[Баядера]

Да, планете суждено быть просветленной. А до той поры нужно минимизировать духовные жертвы, а не играть по правилам сатаны.
Земля будет просветлена в тот момент когда Гагтунгр откажется от своего Эго, когда он откажется от власти, когда он перестанет быть Князем Мира Сего.

Земля будет просветлена в тот момент когда ВЫ ВСЕ перестанете себе рисовать каких-то князей тьмы, а просто так перестанете делать зло.

Ивообще... А как жить без зла?...

Вы можете себе представить хоть одно хорошее драматургическое произведение без зла?...

Смысл всего творчества состоит в том, чтобы Добро боролось со злом и побеждало.

phpBB [video]

Мы даже сейчас не можем ответить на вопрос - В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ?.... - а если зла не будет, то ответить на этот вопрос вообще будет невозможно...

В соционике есть "Признаки Ренина", а в признаках Рейнина есть пункт - Цель и Процесс.

Мне кажется, что Цель всегда должна быть как горизонт - всегда видишь, никогда не достигнешь.

[Владимир К]

Все дело в том что Андреев не был силен в логической обработке полученного им мистического опыта.
Выявление внутренних связей и закономерностей - необходимый этап в осмыслении. Но Андреев был не математиком, а поэтом.
В результате Роза Мира имеет перекос в сторону театральности. В то время как вытекающая из откровений Андреева стройная, логичная картина мироздания лишь увеличила бы ее привлекательность!

Мы исходим из двух принципов:

1. Высшие иерархии всегда при делах. Иначе просто не бывает. Засучив рукава, они находятся в самой гуще событий, очищая авгиевы конюшни мироздания.

2. Для того чтобы приступить к делу, высшая иерархия сперва должна спроецировать себя в авгиеву конюшню. Возникшее воплощение обладает двойственностью, поскольку окружающая среда в значительной мере влияет на проекцию.

Если мы считаем что Звента-Свентана "парит где-то в эмпиреях", то нам просто стоит внимательней приглядется вокруг. Так, предсказанное Андреевым "низлияние женственности" в 60-е сопровождалось сексуальной революцией. Совпадение? На самом деле неизбежность, т.к. любая активизация Звенты-Свентаны на Земле - означает активизацию Лилит (поскольку Лилит - это проекция Звенты-Свентаны в падшем мире).

Из вышесказанного следует что высшие иерархии деятельно учавствуют в делах земного Энрофа - через свои омраченные проекции-воплощения.

Теперь смотрим РМ и видим что там действительно "каждой твари по паре" - каждый положительный персонаж имеет своего не столь положительного "напарника":

Звента-Свентана и Лилит, Логос и Гагтунгр, Демиург и Уицраор, Соборная Душа и пара Каросса/Велга.

Такие совпадения - что для каждой светлой иерархии откуда ни возьмись возникает примерно равный ей по масштабу темный оппонент - крайне маловероятны! Так откуда же у демонических сил нашлись спарринг-партнеры для каждой светлой сущности?
И каким образом носители Эго способны противостоять неизмеримо более креативным демиургическим силам?

Кажется просто очевидным, что нет никаких демонов, что речь идет о затемненных проекциях светлых персонажей, их воплощениях в падшем мире.
Эта стройная и симметричная картина и есть косвенное подтверждение того что Андреев не выдумывал сущностей (как с Селенитами), а уловил основных трансфизических персонажей. Это, на самом деле, можно поставить в заслугу Андреевской картине мира.

Итак,

Воплощенная в падшем мире светлая Иерархия неизбежно рождает тень.

Нет необходимости в подборе демонических "спарринг-партнеров" - эти партнеры возникают на автомате, а их креативная мощь наследуется от оригинала. Чем мудрее Логос, тем отмороженней Гагтунгр. Чем ярче Яросвет, тем мятежней Жругр. Чем совершенней и чище Звента-Свентана, тем неотразимей соблазны Лилит.

Светлые иерархии борются не с пришлыми "демонами-бомжами", а с самими собой. Они занимаются самопреодолением.

В этом суть исторического процесса - в просветлении светлыми Иерархиями своих омраченных воплощений.

Так, Гагтунгр не пересекся случайно с Логосом в необозримых просторах космоса. Как только Логос пришел на Землю - появление Гагтунгра стало неизбежностью, поскольку последний - это проекция/тень Логоса в омраченном Энрофе!

Или история про романтический квадрат Логоса, Гагтунгра, Звенты и Лилит.
Любовь и брак высших иерархий предвечен. Логос несомненно знал что его суженой является Звента. Почему он тогда сочетался с Лилит? Откуда это странное двоеженство? Да потому что Лилит и является Звентой Свентаной!

Далее, Андреев пишет о вторжении Гагтунгра в существо Лилит. Как такое стало возможным? Почему Логос не защитил Лилит? Почему Лилит позволила Гагтунгру овладеть собой? Это высшие иерархии, или персонажи из пошлой мыльной оперы?
Однако все становится понятным, если осознать что связь Гагтунгра с Лилит - это продолжение связи Логоса со Звентой - только на нижнем, падшем, Энрофном уровне бытия. Поскольку Гагтунгр является проекцией Логоса, а Лилит - проекцией Звенты - их любовь продолжилась в Энрофе.

То же самое в случае с другим романтическим квадратом - Демиургом, Соборной Душой, Уицраором, Кароссой.

Демиургу предстоит брак с Навной, тем не менее он вступает в отношения с Кароссой, которая также крутит романы с Уицраором, который держит в плену Навну. Все слишком закручено и театрально. И все становится на свои места, если понять что мы имеем дело с любовью всего лишь ДВУХ высших иерархий - Демиурга и Соборной Души - но на разных уровнях бытия...

Собственно Раос уже ответил, поэтому я скажу в двух словах. Осмысление, всего лишь третий этап метапознания. Андреев не только предоставил огромное количество материала, но и систематезировал его без всякой математики. Таким изобилием данных и такой стройной системностью об устройстве вселенной и процесах в ней происходящих не обладает ни одно религиозное учение и даже наука. а поэтическая натура автора делает, кроме того, Розу Мира интересной для восприятия, не искажая её. Вы же Андрей, требуете загнать всё в прокрустово ложе, подогнать под Ваше собственное мировосприятие. Кроме того, искажаете смысл, основываясь не на материалах исследования, а на спекуляции. Чтобы утверждать, к примеру, что демонов не существует, Вы должны обладать способностью исследовать иноматериальные миры. А Вы начинаете не с добычи материала, а с третей ступени. Что бы что-то осмыслить, систематизировать, необходимо добыть это что-то. Иначе это будут бесполезные спекуляции, проще порожняк.

[Andrew]

Роза Мира имеет пробелы и искажения, поэтому дальнейшее осмысление книги необходимо.

Например, в РМ нет ответа на основной вопрос мироздания - обстоятельства создания нашей Вселенной и личности ее творца.
Кое-где в РМ есть доказанные авторские фантазии - те же Селениты и степи Марса.
Кое-где есть внушения Гагтунгра - та же 12-я книга.
Есть и несомненные сбывшиеся пророчества и жемчужины - например предупреждение Андреева о том что главной демонической повесткой дня будет обьединение человечества на основе космополитической доктрины.
Что мы и наблюдаем воочию в наше время.

Я полагаюсь не на мистические откровения, и не сколько на логику, а прежде всего на интуицию.
Интуиция не дает новое мистическое знание, но она позволяет распознать натянутось и пробелы там где они есть, она же (иногда) предлагает варианты решения тех или иных проблем.

Иными словами, Андреев действительно добыл море мистической руды, и сделал кое-какие шаги в ее систематизации.
Мы же, на Андреевском фундаменте - можем создать таблицу Менделеева

P.S. Я нигде не уверждал что демонов не существует. В моем понимании, есть демонические эгрегоры первого уровня - бесы. Они базируются на наших нейронах точно так же как и наше собственное сознание. И есть собственно демоны - которые представляют из себя эгрегоры следующего, второго уровня. Демоны базируются на сознаниях целых сообществ живых существ - животных, людей, некоторых стихиалей. Как бесы, так и демоны питаются по механизму описанному выше Раосом - трансформируя жизненную энергию нашей Монады в низшие излучения похоти, страданий и т.д. - и питаясь этими излучениями. Вообщем то все это совпадает с концепцией РМ, за исключением местоположения демонов. Все эти иноматериальные слои - это надуманные театральные декорации. Физическая Земля - это все что есть. Все обитатели Шаданакара базируются либо на физической материи, либо на сознаниях других существ. Если же говорить о рае, о светлых слоях - они вообще никак не привязаны к Земле. Царство Небесное не имеет координат - ибо "оно внутри вас есть".

[Владимир К]

Andrew » Вчера, 06:24

Роза Мира имеет пробелы и искажения, поэтому дальнейшее осмысление книги необходимо.

Например, в РМ нет ответа на основной вопрос мироздания - обстоятельства создания нашей Вселенной и личности ее творца.
Кое-где в РМ есть доказанные авторские фантазии - те же Селениты и степи Марса.
Кое-где есть внушения Гагтунгра - та же 12-я книга.
Есть и несомненные сбывшиеся пророчества и жемчужины - например предупреждение Андреева о том что главной демонической повесткой дня будет обьединение человечества на основе космополитической доктрины.
Что мы и наблюдаем воочию в наше время.

Я полагаюсь не на мистические откровения, и не сколько на логику, а прежде всего на интуицию.

Необходимо осмысление, необходимо заполнять пробелы, но нельзя путать осмысление с искажением.
Что у Вас была возможность проверить недостоверность информации о Селенитах? А о степях Марса я ничего не помню. Есть пустынность Марса, мёртвая планета не только в Энрофе, но и в других слоях.
"Есть погибшие и погибающие планеты: Марс, Меркурий, Плутон – руины брамфатур; все монады Света были изгнаны из этих систем, подпавших демоническому господству, вслед за чем последовала завершающая катастрофа и демонические полчища оказались бесприютно мечущимися в мировом пространстве в поисках нового объекта вторжения".
О Творце.
"Господь – это неизменное и невыразимое первоверховное стремление, это – духотворящая власть, действующая во всех душах, не умолкающая даже в глубине демонических монад и направляющая миры и миры, от микробрамфатур до сверхгалактик, к чему-то более совершенному, чем добро, и более высокому, чем блаженство".
"Выявляясь вовне, Единый проявляет некую присущую Ему внутреннюю полярность. Сущность этой полярности внутри Божества для нас трансцендентна. Но, выявляясь вовне, она воспринимается нами, как полярность двух друг к другу тяготеющих и друг без друга не пребывающих начал, извечно и присно соединяющихся в творческой любви и дающих начало третьему и завершающему: Сыну, Основе Вселенной, Логосу".

[Баядера]

ДОКТРИНА и ПАРАДИГМА.

Доктрина - Уицраор существо демоническое. И по Андрееву, это существо жаждит заполнить собою ВСЁ.

Парадигма - по Андрееву - демоническая сущность свойственна для всех уицраоров.

А вот когда хоть чуточку реально пообщаешься с этими сущностями, то сразу понимаешь, что парадигма их демонической природы совсем НЕ такая - а очень демиургская. И, соответственно, доктрина тоже - вот вы никогда не были, как блоха на предметном стеклышке, которую рассматривают через микроскоп, а я была однажды. И они смотрели на меня именно с точки зрения Доктрины, что бы просто ПОНЯТЬ, как для этого можно менять свою Парадигму.

Теперь объясню это простыми словами (для тех, кому сложно понимать в этих специфичных терминах) - Доктрина - это концептуальность развития. Например коммунистическая. или Розамираическая, или да хоть веганская!

В данном случае доктрина Златковская - тут ничего нового, чисто Андреев - Концепция Розы Мира - Лепестки ВСЕГО Светлого, собраны в Розу.

Парадигма - это некий шаблон - Златко и есть такой шаблон - Златко концептуально собирает в себе ВСЕ лепестки, при помощи Навны, и становится Парадигмой для остальных.

А я - точка бифуркации

Сперва создать Доктрину, потом стать Парадигмой.

Не знаю, насколько хорошо я всё это объяснила, чтобы было понятно... но я старалась!

[Andrew]

Что у Вас была возможность проверить недостоверность информации о Селенитах?

Мы уже говорили про это.
Согласно данным науки на Луне не могло быть жизни:

1. Отсутствие атмосферы
2. Отсутствие жидкой воды
3. Бомбардировки метеоритов
4. Огромные перепады температур
5. Отсутствие магнитного поля означающеe беззащитность перед солнечной радиацией, и, наконец,
6. Вполне ожидаемое отсутствие каких-либо следов цивилизации на поверхности луны, на которой при этом прекрасно сохранились кратеры возрастом в миллиарды лет.

А о степях Марса я ничего не помню.

Андреев писал что на Марсе есть степи и реки в настоящем времени.
Не понимаю что вас так удивляет. Сам Андреев черным по белому писал что в РМ он в том числе использует фантазию.
Селениты были назидательным мифом, чтобы проиллюстрировать тупиковость технического пути развития цивилизации.

О Творце.

Т.е. вы приписываете Богу создание омраченной материи Энрофа?

Даже Ангельские иерархии творят в раю просветленные, одухотворенные слои, а неизмеримо превосходящий их Творец создал нечто навроде этого

[Баядера]

Что у Вас была возможность проверить недостоверность информации о Селенитах?

А созвездие Ориона?... Вы понимаете, что это имеет место быть только если смотреть с Земли - созвездие Ориона - это Взгляд наблюдателя с Земли, не более того.

Это просто ПРОЕКЦИЯ... Андреев говорил, что якобы в "созвездии Ориона Зло побеждено!" Кто хоть чуточку знаком реально с Астрономией, тот в курсе, что созвездие Ориона - это НЕ группа звезд, там, вообще... одна из звезд Кврасный гигант, который скоро ахнет, ой, я нимагу...

Мля... бред полнейший.

В этом созвездии две звезды нулевой величины, 5 звёзд второй и 4 третьей величины, причём среди ярчайших звёзд есть переменные. По данным на 2011 год Орион занимает второе место среди созвездий по числу переменных звезд — их там насчитывается 2777. Созвездие легко разыскать по трём бело-голубым звёздам, изображающим пояс Ориона — Минтака (δ Ориона), что по-арабски значит «пояс», Альнилам (ε Ориона) — «нить жемчуга» и Альнитак (ζ Ориона) — «кушак». Они стоят друг от друга на практически одинаковом угловом расстоянии и расположены в линию, указывающую юго-восточным концом на голубой Сириус (в Большом Псе — со стороны Альнитак), а северо-западным концом — на красный Альдебаран (в Тельце). Наиболее яркие звёзды: Ригель, Бетельгейзе и Беллатрикс. В Орионе расположена видимая невооружённым глазом Большая туманность Ориона.

В созвездии много горячих звёзд ранних спектральных классов O и B, которые образуют звёздную ассоциацию. Созвездие Ориона также содержит множество орионовых переменных. К ним относятся переменные типа Т Тельца, образующие в созвездии Ориона три Т-ассоциации[1] и фуоры, прототипом которых является FU Ориона.

Красный сверхгигант Бетельгейзе (α Ориона), араб. «Байт Аль Джаузза» значит «Рука Центрального» (искажённая форма привела к распространению толкования «подмышка») — неправильная переменная звезда, блеск которой изменяется от 0,2 до 1,2 звёздной величины и в среднем составляет около 0,7m. Расстояние до звезды от Земли составляет 650 световых лет, а светимость в 14 000 раз больше солнечной. Это одна из крупнейших среди известных астрономам звёзд: если бы её поместили вместо Солнца, то при минимальном размере она заполнила бы орбиту Марса, а при максимальном — достигала бы орбиты Юпитера. Объём Бетельгейзе по крайней мере в 160 млн раз больше солнечного.

Ри́гель — яркая околоэкваториальная звезда, β Ориона. Бело-голубой сверхгигант. Название по-арабски значит «нога» (имеется в виду нога Ориона). Имеет визуальную звёздную величину 0,12m. Ригель находится на расстоянии 860 световых лет от Солнца. Температура его поверхности 12 130 К (спектральный класс B8I-a), диаметр около 103 млн км (то есть в 74 раз больше Солнца), а абсолютная звёздная величина равна -7,84m; его светимость примерно в 130 000 раз выше солнечной, а значит, это одна из самых мощных звёзд в Галактике (во всяком случае, самая мощная из ярчайших звёзд на небе, так как Ригель — ближайшая из звёзд с такой огромной светимостью).

Древние египтяне связывали Ригель с Сахом — царём звёзд и покровителем умерших, а позже — с Осирисом.

Вот вы Владимир К, знаете чем красный сверх-гигант отличается от голубого сверх-гиганта?
Насколько я понимаю, Андреев этого тоже НЕ знал, зато видел в небе красивое созвездие и написал свою пургу.

Как там писал Андреев? - "Созвездие Ориона освободилось от демонов" - не помню дословно, но смысл передала.

phpBB [video]

[Николай]

На Андреевском фундаменте , конечно можно создать таблицу Менделеева. Но есть опасность, как бы не получилось как с Дианетикой. Чтоб таблица Менделеева не превратилась в какое ни будь подобие Саентологии. УAndrewa взгляды странные, на СШАйскй монер.

[Николай]

Баядера. Смысл жизни человека---непрерывное самосовершенствование своей души посредством работы над собой в морально-этическом и духовном плане(а также в физическом).

[Баядера]

Баядера. Смысл жизни человека---непрерывное самосовершенствование своей души посредством работы над собой в морально-этическом и духовном плане(а также в физическом).

Николя... так я это всегда и говорю, в принципе....

[Раос]

Вобще то Андреев писал , что тёмные-демонические сущности кормятся излучениями от человеческих страданий .и чем меньше мы будем страдать тем меньше будет сил у демонических существ, а к светлым прибывает сила от положительных эмоций людей-- любви . радости, сострадания и т. д.

Есть принципиальная разница между страданиями по принуждению и добровольными страданиями.
Можно и нужно оберегать от страданий других людей...
Но самому убегать от страданий... - это перекладывать свою карму на ближних.
В то время как просветленные души наоборот принимают на себя чужие страдания.
Например монахи, которые берут на себя карму тех, за которых молятся.

[Николай]

Раос. Это мацахизм какой то получается.
А монахи конечно герои, только вот в чём дело: у них нет семьи , жены, детей , внуков. Тем более они знают, что после смерти им воздастся. А на этом свети их особо ни чего не держит. А на пример у меня (и у вас на верное) пятеро внуков, и по этому я должен быть здоров и в силе, что б помогать детям их подымать и воспитывать. И пока я их не доведу до самостоятельной жизни , я буду бояться смерти и бороться за своё здоровье.

[Баядера]

А на пример у меня (и у вас на верное) пятеро внуков, и по этому я должен быть здоров и в силе, что б помогать детям их подымать и воспитывать. И пока я их не доведу до самостоятельной жизни , я буду бояться смерти и бороться за своё здоровье.

Мля!!! Николя!!! НАПРИМЕР, НАВЕРНОЕ - пишется ВМЕСТЕ!!!!
вОТ ФИГЛИ ВЫ ТАК БЕСИТЕ МЕНЯ СВОЕЙ, просто запредельной безграмотностью????!!!

Например, надолго, навсегда, навзничь - это НАРЕЧИЯ. Наречия ВСЕГДА пишутся вместе!!!!

Раос. Это мацахизм какой то получается.
А монахи конечно герои, только вот в чём дело: у них нет семьи , жены, детей , внуков. Тем более они знают, что после смерти им воздастся. А на этом свети их особо ни чего не держит. А на пример у меня (и у вас на верное) пятеро внуков, и по этому я должен быть здоров и в силе, что б помогать детям их подымать и воспитывать. И пока я их не доведу до самостоятельной жизни , я буду бояться смерти и бороться за своё здоровье.

А монахи конечно герои, только вот в чём дело: у них нет семьи , жены, детей , внуков. Тем более они знают, что после смерти им воздастся. А на этом свети их особо ни чего не держит.

А должно?

Должно ли держать?

И вообще - о ЧЁМ они молятся?...

Для меня молитва - это всегда о чём-то насущном.

О чём молятся монахи я даже представить себе не могу.

Просто встать на колени и читать безостановочно какие-то слова, считая это молитвой?...

Для меня это прежде всего странно. Молитва - в моём понимании - это прежде всего Прошение к Богу о Чём-то - я рационал и воспринимаю Молитву именно так.

А когда всенощно что-то бубнят не пойми о чём, я подобное отношу в разряд чего-то ПОКА для меня совершенно НЕ понятного.

Ром

В трактир зашел аббат
Ну, да и шут бы с ним.
Если б не странный факт
То, что и шут был с ним.

И оглядев людей
пищу сварили всем
Из Шутовских Затей
и богословских тем.

Я боюсь мучительной смерти - молю Бога - если смерти, то мгновенной, если раны - небольшой.

[Николай]

Баядера. Замечание по моей не грамотности на этом форуме , мне уже делали. Но что поделаешь (я уже объяснял) ,это у меня наследственное: мой отец ( у него 4 класса образования) бывало учительница не может решить задачу по арифметики, и просит его--а он говорит--решу дамой отпустишь решу-- и решал. А как диктант писать, вся тетрадь красная после проверке.

[Николай]

Для Баядеры.https://www.youtube.com/watch?v=O9yBrRHAYSk

[Баядера]

это у меня наследственное: мой отец ( у него 4 класса образования) бывало учительница не может решить задачу по арифметики, и просит его--а он говорит--решу дамой отпустишь решу-- и решал. А как диктант писать, вся тетрадь красная после проверке.

Дислексия чтоле?...

Если честно, я считаю, что это просто последствия жуткого лентяйства - А как диктант писать, вся тетрадь красная после проверке. - ПОСЛЕ ЧЕГО? - родительный падеж первое наклонение - окончание "И"!!! а не "Е". ПРОВЕРКИ!!!

Мой бывший муж писал: "ЗАВТРО"...

Я, когда в школе училась, моя учительница от меня просто с ума сходила! Я никогда не делала ошибок в плане грамотности - зато автоматических ошибок у меня было море... например, слово "море я могла написать как "мре", - это называется очепятки - "Наташа!!! - орала она на меня, - хоть бы одна ошибка по орфограммам!!! Я бы тогда снижала тебе оценку с чувством, что снижаю за дело. Но ты же... Ты же вообще НЕ делаешь орфографических ошибок, и при этом делаешь столько много просто технических ошибок! Да ты хоть перечитывай свой текст, проверяй! вот если ты будешь проверять, и исправлять ошибки свои технические сама, я не буду снижать тебе оценку, так можно.

Я ей отвечала: "Инна Никитишна, проблема в том, что когда я читаю свой текст, я НЕ вижу своих ошибок."

А всё потому, что если бы я РЕАЛЬНО делала ошибки, я бы их замечала. Вот если бы я написала ВРДРУГ!... ВДРУГ - я и сейчас делаю очепятки такого рода, но я имела ввиду, что замечаю именно когда безграмотно, а когда очепятка... в своем тексте практически не замечаю....

Так что, Николя, твои отговорки НЕ принимаются - ладно бы какие-то реально сложные для написания слова, но самые простые склонения падежей ... Стыдно, батенька.

А песня, которую ты запостил....

Мммм... как тебе сказать? Ты идешь по пути самому прямому - мне больше нравятся не прямые тексты, а интересные творческие ассоциации.
Молиться я и сама могу, а ПЕСНЯ - чтобы стала Молитвой... И чтобы не прямым текстом, а так, что это душой чувствуешь - примерно так:

phpBB [video]

[Николай]

Вот видите мы с вашим мужем похожи, а по чему бывший, что с ним случилось. Извините если вопрос безтактный.

[Николай]

Баядера посмотри этот фильм на после 6 минуты https://www.youtube.com/watch?v=beS3GuqkVbc

[Баядера]

Вот видите мы с вашим мужем похожи, а по чему бывший, что с ним случилось. Извините если вопрос безтактный.

Что с ним случилось?

Я бросила его.
Почему?... потому что мавр сделал своё дело - он дал мне очень много полезного духовного опыта в плане чтобы научиться быть сильной, уметь терпеть и преодолевать сложности.

А когда я овладела всем этим, я... ПОЛЮБИЛА. Саныча...

Кстати сказать, у Любви есть свои сложности - но сейчас не о них - это пока в РАБОТЕ.

А мой бывший...

Теперь мне, через десять лет, приходят известия... от сестры моего бывшего, она цитирует мне моего крестника Руслана - он сын её - "Наташа была в их семье Светом. Пока она там была, туда хотелось прийти. Я всегда любил Вадима, пока он жил с Наташей. А когда она от него ушла, я понял, что это пустой и ужасный человек, не способный сделать ничего светлого. Я понял, что любил его, пока она была с ним, когда её с ним рядом не стало, он показал всю свою пустую сущность.

Не вру и не преувеличиваю - сама была в шоке. Мать его мне это рассказала и тоже была в шоке.

Николя, не суйся в Инферно. Ты НЕ сможешь с этим жить.

Для меня Инферно - это Танец Изменения - для тебя это погибель.

[Николай]

Баядера. Мне один парапсихолог, очень давно, сказал , что женщины это земные существа , им присуще всё материальное . потому что они приземлённые и думают только о земных благах. А мужчины это духовные существа, по этому им земное нужно, толь ко по мере необходимости для проживания. Сколько живу , столько в этом больше убеждаюсь. Все конфликты в союзах между женой и мужем идут от сюда. Выж как думаете-- заимела мужа и требуй от него , чего тебе хочется и нравится, а Что нравиться мужу вам не нужно. А если муж имеет своё мнение, то это мнение должно совпадать с твоим, а если не совпадает то он сволочь.