Уицраоры - это гиганские осьминоги кракены?

[ваконда]

Нельзя человека называть - "не пойми чем на палочке", только за то, что он не сторонник Розы Мира. Это и есть пример не этичного поведения. Если вы этого не понимаете, значит, у вас проблемы с этикой, о чём я и написал. Хотя скорее всего у вас просто проблемы со своей головой. В приличных обществах за такое можно и по лицу получить.

Не понимаю что не этичного в выражении "не пойми чем на палочке". На палочке разное может быть.

Статья 128.1. Клевета
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 8fef256f0/

Статья 189. Уголовного кодекса РБ
Оскорбление
2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
Состав преступления Объектом данного преступления являются честь, а также достоинство потерпевшего. Объективная сторона - само оскорбление, то есть унижение и негативная оценка, которая дана потерпевшему. Субъект преступления - лицо, которое достигло 16 лет и признано вменяемым (обвиняемый). Субъективной стороной преступления является умысел, т. е. мотивы оскорбления и унижения личности.

Не знаю как у Вас там в приличных обществах, есть ещё понятие - угрозы

[ваконда]

Совершенно нелогичный вывод...
Тут скорее продолжение мысли Андреева, что у отказавшихся от своих монад сознаний, "монадозаменителем" является эйцехоре.
По моей версии у уицраоров нет монад. Иначе бы для них не было так критически важно наличие/отсутствие санкции(благословения) Демиурга, без которой они неизбежно погибают.

Без санкции демиурге не погибают уицраоры. Монады у них есть иначе как бы они просветились, как в случае с Укурмией?

[Раос]

Монады у них есть иначе как бы они просветились, как в случае с Укурмией?

При помощи Демиургов и других сил света...

и еще Укурмия – уицраор новогерманский, рожденный после крушения Третьей империи и гибели старой династии уицраоров. Демиург Северо-Запада был вынужден повторить роковой шаг, так как другого выхода не было. Новое создание менее свирепо, чем его предшественник: прилагаются неслыханные усилия, чтобы инспирировать его из очень высоких миров Света. Перед ним открывается – впервые перед уицраорами – возможность восходящего пути, и в облике его есть нечто царственное, скорее всего – львиное.

[Баядера]

По моей версии у уицраоров нет монад. Иначе бы для них не было так критически важно наличие/отсутствие санкции(благословения) Демиурга, без которой они неизбежно погибают.

В том-то и дело, а что есть эта санкция?...

[ваконда]

При помощи Демиургов и других сил света...

Если бы монады у них не было, просветлевать было бы нечему,так как это был бы робот как в слечае с кароссой, которая является локальной копией Лилит.
Мне кажется, что монады уицраоров как раз и есть те морские чудовища глубин которые жили там в доисторические времена

[Эйпи]

Не понимаю что не этичного в выражении "не пойми чем на палочке". На палочке разное может быть.

Человек - Творение Божие, а не нечто на палочке, отрицая божественную сущность человека и уподобляя его неодушевлённому премету (как в данном случае, "нечто на палочке", то есть, предмет НЕОДУШЕВЛЁНЫЙ), вы поступаете не этично.
Так понятно?
Уголовно не наказуемо.. но морально... морально, это уже совсем другая история.

Нечто на палочке, обычно подразумевается, дурно пахнущее вещество на палочке, хотя на палочке может быть и сахарная вата (но так в реальности никто никогда не говорит. обычно всё таки первый вариант), в зависимости от фантазии, но это не важно. Суть от этого не поменяется никак.

Не знаю как у Вас там в приличных обществах, есть ещё понятие - угрозы

Это было сказано абстрактно, без привязки к конкретным лицам. Можете счесть это за художественный приём, для усиления образа. Художника всякий обидеть норовит.
Угрозой этой станет тогда, когда будут названы конкретные действия, направленные на конкретное физическое лицо. А в моих словах нет никакой угрозы. Это ваши бредовые фантазии.

[Владимир К]

Раос » 28 апр 2018, 21:00
Владимир К писал(а):Нашёл о Монадах.

Но эйцехоре, заключённое в уицраорах, наполняет мало-помалу этот импульс иным содержанием, ставит перед ним иную, внешне сходную, но внутренне противоположную цель. Сущность эйцехоресостоит в непреодолимом для самого обладателя мучительном стремлении – всё поглотить в своём самостном Я. В пределе – он хочет быть во вселенной один, всю её поглотив в себе. Это стремление к идеальной тирании присуще любой демонической монаде, но уицраорам присуще не только это стремление, но и ясное его осознание. Уицраор – внеэтичен.

Так что у уицраора собственная Монада, всё-таки, имеется.

Совершенно нелогичный вывод...
Тут скорее продолжение мысли Андреева, что у отказавшихся от своих монад сознаний, "монадозаменителем" является эйцехоре.
По моей версии у уицраоров нет монад. Иначе бы для них не было так критически важно наличие/отсутствие санкции(благословения) Демиурга, без которой они неизбежно погибают.

Рраос, это прямое указание на то, что у уицраоров Монада присутствует и эта Монада демоническая. А вот свою версию о монадообразующем эйцехоре, Вы материалами из Андреева подкрепить не сможете, потому что там нет ни намёка на это. Уицраор, сторожевой пёс Демиурга. Для пса важна поддержка хозяина, когда он адекватный. А вот кода он взбесился, то наличие Монады для него не имеет никакого значения, так как он от неё отключается.

[Сан Саныч]

Рраос, это прямое указание на то, что у уицраоров Монада присутствует и эта Монада демоническая.

Да что за хрень такая? Монада только от Бога, как она может быть демонической?
Наверное "монада" украины демоническая.
Сколько можно учить: только шельт может демонизироваться. Только шельт. Идиотизм надо заканчивать

[Владимир К]

Рраос, это прямое указание на то, что у уицраоров Монада присутствует и эта Монада демоническая.

Да что за хрень такая? Монада только от Бога, как она может быть демонической?
Наверное "монада" украины демоническая.
Сколько можно учить: только шельт может демонизироваться. Только шельт. Идиотизм надо заканчивать

Во всяком случае, все демонические монады – очень древнего происхождения, все они – давние участники великого восстания. Правда, совершались и позже, совершаются и теперь – не отпадения, а нечто, внешне схожее: высокосознательное существо, иногда даже целая группа их, временно противопоставляют себя Провиденциальной воле. Но этот богоборческий выбор совершается не самою монадою, а низшим Я, душевным, ограниченным сознанием.

В пределе – он хочет быть во вселенной один, всю её поглотив в себе. Это стремление к идеальной тирании присуще любой демонической монаде, но уицраорам присуще не только это стремление, но и ясное его осознание. Уицраор – внеэтичен.

[Баядера]

Это стремление к идеальной тирании присуще любой демонической монаде

Ой... блин... это слова Андреева... мало того, что он Дост, так еще СуперЭго со сталиным...

Кто бы знал, какие Досты по своей природе тираны....

[ваконда]

Кракены длиной в сотни километров вполне могли существовать в доисторическое время.
Если сейчас снимают на видео маленьких кальмаров 3 метра, которые могут вырасти до 20
https://youtu.be/zmztJMkNkMM

[ваконда]

https://youtu.be/Os7TMx8fKAw

[Раос]

В том-то и дело, а что есть эта санкция?...

"Любовь Демиурга" пожалуй неуместное словосочетание...
А вот "Благословение" - самое то.

[Раос]

Если бы монады у них не было, просветлевать было бы нечему,так как это был бы робот как в слечае с кароссой, которая является локальной копией Лилит.
Мне кажется, что монады уицраоров как раз и есть те морские чудовища глубин которые жили там в доисторические времена

В общем-то, любое сознание, отказавшееся от монады, является в некотором смысле роботом, "кнопка" которого у того, кто теперь контролирует источник энергии, заменяющий монаду.
Андреев пишет, что ни одна демоническая монада в Энрофе воплотится не может, и поэтому для воплощения "антихриста", Гагтунгру пришлось похищать монады из Ирольна.
Если допустить, что Уицраоры - это бывшие кракены, значит у них должны быть светлые монады, раз они проходили воплощения в Энрофе. То есть, у них есть свой независимый источник духовной энергии, как например у раругов, которые тоже когда-то проходили через Энроф.
Но почему тогда появление уицраоров в шрастрах не похоже на появление раругов,(которых туда просто заселили), но оказалось обусловлено некоей "спецоперацией", когда демоническое сознание первого уицраора Гагтунгру "удалось воплотить" в теле первого из них?
В Р.М., если я не путаю, используется именно это словосочетание - "удалось добиться воплощения"
А почему до того не "удавалось"?
А потому, что для жизнедеятельности столь могучего и сложного сознания, как уицраор, необходим источник энергии соответствующего масштаба - богорождённая монада Демиурга сверхнарода. Вернее, её проекция в мир шрастров - сердце уицраора, пожрать которое стремится каждый из отпочковавшихся детёнышей.
Биология уицраоров, если Андреев верен в её описании, очень интересна, если задуматься над ней внимательнее.
Во-первых, у них нет пола(вернее они все мужики), но они почкуются. И в этом есть отдалённое сходство с человечеством титанов.
И в то же время, у них практически нет бессознательного детства - каждый отпочковавшийся детёныш имеет высокоразвитое сознание и ясную цель - пожрать сердце родителя.
И относительно недолго попитавшийся шаввой уицраор - уже законченная личность, со своей идеологией государственного строительства.
А как они все непохожи друг на друга! И во внешнем облике, и в своих идеологиях. Даже в рамках одной династии...
Это всё говорит о том, что их сознания НЕ являются плодом медленного творчества и взращивания монады Демиурга, но являются сознаниями взрослыми, давно сформировавшимися. А проявление их в мире шрастров - это лишь быстрая развёртка этих зрелых сознаний благодаря "энергетической накачке" монады Демиурга.

Суммируя всё это, я прихожу к выводу, что уицраоры - это сознания(шельты) неких могучих существ, некогда отказавшихся от своих монад. Причём, они явно из другого, инопланетного мира, судя по их внешнему облику и системе питания эфирного тела при помощи двухнаправленного потока психического излучения с подотчётными существами.( в нашем мире - с людьми).
Это условные "демиурги" другой планеты, творчество которых заключено в том, что они умеют внутри своего "подшефного" подмножества более мелких сознаний выстраивать сложно-структурируемые, но при этом, стройные принципы взаимодействия и общежительства, в соответствии со своей неповторимой идеологией - узором "фрактальной геометрии".
Но их на чём-то поймали.
Вернее даже ясно на чём - в их существах в период формирования их сознаний, так же было некое эйцехоре, как и у человечества бесполых(отпочковывающихся) титанов - первого по времени человечества, после заражения Лилит Гагтунгром. Приёмы борьбы Тьмы со Светом примитивно повторяемы.
Они - либо жертвы покорения Гагтунгром предыдущего перед Шаданакаром мира(брамфатуры) и прилетели в "обозе" Гагтунгра, при его вторжении в Шаданакар, либо, что более вероятно, между Гагтунгром и более высокими демоническими иерархиями существуют каналы по "обмену кадрами".

Но в этом же факторе - отсутствии у них монады, есть и большая надежда на их просветление.
Ибо существо обладающее демонической монадой практически невозможно просветлить - система слишком замкнута и инерционна. Здесь же, сознание уицраора постоянно находится в энергетическом взаимодействии с Демиургом. И единственными препятствиями к просветлению являются лишь наличие эйцехоре, передавшегося от Лилит и собственный демонический опыт прошлых воплощений сознания в других мирах.

[Раос]

Нашёл о Монадах.

Но эйцехоре, заключённое в уицраорах, наполняет мало-помалу этот импульс иным содержанием, ставит перед ним иную, внешне сходную, но внутренне противоположную цель. Сущность эйцехоресостоит в непреодолимом для самого обладателя мучительном стремлении – всё поглотить в своём самостном Я. В пределе – он хочет быть во вселенной один, всю её поглотив в себе. Это стремление к идеальной тирании присуще любой демонической монаде, но уицраорам присуще не только это стремление, но и ясное его осознание. Уицраор – внеэтичен.

Так что у уицраора собственная Монада, всё-таки, имеется.

Совершенно нелогичный вывод...
Тут скорее продолжение мысли Андреева, что у отказавшихся от своих монад сознаний, "монадозаменителем" является эйцехоре.
По моей версии у уицраоров нет монад. Иначе бы для них не было так критически важно наличие/отсутствие санкции(благословения) Демиурга, без которой они неизбежно погибают.

Рраос, это прямое указание на то, что у уицраоров Монада присутствует и эта Монада демоническая. А вот свою версию о монадообразующем эйцехоре, Вы материалами из Андреева подкрепить не сможете, потому что там нет ни намёка на это. Уицраор, сторожевой пёс Демиурга. Для пса важна поддержка хозяина, когда он адекватный. А вот кода он взбесился, то наличие Монады для него не имеет никакого значения, так как он от неё отключается.

Я только сейчас, найдя полную цитату, из которой Вы, Владимир, вырвали кусок, осознал насколько Вы ошибаетесь.

И тем не менее уже к XVI веку идея мировой миссии, христианско-демиургическая по своей природе, но непрерывно искажаемая, становится высшей санкцией, которой первый демон российского великодержавия оправдывает самого себя и свои универсальные притязания. Это – идея Третьего Рима – амальгама православно-религиозной исключительности, уицраоровской национальной гордыни и свойственных ранним стадиям культуры исторических фантазмов с исходящим от демиурга предчувствием планетарных масштабов будущего и с высокою этическою мечтой, внушаемой Трансмифом христианства.

Но эйцехоре, заключенное в уицраорах, наполняет мало-помалу этот импульс иным содержанием, ставит перед ним иную, внешне сходную, но внутренне противоположную цель. Сущность эйцехоре состоит в непреодолимом для самого обладателя мучительном стремлении – все поглотить в своем самостном Я. В пределе – он хочет быть во вселенной один, всю ее поглотив в себе. Это стремление к идеальной тирании присуще любой демонической монаде, но уицраорам присуще не только это стремление, но и ясное его осознание. Уицраор внеэтичен. Это не значит, что он обладает иными, нечеловеческими этическими представлениями; это значит, что он вообще лишен возможности созерцать мир под этическим углом.


Как можно из подчёркнутого мной (и кстати изначально процитированного Владимиром) делать вывод об отсутствии у уицраора эйцехоре и наличии у него демонической монады?
Ведь очевидно же, что речь идёт как раз об эйцехоре и о его влиянии на мотивацию уицраора, и о сравнении с демоническими монадами!
И при этом Владимир так самоуверенно пишет:

А вот свою версию о монадообразующем эйцехоре, Вы материалами из Андреева подкрепить не сможете, потому что там нет ни намёка на это.

А нахрена существо, уже обладающее демонической монадой, вдобавок ко всему заражать(заряжать) ещё и эйцехоре?!
Вам не приходит в голову абсурдность этой избыточной манипуляции?
Вот и верь после этого "цитатам из Розы Мира" от Владимира и в его верное понимание идей, содержащихся в ней...

[Баядера]

В том-то и дело, а что есть эта санкция?...

"Любовь Демиурга" пожалуй неуместное словосочетание...
А вот "Благословение" - самое то.

Сережа, всегда ли тебе самому нравятся твои поступки?..

[Баядера]

Если допустить, что Уицраоры - это бывшие кракены, значит у них должны быть светлые монады, раз они проходили воплощения в Энрофе. То есть, у них есть свой независимый источник духовной энергии, как например у раругов, которые тоже когда-то проходили через Энроф.

Опять дебилизм?

Уицраоры - это Демиурги и есть.
Когда вы наконец поймёте это?

[Сан Саныч]

Раос
Сережа, если уицраоры не имеют монад, значит они эгрегоры. Это аксиома.
Эгрегор не может иметь эйцехоре, так является в чистом виде коллективным бессознательным, по сути. Это временные существа.
Все непонятки из-за того, что Д.А. не описал достаточно полно 3-х и 4-х миры Шаданакара. Это он сам и признавал.
Как ты думаешь наш Энроф - единственный трехмерный слой? А в каком слое, по твоему находятся Соборные души сверхнародов? А в каких слоях прибывают уицраоры?

[ваконда]

Опять дебилизм?

Уицраоры - это Демиурги и есть.
Когда вы наконец поймёте это?

Это АТАС! Вроде Д Андреев все же писал что это немного разные сущности...

[ваконда]

Суммируя всё это, я прихожу к выводу, что уицраоры - это сознания(шельты) неких могучих существ, некогда отказавшихся от своих монад. Причём, они явно из другого, инопланетного мира, судя по их внешнему облику и системе питания эфирного тела при помощи двухнаправленного потока психического излучения с подотчётными существами.( в нашем мире - с людьми).
Это условные "демиурги" другой планеты, творчество которых заключено в том, что они умеют внутри своего "подшефного" подмножества более мелких сознаний выстраивать сложно-структурируемые, но при этом, стройные принципы взаимодействия и общежительства, в соответствии со своей неповторимой идеологией - узором "фрактальной геометрии".

Что-то не припомню что государство и люди в нем не по фрактальному принципу структурируются
Во властной вертикали государственности не вижу ничего стройного и сложно-структурируемого, это тупость.
Не может один человек управлять такой махиной как государство - это обречено на провал. Поэтому ни одно государство на Земле нормально не управляется.
Управлять государством должна группа людей коллегиально.

Но в этом же факторе - отсутствии у них монады, есть и большая надежда на их просветление.
Ибо существо обладающее демонической монадой практически невозможно просветлить - система слишком замкнута и инерционна. Здесь же, сознание уицраора постоянно находится в энергетическом взаимодействии с Демиургом. И единственными препятствиями к просветлению являются лишь наличие эйцехоре, передавшегося от Лилит и собственный демонический опыт прошлых воплощений сознания в других мирах.

Шельт - это не сознание, не Я высшее. Шельт без монады - это человек (или любое иное существо) без души, продавший душу дьяволу, именно человекоорудие. Он не может просветлеть, пока чудо Господа не вернет ему душу. До этого момента он марионетка.
Этот сюжет часто в искусстве обыгрывался, и в "Фаусте" Гете есть момент отдачи души дьволу, за некие условия.
Черная магия подразумевает такой отказ от души, своими адептами.
Причем, человек может продать душу дьяволу по шутке, или неосторожности. А последствия весьма печальны и необратимы
"Один человек очень любил пиво
И однажды он продал душу дьяволу, за 1,5 бутылки импортного пива.
Но душа не стеклотара, её так просто не вернешь... "