Меры в отношении Урсаева и его заповедника

[Andrew]

Андрий, ты произвольно считаешь. Имеем голосование вида: 'есть реакция' - 'нет реакции'. Второй вариант сразу отвалился 17/6. После рассмотрим, 'какая именно реакция' была выбрана большинством: блок анонса, бан на 30 дней, бессрочный бан 7/1/9. Победила реакция бессрочного бана. Ты, как программист, должен понимать.

Тут я одел шляпу математика
Выяснение волеизьявления - нетривиальная задача.
Но решаемая математически. В сложных случаях приходится проводить несколько туров голосований.
В данном опросе можно обойтись одним туром, что и было сделано.
Бан не прокатывает. За бессрочный бан - 9 голосов, и 14 - против.
Разумеется что меньшинство не может диктовать волю большинству.
Если твой метод подсчета ведет к победе меньшинства -> ищи ошибку в методе.

Используемый мною метод адекватен задаче выяснения волеизьявления, и обладает тем преимуществом что голосование можно завершить в один тур.

Другие варианты также не набрали большинства. Если быть принципиальным, неоходим второй тур, в котором будет уже два, набравших наибольшее количество голосов.

Проход во второй тур двух вариантов набравших наибольшее кол-во голосов имеет те же недостатки, что и предлагаемый Максимом метод определения победителя.

По сути вариант о "запрете анонса" набрал большинство.
Представь финальные туры где "запрет анонса" соревнуется один на один с каждым из остальных вариантов.
Он одержит победу над всеми альтернативами:

"Запрет анонса" vs "Бессрочный бан" - 13 : 10
"Запрет анонса" vs "Бан на 30 дней, плюс запрет анонса" - 13 : 10
"Запрет анонса" vs "Не предпринимать никаких мер" - 17 : 6

[Малослов]

Твой голос вообще вычёркивается из всех видов голосований на этом форуме, так как учитываются только голоса вечевиков. Так что, как говорится, не суетись под клиентом.

Вот незадача, BG777. Тогда Яник проиграл выборы в последнем туре Раухе со счетом 11/12

[BG777]

Яник проиграл выборы в последнем туре Раухе со счетом 11/12

Продолжай учить математику. Пока ставлю тебе двойку.
ps
У вашего Раухи сейчас рейтинг равен минус трём.

[Малослов]

Продолжай учить математику. Пока ставлю тебе двойку.
ps
У вашего Раухи сейчас рейтинг равен минус трём.

У БГ единица по логике, и двойка по математике.

Официальные результаты выброрв:

Рауха (Andrew, Командор, Эйпи, Сан Саныч, Раос, Баядера, коваль, alekseymoon, Даймон, Тэнгу, KBH, Евгений) — 12

Яник (Александр Балабанов, PavKa, ваконда, Артём, BG777, Борис, gavrik, Емеля, Vla, Уляшов, Максим, Legatus) — 12

Так как Максиму голосовать нельзя по мнению БГ, за Яника проголосовало 11 человек.
А не потребовать ли справедливости, а , БГ?

[BG777]

Иоанн Малослов
Требуй у Гэллемара. Только тогда к вам будет ещё большая претензия по нелигитимности так называемого «совета модераторов», на который вы ссылались для вмешательства в зелёный сектор и бана Яника. Если Рауха победил, то и Ахтырского не должно было быть. А Рауху так или иначе мы бы сняли в любом случае за вмешательство в зелёную зону (один голос в разрыве это не убедительная победа на выборах) и Заповедники.

[Малослов]

Требуй у Гэллемара. Только тогда к вам будет ещё большая претензия по нелигитимности так называемого совета модераторов. Если Рауха победил, то и Ахтырского не должно было быть. А Рауху так или иначе мы бы сняли в любом случае.

Мне-то требовать ничего не надо.
А вот ты попробуй, потребуй:

бессрочный бан 7/1/9. Победила реакция бессрочного бана.

Твой голос вообще вычёркивается из всех видов голосований на этом форуме, так как учитываются только голоса вечевиков. Так что, как говорится, не суетись под клиентом.

И иди учи математику.

[BG777]

Так как Максиму голосовать нельзя по мнению БГ

Это не по моему мнению нельзя, а по мнению Гэллемара, так как голос Аглаи за Яника он не засчитал, а голос Максима за того же Яника засчитал (хотя они оба не в Вече). Ко мне то какие вопросы? Это такие как ты «великие математики» раззявили рты и скушали «итоги выборов».

[Малослов]

Это не по моему мнению нельзя, а по мнению Гэллемара, так как голос Аглаи за Яника он не засчитал, а голос Максима засчитал (хотя они оба не в Вече)

Все-таки единица по логике. По мнению Геллемара засчитывать нельзя, но он засчитал. Если у БГ не единица по логике, тогда у Геллемара шизофрения.

[BG777]

Все-таки единица по логике. По мнению Геллемара засчитывать нельзя, но он засчитал

похоже, что для того, чтобы до тебя дошло, надо на спичках объяснять и десять раз.
Если голос Максима за Яника засчитан, то на каком основании голос Аглаи за Яника не был им же засчитан при подсчёте голосов? Ответить можешь, «логик»?

Посмотрев на ход голосования, увидел, что Аглая, которая ранее отказалась от членства в Вече по собственному желанию, также поддержала Яника -->, хоть её голос и не мог быть учтён (пустая формальность). Делаю вывод, что победителем выборов админа 2016 становится Яник.

[Andrew]

У вашего Раухи сейчас рейтинг равен минус трём.

Христа тоже распяли демократически.
У Раухи рейтинг такой же как у Яника и Ахтырского, но есть также мощный анти-рейтинг (плата за принципиальность).
Тогда как Яник пускает все на самотек, и по этой причине просто не настроил против себя достаточное кол-во людей.
Но вот что интересно.
Вече каждый раз голосует за нормализацию общения (запрет хамства, политики и т.д.). И при этом не имеет ничего против кандидата, который клал на эти решения Вече.

Это своего рода раздвоение личности, шизофрения.

[Малослов]

похоже, что для того, чтобы до тебя дошло, надо на спичках объяснять и десять раз.
Если голос Максима за Яника засчитан, то на каком основании голос Аглаи за Яника не был им же не засчитан? Ответить можешь, «логик»?

Ладно, спокойной ночи, "математик", на сегодня с тобой всё ясно.

[Сан Саныч]

Если голос Максима за Яника засчитан, то на каком основании голос Аглаи за Яника не был им же засчитан при подсчёте голосов? Ответить можешь, «логик»?

Потому что Аглая не голосовала, а Максим голосовал. Ты только прикидываешься или сказать нечего.
Пора поднять тему о проигрыше Яника в голосовании о администрировании форума. Спасибо БГ, что подсказал.

[Малослов]

У Раухи рейтинг такой же как у Яника и Ахтырского, но есть также мощный анти-рейтинг (плата за принципиальность).
Тогда как Яник пускает все на самотек, и по этой причине просто не настроил против себя достаточное кол-во людей.

Но вот что интересно.
Вече каждый раз голосует за нормализацию общения (запрет хамства, политики и т.д.). И при этом не имеет ничего против кандидата, который клал на эти решения Вече.

Это своего рода раздвоение личности, шизофрения.

Да, пофигизм, беспринципность и безответственность рулят на форуме.

[Gellemar]

Потому что Аглая не голосовала, а Максим голосовал. Ты только прикидываешься или сказать нечего.
Пора поднять тему о проигрыше Яника в голосовании о администрировании форума. Спасибо БГ, что подсказал.

Формально, Аглая не в Вече (т.к. сама захотела выйти, а процедура её "возвращения" не проводилась), а Максим - в Вече (т.к. я просто забыл добавить ему соответствующую лычку -->). Так что едем уже - как едем. Я хотел посчитать голос Аглаи, но очень воспротивились Женя и ещё кто-то. Пришлось выруливать, "как есть".

[Gellemar]

Жонглирование цифрами, Андрий. Большинством голосов победил вариант 'бессрочный бан'

Саныч и Andrew совершенно правы. Должно решать большинство. А оно, несомненно, за более мягкие меры. Поэтому я изымаю заповедник Урсаева из всех видов анонса, - и на том остановимся.

После его выходки --> я бы и сам его забанил, если честно. Так что подозревать меня в предвзятости по этому решению - поводов нет.

[Gellemar]

Кстати. Считаю не лишним поставить на голосование вопрос о возобновлении членства в Вече Владимира А. --> и Аглаи -->

[Малослов]

Кстати. Считаю не лишним поставить на голосование вопрос о возобновлении членства в Вече Владимира А. --> и Аглаи -->

Да, вполне можно ставить, если они согласны.

Кстати, надо "прошерстить" Вече на предмет не участвовавших в жизни форума более полугода. Согласно правилам, такие исключаются. Участие в жизни форума - это сообщения, а не визит.

[Эйпи]

Кстати, надо "прошерстить" Вече

Да, есть в этом что-то. А то спят некоторые по полгода и более, не видно не слышно их, а потом вдруг вылазят как зомби из подвалов и ну, воду мутить. А потом как ни в чём ни бывало, снова в спячку.

Кстати. Считаю не лишним поставить на голосование вопрос о возобновлении членства в Вече Владимира А. --> и Аглаи -->

Согласен, если Владимир А. явит свой лик, фиг с ним пусть на сутки, для ознакомления, а то я понятия не имею кто это такой, а намёков не понимаю.

После его выходки --> я бы и сам его забанил, если честно.

Да ладно..А из каких соображений? Ты же сатане поклоняешься, тебе должно быть пофигу на Христоса.

[Gellemar]

Да ладно..А из каких соображений? Ты же сатане поклоняешься, тебе должно быть пофигу на Христоса.

Смотри, я действую исключительно из соображений практической полезности. Основная аудитория форума (и читателей книги) - христиане. Уж как бы широко они не "понимали христианство", а явного издевательства над ним допускать нельзя. Можно сомневаться в нём, высказывать озабоченность, читать вслух Лео Таксиля, троллить по-лёгкому и т.п. Но вот так явно обливать грязью и смешивать с дерьмом.. Это прецедент. При усилении подобных тенденций форум теряет конкурентное преимущество на "андреевском поле", - он становиться как-бы антихристианским. А это сразу минус 2/3 аудитории, как минимум. И никакие админские ристалища (а наши административные дрязги и постоянные конфликты - это на самом деле такие гладиаторские бои, наравне с политикой - главная забава аудитории) не спасут ситуации. Народ плюнет на такой форум.

[Gellemar]

Согласен, если Владимир А. явит свой лик, фиг с ним пусть на сутки, для ознакомления, а то я понятия не имею кто это такой, а намёков не понимаю.

Он вроде "из старичков". Первое его сообщение на этом форуме датируется 09 дек 2011, 01:36 --> Уму не постижимо, чтоб кто-то 4 года "вёл" бота. К тому же, он вроде бы был ещё на WS (на WS я мало кого знал, т.к. почти не участвовал). Нужно спросить у местных "дедов".