[Ахтырский]

"Домашняя утварь", в которую налита моча - это хамством не считаем, Рауха? Если не считаем, тогда, пожалуй, форум может быть весь таким заполнен. Андреевское "скорлупа" тоже может ведь использоваться, правда?

[Gellemar]

Ахтырский, увы, всё так Конфликтность, заблокированная в политике, ищет себе иные выходы.

[Рауха]

"Домашняя утварь", в которую налита моча - это хамством не считаем, Рауха? Если не считаем, тогда, пожалуй, форум может быть весь таким заполнен. Андреевское "скорлупа" тоже может ведь использоваться, правда?

Ты как-то спрашивал каким образом вытеснение хамства может спровоцировать усиление демагогии? Сейчас ты сам демонстрируешь наглядный пример, наезжая на не столь уж грубую и наглую демонстрацию личного отношения и поощряя при этом старательные, упорные и ценаправленные проявления откровенного склочничества, сутяжничества и клеветы.

[Рауха]

Ахтырский, увы, всё так Конфликтность, заблокированная в политике, ищет себе иные выходы.

Гаврик демонстрировал все свои выдающиеся качества и во времена полного разгула политиканства.

[Ахтырский]

Сейчас ты сам демонстрируешь наглядный пример, наезжая на не столь уж грубую и наглую демонстрацию личного отношения и поощряя при этом старательные, упорные и ценаправленные проявления откровенного склочничества, сутяжничества и клеветы.

Я понимаю, горшок с мочой - это не грубо и не нагло. Увы, Рауха, ты пишешь о самом себе. Гаврику я не согласился давать санкции только потому, что ты не потрудился выписать Эйпи за аналогичное даже предупреждения.

[Gellemar]

Гаврик демонстрировал все свои выдающиеся качества и во времена полного разгула политиканства.

Но такой подход - только провокация соответствующей ответки. Ничего другого от неё ждать не приходиться В итоге форум превращается в один большой сортир. Просто сортир, уже без

старательных, упорных и целенаправленных проявлений откровенного склочничества, сутяжничества и клеветы.

Бороться с ними следует какими-то иными способами, но явно не руганью и оскорблениями

[Рауха]

Гаврик демонстрировал все свои выдающиеся качества и во времена полного разгула политиканства.

Но такой подход - только провокация соответствующей ответки. Ничего другого от неё ждать не приходиться В итоге форум превращается в один большой сортир. Просто сортир, уже без

старательных, упорных и целенаправленных проявлений откровенного склочничества, сутяжничества и клеветы.

Бороться с ними следует какими-то иными способами, но явно не руганью и оскорблениями

На подобное проблемно отвечать точечными административными актами. И игнор для Гаврика малоэффективен. Реакция Тэнгу не попадает под определение хамства ни по форме - излишне завуалированно и изысканно , ни по содержанию - это был призыв к игнору, хоть и весьма невежливый. Я б предложил административный игнор. Доказать несправедливость его поклёпов не вопрос, но кого и в чём это убедит? Есть такой глупый стереотип в "праве на симметричный ответ". Если против кого-то выдвинута претензия, то он имеет моральное право двинуть аналогичную, независимо от того насколько обе претензии основательны. Такое административными мерами не выводится.

[Ахтырский]

Если против кого-то выдвинута претензия, то он имеет моральное право двинуть аналогичную, независимо от того насколько обе претензии основательны. Такое административными мерами не выводится.

Претензию стоит выражать в корректной форме, а не в форме "сволочь, склочник, приспособленец и похалим" (при этом настаивая, что это точнейшая обоснованная характеристика). А если назвать человека козлом (и при этом считать свое видение абсолютно обоснованным) - да, можно получить "козла" в ответ, и при этом быть весьма недовольным, потому что "меня то за что, он ведь и правда козел, а я-то нет".

[Ахтырский]

Кстати, что делать с бесхозными ветками, не маркированными никаким цветом. В условиях модераторских разногласий, которые у нас имеют место, лучше, чтобы все ветки были как-то маркированы. Или каждый модератор будет модерировать их по-своему? Или кто первый начинает модерировать немаркированную ветку, ставит этой ветке свою маркировку?

[Рауха]

Если против кого-то выдвинута претензия, то он имеет моральное право двинуть аналогичную, независимо от того насколько обе претензии основательны. Такое административными мерами не выводится.

Претензию стоит выражать в корректной форме, а не в форме "сволочь, склочник, приспособленец и похалим" (при этом настаивая, что это точнейшая обоснованная характеристика). А если назвать человека козлом (и при этом считать свое видение абсолютно обоснованным) - да, можно получить "козла" в ответ, и при этом быть весьма недовольным, потому что "меня то за что, он ведь и правда козел, а я-то нет".

Изощряешся в демагогии, однако.
Вот пример исходной претензии -

Гаврик, ты не показываешь никакой способности к достойным внимания высказываниям по этой тематике. Ибо дезориетирован и предвзят.

И появился там Рауха чтобы пособить широкоизвестный источник провокаций и демагогии разъяснить.

Вот "симметричный" ответ -

ДА да. Подтверждаю! 65% сообщени Раухи на этом форуме - помощь в разъяснении "широкоизвестных источников провокаци и демагогии"(троллинг и флем) -остальные 35%- чистое, ничем не прикрытое хамство.

Где тут твои "козлы"? И если ты о "вазах пинь", то может намёк и прозрачен, но вполне справедлив,
http://rozamira.pw/search.php?author_id=188&sr=posts

[Рауха]

Кстати, что делать с бесхозными ветками, не маркированными никаким цветом. В условиях модераторских разногласий, которые у нас имеют место, лучше, чтобы все ветки были как-то маркированы. Или каждый модератор будет модерировать их по-своему? Или кто первый начинает модерировать немаркированную ветку, ставит этой ветке свою маркировку?

Можно поделить на сферы влияния. Какие разделы ты хотел бы контролировать?

[Mademoiselle QQ]

Кстати, что делать с бесхозными ветками, не маркированными никаким цветом. В условиях модераторских разногласий, которые у нас имеют место, лучше, чтобы все ветки были как-то маркированы.

Таковых вряд ли будет много, ведь народ в основном определился с доверенными модераторами. Может, оставлять их в ведение Гэллемара? Он будет как бы 4-м и типа умеренным модером. Прибежищем для сирых и бесхозных.))

Или каждый модератор будет модерировать их по-своему? Или кто первый начинает модерировать немаркированную ветку, ставит этой ветке свою маркировку?

А тогда опять война будет.

[Ахтырский]

Без Яника распределить разделы не получится. Гэллемар, ты можешь изменить движок так, чтобы нельзя было открыть ветку, не задав ей цвет?

[Ахтырский]

Да, Рауха, и продолжу изощряться в том, что ты называешь демагогией. Твое понимание демагогии сильно отличается от моего. Ты же продолжаешь навешивать ярлык демагога, причем изощряешься не очень старательно.

[Яник]

Кстати, что делать с бесхозными ветками, не маркированными никаким цветом.

Таковых вряд ли будет много, ведь народ в основном определился с доверенными модераторами.

Ты, КуКу, слишком пессимистично смотришь на наш форум...
Что ли у нас НИКОГДА не появится нового юзера?!?!?!
А если, не дай Бог, появится, то он прежде чем написав пост, обязан разобраться, к примеру, во взаимоотношениях гаврика и эйпи, а потом всех прочих?
В правилах что ли это записать?
Или, например, твой друг Мун. Он железно определился со своей ненавистью к Ахтырскому. Но у него когнитивный диссонанс от меня и Раухи. Он считает, что боинг сбил абама, подложив туда трупы. В этом смысле он выбирает Рауху. В остальных случаях выбирает меня.
Так что не всё так просто

[Ахтырский]

Ох, опять боинг выплыл...

[Яник]

Без Яника распределить разделы не получится. Гэллемар, ты можешь изменить движок так, чтобы нельзя было открыть ветку, не задав ей цвет?

и чиго???
Яник против штоли распределения разделов?
Это твоя типичная авторитарная манера - что-то решать за Яника и других.
Естественнее было бы спросить сначала Яника.

[Яник]

Ох, опять боинг выплыл...

Ты какой-то, как будто не философ, а электромонтер или сантехник.
Боинг здесь выплыл чисто в филологическом смысле, а ни разу не в политическом.

[Mademoiselle QQ]

Что ли у нас НИКОГДА не появится нового юзера?!?!?!

Без долгой приглядки к форуму, на нем могут появиться только рекламные агенты. Гэл знает, что с ними делать.
А нормальные новые юзеры разберутся, что к чему, задолго до регистрации.

Или, например, твой друг Мун.

Пусть выбирает из всех зол меньшее. Других модераторов у нас для него нет.

[Ахтырский]

Яник, я за тебя ничего не решал. Наоборот, сказал, что без тебя этот вопрос решить нельзя. А насчет филологического смысла - забавно, что из всего океана возможных филологических примеров выплывает именно боинг.