Голосование о принципах модерации и о реализации моратория на политику.

[Ахтырский]

Уважаемое вече!

На форуме недавно введена система тройного администрирования и территорий ответственности модераторов. Однако новые правила не оговаривают принципов, на которых принимаются модераторские рещения.

Кроме того, на форуме начал действовать мораторий на болезненные политические темы, чреватые развитием конфликта между участниками - поскольку форум фактически превратился в поле виртуальных боевых действий. Мораторий был введен значительным большинством на вечевом голосовании. Однако осталось неясным, кто и каким образом принимает решения по поводу реализации моратория и несет ответственность за его соблюдение или несоблюдение.

Результаты данного голосования призваны прояснить принципы модерирования и условия реализации моратория на "политику".

Голосование открытое - при подсчете будут учитываться только открыто поданные голоса.

Голосование продлится 5 дней. Срок окончания голосования указан над списком положений, вынесенных на голосование.

Пожалуйста, отметьте по одному предложению, с которым вы согласны, из каждой пары.

Просьба иметь в виду, что один вопрос - о порядке принятия решений советом модераторов по общим вопросам (полным консенсусом или простым большинством) - призван урегулировать работу совета модераторов, состоящего из трех человек, не только на период действия моратория на "политику", но и в дальнейшем.

[Ахтырский]

Решения будут приняты, как обычно, простым большинством от числа проголосовавших. Рассылка по вече сделана.

[Максим_де_Трай]

ребзя вы задрали голосовалками. такое впечатление что гагтунгр вносит разброд осознанно дербаня единомыслие людей по ничтожным поводам на мелочные придирки... и это яник отнюдь не влияние жругра... в идиотских спорах срутся даже неподвластные ему граждане израиля или там дании с пиндостаном

[alekseymoon]

После этого голосования Ахтырский будет лезть куда его не приглашали и творить то, что хочет на всем форуме включая заповедники и зеленые ветки.

На форуме вече решило давно что заповедники модерируют сами хозяева и нечего нарушать это положение.
И еще одно положение, что ветки зеленого цвета вообще не модерируются, но после маратория на политику их должен модерировать зеленый модератор и точка! Каждому модератору свой цвет.

Заповедники модерируются хозяином. Каждый хозяин разберется где политика и удалит не хуже Ахтырского. Чай не глупее будем.

[alekseymoon]

Это голосование считаю провокацией и попыткой задушить свободу на форуме.

Прошу никого здесь не голосовать и не считать его действительным.

[Малослов]

ребзя вы задрали голосовалками. такое впечатление что гагтунгр вносит разброд осознанно дербаня единомыслие людей по ничтожным поводам на мелочные придирки... и это яник отнюдь не влияние жругра... в идиотских спорах срутся даже неподвластные ему граждане израиля или там дании с пиндостаном

Максим_де_Трай, ты в жизни форума не участвуешь, как тебя можно задрать? Не участвуешь - не голосуй. Делов-то.

[Рауха]

Голосование пришлось инициировать из-за вполне конкретных проблем. Которые законным образом может решить только вече.

[Малослов]

Я проголосую утром. Оно вечера мудренее.

[Рауха]

Перс для которого 12 простых вопросов это слишком много будет разбираться где политика, а где нет единолично...
Анархия требует высокой сознательности. Там, где её нет полностью анархические принципы утопичны на 100%

[alekseymoon]

12 простых вопросов

12 взаимоисключающих вопросов. Этом можно тремя вопросами решить, а не размазывать сопли по стеклу, наводя тень на плетень.

1. Темы модерируют модераторы по цвету
2. Заповедники модерируют сами хозяева
3. Закрывать ветки запрещено

[Рауха]

12 простых вопросов

12 взаимоисключающих вопросов. Этом можно тремя вопросами решить, а не размазывать сопли по стеклу, наводя тень на плетень.

1. Темы модерируют модераторы по цвету
2. Заповедники модерируют сами хозяева
3. Закрывать ветки запрещено

Это слишком размазанные варианты которые можно как угодно истолковывать.

[alekseymoon]

Это слишком размазанные варианты которые можно как угодно истолковывать.

Конкретнее не бывает.
Хотя давай свои предложения. и обсудим, а не устраивать постановку перед фактом.
Как бы народ не проголосовал вопросы Ахтырского, это дает ему автоматом право вмешиваться куда угодно, что я считаю не правильно.
Я повторяю, от этого зависит судьба форума.

[Ахтырский]

Гэллемар, обращаю твое внимание на то, что ты проголосовал здесь одним образом, а в голосовании Алексея Муна другим. Здесь ты высказался за то, что два модератора совместным решением могут закрыть тему (снести посты в корзину) в зоне ответственности третьего модератора. А в другом голосовании ты высказался за то, что модераторы не могут ни при каких условиях совершать действия в зоне ответственности друцгих модераторов. Это взаимоисключающие ответы.

[Ахтырский]

Понял, Гэллемар. Прочитал твой пост в другой ветке. Твое противоречивое голосование было сознательным. ;-) Это любопытно. Учитывая, что на форуме нет правового механизма выхода из ситуации, в которой вече принимает противоречивое решение. Кто будет интерпретировать результаты голосования? ;-) Точнее сразу двух голосований? Ведь не даром когда-то писались конституции, казавшиеся громоздкими. Простота - кажущаяся в данном случае вещь. В отсутствии продуманной процедуры принятия решений решения принимает обычно тот, у кого просто больше силы.

[Емеля]

ребзя вы задрали голосовалками.

Я сам уже взбешён и запутался в этих голосовалках. Голова кругом идёт. Ничего уже не понимаю.

[Ахтырский]

У нас тут вече. Вече для того и существует, чтобы решения принимать. Если член вече может только на выборах ткнуть в кнопку около имени кандидата, но не в состоянии разобраться в несложных вопросах - то зачем он тогда вообще является членом вече?

[Малослов]

Понял, Гэллемар. Прочитал твой пост в другой ветке. Твое противоречивое голосование было сознательным. ;-)

А какой именно пост?

[Ахтырский]

А какой именно пост?

Вот этот.

[Малослов]

А какой именно пост?

Вот этот.

Меня Алексей убедил - голосую за то, чтоб модер сам решал всё в своих ветках без посторонних. Но в голосовании Ахтырского - за вариант, что двое модеров, если объединиться, - то могут одного одолеть.

Прикольно. Но еще прикольнее, что он двумя плюсиками одобрил мое предложение запретить правилами контр-голосования.

контр-голосования должны быть запрещены правилами, чтобы не искушать истеричные натуры и не превращать форум в войну голосований.

++

То есть он в контр-голосовании проголосовал за вариант, противоречащий его голосованию в более раннем голосовании и тут же в контр-голосовании он поддерживает идею не-легитимности контр-голосования. То есть этим он как бы говорит, что голосование Алексмуна все равно не легитимно и можно просто поприкалываться, тыкая в любые варианты ответов - это все равно ничего не меняет. Имхо, это юмор такой.

[Vla]

Эндрю поставил на голосование вопрос о временном запрете политических тем, не дав определения того, что он считает политикой. Ну проголосовали за запрет, а что конкретно делать администрации с этими результатами и как претворять их в жизнь - не ясно. Каждый тогда голосовал за своё понимание запрета политики. Данная ветка - попытка уточнения понимания.

Перед постановкой какого-либо вопроса на голосование нужно тщательнее анализировать формулировки, заранее думая о необходимости их выполнения.

До тех пор, пока в этой ветке не появятся голоса всех, кто голосовал здесь за временный запрет политических тем, голосование в этой ветке не имеет силы, а админы остаются с решением Вече, которое не ясно как выполнять.