Рауха » 05 июн 2016, 07:35
Andrew писал(а):Советую модераторам экономить свои силы, не ввязываясь в излишние обсуждения, кропотливое редактирование постов и пр.
Ваши оппоненты - тролли с огромным ресурсом времени которого им совершенно не жаль (доказано на практике).
Поддержание порядка на форуме - это долгосрочное усилие, тут важно расчитать свои силы. Также каждый администратор при желании может назначить себе помощников-модераторов - это поможет снизить нагрузку.
Andrew » 05 июн 2016, 07:37
Рауха писал(а):Ты мог бы на себя такое дело взять?
Яник » 05 июн 2016, 07:38
Даймон писал(а):К чести Раухи, он вааааще никак не заикался ни о выборах, ни около того (или я не заметила?))), но обычно попытки манипуляций я чувствую очень остро..
То, что он писал в Выборных ветках - почти всегда пропускала, потому что он пишет так, как мне читать не хочется.
Если только он тоже какую присуху не устроил))) но это шутка.
Почему за него проголосовала, считая его демагогом?
Потому что с Яником - все ясно. С ним свобода, при которой срачи продолжаются.
Хотелось ли насолить Емеле? Немного хотелось, потому что к здравому смыслу не прислушивается, а мне его с раухой срачи простите все мозги *****ли (еще раз простите).
Тут я с тобой полностью согласен. Я его не читаю по той же причине. И Ахтырский не читает по той же причине. Подозреваю, что и многие другие.
Ахтырский » 05 июн 2016, 07:39
Andrew писал(а):Советую модераторам экономить свои силы, не ввязываясь в излишние обсуждения, кропотливое редактирование постов и пр.
Яник » 05 июн 2016, 07:40
Ахтырский писал(а):Уважаемые участники форума! Прошу обратить внимание - флейм в этой ветке с этого момента недопустим.
Малослов » 05 июн 2016, 07:44
Ахтырский писал(а):Но есть такой вопрос - мне кажется. следует сделать так, чтобы новые ветки обязательно оказывались в ведении одного из модераторов (если они не в заповедниках). Иначе у нас опять огромное количество веток окажется немодерируемыми просто потому, что пользователи не привыкли выставлять иконки. И в них будет продолжаться беспредел, за который непонятно кто будет отвечать, раз модератора не будет.
Andrew » 05 июн 2016, 07:45
Ахтырский писал(а):Но есть такой вопрос - мне кажется. следует сделать так, чтобы новые ветки обязательно оказывались в ведении одного из модераторов (если они не в заповедниках). Иначе у нас опять огромное количество веток окажется немодерируемыми просто потому, что пользователи не привыкли выставлять иконки. И в них будет продолжаться беспредел, за который непонятно кто будет отвечать, раз модератора не будет.
Vla » 05 июн 2016, 07:47
Яник » 05 июн 2016, 07:50
Яник » 05 июн 2016, 07:51
Vla писал(а):А что будет с модерацией заповедников? Всё остаётся как есть, или тоже изменения какие?
Рауха » 05 июн 2016, 07:52
Andrew писал(а):Рауха писал(а):Ты мог бы на себя такое дело взять?
Да, я мог бы следить за чистотой в твоих ветках.
Сразу оговорюсь, сам могу что-то пропустить, т.к. читаю далеко не все, но на жалобы обещаю реагировать исправно.
alekseymoon » 05 июн 2016, 07:53
Евгений писал(а):Я думаю, по умолчанию (без иконки) ветки попадают в зону зеленой модерации - Яника.
Vla писал(а):А что будет с модерацией заповедников? Всё остаётся как есть, или тоже изменения какие?
Мои права были нарушены незаконно, после того, как я удалил несколько постов с флудом и блевотой.
Ахтырский » 05 июн 2016, 07:54
Яник писал(а):Срачи Раухи ей все мозги *****ли,
Яник писал(а):срач - это основное и единственное занятие Раухи. Голосуя за Раувху, ты голосуешь за сплошной перманентный срач.
Яник » 05 июн 2016, 07:58
Ахтырский писал(а):Янику предварительное предупреждение (предварительное - поскольку правила модерации в моей зоне пока мной не написаны). Пост будет удален.
alekseymoon » 05 июн 2016, 08:00
Ахтырский писал(а):Пост будет удален.
alekseymoon » 05 июн 2016, 08:01
Яник писал(а):и про другие Зоны?
Рауха » 05 июн 2016, 08:02
Евгений писал(а):Ахтырский писал(а):Но есть такой вопрос - мне кажется. следует сделать так, чтобы новые ветки обязательно оказывались в ведении одного из модераторов (если они не в заповедниках). Иначе у нас опять огромное количество веток окажется немодерируемыми просто потому, что пользователи не привыкли выставлять иконки. И в них будет продолжаться беспредел, за который непонятно кто будет отвечать, раз модератора не будет.
Я думаю, по умолчанию (без иконки) ветки попадают в зону зеленой модерации - Яника. То есть ветки без иконок приравниваются к зеленым веткам.
Рауха » 05 июн 2016, 08:03
alekseymoon писал(а):Ахтырский писал(а):Пост будет удален.
Я так понял у каждой зоны свой модератор эта ветка под модерацией Раухи.
Малослов » 05 июн 2016, 08:05
Рауха писал(а):Евгений писал(а):Ахтырский писал(а):Но есть такой вопрос - мне кажется. следует сделать так, чтобы новые ветки обязательно оказывались в ведении одного из модераторов (если они не в заповедниках). Иначе у нас опять огромное количество веток окажется немодерируемыми просто потому, что пользователи не привыкли выставлять иконки. И в них будет продолжаться беспредел, за который непонятно кто будет отвечать, раз модератора не будет.
Я думаю, по умолчанию (без иконки) ветки попадают в зону зеленой модерации - Яника. То есть ветки без иконок приравниваются к зеленым веткам.
Лишний флуд. Толкование Андрея, полагаю, более предпочтительно.
Andrew писал(а):Как вариант - по умолчанию дать доступ на модерирование таких веток всем модераторам.
Яник » 05 июн 2016, 08:05
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Пользователи
Регистрация
Вход