Пользователи
Регистрация
Вход
Но закончим вступление и как говориться ближе к делу. Материал в котором я обещал раскрыть все тайны Лилит постепенно разрастается. Много букофф получаетца...Поэтому решил выкладывать частями. Сегодня никакой мистики.
Ограничимся только наукой и объективными фактами.
Сейчас будет просто перечень некоторых фактов, в довольно сжатом виде. Эти факты должны быть вначале введены в сферу осознанной реальности прежде, чем переходить к вопросу происхождения человека под правильным углом зрения.
Я не собираюсь перепечатывать все доводы антиэволюционистов . Их великое множество и почитать сторонников и противников эволюции можно и без меня. Вагон и малая тележка такого материала в академических стилях с максимальным жонглированием наукообразной лексикой. Интернет и гугль в помощь.
А я человек простой и объяснять буду по простому. И я любитель выжимать воду , обращая внимание на сухой остаток.
Что в сухом остатке главной проблемы эволюционной теории? А нет переходных эволюционных звеньев, которые обещали найти дарвинисты.
Возьмём простейший пример. Возьмём жирафа. По логике дарвинистов эти жирафы тянули, тянули шеи за листвой в саванне и путём естественного отбора в результате эволюции образовался жираф.
Допустим. Но тогда господа дарвинисты должна быть целая цепочка особей с переходными формами.
Должна быть жирафа с короткой шеей, потом чуть подлинней, потом ещё длинней, ещё длинней....пока до современной жирафы
не дойдём ... Логично ? Логично...нужно найти именно цепочку особей, которые показывают постепенное превращения одного вида в другой. И заметьте, есть еще одно необходимое условие...
Все найденные экземпляры просто вынуждены располагаться на временной шкале в строгом порядке. Тот, у кого более длинная шея, безоговорочно обязан датироваться более поздним периодом. Вот таких цепочек не найдено ни одной. А их должно быть полно и по всем направлениям. Мы только шею жирафа рассмотрели и уже эволюционисты в луже. А есть ещё слоны, бегемоты и тысячи других видов животных на примере которых легко уличить эволюционистов в отсутствии элементарной логики.
Но перейдём от жирафа к человеку. Все прекрасно помнят как учительница в школе рассказывала про австралопитеков, питекантропов, неандертальцев и прочих.
Так есть эти переходные цепочки или нет? Что эволюционисты нам вещуют ?
Как правило, общая тональность большинства работ на эту тему – высокий стиль победного рапорта и высокомерные реплики в сторону инакомыслящих: «Эволюция – доказанный факт! В летописи ископаемых еще остаются пробелы, но каждый год приносит все новые и новые открытия, лишь подтверждающие общую картину...»
В ответ на это критики эволюции наоборот утверждают, что никаких фактов происхождения человека от обезьяны нет и все найденные доказательства можно поместить в один небольшой гроб и ещё место останется.
Товарищи учёные наоборот утверждают, что не гроб, а на целое кладбище уже хватит найденного материала. Аж несколько сотен штук нарыли этих обезьянолюдей по всему свету.
Приводятся убедительные репродукции, реконструкции по методу Герасимова и если всё это приправить наукообразным словоблудством про ДНК и метахондрии какие нибудь, то потихоньку любой начинает верить.
Выглядит довольно убедительно. Правда для тех кто не в теме…А те , кто в теме прекрасно видят один большой пробел между совсем обезьянами и практически людьми. Все эти эректусы и неандертальцы были людьми, а если и отличались от нас, то в пределах расовых отличий. Вот именно этих эректусов и неандерталов и нарыли на целое кладбище…. А то чем хотят заполнить пробел между обезьянами и людьми откровенный подлог. Набор фальсификаций. В принципе всё подлог. С начала до конца.
Но начнём по порядку и только коротко и только факты.
Итак…что там у эволюционистов в начале?
В начале австралопитек. Ничем не примечательная на самом деле обезьяна. Биологи уверяют , что на Земли жили и вымерли тысячи видов обезьян. Почему именно эта обезьяна выбрана в предки человека ? А так хочется…так захотелось…И захотелось до такой степени, что даже после смерти, австралопитек начал эволюционировать. Тут пример всех картинок с этим австралопитеком. На всех разные существа.
Однако, что специалисты вещуют:
«[Чарльз] Окснард пришел к выводу, что мозг, зубы и череп австралопитека больше походили на обезьяньи. Его лопатка приспособлена для того, чтобы он мог висеть и лазать по деревьям. Кисть руки такая же, как у орангутана. Кости таза адаптированы для передвижения на четырех конечностях и выполнения акробатических упражнений. То же самое можно сказать и в отношении структуры бедренной кости и лодыжки. «Анализ доступных нам данных, – писал в 1975 году Чарльз Окснард, – наводит на мысль, что животное имело средний рост, свободно чувствовало себя на деревьях: было способно лазать, выполнять акробатические упражнения и, возможно, висеть на передних конечностях
Но на картинках эволюционистов эта обезьяна не прыгает на деревьях, а всегда прогуливается на двух ногах и всегда парочкой.
Он её так нежно обнимает....А она ему застенчиво: " Я не такая , к которым ты привык и поэтому сегодня вечером эволюции не будет..."
Идём далее.
Хомо хабилис
«Это ничего, что у меня руки почти до земли, зато я нежная и человечная»...Удивительный пример как откровенная хохма и бред впариваются как нечто серьёзное.. Вы присмотритесь граждане попристальнее, что они там учудили… Не мурдствуя лукаво взяли и одели на чисто обезьяний скелет, человеческое тело…. Тело с дудолями и чисто женское… Да не просто то женские черты, а негритосина какая то с загребущими руками…..А это типа чтоб ассоциативный ряд создать с Африкой. Ежели хабилис негритосина, то Дарвин типа мол прав, что человек произошёл из Африки…
Хабилис создавался как под определенную задачу – заполнить дыру меж обезьяной и человеком…Чем кончилось «очеловечивание» хабилисов, известно. Настоящий гром грянул, когда Тим Уайт с Д. Джохансоном в 1987 году нашли в Олдувае относительно «полный» скелет хабилиса….
Хомо хабилис оказался обыкновенной обезьяноподобной скотиной, ростом 1 м, совершенно с обезьяньим телом и руками ниже колен, что говорило вовсе не о его любви к культуре ,а к тупому прыганью с ветки на ветку.
Хабилис оказался засланным казачком, подонком, мерзавцем, который подставил учёных и не выполнил партийную задачу связать обезьяну и человека.
Но во все учебники уже эта подлая скотина уже успела попасть. На Западе эту историю с хабилисом как-то пытаются замять – враньем ли, мытьем, катаньем. Наши же, российские эволюционисты эту проблему решили крайне легко – они ее просто не заметили.
Спасительная идея последнего времени – рисовать хабилиса так, чтоб никто ничего не понял.
Как хохмит один юзер
Вроде бы обезьяна, а вроде даже и на Пушкина немного похож. И выраженье лица – то ли тупое, то ли задумчивое. И инструмент – то ли сам изготовил, то ли после сапиенса подобрал и не может понять, что это...
Господа! Рисуйте гоминидов расплывчатей и ещё раз расплывчатей. И кто то вам поверит.
Как верно подмечает один критик эволюционизма:
Адептам эволюционизма становится всё труднее даже договориться между собой, около человеческого рода уже топчется целый полк кандидатов в родственники, постоянно подтягиваются всё новые и новые... и становится ясно, что некий критический порог ожидания уже пройден, уже не будет и не может быть найдено никакой еще неизвестной доселе массовой формы обезьяночеловека. Летопись окаменелостей красноречива только в одном смысле, отражая факт, с которым нельзя не считаться – по одну сторону некоей разделяющей пропасти стоят животные, по другую – люди.
«Обезьянолюбы», как это ни прискорбно сознавать, попали в ловушку, в яму, вырытую их собственными руками. Кто их тянул за язык? Теперь они выглядывают из этой ямы, ущемленные своими же капканами и ощутимо придушенные своими же удавками. А эти фантазийные филогенетические схемы из стрелок, пунктиров и вопросительных знаков уже всё хуже и хуже скрывают реальное положение дел – человек в палеонтологической летописи появляется ниоткуда. У человека нет ни эволюционных предков, ни родственников в виде связующих звеньев с животными.
Поехали далее. Дальше в ход пошли уже откровенные подделки.
Эантроп ( человек зари). Про него я уже рассказывал как то на форуме пару лет назад и просто копирну сказанное уже ранее.
Вот он эпогей маразма ,квэнтессенция осломопатизма научных источниников и веры в научный подход.Объясняю - учёные склонились над подделкой эантропа(они об этом не знают) доказывая самим себе всепобеждающую теорию Дарвина.
Подделка была освящена авторитетом известных ученых. В центре сидит Артур Кис, за ним стоят слева направо: Франк Барлоу, Графтон Смит, Чарлз Доусон и Артур Вудвард (худ. Джон Кук).Было написано куча научных работ и диссертаций.
Десятки лет подделка водила за нос весь так восхваляемый научный мир на который иногда ссылки требуют , отказываясь своей головой думать.Между тем в 1953–1954 гг. несколько групп ученых принялись за новые исследования эоантропа. Результат шокировал всех, и в него долго не могли поверить: оказалось, что в течение десятилетий перед всем научным миром лежала откровенная, хотя и умело сделанная подделка. Останки «Человека зари» были составлены из вполне современного человеческого черепа (ему оказалось около 600 лет) и челюсти и зубов орангутана, а также из зубов, вероятно, шимпанзе. Затем все это вместе было помещено в гравий. Химические тесты показали, что фрагменты были преднамеренно состарены: скорее всего, их «выкупали» в ванне с хромом и другими кислотными железистыми растворами, в том числе и сульфатах. Все эти элементы без труда определились после химического анализа, причем ни хром, ни сульфат не встречаются отдельно в местах находки. Было также установлено, что зубы тоже были искусственно состарены – их подвергли искусственному трению и тем самым смоделировали плоский тип истирания зубов, характерный для человека, а не для обезьяны.
Кстати эта подделка была главным доказательством(и как всегда бесспорным) теории Дарвина на "знаменитом обезьяньем процессе" в Америке.
Дарвинисты орут всегда громко, подделки же убирают втихоря и все кабинеты биологии продолжают украшать репродукции этих человекообезьян.
Что только не выдумывают - вход всё идёт (свиные зубы,кости людей переболевших рахитом,редкие виды орангутангов и шимпанзе) и из всего этого хлама лепится очередной обезьяночеловек. Заполняются репродукциями все учебники и кабинеты, а после очередного разоблачения их больше не упоминают,но Марьи Ивановны продолжают рассказывать детям теорию Дарвина в школах.
Поехали далее. Синантроп мифический.
Вот , что вещует официальная викапедийная версия.
В ходе раскопок под руководством китайских археологов Ян Чжунцзяня, Пэй Вэньчжуна и Цзя Ланьпо в 1930 году была обнаружена вторая черепная крышка, а в 1936 году — три черепные крышки. В основном были обнаружены черепа и их фрагменты; и отдельные посткраниальные обломки[4]. Всего было объявлено о находке останков сорока особей и более 200 человеческих окаменелостей (в том числе шесть черепов или черепных крышек, 19 крупных и множество мелких фрагментов черепов, 15 челюстей, 157 зубов, три части плечевой кости, одна ключица, одна полулунная и одна берцовая кости). Раскопки были остановлены в 1937 году в связи с вторжением Японии в Китай. Обнаруженный материал исчез во время Второй мировой войны при пересылке в США.
Ну а как же им не ичезнуть, когда до учёных наконец дошло почему они эти останки в золе находили.
Хвалённые синантропы на поверку были обыкновенными обезьянами, которых сожрали древние китайцы. Вы китайских товарищей знаете. Сожрут , что угодно. Всё что летает, плавает, ползает – всё на потребу. А мозг обезьяны и сейчас в Китае считается первостепенным деликатесом.
Вот и дошло наконец до кого то , что все эти китайские находки и разбитые черепушки синантропов – результат пиршенства древних людей нашего вида. И материалы с синатропами сразу подозрительно исчезли.
Потом при Мао Дзедунах начали опять копать в тех же пещерах. Нашли какие то две челюсти и другую пару костей. Слепили опять синантропа. Но никто из учёных в него не верит. Все всё прекрасно понимают. Китайцам при Мао Дзедуне захотелось доказать, что человек из Китая произошёл. Чистая политика к науке не имеющая никакого реального отношения. Но все молчат.
А то ведь теория Дарвина может пострадать, а так в разговорах между собой товарищи учёные сами считают упоминать синантропа правилом плохого тона..
Не смотря на это в Пекине можете увидеть эту хохму. Реконструкция синантропа и он совсем по человечески вам улыбается: " А здорово я вас всех обманул ?"
Поехали далее. Питекантроп.
Вот вам фотография кости так называемого питекантропа.
Всего две кости… Больше ничего…И найдены на различном расстоянии друг от друга…Одна из костей с аномальными наростами ( сразу вспоминаются истории с подделками из костей людей переболевших аномальными болезнями)
Уж сколько орали о питекантропе. Во все учебники вошёл. Говорят, что недавно и его убрали из музея в Англии признав подделкой. Говорят, что перед смертью первооткрыватель питекантропа признался в подделке. Другие это отрицают. Мол неправда всё. Мол зря наговаривают.
Но обратите внимание, что подобные мутные истории всегда всплывают именно, когда речь заходит о переходном звене, которым надо заполнить пустоту. Вот например кости неандертальцев не исчезают при пересылке, мутных историй нет и это по одной простой причине, что неандертальцы действительно были. Что же сказали сами учёные, когда впервые увидели кости ?
В декабре 1895 года в берлинском обществе антропологии, этнологии и доистории собралась конференция с целью заключения вывода по поводу останков, обнаруженных Дюбуа. Обилие примитивных черт, присущих черепной коробке питекантропа (низкий покатый лоб, массивный надглазничный валик и др.), обусловило скептицизм тогдашнего научного сообщества по отношению к находке как к возможному предку человека, а президент Общества Рудольф Вирхов даже заявил:
«В черепе есть глубокий шов между нижним сводом и верхним краем орбит. Такой шов находят только у обезьян, а не у человека, поэтому череп должен был принадлежать обезьяне. На мой взгляд это существо было животным, гигантским гиббоном. Бедренная кость никак не связана с черепом».
Ага…гиббон и никто другой. Но опять по идеологическим соображениям по всем учебникам разошёлся этот несуществующий реально питекантроп.
Вообщем не знаешь уже плакать или смеяться? Вы в викапедию то загляните. Райкин отдыхает.
Сколько гоминид умудрились открыть, по одной челюсти и по одной фаланге пальцев…даже по одному зубу.
Знакомтесь. Одна челюсть и больше ничего.
На основе одной челюсти такая вот репродукция.
Атлантроп (др.-греч. ?????, род. п. ???????? — «Атлас» (горная страна в Африке) и ???????? — «человек») — североафриканский подвид Homo erectus, живший около 700 тыс. лет назад.
Я думаю достаточно на сегодня.
Краткий итог в этой картинке.
Вывод : родственники среди обезьян нужны только тем, кто их упорно ищет.
С наукой закончили. Дальше уже мистика пойдёт и я буду доказывать обратное. Всё , что понято как Дао, уже Дао не является.Поэтому конечное объяснение всегда будет включать в себя все противоречия сразу.
