Разрешить ли удаление постов в Заповедниках?

[Малослов]

Молодец, Сель.

[Борис]

Заповедник и есть заповедник. Не нравится - не читай. Я против удаления постов от туда.

[Борис]

Извиняюсь не понял темы. Наверное, хозяин заповедника может удалять посты в корзину. За это и голосую.

[Gellemar]

Поразмыслив, считаю, что админы могут модерировать уже сейчас (хотя этот вариант не пройдёт)

Как-никак, админы всё таки не с луны свалились. Они были избраны дееспособным Вече. Сами админы тоже дееспособны. Они в добром здравии, - и они взрослые люди. Они в состоянии сами определить, что является «оскорблениями» и «разжиганием межнациональной и всякой другой розни» в публичной (анонсируемой) сфере, а что нет. Это определение будет субъективным ровно настолько, насколько субъективно всё в нашем мире.

Сомнение в том, что они на такое способны, как взрослые и состоявшиеся в жизни люди, дискредитирует и админов, как дураков, и сам институт Вече, как дураков, выбирающих в админы дураков!

Считаю также следующее.

Все Заповедники должны быть неанонсируемыми по-умолчанию (по факту создания Заповедника). Администрация не имеет право влазить в частную жизнь Заповедника, модерировать его, либо как-то изменять права их хозяев.

Если хозяин (хозяйка) Заповедника хочет анонсирования, он (она) подаёт прошение администрации, в котором высказывает пожелание присутствия своего Заповедника в публичном пространстве, чем соглашаться на анонсирование своего Заповедника на общефорумных условиях, и на присутствие в своём Заповеднике общефорумных модераторов; также хозяин (хозяйка) Заповедника обязуется не удалять посты участников или ветки своего Заповедника мимо корзины данного Заповедника и не игнорировать замечания общефорумных модераторов.

Во всех иных случаях — «хозяин — барин!»; общефорумные модераторы могут присутствовать в таких Заповедниках с разрешения их хозяев - но как частные лица.

В разделе "Политика" модерация должна быть ослаблена в силу специфики раздела.

Дубль этого сообщения идёт сюда -->

[Аглая]

Простым большинством голосов прошло положение, что посты пользователей удалять мимо Корзины нельзя.
Непростым, как любит Andew, вроде поровну.
Но не будем забывать, что хозяева Заповедников являются по отношению к пользователям администрацией, поэтому решение следует принять с пользу простых пользователей.

[Аглая]

Создала ветку в Хронике модераторов. Решила в этом разделе, чтобы посохраннее. Опять же новым админам чтобы знать где искать.
Хроника решений вече

[Сан Саныч]

Но ведь Борис отозвал свой голос на счет перенесения в корзину и перенес его в пользу стирания. Света, ну почитай ветку. Так что не 10 на 11, а 11 на 10. Исправь, будь добра.

[Аглая]

Была, кажется, возможность переголосовывать кнопками.
Значит, получается, что так - можно удалять.

Тогда чуть сложнее. Думаю, надо внести это в Правила.

Gellemar, возьмешься?

[Баядера]

Все Заповедники должны быть неанонсируемыми по-умолчанию (по факту создания Заповедника). Администрация не имеет право влазить в частную жизнь Заповедника, модерировать его, либо как-то изменять права их хозяев.

И всё-таки мне до жути интересно, ПОЧЕМУ вы все так боитесь, что заповедники, в которых НЕТ модерской модерации, не могут анонсироваться?
Почему????....

Допустим главные ветки - это этакий кристалл, который модерируется по каким-то там принципам, не очень понятно по каким, и вот у нас есть зона - где люди могут себе позволить какой-то иной формат общения. Чем это мешает форуму? Или вам стыдно за заповедные самовольства?
Перед кем?

[Баядера]

И еще!!!
Почему у меня до сих пор отключена модерация в моем заповеднике???!!!
Во-первых, сперва она была отключена вообще самоуправно - таких правил нет - их БГ на ходу сам придумал и сам осуществил.

Требую немедленно вернуть мне мои заповедные права.

## BG777:: Предупреждение :: #

[Баядера]

А разве использование больших букв запрещено Правилами?..
Где, когда? можно поинтересоваться?

[Рауха]

На всякий резюмирую очевидное. Голосование анонимное и потому имеет опросный характер. Голоса за удаление постингов без сохранения и за удаление в Корзину распределились поровну. Вопрос однозначной рекомендованности для решения не получил.

[gavrik]

а всякий резюмирую очевидное. Голосование анонимное

Рауха ,ты дебил? Где ты увидел анонимное голосование?

[Рауха]

Да, с таким дебило м как Гаврик связываться рискованно, мозги ненароком в режим экономии переходят.
Хотя на практике это ничего не меняет. Всё равно 50 на 50, что только дебил понять не способен.

[Сан Саныч]

Всё равно 50 на 50

11 на 10 в пользу удаления. Борис отозвал свой голос и передал его за удаления. Аглая согласилась. Так что не надо ля-ля.

[Баядера]

На всякий резюмирую очевидное. Голосование анонимное и потому имеет опросный характер. Голоса за удаление постингов без сохранения и за удаление в Корзину распределились поровну. Вопрос однозначной рекомендованности для решения не получил.

Само по себе это голосование имело характер... дебильный.

Если есть такое понятие, как Заповедник, значит это само по себе уже автоматом подразумевает, что там есть некий Хозяин, который там имеет ВСЕ права в приоритете. Я не говорю об экстримах, которые вообще табу. Я имею ввиду просто вот есть лес, и ты туда залез - ясен пень, что оттуда тебя можно легко и весело взять за уши и выкинуть - для того и и Заповедник.

И на кой ляд парится с корзиной?

В любом разе - это всегда до первого прецедента - если меня Емеля однажды выкинул из своего заповедника, я теперь к нему больше не захожу - не царское это дело слоняться по стремным подворотням.

[Емеля]

если меня Емеля однажды выкинул из своего заповедника, я теперь к нему больше не захожу - не царское это дело слоняться по стремным подворотням.

Чо-о-о-о-о-о ?
Ну вааааще...

[Рауха]

если меня Емеля однажды выкинул из своего заповедника, я теперь к нему больше не захожу - не царское это дело слоняться по стремным подворотням.

Чо-о-о-о-о-о ?
Ну вааааще...

А что, царское что ли?

[Емеля]

А что, царское что ли?

Цари Земные говорить со мной желали,
лишь только об Емели знать могли ...



"...Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство или превосходительство, живет в таком‑то городе Петр Иванович Бобчинский." ( с)

[Рауха]

А что, царское что ли?

Цари Земные говорить со мной желали,
лишь только об Емели знать могли ...
"...Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство или превосходительство, живет в таком‑то городе Петр Иванович Бобчинский." ( с)

Антерпринёр не поможет. Даже такой как Хлестаков.
Тут что-то с репертуаром предпринимать надо. И из подворотни куда-нибудь в место поприличней выбраться.