[Эйпи]

Скорее "понятливое" =)

Хорошо, учту в следующий раз. У меня твои фотки есть на харде, я их сохранил, если что. Женское ядро я умею отличать от мужского. Но.. всё равно учту.

[Тэнгу]

Эйпи, да я женское ядро в себе и не отрицаю, друг-человек =) И нечего компромат на меня сохранять - я своими фотками с удовольствием сам хвастаюсь. В том числе и теми. где у меня сиськи весьма заметны. Ты меня за кого-то другого. похоже, принимаешь или ничего из сказанного мной не понял=)

[Эйпи]

Тенгу, всё нормально, сказал же учту.

[Тэнгу]

Эйпи , ты лучше послушай песни по ссылке.

[Эйпи]

Но вообще если про женственность, то это тут http://pleer.com/search?q=%D0%95%D0%BA% ... 0%B2%D0%B0

Удивительный автор, по песням которой эту самую женственность можно изучать. Причем, она действительно глубокий поэт, настоящий.

Во!
Я больше по классикам специализируюсь, Достоевский, Тургенев, Толстой. Из современных, Рауха очень рекомендует Янку Дягилеву. Я к сожалению, слишком восприимчив к форме подачи, ибо воспитан на западной музыке, Rolling Stones, Jethro Tull, King Crimson, поэтому так и не смог вьехать в Янку, так, чтобы вот полностью согласиться и получить реальный кайф. Но по ощущениям, он прав. Янка - таки чуть ли не проводник, и вообще явление, как обычно, в России, недооцененное, недопроявленное, и убитое к тому же..
Ещё, Дм.Ревякин, из "Калинов мост" до его перехода в православие, также был проводником ВЖ. На Западе, мне вот трудно найти что-то подобное. Форма подачи безупречная, а вот с содержанием несколько похуже будет. У наших наоборот, содержание практически запредельное, но форма сильно хромает.

[Тэнгу]

Эйпи ну. вот это. например здорово и именно в тему http://pleer.com/tracks/4457698fHmF

Или вот http://pleer.com/tracks/4623155sGmf

Или вот http://pleer.com/tracks/5825245uZ0U

И вот http://pleer.com/tracks/4912773OJa7

С Янкой Дягилевой не знаком. Попробую найти и послушать. Меня как-то отвращала история ее странных отношений с Летовым, которого я не очень уважаю.

[Рауха]

Рауха, гиены - одна из шуток природы. Те же упоминавшиеся голые землекопы хороший пример.

Не сказал бы, что природа напрочь чувства юмора лишена. Но тут ничего смешного не вижу. Вполне нормальные существа. Полагаю, что демонстрируют природное многообразие, а не какой-то стёб.

Но я когда-то говорил, что женственность - это инь?

А обязательно надо было сказать? Если это я, и далеко не только я, говорю, это не имеет значения, типо?

Я вообще не мыслю в таких категориях.

Ну и зря. Что тут ещё напишешь? Демонстрация собственной ограниченности может считаться аргументом?

Женщины часто куда более жестоки, чем мужчины, хотя среди них редки классические маньяки.

Доброта - это не признак инь.

Вероятно потому, что они более практичны и абстрактное зло их не привлекает =)

Как и вообще всё абстрактное (в среднем). Это вот как раз по иньски.

Но ради достижения своей цели они могут порвать любого и любую, как Тузик грелку.

Более хладнокровно и целеустремлённо чем мужчины. Инь.

Да, женщины действуют более извилистыми путями

Далеко не всегда. Зачастую они наоборот, более прямолинейны и незатейливы. И инь-ян тут не при делах - причины узко конкретные, зачастую вообще относящиеся к культуре, а не природе.

- просто потому, что они банально слабее физически и уязвимее - в "критические дни" и особенно во время беременности и выкармливания младенцев, а не потому, что они какой-то там "инь". Не думаю, что Екатерина Великая была иньской по сути.

Она-то как раз была. Выбрала в юности курс и далее планомерно ему следовала, без особых поисков и метаний, активно привлекая к требующим янских качеств проектам изобильно окружающих её мужчин.

И Велга - это точно не "инь". Это зашкаливающий "ян", доходящий до безумия, "ян", способный подменить собой силу уицраора - при этом несчастное обезумевшее существо вполне сохраняет свою женственную природу. Велга - не гармония инь и ян, а ураган смертельной войны мужского и женского начал. Что не удивительно - ведь, если Велга проявилась как Велга, то уицр, скорее всего мертв. Вот женская сущность, смертельно тоскуя и обезумев, и пытается его заменить. Получается, конечно, ерунда =)

Причём ерунда вполне иньская. Стихия смуты монотонна и незатейлива, она как вода движется самым прямым и примитивным путём. Жертвы Велги полностью дуреют, но в действиях массы несложно отслеживается очень простая и чёткая деструктивная логика. "Философия" Шарикова не янская ни разу. Она не пытается бросит вызов сильным, она слабых притягивает в плотное стадо. А что ведутся на неё первыми озабоченные и закомплексованные мужики - так это всё к тому же.

Но мыслить в категориях инь и ян мне непривычно - я по духу совсем не восточный человек. Европеец.

Это универсально. В европейской философии - с античности. Милетская школа, Гераклит.
Позже стал доминировать перекос. Мускулинный (и не только в Европе). Теперь это расхлёбываем в виде издержек феминизма и нездоровой реакции на них...

Птичка чудесная. Я еще сипов очень люблю.

На меня основательное впечатление произвёл маленький опыт личного общения. В нашем зоопарке. )) С местными аистами так не приколешься.

[Рауха]

Но вообще если про женственность, то это тут http://pleer.com/search?q=%D0%95%D0%BA% ... 0%B2%D0%B0

Удивительный автор, по песням которой эту самую женственность можно изучать. Причем, она действительно глубокий поэт, настоящий.

Согласен.))

[Тэнгу]

Рауха, я не очень понимаю твои мотивы. Мы тут с тобой что - пиписьками меряемся? Так у меня нету пиписьки, я не гиена =)

Ну и зря. Что тут ещё напишешь? Демонстрация собственной ограниченности может считаться аргументом?

Я ничего не демонстрирую, я рассказываю о своем мироощущении - не в порядке аргумента, а просто чтобы собеседники меня чуть лучше понимали. Если ты считаешь нежелание усваивать чуждые образы мысли ограниченностью - ну и ОК. Вон Андреев считал опыт практически всех религий ограниченным - и как бы никто от этого не умер =) А ты съешь жареной человечины? Ну просто чтобы не быть ограниченным. Ведь и у людоедов есть своя мудрость, почему бы к ней не приобщиться? А вдруг там такие глубины и высоты откроются...

[Рауха]

Рауха, я не очень понимаю твои мотивы. Мы тут с тобой что - пиписьками меряемся? Так у меня нету пиписьки, я не гиена =)

Не нахожу повода для таких предположений о своей мотивации. Как насчёт чтоб с себя раскрытие мотивов начать, по честному?

Ну и зря. Что тут ещё напишешь? Демонстрация собственной ограниченности может считаться аргументом?

Я ничего не демонстрирую, я рассказываю о своем мироощущении - не в порядке аргумента, а просто чтобы собеседники меня чуть лучше понимали.

Во-первых тут всё-таки форум, а не личная переписка. Стоит и возможного читателя в виду иметь.
А во вторых как-то категоричненько у тебя признание в некомпетентности выглядит. Простое правило - не соглашаешься - обосновывай. Не можешь или не хочешь обосновывать - так и рисуй, не секу я в этом, и интерес имею слабый, типа, посему полемику поддержать не могу. Так уж это унизительно, что ли?

Если ты считаешь нежелание усваивать чуждые образы мысли ограниченностью - ну и ОК.

Чуждые... Это когда и возразить нечего, и признаться в этом слабо?

Вон Андреев считал опыт практически всех религий ограниченным - и как бы никто от этого не умер =)

Ну, констатировал он этот вполне понятный факт. И что?

А ты съешь жареной человечины?

Смотря по обстоятельствам. Исключительным и мало возможным. Убивать ради этого верняком никого не стану.

Ну просто чтобы не быть ограниченным.

А это цель, чтоб "просто"? Разговор шёл в тему. И поводный образ был вполне уместен, в отличии от экспериментального людоедства. Тема у тебя какой-то интерес вызывала, а такое её раскрытие, оказывается, не очень. Но чьи это трудности? Хочешь как-то иначе - так лучше уж без неуместного выпендривания. Специально грызть твоё самолюбие ничьей целью верняком не являлось

Ведь и у людоедов есть своя мудрость, почему бы к ней не приобщиться? А вдруг там такие глубины и высоты откроются...

Демагогия. Некорректная аналогия. С конструктивным общением сие не совместимо.

[Тэнгу]

Рауха, извини, но в таком тоне мне общаться скучновато =) Если твоя цель доказать, что я некомпетентный неуч и дурак - охотно это признаю, ибо это сущая правда, ничуть для меня не унизительная. Признавать правду легко и приятно =)

С конструктивным общением сие не совместимо.

У меня аналогичное впечатление. А потому, не стоит, пожалуй, зря разбрасываться материалом для рукоделия =)

[Тэнгу]

Читаю сейчас забавную книжку Юлия Буркина "Цветы на нашем пепле". В общем-то средненькая фантастика, но там показана странная и занятная цивилизация людей-бабочек - маленьких существ с крыльями бабочек, телом человека (скорее, человечка) и жизненным циклом насекомого. Вот так описывается возникновение матриархата у одной из враждующих фракций:

Оказывается, много лет назад было все наоборот. Как раз самцы занимали главенствующее положение, самки же служили в лучшем случае «украшениями домов», чаще же – прислугой, наложницами, рабынями, если не сказать – домашними животными. Подобно самцам ураний, маака имели тогда по нескольку жен. Но столь мягких законов, как у лесных дикарей, у них не было. Да не было, как такового, и брака. Молодые самки просто покупались у отцов за определенную сумму. При желании и муж мог перепродать «жену» другому самцу.

Почему так сложилось, что сотни лет всем заправляли именно самцы, понять нетрудно. Они физически сильнее и выносливее, и они никогда не бывают так подолгу беззащитны, как самка в период беременности. А рожали самки ежегодно.

С развитием Города появились предпосылки для изменения этой ситуации. Во-первых, физическая сила в цивилизованном обществе утратила былой статус основной ценности. Во-вторых, запрет, снятый с противозачаточных средств, позволил самке иметь трех-четырех детей, а не десятки, как считалось естественным раньше.

Но кардинально все перевернул развивающийся институт думателей. Их становилось все больше. Все труднее дельцам и политикам становилось обходиться без них. И мало-помалу все ключевые позиции в науке, культуре, политике и производстве заняли самки-операторы думателей. Точнее, формально на высших постах оставались самцы, но без своих жен-советниц (именно так их тогда называли) они не могли ступить и шага. Функции самцов становились понемногу сугубо представительскими.

Так не могло длиться вечно. Рабский труд непродуктивен, в том числе и труд интеллектуальный. Наибольший расцвет получили те хозяйства, те отрасли и те семьи, где жены-советницы имели уже неприкрытую и неограниченную власть.

Но далеко не все самцы были способны спокойно воспринять эти изменения. Нередко жена-советница, чуть превысившая свои полномочия, бывала нещадно избита, а то и убита мужем. Кстати, никакого наказания самцу за убийство собственной жены закон маака не предусматривал… Убивали их и деловые конкуренты, и политические противники мужей, не боясь уж слишком сурового наказания… Но тогда погибал и думатель – беззащитный, всецело зависящий от своей матери.

И вот, чуть больше двухсот лет назад, по инициативе думателей в Городе разразилась беспощадная и беспрецедентная по своей жестокости гражданская война – «Великая война полов», начавшаяся с так называемого «Ночного бунта самок», когда в одночасье подавляющее большинство жен-советниц убили своих мужей. Самые влиятельные самцы таким образом были уничтожены. Но, несмотря на это, «Великая война полов» длилась еще более двух лет.

Надо заметить, что некоторые жены воевали и на стороне своих мужей. Но такие случаи были все же исключительными. И победили в конце концов самки. Это была страшная, кровавая победа. Самцов к концу войны почти не осталось: они уничтожались без суда и следствия. Права же тех самцов, которым все же сохранили жизнь, были так ущемлены вновь установленным законом, что возможность вернуться к прежнему была полностью устранена.

С тех пор порядок в Городе маака остается практически неизменным. И по сей день повторяются демографические взрывы и спады. Ведь перед своим «Ночным бунтом» жены-заговорщицы постарались забеременеть – правдами и неправдами. Нельзя же было допустить, чтобы род маака попросту прервался… А затем, в ходе войны, такого, чтобы самка забеременела, наоборот, почти не случалось…

Думатели - это в данном мире генетически модифицированные личинки, которые не способны стать взрослыми, но при этом сверхъестественно мудры и находятся в телепатическом контакте со своими матерями. По сути - биологические компьютеры, обладающие индивидуальностью.

[Командор]

Таких как мы с ней, это надо поискать, хрен найдёшь.

То есть, жизнь по большому счёту бессмысленна, и помереть всё равно рано или поздно придётся (а есть ли что то там? сами то мы этого не ощущаем.). У меня такие же настроения последние года полтора (на самом деле немного поменьше). В принципе имхо, это естественный этап для человека, который от чисто потребительской жизни уже оторвался, а к настоящему самоизменению ещё не подошёл. Но идти в эту точку всё равно надо, как прежде по любому не станет.

[Емеля]

Эйпи, ОФФТОП: а меня вот начинает прикалывать "Вечная Женственность" в виде Королев-маток цивилизаций, построенных по принципу муравейника или пчелиного роя.

Иногда во Нави Сущая, Великая Матерь единоприсутствующая во всём, так в мир грядёт для примитивных форм жизни ( в царстве насекомых например).
Королевы Матки насекомых - отображение Нетленной одетое во прах. Для более продвинутых существ эта нетленная форма продолжает пребывать в Нави являясь этим существам тысячеликими женскими образами...Эти разные женские образы на самом деле лишние...Кто много общается с множеством женщин , тот понимает, что за всеми бабами СТОИТ ОДНА И ТАЖЕ СУЩНОСТЬ... (коллективная душа как у насекомых) ...Отсюда и женский коллективизм и солидарность по защите интересов "своей корпорации"....Тронь одну так сразу и другие налетают вне зависимости кто прав, кто виноват....
Мужчины же обособленны, индивидуальны и не будут защищать своих , если те не правы.

[Командор]

Кто много общается с множеством женщин , тот понимает, что за всеми бабами СТОИТ ОДНА И ТАЖЕ СУЩНОСТЬ...

То есть можно снять какую нибудь полупьяную рябую деваху, и это будет всё равно что снять известную фотомодель. А что, дёшево и сердито!

[Емеля]

То есть можно снять какую нибудь полупьяную рябую деваху, и это будет всё равно что снять известную фотомодель.

Между пьяной рябой девахой и фотомоделью - разница стадиальная....











Пора бы знать АЗЫ !!!!!!!


Тоже самое вне плотского образа касаемо и душевного состава....Как бы объяснить....Поведение ЛЕДИ и пьяной девахи могут существовать одновременно в зависимости от поведения мужчины...Что то вроде психологической подстройки под мужчину...

[Командор]

Что то вроде психологической подстройки под мужчину...

Имхо, настоящая натура всё же предпочтительней чем всякие подстройки.

[Эйпи]

Королевы Матки насекомых - отображение Нетленной одетое во прах. Для более продвинутых существ эта нетленная форма продолжает пребывать в Нави являясь этим существам тысячеликими женскими образами...Эти разные женские образы на самом деле лишние...

Емеля как обычно, перепутал божий дар с яичницей. В данном случае, вечно-женственное с вечно-бабственным. Это если упрощённо.
У любой женщины в числе приоритетов становления своей женской сущности, стоит задача сохранить женственность и не обабиться, просто мало кто об этом помнит и мало кто вообще об этом знает. Но очень многие об этом догадываются, но стесняются этого. Не все с этим справляются.
Поэтому баб много, а Женщин мало. Но лучше баба, чем лилитная сучка.

.Кто много общается с множеством женщин , тот понимает, что за всеми бабами СТОИТ ОДНА И ТАЖЕ СУЩНОСТЬ... (коллективная душа как у насекомых)

Именно. За женственностью женщины стоит Вечная Женственность, а за бабами стоит Нечто рангом пониже и качеством похуже.

[Эйпи]

Между пьяной рябой девахой и фотомоделью - разница стадиальная.

Какая разница? В одном случае, баба как она есть, со всей своей сутью, а в другом, эта суть припудрена.

[Командор]

В общем я понял - женщинам надо диету и спорт (если коротко). Но тогда зачем такой мадам (сидящей на диете и занимающейся спортом) нужен слюнявый козёл с пивным животиком?