[Gellemar]

антироссийская истерия и прогиб под Запад который, общеизвестно, ничего задаром не даёт, а что может получить с Украины самому тупому ежу понятно... Всё, прежней братской Украины нет. Кончилось это государство. А значит все, кто не желает в новом государстве жить имеют полноне право его покинуть вместе со всем "имуществом", в том числе территорией где эти люди составляют большинство. По честному референдумы о статусе своей области должны были бы пройти по всей Украине. Однако у свидомых от такой идеи истерика начиналась, с пеноотделением в области хлебальника. Что с них взять - шовинисты и империалисты

Раух, охота ж тебе имперское рыло защищать То, что ты называешь "антироссийской истерией" началось вообще-то с подачи истерии антиукраинской, направленной на разрушение государства.

Аннексии, влезание в дела соседних государств и наличие авторитарного правителя (который срок там у вашего?) РФ тоже не красит. Про наше государство тоже много нелестного написать можно, но при всём при том...

Из того, что население Донбасса этнически мало отличается от киевлян и полтавцев совсем не следует что должно быть только одно государство и правительство должно сидеть в Киеве. Из Киева пошла политика держащаяся на шовинистическом унитаризме и это внесло раскол на долгое время.

Никто и никогда не говорил в Донецке-Луганске о независимости этих областей. Говорили о присоединении к России. Прямо, не таясь, и с самого начала. Из тех, кто типо "восстал" - говорили едва ли не все. В чих интересах это, кто народ "идейно накачивал", и кто всю бучу в регионах поднял - с первого раза не отгадать постараться нужно. Хотели конечно полукраины оттяпать. Да хотелка не выросла. Итог "рашанутых" предсказуем: использовали их как брандер, чтобы поджечь Украину - а когда те дело своё исполнили - их "кинули" У нас тут дела не очень, но что там твориться сейчас - такого "нового порядка" себе мало кто пожелает. И кого благодарить за него, - наверное, до сих пор и самим не ясно.

Украина - очень увесистый таран против РФ. Дестабилизировать российское общество имея такой плацдарм который представляла из себя Украина до Крыма и Донбасса можно было довольно просто.

Распиши расклад, если не тяжело. Допустим, не аннексировали бы Крым. И Донбасс не раскачивали. Кто, и каким именно образом дестабилизировал бы российское общество? Кроме байки о возможных терактах крымских татар в Крыму (против кого? - против черноморского флота РФ??) других аргументов, вроде как, не было?

[alekseymoon]

Донбасс России не нужен ни в каком виде, а гумконвои, это откупные от "русского мира" Донбасса.
Стратегически нужна или вся Украина, или ненужна вообще. Вся Украина дорого, поэтому никакой вообще. Крым, это как конфетка подсластить потерю очередной зоны влияния.

[Емеля]

Распиши расклад, если не тяжело. Допустим, не аннексировали бы Крым. И Донбасс не раскачивали. Кто, и каким именно образом дестабилизировал бы российское общество?

Я тебе распишу....Если бы не взяли Крым, то в Крыму было бы то, что сейчас на Донбассе ( но с учётом того, что там стояли наши военные базы). Наших военных конечно бы втянули каким то боком в конфликт...это без вариантов. Что было бы сейчас ?
Всё тоже самое.
1)Санкции Запада за действия наших войск в Крыму ( уже доказывать их нахождение не пришлось бы)...
2) Крики свидомых, что Россия подожгла Крым . Сейчас Гаврик,Паша и ты доказывал бы, что это Россия в Крым Гиркиных направила и никакого гражданского конфликта в Крыму нет...
3) Закон в Раде о запрете нахождения нашего флота в Крыму ( заходящиеся в падучей на трибуне Тягнебык и Ляшко).
4) Требование Меркель,Оланда и Обамы убрать черноморский флот и уважать суверенитет Украины ( санкции, санкции,санкции....)
5) Опять москали виноваты на тысячу лет вперёд...агрессоры,оккупанты и т. д и т. п.
6) В Севостополе ополченцы стреляют "сами по себе" ( ось , шо робят ироды)


Кар-р-роче Гэл....Всё тоже самое, что пнём об голову, что головой о пень... Плюс раздолбанный в труху Крым...Есть сомнения ?

[Яник]

Распиши расклад, если не тяжело. Допустим, не аннексировали бы Крым. И Донбасс не раскачивали. Кто, и каким именно образом дестабилизировал бы российское общество? Кроме байки о возможных терактах крымских татар в Крыму (против кого? - против черноморского флота РФ??) других аргументов, вроде как, не было?

У Емели ужасно смешной ответ. Никакие концы с концами не сходятся. Но он не врёт. В смысле не врёт сознательно. Он правда искренне так думает.
Очень грустно мне за русских патриотов. Ведь Емеля самый умный из них. Баядера тоже не дура, но кроме громкого мата никаких аргументов придумать не может.

Я тебе распишу....Если бы не взяли Крым, то в Крыму было бы то, что сейчас на Донбассе ( но с учётом того, что там стояли наши военные базы). Наших военных конечно бы втянули каким то боком в конфликт...это без вариантов.

Т.е. Емеля в ответ на вопрос, "что было бы в Крыму без российских войск" - отвечает, что без российских войск там ничего не могло быть, т.к. российские войска всё равно напали бы на Украину. Т.е. повторю (приходится разжевывать), Емеля просто не отвечает на вопрос.
А теперь я отвечу, что было бы, если бы РФ не аннексировала бы Крым.
Буча в Крыму поднялась бы самая серьезная. РФ всячески политически и финансово поддержало бы русских в Крыму и Крым легко добился бы от Киева невероятной автономии и огромных денег от РФ. Всё мировое сообщество было бы на стороне Крыма и России, которая своих не сдает. И сейчас бы Крым жил припеваючи. Огромное кол-во поездов из РФ в Симферополь и Севастополь с миллионами отдыхающих и полное процветание.

Очень любопытно, что на вопрос что было бы, если бы РФ не напала на Донбасс, Емеля вообще не отвечает. Тут совсем нечего сказать. Емеля честный. А вот остальные патриоты написали бы, что тогда всех русскоговорящих в Донбассе поубивали бы правосеки, мальчиков бы распяли, девочек тоже, но предварительно изнасиловав, а матерей намотали бы на гусеницы.

На самом деле в Донбассе, если бы на него не напала Россия, было бы то же самое, что в Николаеве и Днепропетровске.
Всё это вещи очевидные. Надо только немного мозга иметь. Грамм сто.

[gavrik]

Донбасс России не нужен ни в каком виде, а гумконвои, это откупные от "русского мира" Донбасса.
Стратегически нужна или вся Украина, или ненужна вообще. Вся Украина дорого, поэтому никакой вообще. Крым, это как конфетка подсластить потерю очередной зоны влияния.

Что происходит? Честно,я в шоке! Что случилось с "запутинцами" ? Какой то канал инвольтации вырубили? Эндрюс, Баядера, а теперь вот Мун пишут о нечеловеческом цинизме Российской Федерации Пишут прямо и не скрывая

[Емеля]

Какой то канал инвольтации вырубили? Эндрюс, Баядера, а теперь вот Мун пишут о нечеловеческом цинизме Российской Федерации Пишут прямо и не скрывая

Это...как его....Типа пятый жругрит холомный на себя приводные ремни приводит....Типа...это как там у Уляшова....типа Демиурги решили щупальце мировой корпократии отрубать начиная не с Запада, а с РФ....Типа Путин проявил себя как это...того....как рептилойдный ставленник, хотя и местного разлива....типа...типа....эти...как его...мультиверсные технологии и пакетные флуктуации...Хана карр-роче Вове....Эти казуальные потоки уже на путинойдов действовать начинают....Скоро Баядера выйдет на Красную Площадь и как запоёть:
" Пуйло - фуйло ла - ла -ла..."

[Емеля]

Всё мировое сообщество было бы на стороне Крыма и России

Ага...щас...Запад исходит из своих геополитических интересов, поэтому всегда Россия будет виновата....Несёте какую то чушь...

[Яник]

Запад исходит из своих геополитических интересов, поэтому всегда Россия будет виновата...

Геополитические интересы запада состоят в том, чтобы Россия не нападала на соседние страны.
Когда и в чем Запад обвинял Россию, а она виновата не была?
Приведи пример.
Вообще шире. Когда Запад немотивированно вредил России?
Такого не было НИКОГДА.

А вот СССР гадил Западу как мог всегда.

[PavKa]

PavKa писал(а):
Рауха писал(а):
Россия - приемница РСФСР. Украина (была) - УССР. Какая "империя", при чём тут какая-то "честность"?

Честность при том что россия приемница СССР а Совок приемник РИ..
Можно подумать ты не знаешь.

Я знаю, что это просто националистическая брехня не имеющая никаких оснований.

После распада СССР в конце 1991 года Российская Федерация была признана международным сообществом как государство-продолжатель СССР[18] в вопросах ядерного потенциала, внешнего долга, государственной собственности за рубежом, а также членства в Совете Безопасности ООН[19].


Рауша набрызгал слюной и отматерился по украинцам по самое нихочу и комментировать там особенно этого троля нечего - он живет в своем выдуманом мире где факты не имеют значения, значение имеет тонкое чувство "линии партии" в наше время..
раньше были грызуны - теперь жыдобандеровцы..
Ничего удивительного - человек флюгер .

[PavKa]

PavKa писал(а):
Так есть рос войска в Украине или нет а Эндрю ?

Сперва дай ссылку на мой пост, где я утверждал что на Донбассе нет наших воен-спецов, или что Россия не поставляет туда вооружение?

Досуг ли мне искать твои жалкие писульки..

Все помнят как ты визжал сначала о гражданской войне .. потом о помощи "небесной россии" военой помощи надо понимать..
Теперь без зазрения совести говоришь о том что Россия поставляет своих спецов.. и вооружение.

Я не удивлюсь если завтра признаешь что там воевали целые дивизии.

Врать вам путиноидам не привыкать..

[Рауха]

антироссийская истерия и прогиб под Запад который, общеизвестно, ничего задаром не даёт, а что может получить с Украины самому тупому ежу понятно... Всё, прежней братской Украины нет. Кончилось это государство. А значит все, кто не желает в новом государстве жить имеют полноне право его покинуть вместе со всем "имуществом", в том числе территорией где эти люди составляют большинство. По честному референдумы о статусе своей области должны были бы пройти по всей Украине. Однако у свидомых от такой идеи истерика начиналась, с пеноотделением в области хлебальника. Что с них взять - шовинисты и империалисты

Раух, охота ж тебе имперское рыло защищать То, что ты называешь "антироссийской истерией" началось вообще-то с подачи истерии антиукраинской, направленной на разрушение государства.

Аннексии, влезание в дела соседних государств и наличие авторитарного правителя (который срок там у вашего?) РФ тоже не красит. Про наше государство тоже много нелестного написать можно, но при всём при том...

Процесс нагнетания истерии был, понятно, не моментальным, но достаточно наглядно направленным. И начался он из Киева. Майданские лозунги, понятно, момент не определяющий. Но иллюстративный. "Фиолетовые" ("антиоранжевые"))) лозунги всегда весьма уступали и в громкости, и в конкретной адресности претензий. Хоть и ясно было какая сторона в каком направлении прогибается активно.
Гос.переворот - это черта. А дальше -просто очевидные следствия. Если б вопреки очевидным фактам Майдан был бы какой-то стихийной затеей, можно было бы быть уверенным - Запрад не раздувал бы эту смуту, а утихомиривающе шикал. Потому же всё - сама по себе Украина ему совершенно никчему, только лишний гемор. И политику там делают не руководствуясь эмоциями и идеологическими заморочками, строго прагматично. Так что можно было не сомневаться - антироссийские выпады на Майдане - только начало. А уж сколько дурного ликования у расеянских либероппов по этому поводу случилось... Вплоть до нередкой потери адеквата. Пока основная публика настороженно глядела что у вас в Хохляндии катавасится, эти растью из-под хвоста делились щедро и без оглядки, а попытки как-то потрезвее обстановку оценить встречали весьма и весьма агрессивный отпор.
Если ты ловишь жлобскую заводку от известной тебе личности, отмазываться без толку. Не прокатит у неё один наезд - жди следующего, порезче. Цель-то конкретна и понятна...

Из того, что население Донбасса этнически мало отличается от киевлян и полтавцев совсем не следует что должно быть только одно государство и правительство должно сидеть в Киеве. Из Киева пошла политика держащаяся на шовинистическом унитаризме и это внесло раскол на долгое время.

Никто и никогда не говорил в Донецке-Луганске о независимости этих областей. Говорили о присоединении к России. Прямо, не таясь, и с самого начала. Из тех, кто типо "восстал" - говорили едва ли не все. В чих интересах это, кто народ "идейно накачивал", и кто всю бучу в регионах поднял - с первого раза не отгадать постараться нужно. Хотели конечно полукраины оттяпать. Да хотелка не выросла. Итог "рашанутых" предсказуем: использовали их как брандер, чтобы поджечь Украину - а когда те дело своё исполнили - их "кинули" У нас тут дела не очень, но что там твориться сейчас - такого "нового порядка" себе мало кто пожелает. И кого благодарить за него, - наверное, до сих пор и самим не ясно.

Украина - очень увесистый таран против РФ. Дестабилизировать российское общество имея такой плацдарм который представляла из себя Украина до Крыма и Донбасса можно было довольно просто.

Распиши расклад, если не тяжело. Допустим, не аннексировали бы Крым. И Донбасс не раскачивали. Кто, и каким именно образом дестабилизировал бы российское общество? Кроме байки о возможных терактах крымских татар в Крыму (против кого? - против черноморского флота РФ??) других аргументов, вроде как, не было?

[/quote]
И крымский, и донбасский сценарий были разработаны давно и надёжно. Да и не только они. Так что Кремль постоянно пороховую бочку под седалищем ощущал. Поскольку вариант был не один, контр-меры предпринять было проблемно.
Сценарий №1 Емеля обозначил. Без вычисляемых подробностей. Помниться, дурной слушок ходил о "сумасшествии Путина". Просто в напряге чел пребывал. Надо было ответить так, чтоб инициативу противника обломать. Шаг был рискованный и не типичный. А вообще если, можешь назвать страну где клич "наших бьют!" мог бы быть задавлен без стрёмных последствий? Прикинь что б на Украине бурлило если б, скажем, в Казахстане начали б целенаправленно хохлов гнобить, пусть даже не трогая лояльных тотальной и шумной казахизации? Пока что там это втихаря идёт, "в локальных масштабах"... При том что где Казахстан и где Украина...
Ожидаемая и предсказуемая реакция - правый переворот (либероппы ни на что кроме "запала" не годятся). Который, вполне вероятно, был расчёт "оседлать" и направить в желаемое русло. На юго-восток от РФ. Вопреки реальным интересам народа и человечества в целом.
А насчёт "российского экспансионизма" - так всё это ерунда очевиднейшая. И всё потому же - не выгодно и хлопотно. Влияние обеспечить - это да, такая цель возможна, хоть и малореальна, учитывая имеющийся расклад. Тут слишком многое зависит от финансов, а они не в Кремле надуваются. Понятно что к настоящему сепаратизму донбассцы подготовлены не были. Присоединиться к РФ - привлекательней и проще. Но что им в ответ-то на эти чаяния? И не случайно. Территориально расти - дело хлопотное и сомнительное.
И "брандер" если и готовился, то потщательней, не так раздолбайски и скоропостижно. Причём затея едва ли на мази была. А до поры задачка - время тянуть и глядеть куда там процесс завернётся. Авантюристам, в том числе и из "бесов" - зелёный свет, но ни инструкций, ни топлива. Не ждали такого оборота нигде, включая и Кремль. В общем-то это вычисляется довольно чётко.

[Рауха]

Распиши расклад, если не тяжело. Допустим, не аннексировали бы Крым. И Донбасс не раскачивали. Кто, и каким именно образом дестабилизировал бы российское общество? Кроме байки о возможных терактах крымских татар в Крыму (против кого? - против черноморского флота РФ??) других аргументов, вроде как, не было?

У Емели ужасно смешной ответ. Никакие концы с концами не сходятся. Но он не врёт. В смысле не врёт сознательно. Он правда искренне так думает.
Очень грустно мне за русских патриотов. Ведь Емеля самый умный из них. Баядера тоже не дура, но кроме громкого мата никаких аргументов придумать не может.

Я тебе распишу....Если бы не взяли Крым, то в Крыму было бы то, что сейчас на Донбассе ( но с учётом того, что там стояли наши военные базы). Наших военных конечно бы втянули каким то боком в конфликт...это без вариантов.

Т.е. Емеля в ответ на вопрос, "что было бы в Крыму без российских войск" - отвечает, что без российских войск там ничего не могло быть, т.к. российские войска всё равно напали бы на Украину. Т.е. повторю (приходится разжевывать), Емеля просто не отвечает на вопрос.
А теперь я отвечу, что было бы, если бы РФ не аннексировала бы Крым.
Буча в Крыму поднялась бы самая серьезная. РФ всячески политически и финансово поддержало бы русских в Крыму и Крым легко добился бы от Киева невероятной автономии и огромных денег от РФ. Всё мировое сообщество было бы на стороне Крыма и России, которая своих не сдает. И сейчас бы Крым жил припеваючи. Огромное кол-во поездов из РФ в Симферополь и Севастополь с миллионами отдыхающих и полное процветание.

Очень любопытно, что на вопрос что было бы, если бы РФ не напала на Донбасс, Емеля вообще не отвечает. Тут совсем нечего сказать. Емеля честный. А вот остальные патриоты написали бы, что тогда всех русскоговорящих в Донбассе поубивали бы правосеки, мальчиков бы распяли, девочек тоже, но предварительно изнасиловав, а матерей намотали бы на гусеницы.

На самом деле в Донбассе, если бы на него не напала Россия, было бы то же самое, что в Николаеве и Днепропетровске.
Всё это вещи очевидные. Надо только немного мозга иметь. Грамм сто.

У Яника соображалка совсем никакая. Не новость.(((
Российские войска в Крыму были. На законных основаниях. И межэтнические беспорядки готовились. Это всё факты очевидные. Один палец, второй палец - сколько всего пальцев? Яник не знает, знать не хочет и на провокационно поставленные вопросы отвечать принципиально отказывается!
Зато пургу гнать - это с удовольствием!
"Международная общественность озабочена русско-татарскими столкновениями в Крыму". "Западные полититики выражают обеспокоенность деструктивными действиями РФ в крымской автономии". "Администрация США выражает поддержку украинскому правительству в его стремлении к поддержанию конституционного порядка на своей территории". "Административная реформа в Крыму - внутреннее дело Украины". "Крымско-татарская автономия шаг к последовательной демократизации украинского общества". "Почему Бахчисарай - столица, а Симферополь - нет. Ответ российскому национализму в Украине". И балаболы типа Яника с попугайским восторгом повторяют "неопровержимые аргументы".
Емеле нечем ответит на идиотский вопрос потому, что РФ на Донбасс не нападала. А поддержка повстанцев - обычная политическая практика. Понял, попугай?

[Рауха]

Запад исходит из своих геополитических интересов, поэтому всегда Россия будет виновата...

Геополитические интересы запада состоят в том, чтобы Россия не нападала на соседние страны.

Яник и сам глуп, и о политиках судит по себе. Не странно.
Нарушение "исконных прав" местных полит.элит - монополия Запада. Так бы это высказывание выглядело и умнее и честнее.

Когда и в чем Запад обвинял Россию, а она виновата не была?
Приведи пример.

Тебе и вправду такие примеры нужны?
Можно оставить "глубокую историю", хоть там примеров достаточно. 2008, Грузия.

Вообще шире. Когда Запад немотивированно вредил России?

Практически всегда. Закон джунглей.

Такого не было НИКОГДА.

То, что это гнусная ложь - не имеет значение. Яник в это верует. Тупо и фанатично. А над святыми чуйствами издеваться непозволительно!!!!!

А вот СССР гадил Западу как мог всегда.

Бред сивого мерина. Уж СССРу-то Запад гадил везде и всюду где и как только мог. Взаимно, конечно, но это уже за пределами адептского восприятия.

[Sarmat]

Во первых никакой России в Украине не было. Россия она была в 1917 году.
А во вторых потерпели поражение русские фашисты, кремляди, вся эта срань господня. Неокоммунисты, которые ни руками ни головой работать не могут. Ничего делать не умеют, а денежку им дай.

И вот Украинская Армия была создана как бы вдруг. Это значит что Высшие Силы Нас поддерживают.

[Рауха]

PavKa писал(а):
Рауха писал(а):
Россия - приемница РСФСР. Украина (была) - УССР. Какая "империя", при чём тут какая-то "честность"?

Честность при том что россия приемница СССР а Совок приемник РИ..
Можно подумать ты не знаешь.

Я знаю, что это просто националистическая брехня не имеющая никаких оснований.

После распада СССР в конце 1991 года Российская Федерация была признана международным сообществом как государство-продолжатель СССР[18] в вопросах ядерного потенциала, внешнего долга, государственной собственности за рубежом, а также членства в Совете Безопасности ООН[19].

И только в этом. Причём вопрос внешнего долга и ядерного оружия был решён самими бывшими "субъектами" СССР.

Рауша набрызгал слюной и отматерился по украинцам по самое нихочу и комментировать там особенно этого троля нечего - он живет в своем выдуманом мире где факты не имеют значения, значение имеет тонкое чувство "линии партии" в наше время..
раньше были грызуны - теперь жыдобандеровцы..
Ничего удивительного - человек флюгер .

Павка - шизофреник, его претензии всерьёз воспринимать было бы странно. Причём шизик отчётливо конформный, остро чувствующий идеологическую конъюнктуру и НИКОГДА ничего предосудительного с точки зрения гос.идеологии не пишущий.
Гонит с якобы "умным" видом вонючую пургу на соседнюю страну, при этом считая свою шизу обязательной для всех украинцев , а потом со своей больной башки на чужую здоровую. Не удивительно и цена этому ясна.
Впрочем, бывают и более наглядные формы того же неадеквата. См.выше, комменты излишни.

[Рауха]

PavKa писал(а):
Так есть рос войска в Украине или нет а Эндрю ?

Сперва дай ссылку на мой пост, где я утверждал что на Донбассе нет наших воен-спецов, или что Россия не поставляет туда вооружение?

Досуг ли мне искать твои жалкие писульки..

Все помнят как ты визжал сначала о гражданской войне .. потом о помощи "небесной россии" военой помощи надо понимать..
Теперь без зазрения совести говоришь о том что Россия поставляет своих спецов.. и вооружение.

Я не удивлюсь если завтра признаешь что там воевали целые дивизии.

Врать вам путиноидам не привыкать..

Откуда в Чечне эти хлопцы?
Аааа, ну да, конечно. У них святое дело было - с российским империализмом воевать. А казазаки в ЛДНР - подлые наймиты того же империализма!
Чисто совковое, тоталитарное двоемыслие.
http://voenoboz.ru/index.php?catid=61:-014&id=461:2011-09-08-17-41-16&Itemid=37&option=com_content&view=article

В. Что за люди?
О. Разные. Примерно половина — кадровые военные, уволенные или в отпусках. Остальные — студенты, рабочие, просто искатели приключений.

И каким это, интересно, чаяниям украинского народа отвечала помощь Басаеву?
Это уже не говоря о недавних павкиных воплях в адрес Эндрю. Брехло, какой с него спрос?

[Баядера]

При чем тут Украина? А при том, что любое объединение без мощного промышленного потенциала Украины, ее выгодного геоэкономического положения (геополитика - это борьба за ресурсы, геоэкономика - борьба за транспортные коридоры) было бесперспективным. Кроме того, Украина - это серьезный внутренний рынок с 45 миллионным населением. Стоит вспомнить, что из 200 млрд экспорта российского газа 40 приходилось на Украину - вот вам и емкость украинского рынка.

Изначально и потенциально - да, так и было.
Проблема лишь в том, что за 25 лет после распада СССР Украина - изначально самая перспективная для развития страна, с точки зрения потенциала, сперва просто прожирала, всё, что можно прожрать, когда прожрать стало нечего, стала как Россия в начале 90-х.

Без строительства (а точнее, воссоздания) даже усеченного единого пространства никаких перспектив у России не существовало и не существует. Украина становилась ключевой точкой, в которую сходилось очень много факторов, позволяющих прогнозировать: удастся решить эту стратегическую задачу или нет.

Это, конечно бред - вот представим себе теоретически такую ситуацию - на месте Украины вдруг образовалась дыра/море - и что? У России нет никаких перспектив существования без этого пространства? да объедем, и всё - маленькую лужу можно переступить, а большую обойти придётся - вот и вся разница.

У Украины, как независимого государства (при всей условности этого понятия применительно к Украине) была иная стратегическая задача, далеко не во всем совпадающая с российской. Украина, являясь транзитной территорией между Россией и Европой (а в перспективе - между Китаем и Европой) должна была сохранить свое независимое положение, не включаясь ни в один из существующих интеграционных проектов, но выгодно продавая свое исключительное геоэкономическое положение. В этом смысле поначалу украинское руководство тоже при всех своих "вывихах и закидонах" вело себя относительно осмысленно. В Москве это очень не нравилось и называлось политикой "сосания у двух маток", но объективно для Украины именно такая политика была наиболее эффективной: торговать собой, не отдаваясь никому.

Очередной бред - Украина - это слишком большая территория, это не какая-то там бздюлька Швейцария - так или иначе - Украина никогда бы не смогла бы быть независимой территорией - ей всё равно пришлось бы выбрать себе сильного Сюзерена - только тут уже два вопроса:
1) Украина слишком неоднородна.
2) Исходя из первого пункта проблемы и возникли.

Можно ли всё это назвать поражением? Без сомнения. Что бы ни произошло - ключевая задача по вовлечению Украины в российский интеграционный проект теперь закрыта. Привлекательность ЕАЭС существенно снижена. Отношения с Западом подорваны, кризис слабой и без того российской экономики идет в полный рост.

Да уж.. если послушать речь Путина насчет украинского долга, то тут можно всё понять и поржать всласть - Путин откровенно прикололся над Украиной, что сказал Путин? Процитирую своими словами:

В общем и целом мы предложили Украине гораздо лучшие условия погашения долга, чем предлагал МВФ - Украина уверена в том, что у неё всё наладится, и экономика пойдет в рост - "Значит им не составит труда тогда отдать долги" - )))))))))))))))))))))))
Россия вальяжно не щемит Украину процентами - просто даёт рассрочку - Ладно уж, бедняжки, вернёте, когда сможете, чё уж мы, такие большие и богатые будем вас щимить?

Что делает российское руководство в складывающихся обстоятельствах? Правильно. Немедленно влазит в сирийскую авантюру. Остается только встать и аплодировать. Бурно и несмолкающе. А что еще делать-то?

Человек чтоле дурак? не понимает чем красное от горячего отличается?

Вообще, человек, который делает такие аналитические сводки хочется сказать? Совсем хюндай от пальца не отличаете?

Можно подумать, что это две одинаковые проблемы - это вообще разное, алё, гараж!

Украина пусть варится в своём дерьме - мы сделали, то, что нам было нужно - а остальное - пусть сами делают - самостийные же - вот пускай и кланяются своему Западному Сюзерену - а мы будем лужу объезжать - а потом посмотрим, что и как получится.
Время-то всех рассудит.

[PavKa]

Интересный ответ Рауши..
Напомню историю ..
Рауха утверждал что Россия не правоприемница СССР а СССР не приемник РИ.
Хоть это всем известный факт, я ему привел ссылку на википедию..

После распада СССР в конце 1991 года Российская Федерация была признана международным сообществом как государство-продолжатель СССР[18] в вопросах ядерного потенциала, внешнего долга, государственной собственности за рубежом, а также членства в Совете Безопасности ООН[19].

Послушаем аргументы в ответ "великого философа"..

Павка - шизофреник, его претензии всерьёз воспринимать было бы странно. Причём шизик отчётливо конформный, остро чувствующий идеологическую конъюнктуру и НИКОГДА ничего предосудительного с точки зрения гос.идеологии не пишущий.
Гонит с якобы "умным" видом вонючую пургу на соседнюю страну, при этом считая свою шизу обязательной для всех украинцев , а потом со своей больной башки на чужую здоровую. Не удивительно и цена этому ясна.
Впрочем, бывают и более наглядные формы того же неадеквата. См.выше, комменты излишни.

Сильнейшая аргументация..

[PavKa]

А вот товарищ Павка не согласен с усурийским казаком. Никакой он не русский а чухня угрофинская! А этот "казак" то и не знал. Жаль Павки там нет, он то бы разъяснил этому кацапу из Правого Сектора кто есть истинные арийцы а кто чухонь и мерь сраная!

Почему? Во всем согласен!
Коваль, ты привратно меня понимаешь..
Я за то что бы русские и украинцы жили в мире друг с другом. И в дружбе.. Как и с татарами и с финами и с другими народами.
И я никогда не говорил что один народ лучше другого.
Я мог говорить сто московия - изначально не славянская страна это да. И аргументы приводил..
Если ты хочешь оспорить мое утверждение - приведи контр аргументы.

Вот еще хорошее обращение

[PavKa]

Аааа, ну да, конечно. У них святое дело было - с российским империализмом воевать. А казазаки в ЛДНР - подлые наймиты того же империализма!

золотые слова