[Gellemar]

Плюс их модели мироустройства мне кажутся более креативными и в целом, более симпатичными.

А можно попросить поподробнее о симпатичных моделях мироустройства?

Мне тоже интересно Только жуков, как вершину эволюции, чур не предлагать

[Mademoiselle QQ]

вообще нечего было просыпаться (рождаться), все равно все "суета-сует",

Так это ж классика: "быть, иль не быть?.."
Прав ли был папа Карло, строгая из полена буратину, или доброму старику сразу надо было бросить его в печку?
Ведь у деревянного человечка тоже было много претензий к окружающему миру. Ему читали дурацкие наставления, требовали прилежания и послушания, он мерз и голодал, над ним смеялись, ему угрожали, его обманывали, грабили, вешали, топили, пытались сожрать..
Но как бы он ответил на гамлетовский вопрос в конце сказки?

[Баядера]

все равно все "суета-сует", все равно за всем следует ночь (смерть).
В этом смысле у нас, правда, только два божьих человека на форуме - Баядера и Геллемар. Вечно что-то творят.

Дело в том, что я пока не вникала в суть убеждений наших сотонистов - я пока просто извне наблюдаю за их действами
По плодам их познаю, а плоды их весьма вкусны и полезны для моего душевного организма.
Я даже начала сумливаться в том, что они сотонисты, каковыми себя абивляют...

В любом разе я - дитя Божье - как мне Христос заповедал по плодам определять - так я и делаю.
Про Гэлла говорит ничего не буду - он аццкий сотонист....
Просто если бэ все люди были такого же склада... я бы хотела жить в таком мире.

ЗЫ. Аглая, советую посмотреть муль про Темного дворецкого если захочешь, то напиши мне в ЛС, дам ссылку.

[Сан Саныч]

что разрушение миров и возвращение к хаосу, не побочная, а осознанная цель деятельности демонов. А что?

Так оно и есть. Побробуй сравнить, что лучше: абсалютное бытие или абсолютное небытие? И в том, и в другом случае впереди вечность. Техника не состоит в разрушении мира, это глупо и не выполнимо, потому что для этого нужно изгнать Бога, Его Духа из всех от макро- до микробрамфатур.
Намного реальнее воздействие на сознание. Для того, что бы вернуться в небытие нужно: во-первых разорвать связь с монадой, во-вторых, уничтожить шельт. Уничтожить, это значит не отправить его на кладбище вселенной,а именно анигилировать его. Вот в этих вопросах человек слаб, но есть великий посредник и сознательная воля человека. Вот это и есть - сатанизм.
А то, о чем говорят наши местные язычники - невинные шалости

[Баядера]

Так это ж классика: "быть, иль не быть?.."
Прав ли был папа Карло, строгая из полена буратину, или доброму старику сразу надо было бросить его в печку?
Ведь у деревянного человечка тоже было много претензий к окружающему миру. Ему читали дурацкие наставления, требовали прилежания и послушания, он мерз и голодал, над ним смеялись, ему угрожали, его обманывали, грабили, вешали, топили, пытались сожрать..
Но как бы он ответил на гамлетовский вопрос в конце сказки?

Не совсем...
Буратино он Гекс, а Гексы... они оптимисты до ужаса!
И таких "дурацких" вопросов они НЕ задают.
Вот погляди на нашего Яника - его токма пожизненными банами обуздать можна
Яник просто будет лезть в окно, в форточку, в щель - куда сможет, как сможет.
Потому, что Яник Гексли.
А вот соционический Гамлет так делать не будет.
Диавола типируют в Гамлеты - и это правда - Гамлет лезть НЕ будет. Гамлет будет прельщать
Гамлет не станет просить - сами предложат и сами всё дадут!

И! ... Гамлет так много размышляет на тему Быть или не быть? Люди вокруг могут и умереть... а сам Гамлет... он так и будет думать: ...
Гамлет слишком циничен... Гамлет, он ВАс заставляет обо всем этом думать, нежели делает сам.

[Аглая]

Побробуй сравнить, что лучше: абсалютное бытие или абсолютное небытие?

Абсолютное бытие даже вообразить не могу, а вот абсолютное небытие - сон без сна - очень даже живенько. Так нет - вдруг какой-то пассионарный Луч будит всю Вселенную - и всем приходится шевелиться. А так как мало кто осознает для чего это все - на уровне человеческом большинство играет в игры.

Для того, что бы вернуться в небытие нужно: во-первых разорвать связь с монадой, во-вторых, уничтожить шельт.

Да, не так все просто. Многие на этом прокалываются.
И если бы папа Карло не выстругал Буратину, ежику понятно, пришлось бы ему воплотиться как-то иначе.

Не то чтобы я этого не понимала раньше, просто своих демонов не видишь такими страшными.

Желание Сознательной жизни выявляется во всем, от атома до Солнца, и есть отражение Божественной Мысли, устремленной к объективному существования, к закону, чтобы Вселенная существовала.
Истинная причина этого желания остается навсегда скрытой. (с) Блаватская

[Сан Саныч]

Не то чтобы я этого не понимала раньше, просто своих демонов не видишь такими страшными.

Просто никто не хочет докопаться до истины внутренних побудительных мотивов, все предпочитают искать ее во вне. Может и путь к Богу суть внутреннее, сдери с себя скорлупу,может и додерешь до истины.

[Лис]

Изречения Секста:

85. Сотворить Богу зло никто не может, но хулящий Его - нечестивец, ибо если бы он мог, <то> сотворил бы.

[Legatus]

Если Бог (с большой) - Абсолют, в том плане, как представляют себе это эмманационистские доктрины, то Бог есть Всё, холария верхнего уровня.

А вот при креационистских доктринах есть одна очевидность, упоминание которой вызывает очевиднейшее дикое раздражение у его адептов, но с логической точки зрения этот вопрос обойти всё-таки никак нельзя.

Итак, в рамках указанных мифов бог - личность, а любая личность, по определению ограничена той же дилеммой, которую Андреев называет "элементом мировоззрения демонов", а именно "есть Я - есть не-Я". Более того, в авраамическом монотеизме, конкретнее в ВЗ, есть прямое имя бога: "Аз есть сущий".

Итак, есть одна личность - бог-творец, и есть другие личности.
В отличие от эмманационизма, где Абсолют есть Всё, получается, что творец - явление того же порядка, что и вторичные, сотворённые личности. Или, говоря словами Андреева (тот, правда, это устремлениям Люцифера адресует): гипермонада

Сторонники креационистских мифов тут могут сказать, что творец и творение не могут быть явлениями одного ряда, так как один творец, а другие - творение. Однако, если внутренняя, скажем так, метапсихологическая суть, одинакова, а различие только в атрибутах знания и силы, то все отличия и впрямь сводятся к вопросу о знании и силе, степенях их сравнения. В современных мифах есть такое равенство между первичными и вторичными явлениями одного порядка и их борьбой: вспомним "Матрицу" или "Терминатора". В последних тоже человек точнее, человечество, создаёт разумные машины, обладающие атрибутами личностей, и те в конце-концов стремятся занять место своих творцов, а не служить им. Подводя итог, если бог-творец и обладает атрибутом личности, и отличается от личностей другого рода только степенями силы и знания (вопрос кто кого творил, как я говорил выше на примерах сюжетов "Матрицы" и "Терминатора" не так уж и важен), то в конце концов, скажем прямо, "хват", накопивший достаточное количество силы и знаний, способен "схватиться" с богом-творцом в битве и, если только его сила и знание превысят силу и знание творца, то в принципе занять его место "у пульта управления Вселенной".

Демоны (в андреевской мифологии), асуры индо-буддистских мифов и т.п. так прямо и говорят, и даже действуют в этом направлении. Сторонники бога-творца креационистских моделей на это негодуют, подобно цитируемого Лисом Секста, но чем они могут опровергнуть это размышление, если сами же своему богу приписывают те атрибуты, из учёта которых оно следует?

Побробуй сравнить, что лучше: абсалютное бытие или абсолютное небытие?

Лучше абсолютная власть над бытием, так как она позволяет изменять его и лепить его по своему усмотрению.

Кстати, ведь на самом деле бог-творец креационистских мифов так именно и считает. "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма" "Бытие 1:31". Но это он бережёт для себя исключительно, а другим даже помыслить об этом "ай-ай-ай".

[SomeOne]

Если один мастер спорта по шахматам, а второй по вольной борьбе, то о каких обоюдных знаниях и опыте может идти речь.

[Лис]

Жан-Кристоф Гранже.

Самая лучшая из всех выдумок дьявола — убедить нас в том, что его не существует.

Дмитрий Соло.

Самый верный слуга дьявола это дурак.

Энн Райс.

Люди охотнее верят в Дьявола, чем в Бога и в добро. Не знаю, почему… Может быть, разгадка проста: творить зло гораздо легче.

[Лис]

легендарная группа "Трубный Зов"

[Лис]

Изречения Секста:

Оскверняет Бога дурно думающий о Нем.

[Лис]

Из афоризмов Сони Шаталовой.

ГРЕХ − короста на душе, отделяющая человека от Бога.
Мысль или действие против образа Божия в себе.

[Аглая]

Лис, благословите и меня тоже.

[Ахтырский]

Легатус, тогда добро пожаловать в так нежно любимое тобой традиционное общество. Ветхий Завет. "Око за око".

Сатанизм правило талиона принимает также. Читаем ЛаВея.

А можно поинтересоваться, с чем ты у означенного автора НЕ согласен в этическом плане?

[Эйпи]

Оскверняет Бога дурно думающий о Нем.

Ну да...
Берём библос, читаем. ....ибо запах горелого мяса приятен Господу..
Думаем. Точнее скверно думаем о Господе. Очень скверно думаем о Господе. У Господа явные проблемы с головкой если он любит запах жжёного мяса.

[Эйпи]

Сатанизм правило талиона принимает также. Читаем ЛаВея.

А что, ЛаВэй это эталонный эксперт по сатанизму?

[Legatus]

ЛаВэй это эталонный эксперт по сатанизму?

Вадим, он основоположник этого учения.

[Ахтырский]

Андрей: жду ответа. Вопрос - над двумя постингами Эйпи.