[Andrew]

Если оба голоса можно отдать за одного кандидата, тогда какой смысл в двух голосах?
Чтобы проголосовать за одного кандидата, достаточно одного голоса.
Мы ввели два голоса не от балды, а потому что мы выбираем двух админов.

В правлениях компаний другая история, там больше голосов у тех кто обладает большим количеством акций.
Тогда как у нас все равноправны. Единственная причина почему у каждого по два голоса (а не один, три, четыре и т.д.) - потому что мы выбираем двух админов. Если второго кандидата на уме нет - тогда второй голос просто остается невостребованным.

Приняли бы два моих голоса, как само собой разумеющееся и сошли бы за умных.

Я таких финтов тоже могу придумать до кучи.
Например мои два голоса можно представить как -4+6=2.
Аглая получает -4, а Евгений целых 6. Красота!
А почему нет? Где прописан запрет на это?

Измываться подобным образом над здравым смыслом несложно, но просто скучно.

[Малослов]

Насколько я понял, до окончания голосования осталось менее часа.

Опять двадцать пять. Да вы что, господа... cрок определен изначально инициатором голосования: по 10 июня включительно. Посмотрите на календарь.

[Gellemar]

Если оба голоса можно отдать за одного кандидата, тогда какой смысл в двух голосах?
Чтобы проголосовать за одного кандидата, достаточно одного голоса.
Мы ввели два голоса не от балды, а потому что мы выбираем двух админов.

В правлениях компаний другая история, там больше голосов у тех кто обладает большим количеством акций.
Тогда как у нас все равноправны. Единственная причина почему у каждого по два голоса (а не один, три, четыре и т.д.) - потому что мы выбираем двух админов. Если второго кандидата на уме нет - тогда второй голос просто остается невостребованным.

Andrew, Это же и я пытался объяснить, но у тебя вышло более чётко

Всё верно, неясно только почему ж ты при этом сторонник детальных правил... Можно только предположить наличие главной мотивации - так проще, есть правило - нет нужды в ситуацию входить... Правило по факту - это отмазка от ответственности. Не универсальная, конечно, но весьма существенная. Я могу понять ситуации, когда приходится ориентироваться на чисто фомальные, примитивно-ролевые связи между людьми. И это весьма и и весьма масштабная проблема общечеловеческого плана. Но когда речь идёт о небольшом коллективе связанном неформальными интересами в котором разные эксперименты и нестандартные психологические игры вполне могли бы восприниматься лояльно (до определённых пределов, конечно) ... Странно это как-то.

Раух, любые формализованные Правила в идеале — предмет «общественного договора», принципы, которые разделяют все члены сообщества, или их подавляющее большинство. У нас конкретно — это описание базиса общения и его границ («что желательно», «что допустимо», а «что нет»)

С одной стороны, пустая декларация?

Но пока эта декларация принимаема всерьёз участниками в качестве основы для совместной жизни, конфликтов будет меньше, чем если бы их не было вообще, и каждый раз формулировались бы новые различные трактовки одних и тех же событий и случаев снова и снова (а тут как оно не изгаляйся, количество этих трактовок будет ограниченным — всё та же вода в ступе «выяснения отношений» вместо «эффектного информационного взаимодействия»)

В итоге «больше шума — меньше объёма!». Почти как в известной рекламе))

Теоретически, при достижении определённого этического уровня всех участников можно обходиться без писанных Правил вообще. Но до этого ещё далеко (и возможно ли это в принципе - никто пока не доказал)

Правила, на сегодняшний день — один из китов «эффектного информационного взаимодействия», - но не единственный. Правила могут быть как парусом (при "попутном ветре") так и балластом (при "штиле"). Сами по себе они "генератором ветра", конечно, не являются. Кажется, у нас от них больше пользы, чем вреда.

ИМХО

[Яник]

Так на чем, чет побери, мы остановились?
Засчитывается 2-й голос Муна за Евгения или нет?
Подавляющее б-во (и я в т.ч.) считает, что не засчитывается.
За Муна одна (!!!) Аглая!
Я как Админ 2-й голос Муна не засчитываю!
Если Тэнгу меня поддержит, то вопрос закрыт.
Если не поддержит, спросим Гэла.
И на этом закончим.
А пока что я переголосовываю в зад.

Аглая
BG777

Надеюсь, что тон моего сообщения достаточно угрожающий

[Тэнгу]

Я считаю, что два голоса за одного кандидата отдавать нельзя. Хотя Евгению желаю только хорошего, но не путем такой вот казуистики.

[Малослов]

Я считаю, что два голоса за одного кандидата отдавать нельзя.

И я, и большинство тут так считают. По-моему, проблема закрыта. Коней на переправе не меняют. Тем более переправа подходит к завершению.

[alekseymoon]

По-моему, проблема закрыта. Коней на переправе не меняют.

Проблемы и не было, как и коней. Были дебильные правила(придуманные дебилами) против которых я всегда выступаю.
А сейчас проблема нарисовалась более серьезная: два администратора, любителя модерации и склоки.
С полным отсутствием чувства юмора.

[BG777]

Были дебильные правила(придуманные дебилами)

Печально, что Муна надо снова ставить под особый надзор за хамство и постоянные склоки на форуме. Оскорбление участников Вече в данном случае.

[alekseymoon]

Муна надо снова ставить под особый надзор

Кто из вас служил вертухаем Емеля или ты. НАДЗОР!!! Слово то какое.

[Сан Саныч]

или ты. НАДЗОР!!!

Он просто в роль входит, предвкушает. Ню-ню.

[PavKa]

Муна надо снова ставить под особый надзор

Он просто в роль

Правильно говорить не под а над:

Жестокое доминирование над .. нарушителями закона.

[alekseymoon]

Жестокое доминирование

Я знаю ты это любишь по отношению к себе. Подари своей бабе плетку на день рождения.

[Тэнгу]

Да мне уже интересно. Я весь год был злобной кровавой гэбней. Хочу посмотреть на нежную модерацию от БГ =) Предвкушаю удовольствие.

[коваль]

Если у Аглаи и Евгения ничья 10-10 то админом автоматически становится коваль. Остальные идут в баню.

[alekseymoon]

Хочу посмотреть на нежную модерацию от БГ =) Предвкушаю удовольствие.

Ты определись, ты хочешь жестко или нежно. Если доминировать то надо было Павку выбирать. БГ вообще непонятно что и кто. Его никто не знает и никогда не видел. Я думаю стукачек ГБэшный. Постов содержательных не писал, так полубред. Любит НАДЗОР. В общем за что боролись. Хорошо впереди лето и я занят. На Розе Мира можно ставить окончательный крест.

[Баядера]

А просто с самого начала устроили дурь этими двумя голосами - для чего это делалось?

Когда-то так получилось, что два админа - после этого эта дурь и пошла.

[Аглая]

А просто с самого начала устроили дурь этими двумя голосами - для чего это делалось?

Когда-то так получилось, что два админа - после этого эта дурь и пошла.

Конечно, дурь.

[Яник]

Если у Аглаи и Евгения ничья 10-10

В этом случае несколько вариантов:
1. Они могут договориться между собой и кто-то кому-то уступит;
2. Можно прогнать обоих и оставить одного BG777;
3. Можно оставить обоих (3 Админа или 1 Админ-2 Модера
4. Можно считать у кого больше Первых мест (этот вариант я считаю наилучшим.)

[Яник]

А просто с самого начала устроили дурь этими двумя голосами

Конечно, дурь.

Сами вы это слово!
С двумя голосами очень хорошая система. Можно обойтись без второго тура. (почему - это мне сложно вам объяснить. Вам не понять )

[Тэнгу]

alekseymoon, я не хочу ни жестко, ни нежно. Я хочу разумно. Чтобы админом был тот, кто не ловит кайф от кнопки, не воображает себя судьей, этическим контролем, карающей дланью и так далее. Который даже немного стесняется лишний раз применять санкции. Но уж если он их применяет, чтобы никто не хватал за руки, ничего не смягчал и не "выпускал из узилища" - просто потому что нету никакого такого страшного узилища и ущерб от применения санкций минимален - никаких вечных или месячных банов без решения Вече, неделя максимум, а за неделю никто от отлучения от форума не умрет,если он не маньяк.
Но вот пока что я реально не понимаю, что в итоге будет. Пока что я в итогах выборов вижу два позитивных момента - законную возможность отдохнуть от админства (хотя не буду брыкаться, если кто из админов пригласит вдруг в модераторы, но и напрашиваться не стану) и устранение Яника =) Как именно будут действовать избранные админы в случае резкого обострения политической обстановки, например. я решительно не знаю. Надеюсь, что разумно. По крайней мере, надежда на это есть. Но посмотрим.