[Александр Балабанов]

Добавим к М(1+1), т.е. линии, еще одно пространственное измерение и получим «привычную» существующую во времени плоскость – многообразие вида М(2+1). Согласно ОТСИ, и для М(2+1) материя может проявлять себя только в виде квантового поля. Т.е. миров, описываемых многообразием М(2+1), вообще говоря, не существует, по крайней мере, самостоятельно. Но они вполне могут служить чем-то вроде «каркаса», на котором «держатся» другие двумерные миры со множеством временных измерений (последние должны быть в четном количестве, чтобы в них могло проявиться вещество). Пример такой совокупности миров – Гашшарва. (Всякий раз, когда пишу о мирах пространственной мерности меньше 3, лезут мысли только о Гашшарве; надеюсь, скоро перейду к более светлым мирам, большей мерности).
Вот представим существо, живущее «в плоскости», но отвлечемся от математики и призовем на помощь что-то вроде биологии. Как такое существо может перемещаться, еще более-менее понятно. Но вот для наличия разума и для восполнения жизненных сил (питания) предпосылок к какой-либо антропоморфности у такого существа не будет. Если бы его плоский мозг состоял из нейронов или какого-то их аналога (хотя бы взаимодействующих частиц), то каждый из таких нейронов имел бы возможность установить горизонтальную связь только с ограниченным числом находящихся рядом мозговых клеток, лежащих с ним в одной плоскости, но начисто лишен возможности установить вертикальные связи (объема-то нет), тем самым катастрофически уступая в возможностях самому примитивному (лягушачьему, например) трехмерному мозгу. С питанием у такого существа (если бы мы его представляли антропоморфным) тоже было бы не очень: рот и анальное отверстие были бы связаны кишкой, которая на плоскости просто разделяла бы несчастного на две независимые части. Т.е. в лучшем случае наш плоскатик представлял бы из себя что-то вроде амебы: раскрывался навстречу пище, окружал ее, смыкался вокруг. Потом переваривал, а для удаления излишков раскрывался бы с противоположной, скажем, стороны.
Как видим, ничего общего с Ангелами Мрака такое существо не имеет. Тем не менее, Гашшарва – обиталище могущественных демонов. Выше я писал, что ограничение Тегмарка (m не должно быть больше 1) обходится тем, что все временные измерения свыше 1 могут рассматриватся как пространственные и любой мир с n+m>4 сводится к миру (n+m-1)+1, где из числа условно-пространственных (n+m-1) местными обитателями выбирается столько, сколько нужно. Т.к. из (n+m-1) можно выбрать 3, сознанию Энрофа вполне можно воспринять любой многомерный мир как некоторый трехмерный. Т.е. Ангелы Мрака и вообще обитатели Гашшарвы – не столько пространственные, сколько временные существа. Двумерное пространство служит им «удерживающим каркасом», но основное обиталище их и поле деятельности – многомерное время. Число временных измерений в Гашшарве достигает аж 118, можно только догадываться, какие колоссальные возможности это дает.

[Александр Балабанов]

Проведем очередной мысленный эксперимент. Представим себе лист бумаги. Понятно, что у нее есть толщина, но по сравнению с длиной и шириной ей можно в нашем мысленном эксперименте пренебречь. Возьмем ножницы и раскроим бумагу (а можно, для топологов - просто сложить, как в оригами), сделав из нее выкройку куба. Сложим выкройку. Бумага как была топологически плоскостью, так и осталась. Для живущих "в ней" ничего не изменилось. Но внутри нее возник объем. (Что интересно, объем возник не только внутри, но и снаружи - вернее, он там был, раз мы смогли сложить бумагу, надеюсь к этой аналогии еще вернуться, она пригодится, когда будем говорить о многомерных телах человека).
Вот представим себе, что внутренний объем – это Энроф и некоторые другие трехмерные миры, а охватывающая их плоскость – Гашшарва. Обитающие там демоны имеют доступ к любой точке внутреннего пространства. Напрямую на пространство его они воздействовать не могут: M(2+m) и M(3+1) – разные многообразия (впрочем, что мы знаем о демонах!) – по крайней мере, для этого потребовалась бы колоссальная энергия. Но временные измерения Гашшарвы вполне могут «оплести» Энроф и демоны Гашшарвы, будучи временнЫми существами, получают возможность воздействовать на Энроф через его время (напомню, время – закон осуществления причинно-следственных связей). Причем, поскольку наше время находится вне их многообразия, для них (в идеале, на самом деле, думаю, некоторая синхронизация все же имеет место) нет деления на наше прошлое-настоящее-будущее: они имеют доступ к любому моменту нашего времени, что в прошлом (для нас), что в будущем (для нас) и могут воздействовать так, как им заблагорассудится. Разумеется, противостоящие им силы принимают меры по противодействию, в результате чего история нашего мира – как прошлая, так и будущая – представляет собой суперпозицию этих воздействий.

[Аглая]

Т.е. М(0+0) буквально «кишит» «0-мерными» (0-браны) и «-1-мерными» (инстантоны) объектами, но не имеет ни пространства, ни причинно-следственных связей – из-за отсутствия времени. И, хотя пространственно-метрического вещества там нет, в нем могут быть любые другие виды вещества или, вернее, материи, существование которых не требует наличия пространства и времени (по Вейнику, такие могут быть).

Энергия, видимо?

Т.е. Ангелы Мрака и вообще обитатели Гашшарвы – не столько пространственные, сколько временные существа. Двумерное пространство служит им «удерживающим каркасом», но основное обиталище их и поле деятельности – многомерное время. Число временных измерений в Гашшарве достигает аж 118, можно только догадываться, какие колоссальные возможности это дает.

Не только возможности, к счастью. Думаю, именно это явление позволило Серафиму Саровскому сказать: "Спасись сам и рядом с тобой спасутся тысячи". Т.е. борясь со своим бесом мы делаем его слабее сразу у 118 человек! или в 118 местах!

[Sarmat]

Аглая это было раньше. Мы не в прошлом находимся.
Сейчас цель и задача замкнуть цепь вокруг всей Земли. Тогда Высшие Силы Нас и услышат. 112 человек, это я говорю про тех кто все Законы уже нарушил Ну может будет еще один Корабль, я говорю про то что знаю.
Нам прямой путь потом только в Туманность Андромеды.
Там тоже что то непонятное и интересное происходит
С той стороны руководят спецоперацией Лев Толстой, Степан Разин и Иван Турчанинов. А Мы вот здесь и сейчас.

[Александр Балабанов]

Энергия, видимо?

Давайте разбираться.
Хотя то, что я пишу здесь, нельзя, разумеется, считать научной работой (ни один журнал ВАК не принял бы такое ни по форме, ни по содержанию, даже если исключить лирику и отсылы к РМ), все термины и определения, которые я привожу, имеют тот же самый смысл, какой имеют, скажем, в учебнике физики. Т.е. если я пишу «квантовое поле» - это тоже самое квантовое поле, что и в квантовой теории поля (соответствующий раздел физики), а не где либо еще.
Изобретать другое определение и вкладывать иной (часто – свой собственный) смысл для общепринятого понятия (этим часто грешат «лжеученые» и «эзотерики») – признак невежества в той области знания, из которой берется понятие. Вот у Уляшова – научный, хотя и не физический, подход (смысл его терминов совпадает с их смыслом в других областях, дальше он ими оперирует, можно спорить с выводами, но сама метода – имеет место быть), а у некоторых его оппонентов – нет (вкладывают свой собственный смысл, причем не один раз).
Вейник, на которого я часто ссылаюсь, расходясь с общепринятой в науке точкой зрения на природу тепла, был вынужден ввести термин «вермическое вещество», чтобы не брать уже занятый термин «термическое». Вот определение времени мне просто пришлось дать свое, ранее я объяснял, почему. Тем не менее, и тут я постарался не «пересекать дорогу», т.к. физика оперирует пространством-временем, не разделяя его отдельно на пространство и время.
Отвечая на Ваш вопрос.
Под энергией я могу подразумевать только то, что и, например, д.ф-м.н. Энергия – это мера форм движения и взаимодействия материи (так, например, в википедии написано и то же самое можно встретить в учебниках). Если немного упростить и не вдаваться в некоторые подробности, то энергия – это способность совершать работу. Ключевое для нас слово в определении в данном случае – это мера. Может ли мера существовать сама по себе, без «носителя»? Только как абстракция. Материя и энергия это разные понятия. Однако энергией обладают все виды полей (поле – это тоже материя). 0-браны и инстантоны, если считать их материальными объектами (инстантон – это решение уравнения движения в мнимом времени, если оно дает материальный, пусть и мнимый, объект – тогда да), должны (могут) обладать энергией, поэтому – энергия там может быть, но только как «функция» от материи. Какая именно – сказать не могу, этим надо заниматься отдельно, а вопрос частный. Об эквивалентности массы (заметим, не материи) и энергии я попробую порассуждать как-нибудь потом (когда попробую объяснить механизм, как излучения похоти и державности питают соответственно демонов Дуггура и уицраоров и т.п.)
Отдельно следует разъяснить по подходу Вейника.
В его «Термодинамике реальных процессов» предлагается метод сведения явлений к веществу и его поведению. Причем к веществу могут быть сведены и те явления, которые в привычной нам форме не могли бы ассоциироваться именно с веществом, например, время. Я обнаружил, что для решения той задачи, которую я себе поставил (а она не эзотерическая, не философская и даже, напротив, не научная – а скорее, инженерная), такой подход чрезвычайно удобен. Конечно, для решения задачи не требуется знать, сколько измерений у демонов в Гашшарве и как питаются уицраоры, однако, излагая на форуме, посвященном «Розе Мира», свою точку зрения в т.ч. и на это, я приближаюсь к нужному мне решению. Поэтому буду писать, пока не исчерпаюсь.

[Александр Балабанов]

Думаю, именно это явление позволило Серафиму Саровскому сказать: "Спасись сам и рядом с тобой спасутся тысячи". Т.е. борясь со своим бесом мы делаем его слабее сразу у 118 человек! или в 118 местах!

Возможно. Такой вывод вполне допустим.
Но (с моей точки зрения) демоны Гашшарвы у нас не воплотимы (действуют не напрямую). Наши бесы - это, видимо, эйцехоре. Наверное, можно считать эйцехоре "порталом" воздействия на нас и наш мир со стороны в т.ч. и Гашшарвы, но со стороны не самых "крупных" демонов ее. На нас действуют преимущественно Дуггур, эгрегоры (и уицраоры). Прямое "ведение" со стороны Гашшарвы - это для масштабных личностей (Андреев говорит о Григории Ефимовиче Распутине) и, наверное, маньяков (типа Чикатило).
Если же говорить об одержимости, то это явление в РМ почему-то не упоминается, однако оно довольно распространено. Интересно то, что при одержимости происходит "путешествие" существа другого мира (полагаю, в эфирном теле) в наш и вселение его в существо Энрофа. Т.е. Энроф не так закрыт, как сказано в РМ, шастают много кто, причем не самого высокого уровня "подготовки".
У Вячеславны была хорошая тема о причинах болезней, жаль, не получила развития - мысли там автор высказывала верные.
Если интересно, могу дать по одержимости более развернутый материал.

[KBH]

Число временных измерений в Гашшарве достигает аж 118, можно только догадываться, какие колоссальные возможности это дает.

Ага. И плавно переходим к параллельным временнЫм потокам из "Одиссея, покинувшего Итаку"...
)

[Александр Балабанов]

Число временных измерений в Гашшарве достигает аж 118, можно только догадываться, какие колоссальные возможности это дает.

Ага. И плавно переходим к параллельным временнЫм потокам из "Одиссея, покинувшего Итаку"...
)

Хорошая, интересная книга (первые несколько томов, дальше пошло графоманство и война с англичанами). Сам Звягинцев читал РМ и использует некоторые термины из нее (подругому). Но в цикле у него речь скорее не о параллельных временных потоках, а о том, что реальности смещены друг относительно друга на кванты времени за счет его дискретности. Причем впервые идею высказал какой-то маститый американский фантаст. В общем-то, для альт. реальностей Энрофа (в РМ этого нет, но есть упоминание в стихах Андреева) - механизм именно таков, с моей точки зрения. Я ранее об этом писал. Для Гашшарвы же и других, в том числе светлых (затомисы) миров с большим количеством временных координат речь идет именно о независимых временах. Они могут быть связаны с альтреальностями, в свою очередь. Про это было в статье Абецедариуса, ссылку на нее я давал.
Возвращаясь к Звягинцеву и его "Одиссею..." - если, согласно Абецедариусу, считать, что эгрегориальные слои для всех реальностей Энрофа - общие, то писатель средней руки (титаны пера "пробивают" в другом направлении - в Жерам, например), пишущий в жанре альтистории, может уловить то, что на самом деле происходит (происходило, будет происходить) в альт. реальностях. Искаженно, конечно. (Мысль не моя, мне ее подсказали, считаю ее допустимой.)
Т.ч. среди нескольких десятков (- по Абецедариусу, я же приводил мнение, что потенциально их могут быть триллионы) альтернативных нашей истории "Земель" есть, видимо, та, где сохранилась Российская Империя; еще та, где результаты Второй Мировой не столь однозначны, как в нашей реальности; а также та, где человеческие монады воплощаются в рептилиях. Также кое-что видел во сне, писал в ветке с личным опытом (СССР-1980 без Прибалтики, но с Маньчжурией в своем составе и планета-океан с разумными квазимедузами)...
На самом деле, среди множества всех многообразий практический интерес по физическому перемещению могут представлять только М(3+1) , т.е. как раз "альтернативные Земли" - во всех других человек или не сможет проявиться или мгновенно погибнет. Не знаю, как антихрист собирается спускаться в шрастры (его там расщепит) - это возможно, только если он будет не трехмерным, а многомерным существом (люди будут видеть его трехмерное проявление) - тогда понятен и механизм его "расчетверения", о чем Андреев писал в предпоследней главе РМ.

[Аглая]

У Вячеславны была хорошая тема о причинах болезней, жаль, не получила развития - мысли там автор высказывала верные.
Если интересно, могу дать по одержимости более развернутый материал.

Почему же? Кое-что там написано. Правда, ветка больше мнение-собирательная, чем обсуждательная. Но тем ценнее там ещё какое-то мнение. Потому что для меня, например, тема болезней как-то недавно стала интересной. Пока набираю материал для осмысления.
viewtopic.php?f=38&t=3080

[Александр Балабанов]

реальности смещены друг относительно друга на кванты времени за счет его дискретности. Причем впервые идею высказал какой-то маститый американский фантаст

Вспомнил. Клиффорд Саймак, "Кольцо вокруг Солнца" (1953 г.)

[Александр Балабанов]

Продолжу.
О царящих в двумерных пространственных мирах физических условиях можно сделать вывод хотя бы из определения плотности. Плотность, как известно, это отношение массы к объему (для нашего и любого трехмерного мира). Возьмем кубик с длиной стороны, равной l, объем это – l в кубе, т.е. l * l * l. В двумерных мирах вместо объема в знаменателе будет, очевидно, площадь (l * l). Поэтому «плотность двумерного мира» при прочих равных будет выражаться, например, не в кг/куб. м, а в кг/кв. м. (т.е. нашей плотностью не будет по определению) и будет в l раз больше, чем аналогичная у нас. Можно, конечно, возразить, что для l=1 она будет одинаковой для M(2+m) и M(3+ m), а при, скажем, l=0.1 будет, наоборот, в 10 раз меньше. Но при единицах измерения не произвольных, а сводимых к минимальному размеру кванта пространства (принимая его размер за 1), очевидно, это не так. Так что Андреев абсолютно прав, что демонам Гашшарвы приходится обитать в среде, плотность которой превышает плотность нашей – это следует из условий двумерности их мира.
Для четырехмерных миров (шрастров и затомисов), наоборот, в знаменателе будет некоторый «четырехмерный объем» l * l * l* l и плотность там будет меньше в l раз, чем у нас. Поэтому раругги, при всей их массивности, там могут подниматься в «воздух».
Также можно применить выведенный выше Закон обратной степени – ЗОС: «для миров многообразия вида М(n+m) справедлив закон обратной степени n−1: значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально степени (n−1) расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина».
У нас сила взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния (для гравитации и электричества, например). В Гашшарве она будет обратно пропорциональна расстоянию, а в шрастрах – кубу расстояния. На одномерном дне она от расстояния не зависит.

Дальнейшее читатель может нафантазировать сам в том же ключе – я подозреваю, что мои выкладки в этом посте сродни выкладкам Гюйгенса о произрастании конопли на Юпитере. Он знал, что у Юпитера четыре (Галилеевых) спутника, т.е. Луны. Луна нужна для навигации кораблей, вызывает приливы и (в астрологии) – покровительствует морякам. Четыре Луны учетверяют это все, поэтому юпитерианский флот в четыре раза больше земного. Для него требуется в четыре раза больше парусов и канатов, чем для нашего. Канаты и паруса делают из конопли. Поэтому на Юпитере много конопли. Логично.

[KBH]

А... плавно переходим к параллельным временнЫм потокам из "Одиссея, покинувшего Итаку"...

Хорошая, интересная книга (первые несколько томов, дальше пошло графоманство и война с англичанами).

В "Не бойся друзей" и "Мальтийском кресте" Звягинцев снова возвращается к теме России.
И кстати, разве он воюет с англичанами? И даже не сказать, чтобы с их метакультурой.
Возможно, Вы не дочитали до конца - там оказывается, Замок попробовал стать "личностью" и естественно, одним из Держателей, никак не меньше.
Причём решил противостоять Россиям сразу во всех параллельных реальностях, т.е. играть против Братства.
Этакий цивилизованный "бунт робота" или "восстание машины"...
)

Да, ещё вот тут немного про Мультиверс: http://elementy.ru/lib/430484

[Александр Балабанов]

Да, ещё вот тут немного про Мультиверс: http://elementy.ru/lib/430484

Поблагодарил Вас за ссылку - толковый материал.

И кстати, разве он воюет с англичанами? Возможно, Вы не дочитали до конца - там оказывается, Замок попробовал стать "личностью" и естественно, одним из Держателей, никак не меньше.
Причём решил противостоять Россиям сразу во всех параллельных реальностях, т.е. играть против Братства.

Там в двух реальностях Англия (вернее, "Система") строила козни против Югороссии-1925 и РИ Императора Олега (и продолжает строить даже после удаления Арчибальда). Арчибальд (Замок) лишь использовал Англию в своих целях. В реальности-1890 Братство само захотело "переиграть" англо-бурскую войну, после чего сюжетная линия переключилась на дуггуров (и реальность наркома Шестакова-1938, где, вроде, тоже собираются воевать с Англией). Т.е. противостояние именно с Англией идет у Звягинцева минимум в трех реальностях. Я, в общем-то, не против - написано интересно, но несколько однообразно и длинно; сюжет про дуггуров мне более интересен, чем про РИ Олега, судя по всему автор к нему еще вернется, ждем продолжения. Я дочитал до последнего произведения - "Величья нашего заря".

[KBH]

Я дочитал до последнего произведения - "Величья нашего заря".

Аналогично. Запасаемся попкорном и ждём продолжения.
)

Хотелось бы ещё про теорию Зеланда поподробнее.

[Александр Балабанов]

Хотелось бы ещё про теорию Зеланда поподробнее.

Зеланд, на мой взгляд, сейчас - чисто коммерческий проект. Т.е. книги по трансерфингу пишутся для того, чтобы их покупали. Но очень ценная вещь, которую я обнаружил в, кажется, самой первой его книге - это теоретическое обоснование "пространства вариантов". Вот эти несколько страниц, где идет ссылка на квантовую механику и обосновываются переходы между реальностями, на мой взгляд и представляют ценность. Все остальное (практика визуализаций и прочее) - ценности не представляет и является малополезной тратой времени, а дальше уже идет повторение нескольких простых (заслуживающих, безусловно, внимания) тезисов на разные лады.
В свое время в инете была статья что-то вроде "Березовский миксует Зеланда". Вот там сути больше, чем во всех книгах по трансерфингу (даже с учетом того, как закончил сам Березовский, если, конечно, он автор статьи).
Возможно, его действительно стоит разобрать поподробнее, но сейчас не могу - недели через три.
А Вы что думаете о нем?

[KBH]

А Вы что думаете о нем?

Что возможно, что-то из написанного имеет смысл, потому что коррелируется со Звягинцевым и в каком-то смысле некоторых слов - даже с Андреевым.

Да, построение модели – ключ ко всему.
Основой (фреймом) модели может служить понятие МУЛЬТИВЕРСА.

Спасибо, что хоть термин "фрейм" растолковали (точнее, дали определение того, что лично Вы считаете "фреймом").
А то, например, термин "фрейм" в протоколе CAN - ну уж очень экзотическая вещь.
)

А вот дальше пробуксовочка вышла - отсутствует определение термина "мультиверс"...
Он ведь наверняка не совпадает с линдовским "мультиверсом" http://elementy.ru/lib/430484, как это происходит сплошь и рядом у всех философов?
))

"Филадельфийский эксперимент"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Филадельфийский_эксперимент
Большинство слышало о нём.
Единственное полезное и рациональное зерно в этой информации -создание мощного вращающегося электромагнитного поля .При определённой скорости вращения поле достигает определённой "базовой" частоты вибраций соответствующей такой же в паралельном мире -в такой момент возможно образование коридора и перемещение по нему .При потере частоты объект вернётся к своей обычной частоте и соответствующему ему миру. Оживлённые предметы-существа-сами генерируют нужную частоту определяя своё местоположение в мире вибраций.

Возможно, Вам неизвестно, но "мощное вращающееся электромагнитное поле" создаётся в статоре каждого асинхронного электродвигателя, и...
ничего особенного при этом не происходит - просто создаются условия для вращения ротора.
)))

... я писал диссертацию по скрещенным электрическим и магнитным полям (как в магнетроне), так там действительно непаханное поле, хотя применяют и ведут исследования во всех развитых странах (особенно южные корейцы любят).

Интересно, про ЕН-антенны когда-нибудь слышали?

[Уляшов]

Да, построение модели – ключ ко всему.
Основой (фреймом) модели может служить понятие МУЛЬТИВЕРСА.

Спасибо, что хоть термин "фрейм" растолковали (точнее, дали определение того, что лично Вы считаете "фреймом").
А то, например, термин "фрейм" в протоколе CAN - ну уж очень экзотическая вещь.

Фрейм – значит каркас, основа, схема.
В семантическом смысле фрейм означает минимум понятий, необходимый для выражения смысле термина.
Скажем, термин ПОДВИГ требует совмещения как минимум трёх понятий – ОПАСНОСТЬ, СПАСЕНИЕ, БЕЗВОЗМЕЗДНОСТЬ.

Обычно фреймное (сжатое, минимальное, каркасное) определение понятий даётся в СЛОВАРЯХ.
«Философский словарь» - моя любимая настольная книжка школьных лет – всё сжато, конкретно, без воды – только СМЫСЛЫ.
Фреймное мышление – психотипологическая склонность выделять СУТЬ из текстов…

А вот дальше пробуксовочка вышла - отсутствует определение термина "мультиверс"...

Мультиверс – многовариантность (того-то и сего-то).
Космологический мультиверс – многовариантность вселенных. Она может иметь разные модели – локальных вселенных («гроздьями»), или «матрёшечных» (одна в другой).
Конкретную модель «частотной матрёшки» я и упомянул год назад в качестве ФРЕЙМА понятия космологический мультиверс -
viewtopic.php?f=59&t=2622&p=91430#p91430

Да, построение модели – ключ ко всему.
Основой (фреймом) модели может служить понятие МУЛЬТИВЕРСА.

Наша Вселенная подобна радиоэфиру, когда в ОДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ может распространяться огромное количество радио и телеканалов, но НА РАЗНЫХ ЧАСТОТАХ.

У каждой параллельной вселенной имеется своя БАЗОВАЯ или несущая ЧАСТОТА.
Если научиться (предположим) в каком-то ограниченном локальном пространстве (дольмена) изменять несущую частоту данной вселенной (её линейной развёртки), то на том участке будет возникать тоннель или портал в ту иную параллельную вселенную, на частоту которой перенастроился дольмен.

Ну а дальше, как говорится, дело техники.

Насчёт «базовой частоты» был комментарий в ветке «Нефелимы и мультиверсные палеотехнологии» - viewtopic.php?f=52&t=2624&p=91623#p91623

Сразу же уточню: термин «несущая частота» пространственно-временного континуума НЕ относится к электромагнитным колебаниям (и, следовательно, отношения к Филадельфийскому эксперименту не имеет).
Это нечто более глубокое, близкое к «динамическому свойству физического вакуума», к квантовому спину, теории струн, концепции суперсимметрии или ещё к более глубокому уровню материи (базовых параметров пространства-времени).

То есть, чисто с научных позиций (нынешнего уровня науки) до технологий мультиверса добраться вряд ли возможно.
Палеотехнологии древности опирались на ПСИХОФИЗИКУ, а не на научное знание, то есть на определённый медитативный опыт.
И, видимо, на каузальные технологии ГРУППОВЫХ мистерий (динамических эгрегоров, каузальных солитонов).
Типа описанных Карлосом Кастанедой как «магия тольтеков»: сборка группового эгрегора («команды нагваля») по определённой схеме (из 17-ти участников) позволяет всей группе «уйти из вселенной Орла» (в параллельный мир)…

Там же, в ветке про нефелимов, приводилось образно-художественное описание мультиверса (соответствующей космологической модели) по роману Роджера Желязны «Хроники Амбера» - viewtopic.php?f=52&t=2624&p=91668#p91668

[KBH]

... уравнения механики и электродинамики можно записать так, что пространственные координаты и время будут входить в них совершенно симметрично. С математической точки зрения они равноправны, точнее, почти равноправны, так как временная координата всегда входит, умноженной на мнимую единицу.

Можно отсюда поподробнее?
Потому что такая же концепция была описана Хайнлайном в его "Числе зверя".
А вдруг он прав хоть в каком-то смысле?

Человек-ходячая машина времени. Он живёт одновременно во множестве пространственных и временных измерений...

... и именно поэтому инопланетяне панически боятся вступать в контакт с этакими суперменами!
Поздравляю! Вы разгадали парадокс Ферми!

Не знаю - в тему или нет.., но вот откровенная история от товарища из сервиса:

Ему очень одна клиентка понравилась, и он по её номеру телефона решил навести о ней справки в интернете, прежде чем предпринимать дальнейшие решительные шаги.
Нарыл где-то её интернетный никнэйм, а потом набрёл на форум, где она инкогнито общается. Форум женщин, не могущих родить ребёнка. Оказалось, что она замужем.
Короче там своя семейная трагедия - она безумно любит своего мужа, но из-за него у них никак не получается ребёнок. Уже несколько лет. И они там оба тихо сходят с ума, пытаясь поддерживать друг друга, попутно спуская весь семейный бюджет на врачей, клиники и всякие анализы.
Это было лирическое вступление.
Самое интересное началось, когда товарищ мой, проникнувшись участием к её проблеме, решил вернуть ей зарплату, которую получил, обслуживая её машину. Тайно на её телефон.

Лучше бы он ей ребёнка сделал!
Это бы ей помогло гораздо больше.

На этой теории лежит печать истины. Она элегантно обьясняет отличие пространства от времени простым фактом - по временной координате нас неумолимо притягивает сила тяжести черной дыры. Время подобно течению реки не в переносном, а в буквальном смысле - мы все находимся в потоке времени, который падает в центр черной дыры.

Ага. Той самой в системе Антареса. По Андрееву.

кто-нибудь знает, как здесь можно вставить формулы из ворда, чтобы они не терялись?

Разве что как картинку: распечатываете свой вордовский файл через любой виртуальный принтер (его нужно обязательно установить для этого на Ваш комп), ставите в его настройках любой графический формат файла, выбираете на нужной странице нужную формулу, вырезаете её через просмотрщик типа ACDsee или XnView - и вуаля!
)

... параллельно с Энрофом, отстоя от него и друг от друга на 10 в -43 с, могут сосуществовать во времени, но никак с ним и друг другом не пересекаясь, от ста миллионов (10 в 8) до фантастического числа почти в триллион (10 в 17) миров!

У Хайнлайна таки поболе будет: 6^(6^6)...
)

... где говорится о печальной судьбе Горького в Укарвайре ...

И где же это говорится? Только что просмотрел весь текст РМ через "Ctrl+F" - нигде нет про Горького в контексте Укарвайра.

... будет путаница с каузальным потоком Уляшова. У него слово "каузальный" что-то другое, кажется, обозначает - не событийный поток.

Ага, точно. Срочно необходим "Краткий чатлано-пацакский словарь"!
)

... "спортсмен" на моем месте обогнал бы Рока, "маг" создал бы условия для его падения (реально Рок упал случайно, конечно), а "деловой" бы просто отмазался от сборов, дав кому нужно сколько нужно, ну и т.д.

ИМХО, маг бы просто не пошёл на сборы и как следствие, не оказался на Вашем месте: например, создал бы условия, с гарантией его отмазывающие от любых сборов (ну, хотя бы в военкомате "случайно" потерялась бы папка с его делом).
)))

[Александр Балабанов]

А Вы что думаете о нем?

Что возможно, что-то из написанного имеет смысл, потому что коррелируется со Звягинцевым и в каком-то смысле некоторых слов - даже с Андреевым.

Да, имеет. Выше я написал, что именно (с моей точки зрения). Только я не выбирал бы творчество Звягинцева как критерий оценки близости к реальной картине мира того или иного подхода. Что не умаляет, конечно, художественных качеств написанных им книг.

Интересно, про ЕН-антенны когда-нибудь слышали?

Да, слышал. Но именно что "слышал" и только как радиолюбитель. На практике и теоретически не исследовал, поэтому не могу сказать, действительно ли это все работает так, как считают их сторонники. Судя по http://www.qrz.ru/articles/article282.html, например, работает, и хорошо (там в конце есть описание натурного эксперимента, если это правда, конечно). По своему опыту воспринимаю, однако, такие сообщения скептически.
К моей диссертационной работе эти вещи отношения не имели. Если кратко, суть ее была вот в чем - для магнетрона с гладким анодом (магнетронный диод), помещенного в магнитное поле (использовались постоянные магниты), при малых (это важно) токах эмиссии в определенных интервалах напряжения и магнитной индукции фиксировались устойчивые колебания в СВЧ-диапазоне. Что свидетельствовало о самоорганизации электронов в пространстве между катодом и анодом. Вот природу этих образований и их эволюцию я и изучал. Для применения в промышленности это имело малое значение, зато было интересно с т.з. синергетики.

[Александр Балабанов]

... уравнения механики и электродинамики можно записать так, что пространственные координаты и время будут входить в них совершенно симметрично. С математической точки зрения они равноправны, точнее, почти равноправны, так как временная координата всегда входит, умноженной на мнимую единицу.

Можно отсюда поподробнее?
Потому что такая же концепция была описана Хайнлайном в его "Числе зверя".
А вдруг он прав хоть в каком-то смысле?

В своем посте, цитату из которого Вы, в свою очередь, привели, я цитировал Барашенкова. Вот что он имеет в виду (я укажу просто направление, чтобы не превращать пост на данном форуме в доску с математикой): в формуле Минковского (гляньте ее в этот момент или вспомните) связь между пространственными расстояниями и промежутками времени, разделяющими события, характеризуется квадратом интервала. Выбор знака - произвольный. Обычно берут (-,+,+,+), т.е. минус идет перед временем. Корень из минуса дает то самое домножение на мнимую единицу. Сахаров в своей статье (я о ней дальше пишу) тоже использует (-,+,+,+). Можно использовать (+,-,-,-) - так в Википедии приведено, например. Т.е. это не я придумал, не Барашенков, не Сахаров и, очевидно, не Хайнлайн. Его "Число зверя" не читал, хотя давно хотел. Теперь надо будет глянуть.
Вот дальше, когда я обхожу ограничения Тегмарка, я начинаю для многообразий с числом измерений (временных+пространственных)>4 действовать немного не по Минковскому - я ставлю минусы и плюсы перед координатами произвольно (т.е. перед одной пространственной координатой могу поставить минус, а перед другой плюс), чтобы все свести к четырехмерному пространству-времени. Если так не поступать, РМ (говорящая, например, о пятимерных пространствах) и физика (утверждающая, что материя может существовать только в трехмерном пространстве) будут противоречить друг другу. Если принять переменную времени как переменную пространства, домноженную на скорость света и мнимую единицу, то время у нас есть что-то вроде фазы пространства, понимаете?
Эти вещи я писал исключительно для согласования возможности существования многомерных пространств. Для поставленной задачи - практической возможности физического перемещения в "параллельные миры", они, очевидно, представляют сугубо общий интерес, поскольку человек без вреда для здоровья в лучшем случае может переместиться лишь в миры, подобные нашему, т.е. относящиеся к М(3+1).

кто-нибудь знает, как здесь можно вставить формулы из ворда, чтобы они не терялись?

Разве что как картинку: распечатываете свой вордовский файл через любой виртуальный принтер (его нужно обязательно установить для этого на Ваш комп), ставите в его настройках любой графический формат файла, выбираете на нужной странице нужную формулу, вырезаете её через просмотрщик типа ACDsee или XnView - и вуаля!

Вот спасибо. Попробую без формул

... параллельно с Энрофом, отстоя от него и друг от друга на 10 в -43 с, могут сосуществовать во времени, но никак с ним и друг другом не пересекаясь, от ста миллионов (10 в 8) до фантастического числа почти в триллион (10 в 17) миров!

У Хайнлайна таки поболе будет: 6^(6^6)...

Возможно. Надо глянуть, как Хайнлайн это обосновывает... Тут еще важно, чтобы мир имел не только потенциальную "нишу" для существования, но и вероятность его существования была высока. Вот в статье Абецедариуса говорится, например, о том, что существующих (не будем здесь рассматривать материалистическую концепцию конца 19 века, что кроме нашего мира как видимой Вселенной ничего другого нет) альтреальностей всего около 20 (а не миллионы и триллионы) и объясняется, почему. Скорее всего, это именно так. Вот про них дальше и предлагаю говорить, а также про другие трехмерные с одним временем (в многомерные - не попасть).
Также важно отойти от "энрофоцентризма" - первичным миром, порождающим остальные, будет соответствующий светлый протозатомис (по Абецедариусу), а не энрофоподобные миры, появляющиеся уже потом.

И где же это говорится? Только что просмотрел весь текст РМ через "Ctrl+F" - нигде нет про Горького в контексте Укарвайра.

Горький прямо не назван. Обозначен что-то вроде "известный пролетарский писатель", в стихах - более прямое указание (но тоже без фамилии):

Все видел. Все понял. Все ведал.
Не знал? обманулся?.. Не верь:
За сладость учительства предал
И продал свой дар. А теперь?

Далеко, меж брызг Укарвайра,
Гоним он нездешней тоской,
Крича, как печальная кайра,
Над огненной ширью морской.

ИМХО, маг бы просто не пошёл на сборы и как следствие, не оказался на Вашем месте: например, создал бы условия, с гарантией его отмазывающие от любых сборов (ну, хотя бы в военкомате "случайно" потерялась бы папка с его делом).
)))

А вдруг маг знает, что пребывание на сборах "скосит" ему кое-какие зигзаги судьбы и не только для этой жизни (а пропадание папки - наоборот)? (Опять таки - не о себе. Увы!)