[alta]

Ого, Гэл, какая прелестная статейка.
"либералы сами превратились в гей-лобби" - почему "превратились"? Либералы в классическом понимании этого слова, т.е. сторонники гражданских свобод, и должны считать, что эти свободы ко всем относятся, невзирая на сексуальную ориентацию.

Анекдот знаете, про старого армянина, который поднимает тост за процветание евреев, "потому что когда их добьют, за нас возьмутся". Так вот, геи - это те самые евреи из этого анекдота. Канарейка в шахте. Все неформалы, все радикалы, все, кто оказывался или собирается оказаться в меньшинстве по какому-либо важному для себя вопросу - сдадите голубых, потом придут за вами.

Так что, если бы у вас голубые только сами себя защищали, а никто другой за них бы не вступался - вот это была бы глубокая моральная проблема. Но к счастью все не так плохо.

А латентных (и не очень) пидоров в униформе попрошу с честными гомосексуалистами не равнять!

[Legatus]

Все неформалы, все радикалы, все, кто оказывался или собирается оказаться в меньшинстве по какому-либо важному для себя вопросу - сдадите голубых, потом придут за вами

+
угу

[Борис]

Алексмун во всем прав, кроме одного - панки тоже люди. Ежели кто из них вступит в организацию РМ, то судьба его будет печальна (радостна) - полная трансформа

[Сан Саныч]

Все неформалы, все радикалы, все, кто оказывался или собирается оказаться в меньшинстве по какому-либо важному для себя вопросу - сдадите голубых, потом придут за вами+угу

Хочу поддержать в плане защиты бомжей и пьяниц. Я еще могу понять запрет курения в общественных местах из-за эффекта пассивного курения. Но почему нельзя выпивать в общественных местах? Почему нельзя жить в подвалах домов? Разве это не нарушение свободы? Чем гомосексуалисты лучше бомжей и пьяниц, почему их нужно поддерживать, а последних нет?

[Legatus]

Но почему нельзя выпивать в общественных местах?

Не знаю. Я бы разрешил.
А закон про "нельзя пить пиво" из бутылки на улице сам прямо считаю идиотским: почем, скажем, слабоалкоголку или энергетики - можно. а пиво - нет? Хозяева кафешек в Верховную раду пробашляли?

Почему нельзя жить в подвалах домов?

Тут несколько моментов.
Во-первых, как правило это - частная собственность, во-вторых, в отличие от того же "выпивать на улице", бомжом быть как правило человек сам не хочет, так у него обстоятельства сложились. Если б его обеспечили жильём, реабилитацией и приемлемой работой по душе - он бы поблагодарил и перестал быть бомжом, скорее всего.

[alekseymoon]

Чем гомосексуалисты лучше бомжей и пьяниц, почему их нужно поддерживать, а последних нет?

+++ Полностью согласен.
Для бомжей нужно создавать приюты и ночлежки. Государство и благотворители должны взять на себя эту заботу.
Еще есть наркоманы умирающие от СПИДа, туберкулеза и цирроза печени.

[Сан Саныч]

Для бомжей нужно создавать приюты и ночлежки. Государство и благотворители должны взять на себя эту заботу.

Правильно, а финансировать эти мероприятия за счет налога на геев - налог на жопу

[alta]

Для бомжей нужно создавать приюты и ночлежки. Государство и благотворители должны взять на себя эту заботу.

Верно, приюты нужны. Только не ожидайте, что бомжи от этого исчезнут. Ну, может только если на зиму....

У нас есть приюты и ночлежки, далеко не все бомжи туда хотят. Многим из них, на самом деле, нужна не cтолько ночлежка, cколько квалифицированная психиатрическая/психологическая помощь. Дорогая и без гарантий успеха.

Или насильно запирать, но это как-то плохо совместимо с правами человека, который никого не убил и не ограбил, а просто спит себе на улице...

за счет налога на геев - налог на жопу

Нет уж, лучше учредить налог на дурацкие гомофобские шуточки. Рубль за штуку.

[Сан Саныч]

Нет уж, лучше учредить налог на дурацкие гомофобские шуточки.

Какие шутки, в СССР был налог на "яйца", я и предлагаю ввести аналогичный налог на "жопу". По моему это справедливо.

[alekseymoon]

Какие шутки, в СССР был налог на "яйца"

В Украине и сегодня вполне серьезно рассматривают введение этого налога.

[alekseymoon]

я и предлагаю ввести аналогичный налог на "жопу". По моему это справедливо.

Пусть платят и проводят хоть круглогодичный(постоянно действующий) гей - парад.

"Заплати налог и спи с кем хочешь спокойно." - девиз налоговой.

Интересно мнение либералов форума, а спать с животными(скотоложство) не считается ли издевательством над животными? И относятся ли они к секс меньшинствам ? И те кто, и те с кем.

Давайте устроим парад собак, коз и лошадей и других животных с которыми спят извращенцы.

[alta]

Саныч и Алексмун, вы серьезно достали уже.

Налог на задницу первыми будем брать с гомофобов, поскольку их этот предмет непропорционально интересует (гм., может геморрой...так лечиться надо). Как раз многие голубые предпочитают другие способы сексуального контакта. Вы просто плохо знакомы с вопросом.

Но для тех, у кого проблемы не только с задницей но и с логикой (гм...или это у них "женская" логика, опять же, может эта фиксация на заднице от неуверенности в собственной половой идентичности, а?) повторяю:

1. Слова, даже неприятные, относятся к совершенно другой категории поступков, чем физическое насилие.
так же как
2. Спеть и сплясать (напр. в храме) относится к совершенно другой категории поступков, чем изпражняться (там же)
так же как
3. Половой акт со взрослым человеком с согласия оного относится к совершенно другой категории поступков, чем половой акт с теми, кто осмысленного согласия (в юридическом смысле) дать не может (дети, животные).

Стыдно оскорблять людей, которые вам ничего плохого не делали и не собираются, и права которых на данный момент и так под угрозой!
Парады геи проводят не для вас. Вам совершенно не обязательно их посещать Без вас там будет только веселее.

Когда моя дочь в первый раз увидела гей-парад, она спросила в честь чего парад. Я ей сказала, что раньше, (в древние времена до ее рождения), считалось, что любить друг друга и жениться могут только пары мужчина/женщина. А бывают такие люди, которые любят и хотят вместе быть с людьми своего пола, а раньше им не разрешали. Даже наоборот, надо было притворяться, что ты "как все", иначе могли в тюрьму посадить. А теперь можно, и парад проводят чтоб это отпраздновать, и поддержать таких как они в тех странах, в которых их еще заставляют притворяться.

Все. Ребенок был полностью удовлетворен ответом. Больше вопрос не поднимался.

[Сан Саныч]

Вы просто плохо знакомы с вопросом.

Это ты плохо знакома с вопросом. Налог, как называли его в народе, на "яйца" был налогом на бездетность. Почему такой налог нельзя брать с геев, ведь они же отказываются от деторождения (Киркоров не в счет)?

[alta]

Тогда при чем тут вообще сексуальная ориентация? Почему отказываются??? В той же мере, что и многие гетеро...те тоже многие отказываются от деторождения.
Полно однополых семей с детьми. Для лесбийской семьи это вообще элементарно (и, кстати, часто донором служит какой-нибудь знакомый голубой - так за что ж с него налог?) Более того, таких семей гораздо больше, чем ты думаешь, просто в условиях бСССР они предпочитают шифроваться.

И чем меньше из них будут делать парий, тем более "нормальными" будут семьи. В условиях такой нетерпимости действительно страшно за ребенка, еще 20 раз подумаешь, заводить ли.

[Сан Саныч]

alta
Они должны платить налог, который будет направляться на поддержку многодетных семей и детских домов. Это справедливо.
Давай представим на минуту, что все человечество -геи. Жить останется совсем немного, ты за это? Наверное нет, но как ты предлагаешь поддержать семьи традиционные, в которых трое и больше детей? Может скажешь, что не хер плодиться?

[alta]

Саныч, это примерно как "давай представим, что все человечество - левши". или "давай представим, что у всего человечества айкью ровно 117". Да не будет все человечество геями. Даже если мимо них каждый день ходить парадом.

Даже если представить, то см. мой предыдущий пост. Мужики дадут сперму, женщины родят. Для этого нужен ровно один высокотехнологический девайс. Вот этот:


А налог тогда уж все бездетные должны платить. Точнее наоборот, от налогов надо освобождать в зависимости от количества иждивенцев. Опять же, причем тут сексуальная ориентация?

[Аглая]

Да здравствуют люди, которые не боятся любить!
Да здравствуют люди, которые не боятся быть не похожими на других!

[Сан Саныч]

А налог тогда уж все бездетные должны платить.

Правильно. Если принять такой налог за единицу, то семьи с одним ребенком должны платить половину, со второго ребенка - ничего, с третьего получать пособие. А геи должны платить по двойной ставке, так ка у первых есть еще время для рождения детей,а у последних его нет в виду самовольного отказа.

Мужики дадут сперму, женщины родят. Для этого нужен ровно один высокотехнологический девайс.

Да ладно, может государство и возьмет на себя производство и воспитание детей? При чем здесь семья? Тогда действительно введут налог на производство и воспитание детей, и платить его будут все и много Выплачивать пособие будут донорам спермы и яйцеклеток,тебя это устраивает?

[P B]

Известно, что гомосексуальная пара пингвинов-самцов, верных друг другу много лет, высидела яйцо в зоопарке и воспитала птенца. Так что это вполне естественная, природная модель семьи! Более того, их семья даже переступает от природных родительских инстинктов в область щедрости и милосердия. Потому что это яйцо было брошенное биологическими родителями. Пингвинье общество выиграло бы, если бы большинство пингвинов были такими! Пусть преступные бессердечные гетеросексуальные пингвины им год рыбу ловят.

[alekseymoon]

Понятно откуда люди однополой любви научились - у пингвинов.