gavrik писал(а):Рауха писал(а):Против голосования никаких статей нет. Вся заморочка - добиться референдума. Чисто юридически это не слишком сложно при наличии широкого общественного движения.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Читай выше она пяток лет за решётку не желаешь? Можно,правда ходить и на ушко агитироватьналичии широкого общественного движения
Свабоду Новороссии!
Было б тут чего читать-то, грамотей.
Если сепаратизм основная фишка сам-по себе - то да, это законодательный удар. Но самоцелью он является только для дураков. Толк может быть не от него самого, а от его преимуществ, за которые боротьсязакон не мешает пока что.
К примеру - взяли да отменили власти татарский язык как официальный. Т.е. лично общаться ты на нём право имеешь, а в гос.учереждении изъясняйся на русском. Как на Вкраине с мовой страстно желают иные известные. Это повод организовывать борьбу и протест. Законодательно не перекрытый. А сепаратизм - это по ходу, если власти на уступки не пойдут и не предоставят всего того, чего подразумевалось получить при статусе независимого гос-ва. Естественным образом, на основе масштабного всенародного движения, которому УК не указ. Вариант же "давайте отделимся и будет нам всем от этого щазтье!" - тупой и нелепый, за такое и напрягаться не стоит, ибо хрень собачья есть сие.
Так понятно?








.... нерусь.