[alekseymoon]

phpBB [video]

[Меченый]

Текст не о политике, а о кино и запретах в кино.

Авторский проект Олеся Бузины "Так, да не так". "Кинорубы" запретили Гоголя, Ступку и… культуру
Госкино Украины запретило к прокату фильм Владимира Бортко "Тарас Бульба" с Богданом Ступкой в главной роли
Это БЕЗДАРНОЕ решение по многим причинам. Во-первых, оно ОПОЗДАЛО на пять (!) лет, даже если принять сторону "кинорубов" от цензуры и попытаться увидеть в акте антигоголевского вандализма "государственную" необходимость. "Тарас Бульба" вышел в прокат еще при Ющенко — в 2009 году. Фильм широко шел в кинотеатрах Украины. Тогда же его посмотрел и автор этой статьи. В практике кинопоказов нет повторного проката. Фильмы держатся, пока на них ходят. А потом мировая киноиндустрия выбрасывает очередную новинку, и все, образно говоря, "обнуляется". Следовательно, Госкино запретило то, что уже УШЛО из актуального украинского проката. И второй вывод: своим запретом "киновандалы" вызвали новый всплеск интереса к творчеству Владимира Бортко. Многие, именно узнав о запрете, зайдут в интернет, наберут волшебные слова "ТАРАС БУЛЬБА" СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН" и получат удовольствие от вкушения "запретного" плода.
Тут же напрашивается еще одно умозаключение: отставшие от жизни "кинорубы" действуют так, словно живут в сталинские времена, когда фильмов было мало, а государства много. Уже при Брежневе этот метод перестал работать и немало поспособствовал развалу Советского Союза. Примерно с начала 80-х годов, когда широко распространились ксероксы, радио и видеомагнитофоны (тиражирующие устройства), любой запрет или полузапрет только подстегивал интерес к книге или фильму и создавал вокруг него дополнительный ажиотаж. К этому моменту источников информации стало на порядок больше. Люди все равно смотрели. Но именно цензорский запрет указывал им, ЧТО смотреть — конечно же, запрещенное, потому что только там неудобная для власти правда. Госкино словно сказало: "Смотрите "Тараса Бульбу"!
Занятна и формулировка, которой ведомство обосновало свое решение: "Фильм "Тарас Бульба" искривляет исторические события". Но фильм снят по повести, в которой нет ни ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ! Он не может ничего искривлять. Это не документальное, а художественное кино. Не было в украинской истории полковника Бульбы, его сыновей, прекрасной дочки польского воеводы и осады Дубна. Все это художественный вымысел великого Гоголя, который в одном произведении собрал квинтэссенцию многовекового конфликта Запада и Востока за душу Украины и ее народа. Вот это и у Гоголя, и у Бортко и у покойного Богдана Ступки, для которого Тарас Бульба стал лучшей ролью в жизни, получилось, в отличие от Госкино, великолепно.
Символично и то, что "кинорубы" отреклись от лучшего, что родила наша земля для искусства — от нашего /украинского/ величайшего писателя, впервые сделавшего Украину фактом мирового культурного пространства, актера, ставшего общепризнанной мировой звездой, и режиссера, которого даже его недоброжелатели называют профи "голливудского типа". Госкино расписалось в полном непрофессионализме и ненужности Украине в условиях финансового коллапса.

ППКС

[Legatus]

Меченый,

на войне кино становится пропагандой.

[Баядера]

А всё дело в том, что государства под названием "Украина" уже нет...
Всё, что еще есть - лишь фантомные отголоски из тумана - некий Салентхил...

[Тэнгу]

Баядера, лучше тысячи слов:



Стэбинг нацепил Украину, как кастет и лупит ею по России. Когда паршивый металл раскрошится, он просто отряхнет щупальце и пойдет искать другую игрушку.

[alekseymoon]

Я бы на месте антифашистов фиксировал бы все эти машины и их владельцев. Что бы потом было что в Гааге показывать.
Черными буквами на красном фоне -"Внимание! Я убивал людей!

[коваль]

Гаага продалась США
В аду их вычислят в буствиче сволочей таких! И в говне будут плавать и черви их будут трахать в жопу. Поделом им!

[Сан Саныч]

[Legatus]

Россиянам лучше бы смотреть за собой:

в прошлые годы в Москве появились на свет: Архип-Урал, Мононо-Никита, Еремей-Покровитель, Огнеслав, Лука-Счастье, Светозар, Лучезар, Саммерсет, Оушен, Кит, Ярослав-Лютобор, Авиадиспетчер, Забава, Каспер Ненаглядный, Иван-Джеймс, Салат-Латук и Просто Герой.

[Рауха]

Россиянам лучше бы смотреть за собой:

в прошлые годы в Москве появились на свет: Архип-Урал, Мононо-Никита, Еремей-Покровитель, Огнеслав, Лука-Счастье, Светозар, Лучезар, Саммерсет, Оушен, Кит, Ярослав-Лютобор, Авиадиспетчер, Забава, Каспер Ненаглядный, Иван-Джеймс, Салат-Латук и Просто Герой.

Смотрим. Ни одной Путины, Майданобоя, Антимайдана, Ополчены и наподобие. Идиоты не дефицит везде. Специфическую паранойю при этом диагностировать поводов не находится.

[alekseymoon]

Белорусский государственный переворот 2015-2016 годов


Начнётся всё летом 2015 года и достигнет пика к октябрю, к моменту выборов президента республики Беларусь. При этом напряженность на Украине будут стараться подпитывать и держать на достаточном градусе накала. Таким образом, что бы в случае удачи (хотя пожалуй - в любом случае) сразу после Беларуси огонь перекинулся на Россию, так как выборы в Думу пройдут в 2016 году а выборы президента в 2018. Они не будут ждать до 2018 и значит, наверняка как минимум попытаются, устроить гос. переворот в России к выбора в государственную Думу. Далее постараюсь подробно описать, как идет подготовка к предстоящему бунту в Беларуси, на просторах интернета и каковы могут быть последствия.

Являясь человеком, наблюдавшим за развитием "Майдана" на Украине с самого начала, то есть с групп в интернете, лично мне совершенно очевидны параллели, Белорусские националистические группы действуют точно так же.

То есть:

Первое явное сходство и свидетельство управления из одного центра и по схожим алгоритмам - вытеснение русского языка. Так как в Беларуси количество националистов значительно меньше, чем на Украине для замещения русского языка им требуется примять немного усложненные схемы. К примеру, если западная Украина и не малая часть центральной легко приняла Украинскую мову, признав русский язык второсортным, то в случае с Беларусью они используют окарикатуривание, надо отметить, что выбрано успешное направление. Бьют конечно по молодежи, используя белорусский язык для написания в меру смешных, в меру глупых стишком и очерков (эти стишки и очерки глупые не потому что их авторы глупые, это делается для возможности восприятия информации наибольшим количеством людей-Белорусов) так что в данном случае не только "краткость сестра таланта" но и "глупость сестра успеха". Так же мова используется для демотиваторов это серьезное оружие, одновременно со смысловой нагрузкой добавляется визуализация, усиленное воздействует как на память, так и на сознание.

http://ruskline.ru/opp/2015/01/17/belor ... 016_godov/

[alekseymoon]

Ищенко умница. Хорошо что умные украинцы свалили в Россию. Я бы объявил программу по переселению "мозгов". Они Украине в ближайшие лет сто не понадобятся.

Наиболее эффективно воюют против ДНР/ЛНР те, кто прошел школу Советской Армии. Кстати, в ней служили Порошенко, Тягныбок, Кличко, Турчинов, все украинские генералы, и отправь их СССР подавлять какое-нибудь Венгерское восстание, Пражскую весну или помогать польским товарищам загонять за Можай Леха Валенсу, отправились бы с энтузиазмом. Так почему мы считаем, что людей, которых в считаные годы переагитировала крайне тупая и непрофессиональная украинская пропаганда, не может быстро переориентировать пропаганда российская?

Подробности от АК: http://actualcomment.ru/chechnya-i-rest ... -mira.html

[Тэнгу]

Перепощу и тут, а то в "Политике" быстро теряется.

Сергей Кургинян. Уступанты и оккупанты
19.01.2015 02:44

15 января в передаче «Специальный корреспондент» обсуждалось мирное урегулирование в Донбассе. В этой же передаче были показаны события в аэропорту, в которых участвует и отряд «Сути времени». Мне пришлось в очередной раз сказать, что для Порошенко и киевской хунты в целом нет ничего опаснее мирного урегулирования, оформляющего независимый от них очаг в Донбассе. И что поэтому Киев сделает всё для срыва урегулирования. Мне в очередной раз не поверили. Еще бы, мирное урегулирование «назначили» на следующий день, и весь наш официоз был убежден, что дело в шляпе: пресса стояла на низком старте. И ровно в этот момент ВСУ нанесли удары по городам Донбасса, по аэропорту. Один из ударов отбил отряд «Сути времени», понеся при этом потери.

Произошедшее вновь показало, что в России и у России нет внятного представления об искомом в Донбассе и путях его достижения. И что, пожалуй, прежде всего недостает именно этого.

Наши «уступанты» — я называю так тех, кто предлагает России «слить» Донбасс ради прекращения антироссийских санкций и замирения с Западом — атакуют общественное мнение уже с помощью самых крупных калибров (см. хотя бы выступление Е.М.Примакова на клубе «Меркурий»).

Тут дело даже не в том, допустимо ли покупать улучшение собственного благосостояния ценою предательства: кто-то скажет нельзя, кто-то — можно. И потому намного важнее вовремя понять, что даже если Россия, сойдя с ума, окажет Киеву содействие в усмирении восставшей территории, то благополучие российских обывателей лишь ухудшится. Со всеми далекоидущими социально-политическими последствиями.

Тем, кто продолжает верить в мутные обещания Запада, стоит ознакомиться хотя бы с инструкциями по ведению переговоров, которые неукоснительно выполняют на протяжении столетий западные дяди и тети. Согласно этим инструкциям, следует добиваться уступок, которые ослабят позиции противника, и когда он уступит, добиваться новых уступок, причем опять-таки тех, которые ослабляют противника. А когда противник ослабнет окончательно, его надо добить и, добив, ограбить. Обеспечив при этом прирост своего (а не вашего!) благосостояния.

Но представим себе немыслимое… Россия «сливает» Донбасс. Это, как все понимают, неминуемо ведет к немедленному крушению «антинародного режима» Путина, посягнувшего на целостность Украины. Осудив этот режим, народ изберет Президентом, скажем, Ходорковского, и Россия вернет Украине Крым, выведет Черноморский флот из Севастополя, проведет десоветизацию примерно в такой же степени, как на Украине… Что, в этом случае отношения между Россией и Западом улучшатся? Что, этой ценой можно купить скромное сладкое благоденствие массовому российскому обывателю и нескромное — элитам?

Самое страшное, что кое-кто до сих пор верит в подобную рецептуру благоденствия. Что ж, и евреи верили, что их везут не в лагерь смерти, а на временное компактное поселение, что их ведут не в газовые камеры, а в душевые…

Но кроме «уступантов», есть еще «оккупанты», которые, казалось бы, не имеют с «уступантами» ничего общего. «Оккупанты» требуют, чтобы мы ввели войска на территорию Донбасса. Вроде бы — что в этом плохого? Прежде всего, я должен сказать, что в этом и впрямь намного меньше плохого, чем в абсолютно катастрофическом для России «сливе» Донбасса во имя приобретений, которых не будет, и за которым последует политическая, а затем и геополитическая нестабильность, то бишь распад России.

Но в той же степени, в какой Запад стремился заманить СССР в ловушку Афганистана и Польши, он сейчас был бы не прочь заманить Россию в ловушку «оккупантства». И всё больше свидетельств тому, что «уступанты» и «оккупанты», демонстрируя предельный антагонизм, порою осуществляют чуть ли не прямую сверку часов.

Обострит ли «оккупантство» наши отношения с Западом? Да, причем наиболее выгодным для Запада образом. Но главное не в этом. И даже не в том, что перед тем, как начать так размашисто действовать, надо изменить всю государственную и не только государственную систему.

Самое главное — что на ввод войск, то есть ничем не прикрытое внешнее вмешательство, идут только тогда, когда альтернативой является взятие врагом под контроль жизненно важных для тебя территорий, не способных на самостоятельный отпор врагу. А если на этих территориях есть внутренние, предельно дружественные тебе силы, способные дать отпор врагу, то ты никогда не пойдешь на внешнее вмешательство, потому что оно (и я хочу быть услышанным!) всегда неизмеримо менее эффективно, чем поддержка внутренних сил. Оно менее эффективно и потому, что делает вас оккупантами в глазах местного населения, которое где-то (в Донбассе) мечтает о такой «оккупации», где-то колеблется, а где-то окончательно мобилизуется против «агрессора». Но и в глазах всего мира борьба двух внутренних сил в рамках одного государства — это одно, а вторжение соседнего государства — это другое.

Кроме того, у территорий, на которые вошли ваши войска, всегда будет статус оккупированных территорий. Что порождает очевидные последствия. А у территорий, на которых произошло народное восстание, по определению другой статус. Гораздо менее выгодный для вашего противника, а значит, гораздо более выгодный для вас. Я понимаю, что когда Западу что-то станет очень нужно, он наплюет на всё. Но пока что он не готов, например, принимать в НАТО государства, на территории которых есть внутренний конфликт. Это запрещено уставом.

И, наконец, нельзя рассматривать ситуацию как статическую. Устойчивость Украины на порядок ниже, чем устойчивость Российской Федерации. Это касается и экономики, и многого другого. Власть на Украине находится в руках малоадекватных и беспредельно алчных людей. Оголтелая пропаганда не может быть эффективной на длинной дистанции, страх перед бандеровцами пройдет тем быстрее, чем более эффективно будут их бить в Донбассе, и в соответствии с этой эффективностью будут расти симпатии к Донбассу.

Короче, весь мировой опыт говорит о том, что страна, перешедшая к «оккупантству», то есть прямому внешнему вмешательству в дела другой страны, всегда в итоге проигрывает. А страна, оказывающая мощную косвенную поддержку своим сторонникам в другой стране, очень часто выигрывает. Американцы ввели войска во Вьетнам и проиграли. Мы оказали косвенную поддержку своим сторонникам во Вьетнаме — и выиграли.

Пройти сейчас между «уступантством» и «оккупантством» — вот единственный способ большой победы в ведущейся большой и многомерной войне.

Можно ли было сильнее укрепить тяжелой техникой (которая есть) подразделения ополченцев, сражавшихся в аэропорту? Да, безусловно. Но лишь при сведении к нулю партизанской неразберихи.

Можно ли было создать более мощные мобильные группы второго эшелона, способные стремительно реагировать на удары по точкам первого эшелона? Да, безусловно. Но только качественно изменив структуру повстанческих вооруженных сил, уровень управления этими силами, степень их подготовленности.

Можно ли свести к нулю коррупцию и криминал — эти неизбежные болезни гражданской войны? Да, но лишь построив другую правоохранительную систему.

Можно ли обеспечить другую мобилизацию населения? Да, но лишь построив другую систему духовного воздействия на него.

И так далее.

И не надо каждый раз, когда имеют место недоработки или даже нечто худшее, закатываться в «оккупационистских» истериках. Так делают дети, причем капризные. А начавшаяся большая война — это дело серьезных взрослых людей.

http://www.regnum.ru/news/polit/1885521.html

[Gellemar]

Тэнгу, из статьи Кургиняна уяснил одно. Пока существует Россия, как политическое образование, она НИКОГДА не отпустит Украину в самостоятельное независимое (!) от себя политическое плаванье. Более того, - будет всячески вредить этому государству и расшатывать его в своих целях пытаясь сохранять "нейтральную" мину на своём лице или неприкрыто, - если по-другому уже никак нельзя и все другие средства исчерпаны. Можно подьюзать русскоязычных, падких на советскую эстетику? Подьюзаем русскоязычных! Можно ослабить экономически? Ослабим! Можно развалить изнутри? Развалим! И подчиним себе! (своим пособникам здесь). Наверное, стоит поблагодарить за откровенность. Откровенней некуда. Думаю, это не "логика Кургиняна" даже - а "логика уицраора". Проблема и слабое место этой логики внутри самой России - ей (пока) нечего предложить взамен на ценностном уровне. Скорее всего, оно (государство РФ) само развалится на несколько "непримиримых" кусков, после того, как уйдёт Путлер (когда-то же он уйдёт) и та власть, на сила, которую он вокруг себя собрал за долгие годы.

[alekseymoon]

Пока существует Россия, как политическое образование, она НИКОГДА не отпустит Украину в самостоятельное независимое (!) от себя политическое плаванье.

Гел, запомни мои слова ты молодой и сможешь о них вспомнить лет через 30. Украина свободной была с 1991 по 2014 года.
А вот с 2014 года Украина свою независимость и свободу потеряла. И не имеет значения под кем Украина будет по США, под Россией или под Европой. Свобода закончилась с победой второго майдана.
Поверь координатору свободных людей.

[Gellemar]

Алексей, ну не знаю.. - запомню на всякий случай

Я всё-же надеюсь, что Украина в результате получит подлинный суверенитет типо Польши или Литвы.

[Сан Саныч]

Скорее всего, оно (государство РФ) само развалится на несколько "непримиримых" кусков

Также, как и развалится Украина на 3-4 куска. Все это процесс развала империи. Когда он закончится одному Богу известно.

[Gellemar]

Саныч, у Украины сейчас есть "общий враг", что неплохо объединяет Хотя в таком ключе ты можешь заявить, что и у РФ есть общий враг (США) и покуда он есть, и он признаваемый таковым большинством народа - она не распадётся (логично)

[Тэнгу]

Gellemar, никакое самостоятельное плавание Украины невозможно без разрушения метакультуры. А разрушение метакультуры - это гибель всех ее частей.
А насчет того, чтобы России было что предложить не только Украине, а и всему миру - над этим и работает "Суть времени". Гниющая Россия. пожираемая ЧЧ, разумеется, может вызывать только отвращение. Суть в том, чтобы исцелиться.

[Gellemar]

метакультуры

Тэнгу, "метакультура" это ж не политический центр в Москве Её проекция в Энрофе - обычная культура, культуру же политическая независимость Украины никак не затронет.

А насчет того, чтобы России было что предложить не только Украине, а и всему миру - над этим и работает "Суть времени".

Ща Емеля опротестует