Яник писал(а):Аааа!!! Раскололся, жидобандеровиц! Теперь всё ясно!
Почему "теперь"? Он давно уже не скрывает, что бандеровец. Прямо заявляет, что он считает Бандеру героем и голосует за Тягнибока.
Яник писал(а):Аааа!!! Раскололся, жидобандеровиц! Теперь всё ясно!


Piligrim71 писал(а):Что ж...Можно и пофантазировать,конечно,хотя Гиркин во вчерашнем интервью сказал многое...Даже немного лишнего...Одного не уточнил-откуда шли приказы,о которых он постоянно вспоминает...Досадный пробел,не так ли?
Итак,если мне не изменяет память,Донбасс начали расшевеливать через Харьков...Именно в Харькове были спровоцированны(или подготовленны и разыграны)выступления "антимайдана"...Выступления бесполезные,глупые,не отработанные...Причем,захват Харьковского ОГА производили не антимайдановцы,а именно их оппоненты...О постоянных "походах Сусанина"(вождение людей по кругу),заигрываниях и провокациях Гепы(например-подвоз водки на ОГА)и иных "случайностях"(например,о дезе про взятие здания СБУ) промолчу...
Итак,Харьков раскачали...Но лишь затем(сугубо ИМХО),чтобы зажечь основательно Донецк и Луганск...
Донецк...взятие ОГА...Полный разгром и частичное разграбление последнего...Не очень большая(по меркам Донецка)масса людей,разбитая на кучки и не особо-то понимающая,а что дальше-то?Ну,взяли...И...ЧТО?
Оружия-ноль(оно появилось лишь в середине мая)...Командования-ноль...Повторяется знакомый Харьковский сценарий-"походы Сусанина",единственно(опять сугубо ИМХО),дабы чем-то занять народ,чтобы не разбежался...СОГЛАСОВАННОГО ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ(в Донецке)не было и быть не могло,о чем,в принципе, свидетельствует и Стрелков,описывая ситуацию,которая была в Донецке много позже-безвластие,полевые командиры,ожидание непонятно чего и кого...
Войсковые части и органы правопорядка,видя бездействие Киева и полное молчание командования всех структур(странно,не находите?Как будто ждали,пока "раскачается" и окрепнет т.н. антимайдан,ждали,пока проведут референдум,ждали "точки невозврата")бездействуют,а в некоторых случаях(весьма,кстати,нередких) переходят на сторону протестующих...
в середине апреля на Донецком ОГА появляется Харьковский "Оплот",который пытается взять здание под свой контроль...Не сумев выполнить данную задачу,"Оплот" покидает ОГА,сворачивается и захватывает здание Городского Совета(где он и будет базироваться в дальнейшем)...
Для чего я это все пишу?Для того,чтобы дать понять,что скоординированных действий без Стрелкова(а в некоторых случаях и по отношению к некоторым подразделениям,даже с ним)в обороне ДНР просто не было бы...
Ну,это так,затравочка)))
1. Без Гиркина-Стрелкова полномасштабных военных действий не было бы(ИМХО,спорно)
2. Фигура Стрелкова весьма неоднозначна...
PavKa писал(а):Сан Саныч писал(а):Это подтвержденные данные с ростовского диспетческого центра.
А еще ростовский диспетч. центр передавал данные о распятом мальчике и фосфоных бомбах..![]()
Я бы просил обьяснить эти факты тоже.. !

BG777 писал(а):Так или иначе, это не какой-то фрик со стороны, это агент ФСБ в ранге полковника. И с ним Москва имела дела. Опять же и крымский след, советник Аксёнова же бывший.Пазл легко складывается.
Если б у украинских ВС хватило бы дури попытаться бодать Перекоп (а попутно, соответственно, объявить войну РФ), это была бы поучительная история, учитывая что разбор этого бессмысленного решения неизбежно вывел бы любое расследование на отнюдь не бескровный разгром Антимайдана.

Рауха писал(а): Прямые и неизбежные выводы.
1. Антимайдановский протест был организован слабо (марки "харьковской республики" кто-то всё-таки печатал) по большей части стихийным (что едва ли справедливо в отношении Майдана).
2. Без акции в Славянске вооружённое сопротивление могло б не состояться (а могло бы быть инициировано кем-нибудь другим, потенциал для этого имелся однозначно) и Антимайдан мог быть просто репрессивно задавлен. Оппозиция киевскому режиму при этом получила бы шанс организовать жизнеспособное подполье в атмосфере пропагандисткой истерии по поводу Крыма и при отсутствии реальных поводов для идеологической мобилизации населения.
3. "Новоросский кризис" мог быть провёрнут позднее, в гораздо более организованной и скоординированной форме.
Так?
PavKa писал(а):Сан Саныч писал(а):Все тайное когда-то становится явным.
вполне возможно что ради путинского блага про это сильно и не распространяются..


Рауха писал(а):PavKa писал(а):Сан Саныч писал(а):Это подтвержденные данные с ростовского диспетческого центра.
А еще ростовский диспетч. центр передавал данные о распятом мальчике и фосфоных бомбах..![]()
Я бы просил обьяснить эти факты тоже.. !
Фосфорные самоделки отнюдь не теряют реальности от того, что СМИ для убедительности запустили фейк. Репортажи с обстрелом Цхинвала тоже были фейком, тем не менее этот обстрел никто уже не пытается представить мистификацией. Головой думать надо, а не радоваться фейкам по идиотски.
Sarmat писал(а):Это не фейк и не фотошоп – это очередной маразм ватников. Теперь всего за пол штуки баксов вождя можно купить в элитных магазинах аксессуаров.
ИЗ ЦЕННИКА:
«Путин - фарфоровый бюст. Используемые материалы: Фарфор, 12% жидкое золото в росписи. Габаритные размеры: 45 см высота, 30 см ширина. Президент изображен в доспехах римских полководцев, на правой стороне кирасы символ Российской Империи, - на другой памятник Петру Великому, он связан с родным городом президента. Авторская работа. Данное изделие укомплектовано подарочной коробкой. Цена – 18 000 рублей».
Что за путиноиды такие пошли? Покупать не покупают даже бюст своего президента. А ему жить негде! Вот бюсты выпустили.
Сдается мне они за американские денежки все проплачены.
Piligrim71 писал(а):Рауха писал(а): Прямые и неизбежные выводы.
1. Антимайдановский протест был организован слабо (марки "харьковской республики" кто-то всё-таки печатал) по большей части стихийным (что едва ли справедливо в отношении Майдана).
2. Без акции в Славянске вооружённое сопротивление могло б не состояться (а могло бы быть инициировано кем-нибудь другим, потенциал для этого имелся однозначно) и Антимайдан мог быть просто репрессивно задавлен. Оппозиция киевскому режиму при этом получила бы шанс организовать жизнеспособное подполье в атмосфере пропагандисткой истерии по поводу Крыма и при отсутствии реальных поводов для идеологической мобилизации населения.
3. "Новоросский кризис" мог быть провёрнут позднее, в гораздо более организованной и скоординированной форме.
Так?
1.Антимайдановский протест(моя точка зрения)был все же был вызван исскуственно...Во всяком случае он был слепым и несвоевременным...То,что СБУ г. Харькова оперативно"обезглавила" протест,как только "раскачался" Донецк и Луганск, говорит о многом...В дальнейшем эти регионы сыграли роль "отвлекающего маневра" для Майдана-именно туда направили особенно "буйных",переведя гнев с чиновников на таких же граждан...Продуманный и подлый ход,надо заметить...
2.Ну,это смотря что подразумевать под "вооруженным сопротивлением"...Партизанская война,дестабилизация в регионе,безусловно,были бы...А там-Бог весть..
3.Только если это действительно продуманная акция ФСБ...По моему глубокому убеждению именно то,как протекал протестный процесс на Донбассе как раз и говорит о полном невмешательстве Российский спецслужб(либо об их полной некомпетентности,что маловероятно...)Чехарда с "официальными лицами" Республик,"случайные люди" во власти тоже свидетельствуют не в пользу "Российского сценария"...ИМХО,разумеется...
Piligrim71 писал(а):И вообще,если вести дискуссию в формате "Дурак-сам дурак" или "Все наши добрые и пушистые" с этой ситуацией не разобраться...

Рауха писал(а):1. Тут я никаких принципиальных расхождений в наших позициях не наблюдаю. Организованность имела место, но весьма неумелая. Какие-нибудь организаторы находятся практически всегда где им находиться возможность появиться.
2. Так партизанщина по сю пору явление неизжитое. Какое-то подобие штаба к августу было сикось-накось организованно, но там по сю пору каждый "батька" сам по себе, и местные, и основная часть добровольцев. Организованные забросы "припудренных" эрефских кадровых наверное всё-таки имеются, но их задача, видимо, прорехи затыкать невеликими силами. Вполне возможно, что без поддержки РФ сепаров всё-таки задавили бы, но с немалой кровью и с теми же "прелестями" - обстрелами жилых кварталов, репрессиями и разрушениями всего чего не попадя.
3. Так чехарда, думаю, не без некоторого влияния ФСБ и организуется. Уж больно лидеры неудобны. Хоть и вполне достаточно популярны были. Суть моей мысли была в том, что со своим не густым полит.технологическим опытом рос.спецслужбы просто не могли ничего путного реально замутить. А через годик, отработав связи с новоросским подпольем, уже были бы способны что-то действительно эффективное состряпать.

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1