Роза Мира на RozaMira.Us

Яник писал(а):Михаил, почему Вы не отвечаете на мой очень важный вопрос?
Повторяю.
Вы в самом деле считаете, что
Владимир Зорев
Командир Икс
Милтон Купер
"в смысле познания трансфизической реальности - авторы, превзошедшие Андреева"???


На всякий случай еще раз напомню, как было дело, а то меня тролли и хамы постоянно обвиняют в троллинге

Александр Балабанов писал(а):

Белгородский писал(а):Я уже писал, что в смысле познания трансфизической реальности есть уже сейчас авторы, превзошедшие Андреева.

Михаил Натанович, можете назвать таких авторов еще раз здесь или дать ссылку на материал, где Вы их назвали ? (архиважно для меня)

И Вы отослали Александра Балабанова к
Владимир Зорев
Командир Икс
Милтон Купер

Белгородский писал(а):смотрите мой постинг "О трансперсональном опыте". В нем я дал линки лишь на 3 авторов

Белгородский писал(а):Начинаю подозревать, что Эйпи был не так уж неправ, написав, что Вы переродились в тролля. И Саныч был, видимо, недалек от истины, написав, что Вы вышли в тираж, остроты коверного утратили свежесть. Я вообще не обязан кому-либо на что-либо отвечать. Знаете, с чего начались у меня трения с Ярославом? Грушецкий создал на ВОЗе тему, а Ярослав в ЛС написал мне, что хорошо бы мне там высказаться. Он ведь мнил и мнит себя Мичуриным, ВЫРАЩИВАЮЩИМ темы, как новые сорта яблокогруш. А я ответил, что мне НЕЧЕГО сказать в той теме.

Вот Вам нечего сказать в Книге консультанта nl (или есть, но не хочется), ну и ладушки; разве я Вас тереблю? требую к ответу?

А что делаете Вы? Сначала спрашиваете, неужели мне действительно нравится Ю. Воробьевский? Потом атрибутируете мне совковость и, в связи с Немцовым, классовую ненависть. Потом пишете на Выходе, что сказать доброе слово о Кургиняне,- непорядочно, всё равно, что о Гитлере. Я считаю, что брать в деловые компаньоны Вика,- непорядочно, всё равно, что Гитлера. Что вскармливать на форуме Емелю (только благодаря Вам он так возбух), всё равно, что Гитлера. Но ведь не попрекал Вас Виком ни разу, а с Емелей не проедал Вам плешь, как Вы Павлу Рочестерскому, требуя, чтоб он ответил, как относится к Путину. Про Емелю лишь раз пояснил, что Вы для него играете роль шабесгоя навыворот; недаром он и сейчас Вам подсюсюкнул.

Теперь Вы проедаете плешь мне своими новыми вопросами.

Разве непонятно, что если я разместил на nl три книги Воробьевского и персональную статью о нем, значит имел на то основания? У Воробьевского есть высказывания о Д. Андрееве, этого уже достаточно, чтобы попасть в АЭ. Но он также - единственный, кто не побоялся сказать и на хорошо документированном материале показать, что ритуальные убийства совершают и христианскую кровь пьют не евреи, а православные. (При том, Воробьевский - отнюдь не просемит, скорее наоборот, но об этом я напишу отдельно, отвечая на истерию в теме Жругрятник-ЧЧшник).

Разве непонятно, что если я разместил на nl "Седьмой сценарий" Кургиняна (мой ресурс - единственный, где этот 3-томник дан в максимально полном виде), значит имел на то основания? Что к Кургиняну я не обязан относиться, как Вы, и сказавший о нем кучу добрых слов Александр Янов для меня авторитетней, чем Яник? Книга Янова тоже есть на nl, с подробным пояснением, чем хорош Кургинян.

Разве непонятно, что я имею полное право считать: в совке отнюдь не все было плохо: А. Дольский. Тоска по СССР;

что классовая ненависть - вполне справедливое чувство? Учите матчасть - "Хвалу богатым" М. Цветаевой и ее же «Никуда не уехали — ты да я…».

И я не должен просить у Вас прощения, что люблю и ценю Дольского и Цветаеву больше, чем Вас, ибо они мне созвучней.

Разве непонятно: если я пишу, что Владимир Зорев, Командир Икс и Милтон Купер в смысле познания трансфизической реальности - авторы, превзошедшие Андреева, то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК СЧИТАЮ? И задавать мне еще какие-то вопросы - дело лишнее? Насчет того, что книга Зорева - одна из величайших, я имею единомышленников в академическом мире. Икс и Купер значительно менее велики, но пошли дальше Андреева в расследовании проблемы Мирового правительства и НЛО. А вообще обширнейший список книг по ченеллингу, авторы которых пошли дальше Андреева, я давал еще 10 лет назад на Маяке; озверевший Потапов удалил их, но в моей реконструкции Маяка на nl эти файлы есть.

Яник писал(а): Но он также - единственный, кто не побоялся сказать и на хорошо документированном материале показать, что ритуальные убийства совершают и христианскую кровь пьют не евреи, а православные. (При том, Воробьевский - отнюдь не просемит, скорее наоборот, но об этом я напишу отдельно, отвечая на истерию в теме Жругрятник-ЧЧшник).

PavKa писал(а):Интересно где можно об этом прочесть подробнее?

Яник писал(а):с какой стати Михаил Вы меня постоянно на протяжении многих лет меня оскорбляете <...> развернуто ссылаетесь на дурака Эйпи и обзываетесь троллем. <...> Я вам просто задал нормальный уточняющий вопрос по Вашему тексту. Не более того.

Яник писал(а):Если хотите можем сначала обсудить и Воробьевского, и Кургиняна. Да хоть командира Икс. Или Анну Шмидт.

Белгородский писал(а): Вы задали вопрос, я не ответил (мое право: значит, не хочу или не имею времени), Вы начали проедать мне плешь, повторяя вопрос. Вот такое проедание плеши я и называю троллингом.

Яник писал(а):Можно было сказать, что не хотите отвечать.

Яник писал(а):Ваших верных учеников (муна и др.)

Белгородский писал(а):

Яник писал(а):Если хотите можем сначала обсудить и Воробьевского, и Кургиняна. Да хоть командира Икс. Или Анну Шмидт.

Не хочу. Вы свое мнение, если хотите, высказывайте, но отвечать не имею времени и охоты.

Белгородский писал(а):И если Вы не просто охаете упомянутые персоналии (с использованием троллингового метода Раухи, у которого все дураки; так и у Вас: Эйпи - дурак, Мун - дурак), а обоснуете свои мнения, то я вполне могу и ответить.

Белгородский писал(а):Очерк Ю.Ю. Воробьевского

BG777 писал(а):

Белгородский писал(а):Очерк Ю.Ю. Воробьевского

Как и академик Григорий Климов — шизофреник. Только Воробьёвский много глупее и потому ложь его стряпается более топорно.