Роза Мира на RozaMira.Us

Я торопился, ответил в общих чертах, сейчас более подробно.

Ахтырский писал(а):Я ему ее не давал - и отобрать не могу. Это может сделать только вече - или техадмин, если ему придет в голову принимать решения единолично.

Всё верно. Я опять же, поднял вопрос, кто старший? Потому что именно старший берёт на себя основную ответственность. А если ваше сознание настолько великО, что вы в этом не нуждаетесь, ну значит, все трое. Но когда в команде бунт, то оставшиеся обьединяют свои мысли ради принятия оптимального решения. Вы кидаете чёрную метку. Со списком требований. Если он не подчиняется, тогда двумя голосами против одного, вы лишаете своего компаньона полномочий.
И всё в рамках закона! Вы всего лишь выполняете предвыборные обещания.

Ахтырский писал(а):Решение же вече о моратории не политику не достаточно - там не говорится о том, каким образом его реализовывать.

Да всё просто. Договариваетесь, что делать с политическими сообщениями. Раньше в неанонс. А сейчас в корзину. А когда уже вконец достаёт тот или иной чел, значит бан. на время действия моратория.
В общем, как решили так и будет. Судить вас будут через год.

Ахтырский писал(а):А чем заканчивается бескомпромиссное использование модераторских полномочий - ты сам испытал на собственном опыте.

Да в том и дело, что меня сняли не потому что я был плохой, а потому, что как в нашем государстве, я наступил на хвост не тем людям...а эти люди ужасно мстительные и не прощают когда на них наезжают.
А у вас есть шанс довершить то что начал я.

Ахтырский писал(а):Ты хочешь от меня бессмысленного подвига? Чтобы меня просто тем или иным спосмобом отстранили от модераторства?

Всего лишь сделай то что обещал в том сообщении, где ты подтвердил своё участие в выборах...
Напомнить что ты обещал? Если для тебя это подвиг, ну не знаю, мне почему то показалось что ты настроен решительно. А уж воплотить не составит труда. Я более беспокоился за численность в результате оных действий. Но понимал что ты всё таки разумный человек.

Ахтырский писал(а):Я действую, пожалуй, единственно возможным в данной ситуации способом - да и то успех совсем не гарантирован.

За много лет, здесь образовался очень мощный эгрегор. И вот этот эгрегор и защищает себя.
Поэтому тут нужно сочетание хирургии и терапии. Но больше хирургии.

Так. Израиль. По Израилю я уже сказал. Показалось.. в печку. Я пойму.

Ахтырский писал(а):И заметь, реакция Andrew на мои слова была совсем не такой как у тебя. Он меня понял правильно.

Ну..я не Эндрю. Эндрю тоже как чего нибудь "выкинет", типа проголосует за Яника..

Эйпи писал(а):Митя, тебе популярно обьяснить как дейсвтует мужик с яйцами?
Хорошо.

Эйпи
Получает предупреждение за обзывание Админа Ахтырского кастратом.
Лучше за своими яйцами внимательнее следи.
Если ещё раз устроишь беснование с оскорблениями, то получишь бан по яйцам.

И вообще. Обсуждение действий Администрации - это откровенная политика.
А у нас на нее мораторий!

Эйпи писал(а):Ну..я не Эндрю. Эндрю тоже как чего нибудь "выкинет", типа проголосует за Яника..

Яник очень мудрый человек.
Я в этом убедился еще раз на примере Сони.
Которая с легкостью охмурила Рауху с Ахтырским, тогда как Яник раскусил ее сходу, еще 5 лет назад.
Кроме того, из-за санкций Яника с форума действительно ушли Леон и Александр - идеологически близкие к нему люди.
Таким образом, беспристрастность Яника не вызывает вопросов, как и его глубокое понимание людей.

Еще одна претензия к Янику - хамство - тоже не кажется серьезной. Во первых, хамят тут многие, во вторых Яник производит впечатление доброго человека, и по этой причине я просто не могу относиться к его хамству серьезно. Мне он тоже хамил, и не раз, но как то совершенно не задевает

Яник писал(а):

Эйпи писал(а):Митя, тебе популярно обьяснить как дейсвтует мужик с яйцами?
Хорошо.

Эйпи
Получает предупреждение за обзывание Админа Ахтырского кастратом.
Лучше за своими яйцами внимательнее следи.
Если ещё раз устроишь беснование с оскорблениями, то получишь бан по яйцам.

И вообще. Обсуждение действий Администрации - это откровенная политика.
А у нас на нее мораторий!

В таком случае, у Эйпи жалоба на клевету.
Слово "кастрат" нигде, никак, никогда и никем не употреблялось.

Впервые, это ужастное слово КАСТРАТ, употребил модератор Яник.

С какого глузда ему это показалось, история оставит на изучение потомкам. Сие есть, яниковская ложь и подтасовка.
Прошу зафиксировать в протокол.

Andrew писал(а):Политические эгрегоры замкнули на себя весь форум.

Ну так ты волен прямо сейчас всё разомкнуть... Давай...начинай про птичек и цветочки ? Заряжай темы...Ау ? Не получается ?

Емеля писал(а):Давай...начинай про птичек и цветочки ? Заряжай темы...Ау ? Не получается ?

Завтра по науке могу что-нибудь написать. Это несложно.

Andrew писал(а):Яник очень мудрый человек.

Спорное заявление. Мне видится по другому. Яник не то чтобы дебил, это слишком скорый и недостаточнно обьективный результат оценки его умственных способностей. Тут скорее, Яник мне видится как человек с ограниченными возможностями, и я к сожалению своему, вынужден это отметить. Очень многие его сообщения вызывают у меня лично, не просто недоумение, а как минимум сомнение в том, что человек будучи в здравом уме - не пьян, не обколот, не обкурен, но выдавать такие заявления фантастической степени эпатажности и космической степени глупости.

Andrew писал(а):Я в этом убедился еще раз на примере Сони. Которая с легкостью охмурила Рауху с Ахтырским, тогда как Яник раскусил ее сходу, еще 5 лет назад.

А что изменилось? Никак не пойму? Если бы был результат, я бы ещё поднял волну, а так то что?
Соня по прежнему гонит пургу, а вече её поддержало. И где тут Янык?

Andrew писал(а):Кроме того, из-за санкций Яника с форума действительно ушли Леон и Александр - идеологически близкие к нему люди.

Я что то плохо помню, какие такие санкции? Леон и Александер? Может не надо тыкать уходом этих людей? Насколько я смог понять, эти люди ушли по другим причинам.По моему там просто камни так сошлись.

Andrew писал(а):Таким образом, беспристрастность Яника не вызывает вопросов, как и его глубокое понимание людей.

Да уж куда там. Его кто-то перекупил, вот он и отрабатывает заработанные деньги. Может это и не так, но впечатление именно такое...

Andrew писал(а):Еще одна претензия к Янику - хамство - тоже не кажется серьезной.

А вот его хамство давно уже переросло из разряда милых шуточек в разряд брутальных издевательств.
Я это могу засвидетельствовать как личный участник, в восприятии оных.
Конечно же, по своему опыту, я давно перестал воспринимать хамство Яника всерьёз, ибо, как говорят на Руси, что с дурака взять, но не могу не отметить, что хамство Яника, имеет прогрессирующий характер..

Эйпи писал(а):Да уж куда там. Его кто-то перекупил, вот он и отрабатывает заработанные деньги. Может это и не так, но впечатление именно такое...

13:20. их встретил бесноватый человек, в котором обитало множество демонов....

Andrew писал(а):Еще одна претензия к Янику - хамство - тоже не кажется серьезной.

Тут категорически не согласен. Хамство создает атмосферу вражды, переводит пространство общения на "нижние вибрации". В этой атмосфере начинает срывать предохранители даже у людей, к хамству не склонных. Тем более когда отвязно хамит админ форума. Получается цепная реакция, эпидемия хамства и обид по всему форуму в той или иной форме. А есть еще люди злопамятные, которые будут помнить долго и не прощают, и при случае обязательно вспомнят былое. И получается перманентная война. И хамов, запустивших эту эпидемию уже не найти на первый взгляд в этой мешанине, но они есть.

Andrew писал(а):только разобрались с политикой, как тут словно черт из табакерки нарисовалась Соня

Вот незадача, читателям Даниила Андреева на этом форуме всегда кто-то или что-то мешает.. то ли чтить Д.А., то ли читать.. то ли насаждать собственные идеи и фантазии.

Andrew писал(а):Яник очень мудрый человек. ... беспристрастность Яника не вызывает вопросов

При этом доверчив и наивен более, чем позволительно модеру РМ-форума. Поэтому ему доверяют модерацию даже те, кто голосовал за других. И поэтому логично было его уравновесить двумя другими, не обладающими его качествами, зато склонными к экспансии и готовыми действовать против него сообща, ради расширения собственных территорий.

Andrew писал(а):хамил, и не раз, но как то совершенно не задевает

По части злостного хамского троллинга бесспорное лидерство у Раухи, что совершенно не мешает его политическому и этическому электорату за него голосовать. А у Яника троллинг беззлобный, потому и не обидный для большинства юзеров. Но политика всё равно определяет поступки тех, кто голосует против неё.

Andrew писал(а):Яник пофигист (в этом проблема), тогда как для борьбы с политикой нужна воля

Для начала, нужно понимание, что политика, определяемая как "вопросы и события общественной и государственной жизни", касается практически любых тем, которые только могут быть здесь кому-то интересны. Поэтому единственный способ беспристрастной борьбы с политикой - это закрытие форума. Все прочие способы - это форма завуалированного силового подавления оппонентов политически пристрастными юзерами с помощью ангажированных ими модераторов.

Andrew писал(а):Завтра по науке могу что-нибудь написать. Это несложно.

В самом деле, несложно навешать псевдонаучную лапшу на уши здешним профанам. Ибо профи тусуются в других местах. А здешним троллям нет разницы, чем кормиться. Они всеядны: им что политика, что наука, что лютики-цветочки - одинаково питательная среда. Так что проблема форума не в тематике, а в ЭТИКЕ.

Эйпи писал(а):человек с ограниченными возможностями ... Очень многие его сообщения вызывают у меня лично, не просто недоумение, а как минимум сомнение в том, что человек будучи в здравом уме - не пьян, не обколот, не обкурен, но выдавать такие заявления фантастической степени эпатажности и космической степени глупости.

То же самое, слово в слово, можно сказать о тебе самом. Один из последних твоих отжигов, это уговоры Ахтырского совершить на форуме переворот и захват власти (который тебе сам перышки из хвоста и повыдергает, если примет твой совет).. А ведь когда-то ты был в образе непримиримого борца с любой властью..) Что уже тогда было очевидным фейком.. для всех, кроме тебя.

Эйпи писал(а):Митя, тебе популярно обьяснить как дейсвтует мужик с яйцами?

Уже забыл, как тебе самому их оторвали? Набираешь учеников в танцевальный кружок? )

Andrew писал(а):

Емеля писал(а):Но голосовал ты за Рауху. Прекрасно понимая, кто есть кто.

Политические эгрегоры замкнули на себя весь форум.
Яник пофигист (в этом проблема), тогда как для борьбы с политикой нужна воля.

Да, только разобрались с политикой, как тут словно черт из табакерки нарисовалась Соня.
Но книжный маркетинг Сони - заведомо меньшее зло, чем ситуация когда мы постоянно собачимся друг с другом из-за политики.

Наив наблюдается скорее у тебя. Соня со своей коллекцией в любом рассмотрении никакой серьёзной угрозы форуму не представляет. А Яник своим троллингом и подходцами проводит наиболее эффективную политику по политизации форума в самом оптимальном для своей позиции варианте. Открытое честное противостояние - не его метод, в этом он не силён. Поэтому он опирается на скрытые махинации и демагогию. Последовательно и упорно.

Mademoiselle QQ писал(а):Какую-то очередную хрень

А вот и зомби активировалась.

Mademoiselle QQ писал(а):Вот незадача, читателям Даниила Андреева на этом форуме всегда кто-то или что-то мешает.. то ли чтить Д.А., то ли читать.. то ли насаждать собственные идеи и фантазии.

Не только на форуме Розы Мира. Соню забанили на ряде других форумов, за то же самое.
Существует элементарная сетевая гигиена - спамерам место в бане, а не в анонсе.

Mademoiselle QQ писал(а):По части злостного хамского троллинга бесспорное лидерство у Раухи, что совершенно не мешает его политическому и этическому электорату за него голосовать. А у Яника троллинг беззлобный, потому и не обидный для большинства юзеров. Но политика всё равно определяет поступки тех, кто голосует против неё.

Отнюдь. Политика здесь не причем. Яник пофигист, поэтому когда форум стоит перед необходимостью жестких реформ - он не самый лучший кандидат.

Mademoiselle QQ писал(а):Для начала, нужно понимание, что политика, определяемая как "вопросы и события общественной и государственной жизни", касается практически любых тем, которые только могут быть здесь кому-то интересны. Поэтому единственный способ беспристрастной борьбы с политикой - это закрытие форума. Все прочие способы - это форма завуалированного силового подавления оппонентов политически пристрастными юзерами с помощью ангажированных ими модераторов.

Утрирование. Политика - очень важная тема, но далеко не единственная. Есть еще трансфизика, искуство и творчество, культурология, широкий спектр исторических тем, самые разные виды науки, простое человеческое общение.

Кстати, по этому комменту видно что у Вас есть перекос в сторону "отстаивания прав", даже когда никто на самом деле не был ущемлен. До сего момента Ахтырский с Раухой прессуют политику нелицеприятно и безупречно.
Нелицеприятие модераторов означает что все мы "подавлены" совершенно одинаково.

Да, те кто больше привык к наркотику - им сейчас сложнее, но это не означает что их права нарушены.
Потеря свободы происходит в момент подсаживания на наркотик, а не в момент начала лечения.

Рауха писал(а):Наив наблюдается скорее у тебя. Соня со своей коллекцией в любом рассмотрении никакой серьёзной угрозы форуму не представляет. А Яник своим троллингом и подходцами проводит наиболее эффективную политику по политизации форума в самом оптимальном для своей позиции варианте.

Вроде как и я о том же.
Я согласен с тем что Соня - второстепенный вопрос. В сравнении с политикой. И именно в обуздании политики слабость Яника.

Mademoiselle QQ писал(а):В самом деле, несложно навешать псевдонаучную лапшу на уши здешним профанам. Ибо профи тусуются в других местах. А здешним троллям нет разницы, чем кормиться. Они всеядны: им что политика, что наука, что лютики-цветочки - одинаково питательная среда. Так что проблема форума не в тематике, а в ЭТИКЕ.

Неадекватная мнительность. Я публикую на форум научные темы про которые сам, в свое время, подумал "вау!".
Поскольку это происходит редко, то и мои научные посты довольно редки (в чем легко убедиться), поэтому упреки в троллинге надуманны уже по одной этой причине.

Форум стал благостен и тих. Почти как ORG...

Тэнгу писал(а):Форум стал благостен и тих. Почти как ORG...

Форум стал заметно более содержателен. Девять десятых полит.баталий состояло из флуда и попыток разъяснений в пользу бедных. Если и стало попросторней, то за счёт всякой левой хрени прежде всего.

KBH писал(а):Что именно? О чём вообще разговор?

Очень неудачная попытка заткнуть политических оппонентов.Вот об этом разговор.
Но что бы шавву при этом выделять беспрепятственно

Речь идет о политической ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ.
Любые посты с политическим контентом способные вызвать болезненную реакцию у того же Гаврика - запрещены.
Проще было забанить Гаврика и пару других троллей, но форум решил пока что ограничиться запретом политики.