[Рауха]

У КАЖДОГО адекватного человека есть субличности. Их нет только у умственно недоразвитых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 1%82%D1%8C
Ты в состоянии это оспорить?

Вот же придурок..
Других слов нет, извини Емеля..
Привел мне цытату из википедии что субличностями занимаются психиатры и говорит что они должны быть у "КАЖДОГО адекватного " адекватного чему хотелось бы спросить..
Рауха если у тебя есть субличности тебе сюда..

Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств,

Во первых - замечательный образчик благовоспитанности. Когда конченый идиот (отвечаю симметрично), который не в состоянии понять разницу между упомянутыми субличностями и диссациотивными эго-состояниями, компенсирует хамством свою конченую глупость.
Во-вторых, очевидно, что раздел Психология Павке точно не по силам. Ибо невежественен и глуп, в вопросах психологии так же, как и в прочих.
В третьих предупреждаю ещё раз, скоро эти оффтопы отправятся в Корзину.

Так что там с ответом на вопрос

Рауха писал(а):
Хуже что она брехлива и мракобесна, обращена на укрепление низменных человеческих качеств
Можно поподробне как именно она обращене и каким способом укрепляет низьменные чувства ?
Какие нибудь примеры..
Или это из серии обычной твоей брехни собачьей .. ?
Жду..

И пожалуйста с примерами..
Или ты рауха так и останешся в памяти народа брехлом подзаборным.

Собачье брехло Павка имеет наглость чего-то там требовать. От имени "народа". Видимо имея в виду такой же подзаборный сброд как он сам. Ну-ну...
Хотелось бы, конечно, уточнить, каких именно примеров жаждет голодная до истины Павкина душа. Должен ли Рауха потрошить Емелины постинги на предмет вытягивания обращения к низменным чувствам (странное занятие учитывая сколько всякой ксенофобии и шовинистической экспансивности Емеля намолотил в одной только Политике)? Или ему надо разъяснить тупенькому Павке что это вообще такое - обращение к низменным качествам личности? Последнее очевиднейше для Павки бесполезно, поскольку именно такая инфа составляет основу его "мировоззренческой диеты". То, что Павка подпитывается шовинистическим пропагандонством давным-давно не новость. Но, тем не менее, поскольку стимул дан и отреагировать возможно надо, вот ярчайший пример -
http://www.peoples.ru/military/commander/alkiviad/index1.html
Разумеется Емеле до такого уровня как до солнышка пешком, но старается в меру своих очень скромненьких силёнок.

[PavKa]

Во первых - замечательный образчик благовоспитанности. Когда конченый идиот (отвечаю симметрично), который не в состоянии понять разницу между упомянутыми субличностями и диссациотивными эго-состояниями, компенсирует хамством свою конченую глупость.

А она есть, эта разница ? Можешь сформулировать своюточку зрения по этому вопросу ..
Если личность разделяется то очевидно что на субличности. И вообще это к психологии имеет мало отношения это психиатрия.. и оф топ.

Собачье брехло Павка имеет наглость чего-то там требовать. От имени "народа". Видимо имея в виду такой же подзаборный сброд как он сам. Ну-ну...
Хотелось бы, конечно, уточнить, каких именно примеров жаждет голодная до истины Павкина душа. Должен ли Рауха потрошить Емелины постинги на предмет вытягивания обращения к низменным чувствам (странное занятие учитывая сколько всякой ксенофобии и шовинистической экспансивности Емеля намолотил в одной только Политике)? Или ему надо разъяснить тупенькому Павке что это вообще такое - обращение к низменным качествам личности? Последнее очевиднейше для Павки бесполезно, поскольку именно такая инфа составляет основу его "мировоззренческой диеты". То, что Павка подпитывается шовинистическим пропагандонством давным-давно не новость. Но, тем не менее, поскольку стимул дан и отреагировать возможно надо, вот ярчайший пример -
http://www.peoples.ru/military/commande ... ndex1.html
Разумеется Емеле до такого уровня как до солнышка пешком, но старается в меру своих очень скромненьких силёнок.

Так я и знал.. переход на личность, куча словесного навоза, пример вообще какой то левый.. При чем тут Емеля?
Но ответа на простой поставленный вопрос нет..

Ты рауша писало что
Дословно :

Рауха писал(а):
Хуже что она брехлива и мракобесна, обращена на укрепление низменных человеческих качеств

О Емеленой писанине..
Я хочу знать что конкретно ты имело ввиду?
Ты можешь порсто привести цитату и показать логический путь своих рассуждений..
Без этих твоих соплей на весь монитор.. ?

[Рауха]

Во первых - замечательный образчик благовоспитанности. Когда конченый идиот (отвечаю симметрично), который не в состоянии понять разницу между упомянутыми субличностями и диссациотивными эго-состояниями, компенсирует хамством свою конченую глупость.

А она есть, эта разница ? Можешь сформулировать своюточку зрения по этому вопросу ..

Могу.Но сперва считаю нужным потребовать чтоб ты чётко и недвусмысленно зафиксировал, чтто никакой разницы не видишь и при этом считаешь свою позицию верной.

Если личность разделяется то очевидно что на субличности. И вообще это к психологии имеет мало отношения это психиатрия.. и оф топ.

"Логика" дурацкая. Типа "если автомобиль состоит из запчастей, то всё что лежит в его богажнике является запчастями". Субличность - термин чисто психологический. Психиатрию сюда ты сам приплёл. И оффтоп этот размазан тобою.

Собачье брехло Павка имеет наглость чего-то там требовать. От имени "народа". Видимо имея в виду такой же подзаборный сброд как он сам. Ну-ну...
Хотелось бы, конечно, уточнить, каких именно примеров жаждет голодная до истины Павкина душа. Должен ли Рауха потрошить Емелины постинги на предмет вытягивания обращения к низменным чувствам (странное занятие учитывая сколько всякой ксенофобии и шовинистической экспансивности Емеля намолотил в одной только Политике)? Или ему надо разъяснить тупенькому Павке что это вообще такое - обращение к низменным качествам личности? Последнее очевиднейше для Павки бесполезно, поскольку именно такая инфа составляет основу его "мировоззренческой диеты". То, что Павка подпитывается шовинистическим пропагандонством давным-давно не новость. Но, тем не менее, поскольку стимул дан и отреагировать возможно надо, вот ярчайший пример -
http://www.peoples.ru/military/commande ... ndex1.html
Разумеется Емеле до такого уровня как до солнышка пешком, но старается в меру своих очень скромненьких силёнок.

Так я и знал.. переход на личность, куча словесного навоза, пример вообще какой то левый.. При чем тут Емеля?
Но ответа на простой поставленный вопрос нет..

Ты рауша писало что
Дословно :

Рауха писал(а):
Хуже что она брехлива и мракобесна, обращена на укрепление низменных человеческих качеств

О Емеленой писанине..
Я хочу знать что конкретно ты имело ввиду?

Ну что ты свой клюв попусту раззявливаешь, вздорная и тупая павочка? О каком переходе на личности ты верещишь отметившись оскорблениями с самого начала?
Читать умеешь?

Последнее очевиднейше для Павки бесполезно, поскольку именно такая инфа составляет основу его "мировоззренческой диеты"

Слово "бесполезно" до тебя доходит? Ну так вот, дурочка набитая, полностью цитата должна выглядеть примерно так -

Емелины байки адресованы той части восприятия, субличностной составлющей, которая не желает заморачиваться поисками истин и смыслов, а просто стремиться к самоутерждению имитируя креативность гонками "от балды". При этом подпираясь сомнительными безусловными авторитетами к тому же весьма сомнительно истолкованными.

То, что человек существо противоречивое и разнонаправленное для тебя, глупенькой, понять явно не по силам. Также как и мудрёные понятия типа "субличность" осмыслить. Так что можешь считать что мой предыдущий постинг вообще не тебе адресован был. А Рауха из сострадания не стал отвечать пожалев твои недоразвитые мозги.

Ты можешь просто привести цитату и показать логический путь своих рассуждений..
Без этих твоих соплей на весь монитор.. ?

Провоцирование разбрасывания твоего поноса на весь интернет дело совершенно не полезное. Но если кто-то более вменяемый заинтересуется вопросом направленности исходящих от емелиных разглаголььствований стимулов - готов отчитаться.
Писать об этом тебе, павочка, нелепо ещё и потому, что она (эта направленность) у вас весьма схожа. Только методы разнятся. Ты тупо и заунывно долдонишь, а он истеричные шоу устраивает. Но цель при этом одна - подсадить воспринимающего на параноидальную целеустремлённость и за собой потянуть. "На Сиракузы".

[PavKa]

"Логика" дурацкая. Типа "если автомобиль состоит из запчастей, то всё что лежит в его богажнике является запчастями". Субличность - термин чисто психологический. Психиатрию сюда ты сам приплёл. И оффтоп этот размазан тобою.[/quote]

При чем тут автомобиль

По твоей ссылке жэ

Субли́чность (англ. subpersonality) — воспринимаемое сознанием как нечто отдельное от себя, а также внутренний образ, привязанный к этим элементам. Субличности возникают на разных этапах развития человека и обеспечивают его защиту, реализацию его потребностей и позволяют ему жить так, как он живёт. Базовым представлением метода психологического исследования личности «Диалог с голосами» (англ. Voice Dialogue) (авторы: Сидра и Хэл Стоуны) является положение, что личность человека не едина, а состоит из многих отдельных «я», которые и называются субличностями.
Понятие субличности введено в научный обиход в рамках психосинтеза (психотерапевтической системы),

1. Субличность термин психиатрический
2. Личность распадается на субличности а не на гайки и железки...

Емелины байки адресованы той части восприятия, субличностной составлющей, которая не желает заморачиваться поисками истин и смыслов, а просто стремиться к самоутерждению имитируя креативность гонками "от балды". При этом подпираясь сомнительными безусловными авторитетами к тому же весьма сомнительно истолкованными.

То, что человек существо противоречивое и разнонаправленное для тебя, глупенькой, понять явно не по силам. Также как и мудрёные понятия типа "субличность" осмыслить. Так что можешь считать что мой предыдущий постинг вообще не тебе адресован был. А Рауха из сострадания не стал отвечать пожалев твои недоразвитые мозги.

Человек бывает противоречив бывает и сам себе, как ты, но что бы три раза спрашивать а ты одной мысли сформировать не можешь логичной я такого давно не видел.
Я тебе задал простой вопрос..
Оставим субличности и разговоры с голосами.. или выдели в другую тему.
Ты писал

PavKa писал(а):
Рауха писал(а):
Хуже что она брехлива и мракобесна, обращена на укрепление низменных человеческих качеств

Ответить за свои слова ты не способно.
Ни конкретно ни в общем..
То что ты говоришь что мне отвечать не хочешь - тупаая отмазка..
Какая разница кто спрашивает если есть ответ.
А если его нету то надо найти такого же долбоеба как и ты что бы он тебе поддакнул..
Удобная позиция..

Слабак.

[Рауха]

"Логика" дурацкая. Типа "если автомобиль состоит из запчастей, то всё что лежит в его богажнике является запчастями". Субличность - термин чисто психологический. Психиатрию сюда ты сам приплёл. И оффтоп этот размазан тобою.

При чем тут автомобиль

По твоей ссылке жэ

Субли́чность (англ. subpersonality) — воспринимаемое сознанием как нечто отдельное от себя, а также внутренний образ, привязанный к этим элементам. Субличности возникают на разных этапах развития человека и обеспечивают его защиту, реализацию его потребностей и позволяют ему жить так, как он живёт. Базовым представлением метода психологического исследования личности «Диалог с голосами» (англ. Voice Dialogue) (авторы: Сидра и Хэл Стоуны) является положение, что личность человека не едина, а состоит из многих отдельных «я», которые и называются субличностями.
[b]Понятие субличности введено в научный обиход в рамках психосинтеза (психотерапевтической системы),

Да, с логикой у тебя туговато...
Автомобиль состоит из запчастей. Но содержимое багажника к запчастям может никакого отношения не иметь, однако.
Психика любого нормального человека состоит из субличностей. Но влияющие на психику людей с психическими отклонениями диссациотивные эго-состояния субличностями не являются их их связь с субличностями однозначно не определена. Так тоже непонятно? Или "радиатор в машине, и мешок картошки в машине - значит мешок картошки это запчасть"?

1. Субличность термин психиатрический
2. Личность распадается на субличности а не на гайки и железки...

Психотерапи́я (от др.-греч. ψυχή — «душа», «дух» + θεραπεία — «лечение», «оздоровление», «лекарство») — система лечебного воздействия на психику и через психику на организм человека. Часто определяется как деятельность, направленная на избавление человека от различных проблем (эмоциональных, личностных, социальных, и т. п.). Проводится как правило специалистом-психотерапевтом, путем установления глубокого личного контакта с пациентом (часто путем бесед и обсуждений), а также применением различных когнитивных, поведенческих, медикаментозных и других методик. Однако, такое определение не является полным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F

Психиатри́я (греч. psychḗ, душа + iatréia, лечение[1]) — отрасль клинической медицины, изучающая психические расстройства через призму методологии медицины, методы их диагностики, профилактики и лечения. Под этим термином подразумевают также совокупность государственных и аккредитованных негосударственных учреждений, которые в некоторых странах имеют право на принудительную изоляцию лиц, представляющих потенциальную опасность для себя или для окружающих.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F

Практическая психология (в XIX веке — опытная п.[1]) — раздел психологии, занимающийся практическим применением её знаний.
Самостоятельными областями практической психологии являются: психологическое консультирование, психологическое тестирование, психологическая коррекция. Практическая психология передаёт свои знания в форме рекомендаций профессиональным психологам, которые относятся к влиянию на психику и деятельность людей. Методы могут быть индивидуальными и групповыми. Индивидуальные методы (психоанализ, аутотренинг, логотерапия) используются при работе наедине с клиентом. Групповые методы — с группой людей. К методам, позволяющим работать с группой, относятся: аутотренинг, гештальтгруппы, группы встреч, группы телесной терапии, группы терапии искусством, логотерапия, психоанализ, психодрама, психологическое консультирование, психологическая коррекция, психологическое тестирование, Т-группы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Психиатрия - клиническое лечение. Психология - не клиническая коррекция. Психотерапия где-то посередине. Субличность - психологическое понятие, его психотерапевтическое происхождение никакого особого значения не имеет.
Порох был изобретён алхимиками для каких-то медицинских целей. Но применение нашёл не в медицине. Ассоциация улавливается?

Ассоциативное Мышление

мышление основанное на ассоциациях. Исключительно важная составляющая разума человека по переработке информации, позволяющая ему производить обобщение и абстрагирование. Особенностью ассоциативного мышления является способность выделять общие признаки вещей - обобщать, не проводя логического анализа. , по всей вероятности, лежит в основе деятельности составляющей интеллекта - воспитания. Ассоциативный блок. - ахиллесова пята интеллекта.
Источник: http://gufo.me/content_fil/associativno ... z46lZRvpUu

Тебе какой Парис в пятку попал?

Емелины байки адресованы той части восприятия, субличностной составлющей, которая не желает заморачиваться поисками истин и смыслов, а просто стремиться к самоутерждению имитируя креативность гонками "от балды". При этом подпираясь сомнительными безусловными авторитетами к тому же весьма сомнительно истолкованными.

То, что человек существо противоречивое и разнонаправленное для тебя, глупенькой, понять явно не по силам. Также как и мудрёные понятия типа "субличность" осмыслить. Так что можешь считать что мой предыдущий постинг вообще не тебе адресован был. А Рауха из сострадания не стал отвечать пожалев твои недоразвитые мозги.

Человек бывает противоречив бывает и сам себе, как ты, но что бы три раза спрашивать а ты одной мысли сформировать не можешь логичной я такого давно не видел.
Я тебе задал простой вопрос..
Оставим субличности и разговоры с голосами.. или выдели в другую тему.

У тебя просто проблемы с ассоциативным восприятием. И с логикой.
Если не косишь.

Ты писал

PavKa писал(а):
Рауха писал(а):
Хуже что она брехлива и мракобесна, обращена на укрепление низменных человеческих качеств

Ответить за свои слова ты не способно.
Ни конкретно ни в общем..
То что ты говоришь что мне отвечать не хочешь - тупаая отмазка..
Какая разница кто спрашивает если есть ответ.
А если его нету то надо найти такого же долбоеба как и ты что бы он тебе поддакнул..
Удобная позиция..

Слабак.

Напиши честно. Можно в личку. У тебя проблемы с восприятием есть? В зависимости от ответа буду либо стараться приспосабливаться к твоим особенностям, либо ... не взыщи.

[PavKa]

Да, с логикой у тебя туговато...
Автомобиль состоит из запчастей. Но содержимое багажника к запчастям может никакого отношения не иметь, однако.
Психика любого нормального человека состоит из субличностей. Но влияющие на психику людей с психическими отклонениями диссациотивные эго-состояния субличностями не являются их их связь с субличностями однозначно не определена. Так тоже непонятно? Или "радиатор в машине, и мешок картошки в машине - значит мешок картошки это запчасть"?

Шо за бред ты несешь ? При чем тут мешок картошки к субличности..
Если говорить о субличности машины то нею может быть только машина тоже.. может другой марки или концепсии.

Психика любого нормального человека состоит из субличностей.

Понимаешь, ты без всякой рефлексии гонишь тут пургу собственных мыслей и мнений выдавая ее за истину в последней инстанции что становиться понятно уровень твоего развития не выше подросткового..
С чего ты, дурило, взял что личность состоит из подличностей..
Фрейд говорил что она состоит из его, супер эго и я""
Юнг тоже самое утверждал с небольшими оговорками.

Ты из какой теории вытянул свои утверждения.. или это твой личный бред?
Тогда потрудись его аргументировать.. с примерами.

Иначе заткнись и иди учить матчасть как говориться.

Психиатрия - клиническое лечение. Психология - не клиническая коррекция. Психотерапия где-то посередине.

Де то посредине..
Вот же придурок..
Психиатрия и Психология это науки, а психотерапия это процесс, в данном случае лечение.

Порох был изобретён алхимиками для каких-то медицинских целей. Но применение нашёл не в медицине. Ассоциация улавливается?

Да, конечно.. то же самое что и с мешком картошки и субличностью..
Практически разницы никакой..
Как между вторником и яичнцей..
Ассоциацию улавливаешь ? ..
Голоса уже слышишь ?
Иди лечись придурок форумный..

[Рауха]

Да, с логикой у тебя туговато...
Автомобиль состоит из запчастей. Но содержимое багажника к запчастям может никакого отношения не иметь, однако.
Психика любого нормального человека состоит из субличностей. Но влияющие на психику людей с психическими отклонениями диссациотивные эго-состояния субличностями не являются их их связь с субличностями однозначно не определена. Так тоже непонятно? Или "радиатор в машине, и мешок картошки в машине - значит мешок картошки это запчасть"?

Шо за бред ты несешь ? При чем тут мешок картошки к субличности..
Если говорить о субличности машины то нею может быть только машина тоже.. может другой марки или концепсии.

Ясно. Предположение подтверждается...

Психика любого нормального человека состоит из субличностей.

Понимаешь, ты без всякой рефлексии гонишь тут пургу собственных мыслей и мнений выдавая ее за истину в последней инстанции что становиться понятно уровень твоего развития не выше подросткового..

Это вот -

Трансакционный анализ. Школа Эрика Бёрна. Ограничиваться одними только исходными авторскими трудами крайне нежелательно, как и всякое живое направление трансакционный анализ развивался и обогащался уточнёнными представлениями.

У КАЖДОГО адекватного человека есть субличности. Их нет только у умственно недоразвитых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Ты в состоянии это оспорить?

Кому было адресовано? Если бы субличности были бы патологическим отклонением в определении на это были бы чёткие указания. Твоё отождествление субличности и диссациативного эго-состояние принято тобою от балды и не подтверждается НИЧЕМ кроме твоей инвалидной "логики" "если автомобиль состоит из деталей и в нём мешок картошки лежит, значит мешок картошки деталь автомобиля". Из всего из этого безальтернативно следует, что про то, что такое субличность ты не знаешь и знать не хочешь, требуя чтобы Рауха тебе всё разжёвывал и в рот клал пока ты в него плеваться будешь. И при этом считаешь себя знатоком психологии, об элементарных и широко распространённых понятиях никакого достоверного представления не имея...
Ну на, лови ещё -
http://akamar.narod.ru/Ourschool/school10.htm

С чего ты, дурило, взял что личность состоит из подличностей..

Дурило это ты. Тупое и невежественное. Учи матчасть.

Фрейд говорил что она состоит из его, супер эго и я""
Юнг тоже самое утверждал с небольшими оговорками.

На них развитие психоанализа не остановилось. Не знать ничего о Бёрне "знатоку психологии" впадло. Но к тебе это отношения не имеет, поскольку уровень представлений о психологии у тебя ниже плинтуса. И трансакционный анализ никоим образом классикам псхоанализа не противоречит, только дополняя и конкретизируя их наследия. Впрочем, Бёрн это тоже классика.

Ты из какой теории вытянул свои утверждения.. или это твой личный бред?

Писалось. Чёрными руччкими буквами.

Тогда потрудись его аргументировать.. с примерами.

Потрудись-ка лучше ты своё воинствующее невежество подправить. Об этом и без меня немало написано. И на практике подтверждено успешностью психологической практики.

Иначе заткнись и иди учить матчасть как говориться.

Это ты себе адресуй, озлобленный невежда.

Психиатрия - клиническое лечение. Психология - не клиническая коррекция. Психотерапия где-то посередине.

Де то посредине..
Вот же придурок..

Придурок это ты. И это не раз было доказано. Но у тебя, похоже, большая дырка в голове. Из неё вываливается всё что твы не пожелал "гвоздями приколотить". Имей это в виду когда захочешь кого-то обозвать.

Психиатрия и Психология это науки, а психотерапия это процесс, в данном случае лечение.

И то, и другое и третье в данном контексте методические дисциплины. У слов не одно значение бывает. Если у тебя работает аналитика, пройдись по ссылкам и разберись о чём там речь идёт. Если не работает - заткнись и не лайся.

Порох был изобретён алхимиками для каких-то медицинских целей. Но применение нашёл не в медицине. Ассоциация улавливается?

Да, конечно.. то же самое что и с мешком картошки и субличностью..
Практически разницы никакой..

Т.е. с абстрактной ассоциативностью дела вообще никуда...
К психотерапевту обращался?