[gavrik]

Всякие Гаврики будут говорить здесь.

Приглашется Mademoiselle QQ.
Предупреждаю, гаврики, павлики, легатусы, БГ, Яники, будут удаляться бесследно. Может там и есть буфер, а я его не вижу. Во всяком случае, я лично не готов. Пока не готов. Разве что эти персоны сами проявят инициативу. Ну там может и поглядим.

Потом поговорим с Аглаей, потом с другими. Мне кажется тут есть какой-то буфер, который содержит не проявленную информацию, и хотелось бы его разрешить. Не уверен, что возможно полностью наладить отношения, но мне почему то думается, что разьяснение некоторых вопросов, позволит избежать нелепых взаимных наездов которые ни к чему не приводят. А неприязнь растёт.

А прерогатива инквизиции сжигать еретиков.

От себя добавлю и прочее..

Mademoiselle QQ, давай поговорим на чистоту. Если это вообще возможно. Мне надоели эти вечные шпильки и я не пойму что ты хочешь этим сказать. Вот общаясь с тобой конкретно, ну, не то чтобы общаясь, а как бы это, перекидываясь сообщениями на этом форуме, в тех ветках, где задевают мою персону или слова вроде как адресованы мне, и вроде как надо ответить, я понял одно.

Из контекста твоих сообщений, весьма очевидно, что ты мне не друг, не товарищ и чем-то я тебе сильно не нравлюсь.
В принципе, я к этому привык. К тому что я кому-то не нравлюсь. А причины вот какие. На самом деле всё не так однозначно и просто, как хочется думать на первый взгляд.
Если ты женщина, то не ты первая и по всей видимости не последняя. Почему так, я не знаю. Даймон в ЛС мне разьяснила природу этого явления, но сейчас я это публиковать не буду.
Если ты мужчина, то врагов среди мужчин у меня ещё больше, а особенно, меня терпеть не могут мужья. Особая категория ненависти ко мне - мужья подкаблучники. Но я всё таки склонен думать, что ты женщина. Ну и ещё некоторые особенности которые в тебе присутствуют и скрыты от окружающих, но не от меня.

В реале у меня с женщинами очень сложные отношения. Причём давно и ещё со школы.
Многие меня органически не переваривают уже на стадии поверхностного ознакомления. Далее, они либо меня ещё больше ненавидят, либо равнодушно отворачиваются. Но некоторые, из тех кто меня при первой поверхностной оценке проникались ненавистью, позже переворачиваются до полного приятия и даже обожания. Ненависть трудно скрыть, я уже давно научился отличать эту эмоцию, а женщины редко скрывают свои чувства. Помню, одна знакомая, на работе, в первый день её работы, хотела кинуть в меня что-то тяжёлое. Был бы автомат то она истратила бы все патроны и все в голову. В последствии, она уже извинялась за то, что лист бумаги слегка помялся и она вынуждена его мне отдать. Это был не сарказм, а проявление очень глубокого уважения. Такие перепады.
Впрочем в последнее время, я стал замечать рост повышенного внимания ко мне. И опять же, не знаю с чем это связано уже сейчас. Может занятия восточными единоборствами этому способствуют, но на лице ведь не написано.

По всей видимости мы находимся в разных компаниях и мировоззрение у нас отличается.
Но если люди хотят договориться, они договариваются, а если нет, они либо воюют, либо расходятся в разные стороны.

В общем, если ты настроена на конструктивный диалог, то я к вашим услугам. Если диалога не получится. то я его сверну так же как и начал, а ветку закрою и перейду к следующим. Я не Рауха, у меня нет много времени и ещё меньше мотивации менять что либо в людях. Я считаю что сами разберутся.
Пишу всё это публично, так как вся переписка велась публично, значит и отвечать надо публично.

Вот как пример, по поводу инквизиции. Пример приведён неудачный и никак не соответствующий моей мировоззренческой политике.

Инквизиция как известно сжигала людей, которые представляли для неё опасность. Не всегда это были еретики. Там были и по доносу и так называемые ведьмы и просто жертвы алчности соседей.
В моём случае, моя форумная политика, которую я провожу стоит на том, что с людьми надо договариваться.
Есть категория людей, которых условно окрестили как интернетные тролли.
Суть их хорошо раскрыта давно. Как например тут
http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C
Чтобы не растекаться мысью по древу, я дал эту ссылку. Там очень хорошо всё описано.

Моя политика стоит на том, чтобы троллей банить навечно.
Причина проста. Все интернет ресурсы стоят на том, чтобы защищать свои интересы. Тёмные защищают свои, светлые свои. И если они хотят сохранить свою целостность, и предотвратить его от разрушения, они вынуждены предпринимать защитные меры. Если их не предпринимать, то существует опасность погрязнуть в бесконечных склоках, разборках, и тотальной взаимной ненавистью. Увы но это так. На этом ресурсе происходит именно это.


Пока всё.

Позже могу разьяснить свои позиции и по поводу того что администрация часто является основной проблемой для форума и феномен ТП и много чего другого. То от чего у вас сжимаются кулачки от злости. Но повторюсь, я настроен на конструктив, без наездов и обвинений. Возможно поняв причины, мы сможем понять друг друга.
Давайте учиться договариваться.

Спасибо.

[Рауха]

Всякие Гаврики будут говорить здесь.

Любопытно с кем.

[gavrik]

Всякие Гаврики будут говорить здесь.

Любопытно с кем.

С вот этими вот http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C
Кстати, интересная статья в Лурке!

Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.

Думаю в этом описании некоторые узнают одного всезнающего и всепоучающего персонажа

[Аглая]

Для равновесия решила ответить здесь )

В порядке бреда - люди специально подвергнуты искушениям в виде многих рас и двух полов. Они настолько сильно согрешили, что им приходится карабкаться к просветлению в том числе через такие вот рогатки. Обоеполым и одинаковым существам куда проще =)

Очевидно, что в людях больше разделенности, чем в предыдущих творениях Божьих. Но вот от несовершенства или для лучшего познания частного?

[gavrik]

Мне это даётся обычно вполне легко. Но это видимо от того, что я не чужд мазохизма

Сель, я мазохизмом не страдаю, поэтому когда меня начинают "доставать", я хватаюсь за пистолет и стреляю куда ни попадя Шутка. От троллинга многие великие страдали. Например, если почитать что писали о Достоевском, то на протяжении всей его писательской карьеры, он страдал от троллинга. Ему говорили типа, не обращай внимания, а как тут не обратишь, когда откровенно клевещут. Вопрос правда, где сейчас все эти тролли, а где Достоевский.

Кстати, насчёт мазохизма любопытная такая штука. У меня тут в Эйлате была пара инцидентов на этой почве. Одна тётка взяла меня к себе в спа-салон на позицию массажиста. Позже я понял, что тётка эта из разряда "Госпожа". Гладко так стелила, что я не засёк подвоха. Но внезапно это проявлялось в виде приказных тональностей, подсовывания супретяжёлых клиентов и практически полного отсутствия работы. То есть, она мне скармливала только самых трудных мужчин (2 метра ростом и весом под 150 килограмм, а платила что то около 16 процентов от общей суммы заказа) Женщин практически не давала никогда.
Очень грубое обращение в последствии. Перемена была разительной, а от ласковой кошечки не осталось и следа.
Я это к чему, иногда такие женщины принимают меня за "своего" и ведут себя в соответствии с этим.
Прикольно наблюдать как они жёстко "обламываются". С виду я интеллигентный и тихий, а они не замечают подвоха.
Ту тётку я также обломал. Она мне в очередной раз подсунула тушу, разбудила ни свет ни заря, да ещё в приказном тоне предложила это. Я ей мягко отказал. Зная её характер, я более чем уверен, что она телефон швырнула об стену. Но это уже не мои трудности.

Чтоб нормально общаться, отдельно специально договариваться об этом не нужно. Можно просто общаться

С мадам Ку ку, нет никакого общения, есть какие-то непонятные наезды, обвинения и инсинуации. Причём в одностороннем порядке и воспринимается это как голос из подполья. В виду жёсткой анонимности последней. Вот хотелось бы разобраться, чем я таким особенным задел Ку-ку и с чего всё пошло. Я вроде её не трогал лично.
А если трогал то пусть скажет когда и почему. А то у меня иногда бывает так, я что-то напишу или скажу, а потом забуду. Мне говорят, ты мол говорил то-то и то-то. Я удивлённо спрашиваю, вы серьёзно? Да, серьёзно. Ты. Ну раз писал и говорил, значит были причины. Если обидел, то надо вернуться к первопричинам. На всё есть причины.

"Низший" троллинг скучен, уныл и туп - односложные фразочки, примитивная демагогия, грубые ругательства, площадное хамство, деструктив. "Шум", как говорит Уляшов. Скатившихся в низший троллинг однозначно следует банить (т.е. охлаждать их пыл, мешающий производить годный контент)

Я и попытался забанить Яника, именно в виду вышеперечисленного, так ты меня отстранил от работы, да ещё и голосование затеял.
Как насчёт последовательности? Сам же писал, что я лучший модератор, а за время моей работы форум имел самое лучшее лицо и что надо это ценить. И это на самом деле было так. Куда всё профукал? И это был тот самый период, когда я забанил гаврика.
НЕ было гаврика, всё было тихо. Вернулся гаврик, и всё к чертям полетело.

Я вот думаю, народ видать настолько обалдел от происходящего, что не поверил своим глазам и сказал что так не бывает и из мазохистских соображений, подсознательно потребовал вернуть бардак.
Кстати, можно всё вернуть взад, ради эксперимента.
Даю 10 против одного, что я верну назад ту благодатную неделю без гаврика и павлика.
Скажем, месяц. Мораторий отменяется, политика просто вне анонса, гаврик в бане, а потом делайте что хотите. По своему, а результаты сравним.

А какого хера убрали безобиднейшего Урсаева? Сидел себе чувак, примус починял, никому не мешал никого не троллил, так нет же.

Но что в тебе, что в КУКУ есть особенность, что вы не любите когда с вами соглашаются и хвалят. Вы начинаете ненавидеть за это. Вы очень похожи, как и ваши точки зрения. Отсюда и конфликт.
И еще, все пишите правильно, а выводы совершенно неадекватные.(с моей точки зрения)

Я что то плохо помню, когда это со мной соглашались, а тем более хвалили.
А за работами Ку ку я не слежу, не люблю зануд, а она ужасно занудная женщина и читать её сложно.
Кстати, насчёт предположения что Ку ку мужчина, я скорее для проформы написал, однозначно пишет женщина постклимактерического возраста. Очень знаком почерк.

И еще, женщины за 40, а особенно за 50 очень похожи на мужчин из-за повышенного тестостерона. Поэтому создается впечатление что КУКУ мужик. А у мужиков к этому возрасту пониженный тестостерон, поэтому создается впечатление, что ты баба(чисто поведенчески).
А бабы терпеть не могут мужчин с тестостероном ниже чем у них. Особенно сентиментальных. А ты очень сентиментальный парень.

Во все века, даже из классики, в паре где один мужественный, второй обязательно будет женственный. Особенно круто когда наоборот, женщина мужественна, причём не от безысходности, а по природе своей. Ненависть у них возможна также, но скорее от недоступности обьекта или от духовного дисбаланса. Бывает и такое, не отрицаю.

[gavrik]

Eмелин посты отныне в космосе. Пусть там истерит как баба.

Эйпи писал(а):
Даю 10 против одного, что я верну назад ту благодатную неделю без гаврика и павлика.

Никому не мешают безобиднейшие Гаврик и Павлик...

Эйпи писал(а):
А какого хера убрали безобиднейшего Урсаева? Сидел себе чувак, примус починял, никому не мешал никого не троллил, так нет же.

Урсаев не мешает только с твоей точки зрения. Вообщем всё с тобой понятно. Ты постоянно навязываешь своё мнение и свои бздики не считаясь с мнениями других. Чуть что не по тебе истеришь как баба.

Эйпи писал(а):
Я и попытался забанить Яника, именно в виду вышеперечисленного, так ты меня отстранил от работы

Тебя самого надо забанить за такие замашки....

Емеля писал(а):
Никому не мешают безобиднейшие Гаврик и Павлик...

Емеля, я эти заявления по поводу безобидности гавриков воспринимаю как троллинг. Откровено уже заебало. Заповедник мой и поэтому я оба сообщения и твоё и моё отправлю в корзину. Пусть там парятся.
Так и быть, пощажу и оставлю потомкам.



Емеля писал(а):
Урсаев не мешает только с твоей точки зрения. Вообщем всё с тобой понятно. Ты постоянно навязываешь своё мнение и свои бздики не считаясь с мнениями других. Чуть что не по тебе истеришь как баба.

Немного хамства. То же в корзину. Плюс мне надоело доказывать что я не верблюд, тем более что это бесполезно.

Емеля писал(а):
Тебя самого надо забанить за такие замашки....


Ну в общем, до кучи и я не собираюсь это обсуждать.
Адьос, амигос.

ЭТО ПИШЕТ ЕМЕЛЯ, а не Эйпи. В виду технической невозможности отделить сообщения пришлось делать вручную.


Эйпи писал(а):
Емеля, я эти заявления по поводу безобидности гавриков воспринимаю как троллинг. Откровено уже заебало. Заповедник мой и поэтому я оба сообщения и твоё и моё отправлю в корзину. Пусть там парятся.
Так и быть, пощажу и оставлю потомкам.

ПОВТОРЯЮ ЕЩЁ Р_Р_Р_РАЗЗЗ.....


Гаврик и Павлик раздражают только тебя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Я допускаю, что это так....И что из этого ? Вот кого то раздражает например Саныч...или Мун....или ты...и что из этого? Можешь ты понять, что твоя точка зрения и твоё раздражение ничего не должны определять и не обязательны к выполнению ... Через себя переступить совсем нельзя ?

Эйпи писал(а):
Ну в общем, до кучи и я не собираюсь это обсуждать.
Адьос, амигос.

Так почему твои хотелки, амигос, тут должны кого то волновать ?

[Аглая]

Эйпи хамство удалил.

Слово не воробей - вырублено топором!

[gavrik]

Сообщения Раухи истребляются без прочтения.

[gavrik]

Но вот лично я очень не люблю разговоров начистоту. На мой вкус в межчеловеческих отношениях всегда должна присутствовать изрядная доля недосказанности. И полной чистоты достичь невозможно из-за замутнённости наших душ эйцехоре.

Дело тут не в достижении полной чистоты, тут другое.
Мне не нравится когда мне вставляют палки в колёса, обвиняют в несуществующих грехах или наезжают без причины, а особенно, когда я меньше всего в этом заинтересован. Когда мне надо решать другие вопросы, мне начинают создавать помехи, бросаясь под ноги или выкручивая мне руки.
А этой веткой я смогу убить нескольких зайцев сразу. Если в очередной раз, со стороны например той же мадам Ку-ку начнутся "наезды", я вместо того чтобы начать в ответ огрызаться или игнорировать, я тут же отошлю этого человека сюда, в эту ветку, для разбора полётов, но уже по моим правилам.
Вот в этом и состоит смысл этих самых разговоров начистоту.
А мои правила настроены на доброжелательность и открытость.
Кстати, длительное молчание приглашённой персоны уже говорит само за себя.

Я думаю, мои Правила более подходящи для разговора с Эйпи. И если Мадмуазель соблаговолит поговорить с Эйпи -может сделать это здесь. На нейтральной территории.

[gavrik]

Не знаю куда поместить, но по теме о банах лучше сюда, да и повод лишний.

Я открыл ветку у себя в заповеднике Разговоры начистоту.
Гаврик открыл параллельную ветку у себя, копируя почти буквально мои сообщения в своём заповеднике. В виду того, что ему, в мой заповедник вход воспрещён.
viewtopic.php?f=171&t=4177
У меня вопрос к администрации. Не является ли действия пользователя "гаврик" оверкроссингом или как там это зовётся? Мне в принципе пофегу, типа, пусть дурь каждого будет видна всем, но зачем тем не менее дублировать сообщения предназначенные для другой цели и захламлять тем самым форум?
Делать гаврику больше нечего, кроме как, провоцировать скандалы, склоки и вражду.
Цель моей ветки напротив, наладить доброжелательные отношения и выказаны прямо и конкретно.
гаврик своими действиями грубо и бестактно вмешивается в этот процесс.

В связи с этим, я хочу поставить вопрос, о целесообразности анонсирования заповедника "гаврика", если он его использует в таких сомнительных целях.

[gavrik]

Мой заповедник представлен как НЕЙТРАЛЬНАЯ территория где люди, "приглашённые на разбор полётов" по правилам Эйпи смогут свободно высказаться.

отошлю этого человека сюда, в эту ветку, для разбора полётов, но уже по моим правилам.

А этой веткой я смогу убить нескольких зайцев сразу.

И что бы ты в той своей ветке никаких "зайцев" не стрелял.

[Аглая]

Мой заповедник представлен как НЕЙТРАЛЬНАЯ территория где люди, "приглашённые на разбор полётов" по правилам Эйпи смогут свободно высказаться.

Так чего Рауху удалил во тьму внешнюю. Создал бы для него отдельную тепличную ветку.

[gavrik]

Мой заповедник представлен как НЕЙТРАЛЬНАЯ территория где люди, "приглашённые на разбор полётов" по правилам Эйпи смогут свободно высказаться.

Так чего Рауху удалил во тьму внешнюю. Создал бы для него отдельную тепличную ветку.

А у него в Ривенделле есть где приютится в тепле.
viewtopic.php?p=154938#p154938

[gavrik]

+поскольку Эйпи возжелал читать мои комментарии в моих апартаментах- сделаю ему такую услугу.

Я мыслю цельными категориями, не может человек в одном месте быть обезьяной, а в другом джентльменом. Как например, это демонстрирует Яник. Я вообще не понимаю, как так? Ты что дебил? Правая рука не знает, что делает левая?

Просто Яник лицемер. На "Аримойе", например, он ведет себя очень даже цивилизованно, ничьи слова и действия не перевирает до неузнаваемости, никого не называет гандонами, даже дураками. Потому что там немедленно последует длительный бан, а после рецидива - вечный. И ему приходится мимикрировать под приличного человека.

А Яника кто то называет на Аримойе дураком? И даже гандоном? Это интересный вопрос. ВОПРОСИЩЕ! Я Аримойю читаю редко. Можно мне ссылки где Яника на Аримойе называют гандоном?

[gavrik]

А Рауха на Аримойе кого то называет тупым ишаком? Вот правда, интересно А Рауху там кто то называл вислоухим казлом? Можно ссылки? А почему ты, Иван Немногослов, решил ,что тролль и хам Рауха лучше тролля и хама Яника? Вот воистину интереснейший вопрос!

[Малослов]

А Рауха на Аримойе кого то называет тупым ишаком? Вот правда, интересно А Рауху там кто то называл вислоухим казлом? Можно ссылки? А почему ты, Иван Немногослов, решил ,что тролль и хам Рауха лучше тролля и хама Яника? Вот воистину интереснейший вопрос!

Слишком много вопросов, гаврюшко.
Ответь сначала на этот один сегодняшний, утренний:

Итого, отаются твои холуи: Andrew, Иоанн Малослов,Эйпи,Максим,КВН.

Ну что ж, гаврик перешел еще одну черту наших отношений, поздравляю. Фиксирую момент.
У меня теперь появляется прецедентное право назвать тебя мудаком, например. Но я пока не буду, вдруг ты образумишься. А для начала обоснуй-ка холуйство вышеперечисленных товарищей и моё в том числе. ?

[Малослов]

А Яника кто то называет на Аримойе дураком? И даже гандоном? Это интересный вопрос. ВОПРОСИЩЕ!

Янику, к твоему сведению, совсем не требуется, чтобы кто-то назвал его дураком и гандоном, чтобы сделать это самому. Он, как правило, здесь на этом форуме первым называет человека дураком, гандоном, лохом, сволочью (список длинный) или может сказать "отсоси и попрыгай". На Аримойе же этого совсем не наблюдается, ну никогда вообще, он там довольно скромен.

[Яник]

как приятно быть в центре внимания!

[Малослов]

как приятно быть в центре внимания!

Прям аж когнитивный диссонанс чуть не начался.

[gavrik]

Ответь сначала на этот один сегодняшний, утренний:

Отвечаю. Красную черту перешёл ты, подлизнув Раухе вот здесь.

Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента, так как Гаврик явно ее троллит.

Хотя Рауха без твоего подлизывания в той ничейной ветке успел воспользоваться своей кнопкой не единожды.