[Меченый]

Каковы м.б.пространственно-временные свойства "лифта" ("вихревого ствола")?

Важно понять о чем мы говорим и о чём хотим говорить? Я приведу цитату из некоего Николая

Вот например такой интересный вопрос как путешествие из слоя в слой брамфатуры. Как скажем братья Синклита достигают Дромна или магм например? Попытаюсь осветить этот вопрос, тем более, что сведения эти никому не повредят. Все заинтересованные стороны в курсе (т.е. демоны это знают).

Проникать слой за слоем вглубь очень энергетически затратно и таит большие риски. Это подобно спуску аквалангиста на большую глубину, много времени занимает и можно не рассчитать силы. Но некогда силы Провидения только таким образом и действовали. Синклит Индии славен своими "ныряльщиками".

После "схождения Христа в ад" ситуация в корне изменилась.
Есть такое понятие "точка/место трансляции Закона". В Энрофе это географически определяемые места в которых происходит непрерывная передача сигнала структурирующего материю, своего рода "гвоздь" держащий ткань реальности. До нисхождения Христа таких "точек" в страдалищах не было, во время Его нисхождения они появились, пусть немного, но все же. К каждой такой "точке" подведён своего рода кабель, струна. Понятие это очень сложное, важно знать что сливаясь и переплетаясь эти "струны" уходят до самых высоких миров Шаданакара и практически не уничтожимы, увидеть их могут только самые высокие сущности в брамфатуре. Зная определённый код и имея своего рода "допуск" можно путешествовать внутри этих струн, перемещение происходит мгновенно, конечно здесь есть масса нюансов, множество условий и пр., но цель моя не в детали вдаваться, а просто сказать "Это есть". Недостаток и очень серьезный у этого метода перемещения - это привязка к конкретному месту, хотя есть ещё такое понятие как "дрейф точек трансляции Закона", но это все равно не решает проблему. Плюс определённые неудобства, т.к. основное назначение этой структуры поддержка божественной вибрации, а не транспортировка.

Провиденциальные силы изначально используя эту структуру "точек-струн" затем создали свою систему мгновенного перемещения между слоями. Практически во всех метакультурах эта система начала работать к окончанию первого тысячелетия от Р.Х. Хотя в Индийской метакультуре она появилась ещё во втором веке нашей эры (я говорю Индийской метакультуре, подразумевая чрезвычайную оперативность Very Happy проявленную затомисами Сумэру и Сукхавати, что не совсем только Индийская). Причем есть порталы как многоразового пользования (постоянные), так и как бы одноразовые. замаскированные, ждущие своего часа. Постоянными пользуются в основном братья Синклитов, а одноразовыми обычно ангелы, при осуществлении своих важных миссий в мирах Возмездия. В мирах же Восходящего ряда эта система существует давным давно.

http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=15625#15625

[Меченый]

Не совсем. Именно вихрь. Вращение.Спираль.Винт.

Какая функция у этой структуры по Вашему мнению?

Т.к. с определённым допуском это тоже "вращение, вихрь, винт"

своего рода "гвоздь" держащий ткань реальности.

можно сказать и "винт держащий ткань реальности"

[Александр Балабанов]

Подозреваю, что n+m=1 - совершенно особый случай.

У меня несколько другая интерпретация (гипотеза)

думаю, что от n+m=1 до n+m=9 квантовые поля будут существовать т .к. это числа нулевой додры (см. таблицу периодичности) и тут правила особые.

Конечно. Я писал выше:

Лемма существования квантовых полей
В мире любого многообразия вида М(n+m) квантовые поля могут существовать, если сумма количества пространственных n и временных m измерений больше нуля, т.е. n+m>0.

(Лемма нужна, чтобы Теореме сумм было на что ссылаться). Я предполагал, что квантовые поля должны существовать для любой суммы, большей нуля. Возможно, однако, что 9 будет здесь верхним ограничением (тогда нулевая додра будет занята мирами полностью - "четными" и "нечетными" - я все-таки буду продолжать их разграничивать по этому критерию), а для первой, второй и т.д. додры не для каждого числа найдется соответствующий мир.

[Sarmat]

Не замечаете, что сейчас со Времнем что то не так идет? Кто то с ним играет

[Александр Балабанов]

"Таблица миров"

Для наглядности я свел основные миры, упомянутые в РМ, а также те, которые Андреев не упоминает, но по которым есть некоторая уверенность, что они могут быть, в таблицу. По горизонтали отложил число пространственных координат (Андреев говорит, что миров с числом пространственных координат больше 6 в Шаданакаре нет, поэтому всего столбцов 7 - от 0 до 6), по вертикали - временных. У Андреева часто в тех местах РМ, где описываются миры, не указывается точного числа временных измерений, но говорится, что их м.б. множество (до 236). Для таких миров предназначена строка с числом m.
Примечания к таблице:
* - таковые миры упоминаются в РМ, но не конкретизируются автором; сюда же я отнес мир, инвариантный Энрофу, с числом пространственных измерений 1, временных - 3 (это единственный мир, отличный от M(3+1), существование которого современная физика могла бы допустить), поскольку он попадает под совокупность М(1+m), упомянутую Андреевым.
** - М(2+2) не назван Андреевым, но был показан мне как "мир мхов", о чем я писал в ветке про личный опыт (это единственный мир, отличный от M(3+1), который мне был показан); я не могу гарантировать вероятность его существовния, но он позволяет заполнить соответствующу клетку таблицы.
*** - М(3+3) назван мною "мир Бартини" в честь советского авиаконструктора итальянского происхождения с очень интересной судьбой (возможно, я о нем еще напишу); Бартини разрабатывал концепцию мира с 3 временными измерениями.
**** - то, что наш "приэнрофный" астрал соответствует многообразию вида М(4+1) - мое предположение.
***** - фантомисы не упомянуты в РМ, однако у меня нет сомнений в возможности их существования (как, например, и шрастров).
знак (?) поставлен там, где нет точной информации, только косвенная; например, из РМ напрямую не следует, что Дно Шаданакара соответствует М(1+1), возможно, это М(1+m) - со множеством временных измерений, но косвенно можно сделать вывод, что это все же М(1+1); точное число пространственных измерений Ирольна не указано в РМ - говорится о том, что их или 5, или 6.

Таблица мной предназначена, прежде всего, для попытки выявить некоторые закономерности. Которые, в свою очередь, помогут заполнить пустующие клетки и сделать выводы об условиях существования в тех или иных мирах.

Кажется, подобные таблицы уже составлялись. Буду рад, если мне про это расскажут, либо предложат какие-л. комментарии для заполнения таблицы.

Хороший иллюстративный материал - схема Шаданакара, созданная Вакондой и недавно опубликованная на форуме.

[Александр Балабанов]

Не замечаете, что сейчас со Времнем что то не так идет? Кто то с ним играет

Пророк Магомет говорил, что перед концом света скорость времени увеличится.

[Александр Балабанов]

Современная наука о существовании многомерных пространственно-временных континуумов.
Формальное доказательство теоремы четности.
Выше я приводил Теорему четности суммы измерений и ее обобщение до Обобщенной теоремы суммы измерений.
Доказательство Теоремы четности суммы измерений основано на выводах из работы американского физика Макса Тегмарка (Max Tegmark) On the dimensionality of spacetime http://space.mit.edu/home/tegmark/dimensions.pdf, обобщения закона Кулона для n-мерного пространства, сделанного Паулем Эренфестом (Paul Ehrenfest) еще в 1917 году и обобщения для многомерных случаев известной всем из ТО (там она, разумеется, четырехмерная) формулы Минковского для квадрата интервала, о ней я упоминал неоднократно.
Про работы Тегмарка и Эренфеста есть в Википедии, а обобщить формулу Минковского сможет , думаю, любой школьник старших классов.
Тегмарк рассматривал гипотезы о существовании миров с размерностью времени m>1, применяя антропный принцип. Он пришел к выводу, что при m>1 будет наблюдаться неустойчивость таких элементарных частиц, как протон и электрон, которые должны распадаться на более массивные частицы. Распада, правда, не произойдет, если будет соблюден некоторый температурный критерий (температура д.б. ниже некоторого критического уровня). Кроме того, по Тегмарку, случай m>1 приводит к невозможности возникновения разумной жизни в таких мирах.
Сигнатуры М(3+1) и М(1+3) физически эквивалентны (я использую предложенную мной форму записи), так как положительная длина вектора по формуле Минковского для временноподобных интервалов — условность, зависящая от того, какая сигнатура выбрана (т.е. какие знаки будут стоять перед слагаемым «за время», тогда противоположные – перед слагаемыми «за пространство»). Поэтому, по Тегмарку, единственным миром, существующим согласно антропному принципу, кроме Энрофа, будет инвариантный ему М(1+3). Скорость света в М(1+3) является нижней границей скорости материальных тел, а вся материя состоит из тахионов, т.е. гипотетических частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью.
В дополнение к ограничению Тегмарка по m>1 можно привести ограничение Джеральда Уитроу. Он еще в 1955 году заключил, что высшие формы жизни были бы невозможны в пространствах чётной размерности, поскольку живым организмам для согласованных действий необходимы эффективная передача и обработка информации, а она невозможна в пространствах с четным числом измерений (n= четное число). В пространствах с чётным числом измерений не могут распространяться «чистые» волны. Поскольку за волной обязательно возникают возмущения, вызывающие реверберацию, чётко сформированные сигналы нельзя передавать по, в частности, двухмерной поверхности (например, по резиновому покрытию). Могу сказать, что положение Уитроу я не анализировал (у меня нет первоисточника), но сам подход представляется конструктивным.
В 1963 году было показано, что при числе измерений больше трёх (n>3) атомные орбитали вокруг атомных ядер станут нестабильными и электроны либо упадут в атомное ядро, либо рассеются.
Их википедии (я позволил себе слегка отредактировать). «Считается, что только в трёхмерном пространстве (n=3) может возникнуть то разнообразие явлений, которое мы наблюдаем. Так, для размерности пространства более трёх при принятии ньютоноподобного закона тяготения невозможны устойчивые орбиты планет в гравитационном поле звёзд. Более того, в этом случае невозможна была бы и атомная структура вещества (электроны падали бы на ядра даже в рамках квантовой механики). Именно при числе измерений больше трёх квантовая механика предсказывает бесконечный спектр энергий электрона в атоме водорода, допускающий как положительные, так и отрицательные значения энергии. В случае размерностей меньше трёх движение всегда происходило бы в ограниченной области. Только при n=3 возможны как устойчивые финитные, так и инфинитные движения.
Изложенные выше аргументы относятся к случаю нерелятивистского рассмотрения проблемы. Если же попытаться распространить ОТО как современную теорию гравитации на пространство-время с другим количеством пространственных измерений, то картина получается обратной: при двух пространственных измерениях гравитационно взаимодействующие тела ни при каких условиях не могут образовывать связной системы (это известно в ОТО и было обнаружено в 1960-х гг), а при числе измерений пространства большем трёх гравитационное взаимодействие наоборот, настолько сильно, что не позволяет бесконечного движения тел. Таким образом, предельный переход общей теории относительности в ньютоновскую теорию тяготения возможен только в пространстве трёх измерений.»
Надо сказать, что кроме подтверждения ограничений (которые я обойду ниже оригинальным способом), в данной цитате содержится обоснование того, почему трехмерные (n=3) пространства могут обладать космической протяженностью, а пространства с размерностью, отличной от 3, не могут.
Далее.
Уравнения, описывающие гравитационное или электрическое поле точечного источника, можно обобщить на случай пространства с другим числом измерений и найти их решения для этого случая. Из этих решений видно, что в пространстве с n измерениями можно обнаружить закон обратной степени n−1.
В частности, в трёхмерном пространстве n−1=2 и в нём справедлив закон обратных квадратов, знакомый еще со школьного курса физики и проявляемый в виде, например, закона Кулона или закона всемирного тяготения (значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина).
В четырехмерном пространстве закон обратных квадратов заменяется на закон обратных кубов, и т.д.
Эренфест, решая уравнение Пуассона для потенциала электромагнитных сил в n-мерном пространстве, получил обобщение закона Кулона и подтвердил более раннее предположение Канта о том, что в трёхмерном пространстве «сила действия обратно пропорциональна квадрату расстояния». Эренфест обнаружил, что орбиты теряют свою устойчивость в n>4 пространственных измерениях. В четырёхмерном пространстве, например, где гравитационное поле Солнца будет действовать на планеты по закону обратных кубов, планеты, двигаясь по спиральным траекториям, довольно быстро упали бы на Солнце и были бы им поглощены.
Нам, однако, известно (из «Розы Мира»), что, хотя, действительно, «четырехмерное пространство шрастров гаснет на границах Солнечной системы» , эти миры вполне себе существуют и населены, причем разумными существами.
Каким образом можно обойти «ограничение Тегмарка и Уитроу»?
Вспомним про формулу Минковского. Формально физика позволяет отождествить пространство и время: в формуле Минковского временная координата, домноженная на скорость света, является слагаемым с пространственными координатами. Если обобщить формулу Минковского для n+m>4, она будет записана точно так, как и для n+m=4, но с соответствующим (другим) числом слагаемых (временных и пространственных).
Ограничение Тегмарка (m не должно быть больше 1) обходится тем, что все временные измерения свыше 1 рассматриваются как пространственные и любой мир с n+m>4 сводится к миру (n+m-1)+1, где из числа условно-пространственных (n+m-1) местными обитателями выбирается столько, сколько нужно. Т.к. из (n+m-1) можно выбрать 3, сознанию Энрофа вполне можно воспринять любой многомерный мир как некоторый трехмерный, но «непривычный», с непонятными «сказочными» законами.
Однако, по другим ограничениям, число пространственных измерений должно быть равным 3. Эти ограничения также можно обойти, если свести «лишние» (n+m-1)-3 измерения к квази-несуществующим. Для этого половина (любая) координат из количества (n+m-1)-3 должна иметь знак, противоположный знаку второй половины координат, т.е. n+m-4 должно быть четным числом. Т.к. 4 – число четное, получаем, что и n+m должно быть четным числом, чтобы материя могла проявить себя в виде вещества.
В тех же случаях, когда n+m число нечетное, будут проявлять себя ограничения Тегмарка (для времени) и Уитроу-Эренфеста (для пространства), в общем случае сводимые к тому, что для n+m, равного нечетному числу, материя в виде вещества, свойственного Энрофу (протонов и электронов) проявить себя не сможет. (При детальном рассмотрении допускаю, однако, что вещество м.б. представлено и в таких мирах, но не в виде протонов, а в виде некоторых более массивных частиц, и только в случае низких температур – по Тегмарку; электроны же будут либо рассеяны и провзаимодействуют с этими частицами, либо не будут представлены в таких мирах вообще; о судьбе привычных нам других частиц в таких мирах сказать пока ничего не могу). На квантовые поля, по понятным причинам, данные ограничения не распространяются.

[Меченый]

В 1963 году было показано, что при числе измерений больше трёх (n>3) атомные орбитали вокруг атомных ядер станут нестабильными и электроны либо упадут в атомное ядро, либо рассеются.
Их википедии (я позволил себе слегка отредактировать). «Считается, что только в трёхмерном пространстве (n=3) может возникнуть то разнообразие явлений, которое мы наблюдаем. Так, для размерности пространства более трёх при принятии ньютоноподобного закона тяготения невозможны устойчивые орбиты планет в гравитационном поле звёзд. Более того, в этом случае невозможна была бы и атомная структура вещества (электроны падали бы на ядра даже в рамках квантовой механики). Именно при числе измерений больше трёх квантовая механика предсказывает бесконечный спектр энергий электрона в атоме водорода, допускающий как положительные, так и отрицательные значения энергии. В случае размерностей меньше трёх движение всегда происходило бы в ограниченной области. Только при n=3 возможны как устойчивые финитные, так и инфинитные движения.

Инфрафизические материальные четырехмерные миры шрастров, двухмерная Гашшарва... Провиденциальные пятимерные Товия, Ро и Аликанда... и так далее.. а ведь это всё миры материальные..

Считается, что только в трёхмерном пространстве (n=3) может возникнуть то разнообразие явлений, которое мы наблюдаем.

Даниил Андреев

Льется в подобный слой
С дальних созвездий ветр;
Там – шестимерный строй,
Двадцатицветный спектр.

Двадцатицветный спектр... и n больше 3

ну это так, комментарии для того, чтобы показать перспективу, которая ускользает от взора современной науки, на которую приходится опираться.

[Александр Балабанов]

Инфрафизические материальные четырехмерные миры шрастров, двухмерная Гашшарва... Провиденциальные пятимерные Товия, Ро и Аликанда... и так далее.. а ведь это всё миры материальные..
ну это так, комментарии для того, чтобы показать перспективу, которая ускользает от взора современной науки, на которую приходится опираться.

Конечно.

Нам, однако, известно (из «Розы Мира»), что, хотя, действительно, «четырехмерное пространство шрастров гаснет на границах Солнечной системы» , эти миры вполне себе существуют и населены, причем разумными существами.
Каким образом можно обойти «ограничение Тегмарка и Уитроу»?

В своем посте дальше я показал, как эти ограничения (частные) можно обходить и какие интересные выводы при этом можно сделать (в том числе о свойствах некоторых миров).

[Александр Балабанов]

Дополню.
Теорема обхода ограничений (ТОО). Для миров многообразия вида М(n+m) с m>1 (количество временных измерений больше 1) все временные измерения свыше 1 количеством m-1 могут рассматриваться как пространственные.
Теорема может быть, конечно, записана и в формулировке для пространственных измерений (пространственные измерения выше любого числа, например, 3 или 1, могут рассматриваться как временные), а также обязательно иметь допущение о возможности сведения «лишних» измерений к квази-несуществующим, но сейчас мы не будем делать ни того, ни другого, тем самым внося косвенным образом отличие пространства от времени (насколько это возможно при использовании предложенного, весьма схематичного, аппарата) и также косвенно подчеркивая отличие многомерных миров от Энрофа. Тем самым, базирующаяся на предложенном теоретическом аппарате модель станет более адекватной (мы добиваемся большей адекватности не делая некоторые шаги, а не наоборот, как принято). В самой формулировке ТОО уже содержится нарушение симметрии в подходе к пространству и времени. Эта ремарка не физическая, а философская.
Следствия ТОО и ОТСИ (обобщенной теоремы суммы измерений) .
1. (Следствие сведения многообразий - ССМ). Миры многообразия вида М(n+m) с n+m>4 могут быть сведены к многообразию вида М(n+m) с n+m=4, если n+m=2k; к многообразию вида М(n+m) с n+m=5, если n+m=2k+1, где k=1,2,3. Для практического рассмотрения в М(3+1) удобно считать, что для n+m=2k такие миры удобно свести к многообразию вида М(3+1), для n+m=2k+1 – к М(4+1) или М(3+2).
2. (Следствие протяженности пространства - СПП). Миры многообразия вида М(n+m) с n>3 не обладают космической протяженностью, с n=3 могут обладать космической протяженностью, с n<3 космос представляет складку пространства-времени размерности n. (Возможно, еще поговорим отдельно о n=2 и n=1, примером для рассмотрения последнего случая могут служить т.н. космические струны).
3. (Закон обратной степени - ЗОС). Для миров многообразия вида М(n+m) справедлив закон обратной степени n−1: значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально степени (n−1) расстояния от источника поля, которое характеризует эта физическая величина.

Можно найти и другие следствия, возможно, я их приведу. Но эти следствия будем пока считать основными и на их основе можно будет провести рассуждения о физических законах, царящих в соответствующих мирах.
________________________________
Однако не следует забывать об основной задаче, от которой мы несколько отошли (но этот отход необходим для создания нужной нам модели) – мы ищем способ физического перемещения из Энрофа в те миры, которые близки к нему по свойствам. Поскольку мы хотим еще и сохранить жизнь и, по возможности, здоровье при перемещении и пребывании там, а потом и осуществить возвращение обратно, очевидно, что только ограниченное число миров подходит нам для проведения такого увлекательного эксперимента.

[Александр Балабанов]

Хочу обратить внимание, что подход, при котором понятие многообразие отождествляется по смыслу с понятием мир – неверен. Напомню – многообразие – это математическое описание теоретико-физической конструкции (континуума) с количество пространственных измерений n и временных m. Одному многообразию могут соответствовать разные миры. Например, Энроф, Олирна, шеолы – миры разные, имеющие разные виды пространственно-метрического и временного вещества (по Вейнику), но, тем не менее, попадающие под описание многообразия вида М(3+1).
Физические условия (тем более, история) разных миров могут принципиально отличаться. Более того, физические условия для одного мира в разных местах его будут разными. Далеко ходить не надо – недра нейтронной звезды, атмосфера Юпитера, городская площадь, внутренности человека и межзвездный водород и т.д. весьма различаются между собой, однако принадлежат одному миру, нашей Вселенной, принадлежащей, в свою очередь, Энрофу (ему же принадлежат и другие Вселенные, подобные нашей, назовем их реальностями, но об этом как-нибудь потом). «Сделаны» они, однако, из одного вещества (речь идет об уровне фермионов и бозонов, разумеется, а не о молоке и меде, ассоциативный ряд можно продолжить самостоятельно…), пространство такой Вселенной изотропно (в частности вдаваться не будем), всему этому соответствует определенный набор физических констант и т.п. На еще более фундаментальном уровне свойства мира (существенная их часть) определяются метрикой пространства-времени, которая и сводится к многообразию.
Вещество в Энрофе и Олирне различается, набор констант другой (иначе это был бы один мир), однако метрика пространства-времени у них одна, поэтому некоторые свойства будут общие.
Еще раз. Нижней «ступенью» является в предлагаемой модели реальность. Реальности принадлежат миру с тем или иным названием из РМ (есть миры с одной реальностью, для них понятие реальность и мир тождественны). Миры могут входить в сакуалу (это – по РМ). Описанием континуума мира является многообразие (это – по предлагаемой модели). Сакуала может включать миры разных многообразий (например, сакуала даймонов включает миры 3-х и 4-х –мерных пространств). Сакуалы и миры входят в брамфатуру (по РМ).
Выше были приведены Следствия ТОО и ОТСИ. На их основе можно описать свойства любых многообразий (соответственно, и принадлежащих им миров), определяемые метрикой пространства-времени. Не все эти миры обязательно относятся к Шаданакару, м.б. и где-либо вне его. Они могут вообще не существовать, но про их свойства мы кое-что все равно сказать можем!
Начну «путешествие» по порядку, с миров многообразия М(0;0) – где нет ни пространства, ни времени (отсутствие времени и «скорость времени, равная нулю» - не суть одно).

[Александр Балабанов]

Существуют ли такие миры? Скорее всего, нет. Но, допустим, они есть. Каковы бы были их свойства? Интересно, что, согласно предыдущим выкладкам, если взять k=0, чего я не делал (начинал с k=1), и рассмотреть n+m=0, в таких мирах может быть вещество: 0 –число четное. Правомочность такого предположения, вероятно, м.б. оспорена, поскольку, очевидно, М(0+0) – особый случай.
n=0 означает (по Вейнику) отсутствие пространственно-метрического вещества вообще. Чтобы понять, как это может выглядеть, предлагаю провести мысленный эксперимент. Возьмем пустое пространство нашего мира, Энрофа М(3+1). Не будем вдаваться в особенности его структуры (вакуум, виртуальные частицы и т.п.): нам достаточно знать, что мы можем поместить в него кубик, и этот кубик будет содержаться в нем целиком. Теперь возьмем некий мир М(2+1). Сейчас совершенно неважно, какие физические свойства он имеет (конечно, ясно, что это плоскость) и будет ли там вещество. Важно другое – как бы мы ни старались, кубик из предыдущего мысленного опыта мы в него засунуть не можем, хоть на голову встанем, хоть треснем: в лучшем случае кубик проявится как некая плоская фигура, квадрат, например, или развертка нашего куба, но не трехмерный куб. Теперь перейдем еще ниже, возьмем М(1+1). Опять-таки, размышления о том, как законы кармы и кого туда отправляют (это Дно брамфатуры по РМ) сейчас неуместны: важно, что не только куб, но и квадрат туда не вместятся – не по размерам, а по свойствам самого пространства. Вместится отрезок… Аналогично, в М(0+1) может быть помещена безразмерная точка. Для М(0+1) характерно одно временное измерение и, если вспомнить определение времени, которое я давал, для этой безразмерной точки будут задействованы некоторые причинно-следственные связи. Соответственно, для М(0+0) причинно-следственные связи будут отсутствовать.
Чтобы даже безразмерная точка не могла быть помещена в пространство мира, это пространство должно обладать, как это ни странно звучит, отрицательной размерностью: n=-1. Интересно отметить, что даже современная физика в теории струн (М-теория) рассматривает такие физические объекты размерности n-1 (меньшей, чем размерность пространства, в которой они существуют) как «0-брана» и «-1-брана». Последнее также называется инстантон – локализованное во времени решение уравнения движения, сформулированного во мнимом времени (солитон, т.е. одиночная волна – это решение, локализованное в пространстве; про «холономный солитон» знают на нашем форуме все…)

[Александр Балабанов]

Пояснение про «мнимое время» - из Википедии: «если мы представим себе «реальное время» в виде линии, проходящей между «прошлым» и «будущим», то ось мнимого времени будет проходить перпендикулярно этой линии, совершенно так же, как ось мнимых чисел проходит перпендикулярно оси вещественных чисел в теории комплексных чисел.» Об этом же говорил Легатус несколько постов назад, когда говорил, что в Энрофе не одно, а два временных измерения. В действительности измерение, конечно, одно, просто можно записать время через сумму «реальной» и «мнимой» «частей» (как любое одно комплексное число можно представить в виде суммы двух частей - реальной и мнимой). Мнимую пропагандировал Стивен Хокинг, потому что ее применение позволяет избежать сингулярности, сводя к пространственной точке, кажется.

[Александр Балабанов]

О n=0 ("пространство нулевой мерности" в тексте) и выше хорошо написано тут http://samlib.ru/p/putenihin_p_w/mnogomer.shtml
Автор (Путенихин В.П.) вообще, судя по названиям других работ, специализируется на близкой тематике. Обнаружил эту ссылку сегодня. В целом я с приведенным текстом согласен (кроме кругов на полях в конце). Даже удивительно, что мы независимо пришли к похожим выводам. Для случая n=0 важным сейчас представляется очевидный тезис о том, что в пространстве нулевой мерности может находиться бесконечное количество объектов с нулевой метрикой, т.е. «0-бран» (От себя добавлю - и инстантонов, «-1-бран»).
Также о М(1+1) и М(2+1) можно получить представление тут, с поправкой, что это взгляд из начала прошлого века (Д. Л. Андреев вполне мог читать это)
http://www.fway.org/onlinelib/76--tertium-organum-/430----tertium-organum--6.html

[Александр Балабанов]

Т.е. М(0+0) буквально «кишит» «0-мерными» (0-браны) и «-1-мерными» (инстантоны) объектами, но не имеет ни пространства, ни причинно-следственных связей – из-за отсутствия времени. И, хотя пространственно-метрического вещества там нет, в нем могут быть любые другие виды вещества или, вернее, материи, существование которых не требует наличия пространства и времени (по Вейнику, такие могут быть). Логично тогда отождествить их именно с 0-бранами и инстантонами. Они не взаимодействуют между собой (нет причинно-следственных связей) и в нашем понимании реально не существуют, но виртуально их вполне можно считать существующими, как существуют, например, нуль и мнимая часть комплексного числа. Если мнимое число домножить на мнимое число, получится отрицательное действительное (вещественное) число. Куда приведет ход подобных рассуждений, надеюсь, понятно… Можно ли говорить о плотности М(0+0) – не материи в нем, а его самого, как целого? Думаю можно. Причем плотность М(0+0) должна (может) быть равна или нулю, или мнимой бесконечности (неопределенность вида бесконечность умножить на мнимую единицу – замечу, что такой неопределенности в математике, методах раскрытия неопределенностей, я не встречал) или даже действительной бесконечности. Последнее, кстати, не позволяет отождествить многообразие М(0+0) с космологической сингулярностью перед Большим Взрывом. Потому что космологическая сингулярность характеризуется хоть и очень большими, но все же не бесконечными плотностью и температурой вещества. При бесконечной плотности энтропия (мера хаоса) стремится к нулю, поэтому температура не может быть бесконечной.
Вообще, изучение бесконечной плотности, бесконечной температуры, массы и т.п. (а еще можно мнимых, например) – неисчерпаемый источник создания огромного числа диссертаций в области ф.-м. наук, что, несомненно, доказывает – из несуществующего может, получиться, по крайней мере, ученая степень (шутка).

[Александр Балабанов]

Нашел месяца полтора назад любопытную статью. Автор - "тот самый" Андрей Дмитриевич Сахаров.

Вот ссылка http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Saharov/ads-5.html

... удивительно, сколько похожего с тем, что я писал на форуме в этой ветке (даже цитата из Пушкина, упоминание антропного принципа).
Интересно отметить, что Сахаров также ставит вопрос о четности/нечетности количества измерений применительно к возможности существования Вселенных, но только в отношении к временным (компактифицированным) измерениям. Я же рассматриваю временные и пространственные измерения в совокупности. Впрочем, статья написана в 1984 году.

Я уважаю Сахарова как масштабную личность и большого ученого. То, что в разработке мат.аппарата (я выкладываю на форум не все, чтобы не утомлять потенциальных читателей) мне, не будучи ознакомленным с материалом статьи, удалось продвинуться по факту несколько дальше – вот это удивительное везение. Но это везение связано с тем, что я читал Андреева и Абецедариуса. У Сахарова, впрочем, математики (в статье) немного, но сам факт, что такой человек и в таком журнале (ЖЭТФ 87, 375-383, 1984) опубликовал работу на интересующую тему - вот это важно.
Я расценил ее находку как чудо Божие, ни много ни мало. В том числе и потому, что она пришла ко мне сейчас - уже после написанного мной, что я ее до начала своих поисков не читал (справедливости ради – слышал лет десять назад, что Сахаров допускал существование множества Вселенных, но тогда это меня не заинтересовало).
Статью Сахаров посвятил Елене Боннэр, она помогала ему в работе. Для меня это тоже важный знак…
Низкий поклон памяти Андрея Дмитриевича и Елены Георгиевны.

[Александр Балабанов]

Теперь допустим, что в многообразии М(0+0) появляется время – один вид хронального вещества. Т.е. в нем устанавливаются причинно-следственные связи. Многообразие принимает вид М(0+1). Если добавится еще один вид хронального вещества, установится вторая «ветвь» причин и следствий, отличная от первой, а многообразие будет обозначено как М(0+2). И так далее… (Т.ч. «жизнь» бесов в Гашшарве весьма насыщена: у них много «ветвей» (потоков, если принять аналогию времени и течения) причин и следствий, чего нет у нас, однако n=2, создавая плотность минимум на порядок большую нашей для каждой такой ветви и отличаясь, будучи плоскостью, от пространства также для каждой ветви, определяет те самые условия «зигзагообразного полета» ангелов мрака и «танталовых мук», о которых писал Андреев.) Нам известно такое проявление причинно-следственных связей, как движение. Более того, это единственное проявление времени (причинно-следственных связей) в Энрофе. Поэтому время определяют через движение, что не совсем корректно, поскольку не позволяет понять, что же такое время, о чем я писал в начале темы. Я не исключаю, что, кроме движения, у времени могут быть и другие проявления (скорее всего, в мирах с m>1 они как раз и будут наблюдаться), но что это такое, нам, не имеющим опыта существования в таких мирах, не осознать. Впрочем, возможно одно исключение, о чем ниже (сны и «астрал»). Следует отметить, что само движение, как пишет Андреев про одномерное Дно, есть и в мирах, где нет времени. Можно допустить, что роль времени в этом случае играет само единственное пространственное измерение, а существа, обитающие в М(1+0), представляют из себя не одномерные, а нуль-мерные объекты . Т.о. – всякие Дно – это миры, имеющие области с М(1+0), М(0+1) и М(1+1), причем в последнем случае, согласно ОТСИ, материя может проявлять себя только в виде квантового поля. Есть и другое объяснение – движение никак не связано со временем, и, если это удастся доказать, то в этом случае теория М(n+m) многообразий будет считаться опровергнутой (что как раз подтверждает ее научность по Куну). Наш опыт, однако, говорит, что - по крайней мере в Энрофе – время и движение связаны.

[Sarmat]

Есть звездолет Прямого Луча ао Ивану Ефремову и разные интересные вещи. Они не объсянимые с точки зрения науки. Ну никак объяснить не могут ученые, но они действуют. Какой то прорыв во времени и в пространстве происходит. Как вот по спирали можно так и дальше двигаться, а можно из нее выйти и увидеть что там есть. Для этого нужно мысли друг друга знать и боль. Это в самом прямом смысле.

[Александр Балабанов]

Меня в "Часе быка" в свое время, если честно, больше впечатлили девятиножки. Какая-то глубокая правда о структуре мироздания была в этом ефремовском посыле. По крайней мере, первый шаг от дуальной логики к троичной был сделан, Sarmat.
Мысли друг друга и боль... да, это верно сказали. И мне это тоже понятно, хотя и не так, как Вам, думаю...
Перед звездолетом прямого луча "Темное пламя" и "Ноогеном" был опыт Мвена Маса... который говорит о том, что и одиночка-фанатик может добиться своего, но есть риск преступления.
Вот, Sarmat, это, думаю, понравится Вам:
http://olmer.ru/konkurs/iae/8-1.shtml
А это - оппонентам Вашим:
http://fai.org.ru/forum/topic/846-ai-po-efremovu/

[Sarmat]

Александр Балабанов, Мысли и боль друг друга это в прямом смысле я сказал. Так и происходит у Нас в самом прямом смысле.
А человеческие тела это же биологические скафандры. Можно переместиться из одного в другое. И много интересного есть насчет астрального и ментального полей и так далее...
"Стрела Аримана" есть такое понятие. Чего хотели - туда и прилетела.
Сейчас что происходит в природе Земли - подняли завесу и Высшие Силы начинают пронизывать Землю.
Наверное всем это видно.
Александр, я к сожалению, не смогу прочитать все там, я реализую.

А у меня вот такое. Низа Крит. Она бежала и закрыла собой, когда я пошел куда не нужно было.