Роза Мира на RozaMira.Us

Начну не по порядку - можно сказать с конца списка пользователей.

Просто сейчас увидела фотку нового нашего юзера - не удержалась - открыла таки эту ветку.

Вот просто бывают такие представители ТИМа, когда аж дух захватывает - настоолько они яркие представители своего ТИМа - думать/размышлять не надо ни 5 секов.

Вот - самый яркий тому пример:



Это Габен во всей своей полной красе. Тут даже и читать не нужно, чтобы понять ТИМ.

Я приветствую такую ветку
Перечисли всех.
Интуитивно согласен, что Георгий - Габен.
Хотя не секу в вашей лженауке

Ню, раз даже сам Великий Гонитель /в прошлом/ Соционики приветствует, то перечислю всех по списку - вне зависимости от того, кто кого куда изначально затипил - многих типила не я, я лишь согласилась с версией. Я буду перечислять все версии по моему собственному мнению.
Там, где будет стоять просто ТИМ - значит я согласна на все 100%. В отдельных случаях я буду указывать процент уверенности своей.

Кого не знаю, вообще пока никак не поняла - пропустила.

Сан Саныч Гюго
Ахтырский Дон Кихот
Яник Гексли
BG777 Гамлет 90%
Legatus Джек
Баядера Гамлет
Крот Дюма
homoludens73 Обидчиво-мстительный субъект – Гам 7%
Эйпи Гамлет
alta Максим
Vla Максим
Уляшов Робеспьер
Gellemar Наполеон
Аглая Есенин-Достоевский – 50/50
PavKa Бальзак
коваль Достоевсий 50%
Акинари Достоевский
Елена Наполеон
Евгений Штирлиц
Сель с Корабля Есенин
Фёдор Робеспьер
Раос Джек
SilverCloud Бальзак-Габен 70/30
alekseymoon Дюма
Лис Есенин 80%
Белгородский Достоевский
Алёнка Стрельникова Гюго – Драйзер 50/50
Константин Софьин Максим – Робеспьер 70/30
KBH Бальзак
Ликаста Какой-то Бэлый Этик – Драйз/Дост
Sarmat Джек – Максим 50/50
Andrew Никак его не пойму – больше всего думаю, что Макс.
Alexander Дюма
Ярослав Гамлет
М-Шах Максим
Борис Габен
Иоанн Есенин
КАРР Кажется какой-то сенсор – больше пока не знаю.
Слава Гамлет
Mademoiselle QQ Жуков
LeonJ Дюма
Виктор Джек
Переход Штирледз
gavrik Габен – Максим 50/50
Fourwinged Драйзер 40%
dar veter Х/З ))) кажись ГамлЕт
Меченый Ню, это кажется Хемуль – Джек 100%
ladyvoltron Есенин
Артём Кажется Логик.
станислав борисович Дюма/Гексли – очень плохо поняла его, просто пока прикидочный вариант.
Емеля Наполеон 70 %
Георгий Корженевский Габен

Меня "тошнит" от Гамов уже после первых членораздельных звуков с их стороны.

homoludens73 писал(а):Меня "тошнит" от Гамов уже после первых членораздельных звуков с их стороны.

Дост?

У кого еще токсикоз на Гамов?...

Баль отпадает - он не театрал.

Вот когда люди что-то пишут про Гамов, они всегда вырисовыают Гамов, как этаких картинно-драматичных дэбилов, заламывающих руки и что-то там кричащих обиженно - типа: я себе вену порежу!

Не, нифига такоко нет - вот сколько общаюсь в Гамской среде - больше убеждаюсь - Гамлеты НИКОГДА не делают дешевых театральных заявлений. Никогда. Гамлеты, когда им кто-то не нра - просто молча идут в игнор - просто НЕ ОБЩАЮТСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ. Игнор.

Ни одному Гамлету в ум не придет, обидевшись, вычеркивать кого-то из контактов вконтакте. Это был прикол - мы все поняли - у тебя с нами дружбы вконтакте не было. Но Гамлеты - да - такие приколы даже сделать не могут - просто не в том ракурсе мозги стоят.

И этот прикол свойственнен именно Достоевским - Белым Этикам - может Драйз ил кто-то, у кого БЭ в ценностях.

Наташа, я не люблю эту соционику меня в ней интересует как и лошадь Молли, из романа Оруэлла "Звероферма" только собственное типирование. Все остальные типы меня мало беспокоят.
Ума не приложу, как так получилось, бред какой-то, наверное на тот период (типа начало моей форумной деятельности) что-то их меня вылезло и все меня приняли за Гамлета. А потом это что-то как-то внезапно исчезло как будто его и не было. И вообще я и в жизни и в разговорах и в деятельности в тыщу раз тише и скромнее.
Я даже иногда перечитываю собственные опусы, так оторопь берёт, как будто под гипнозом писал или пистолетом у виска. А за некоторые свои художества просто стыдно. Но не за те что выделил в заповедник.
По самотипированию я Есенин. У меня есть знакомая, она классический "Жуков" и у нас с ней идиллия.
А вообще всё равно хрень. Взять за образец известных людей, уже в этом есть элемент пошлости.
А вот всё таки Гамлетов я люблю. У нас в "Хилтоне-Царица Савская", где я сейчас сиживаю, в охране вечный ночной ответственный, классический Гамлет. Несмотря на его некоторые гадости и какашки которые он периодически мне подстраивает, он мне симпатичен. Ему б в актёры податься, а то совсем сопьётся, каждый день пьяный по гостинице шатается и раздаёт указания своим сотрудникам.
А вот Ледиволтрон я не перевариваю. Недавно понял почему. Потому что у неё есть такие же черты как у меня, только у неё они хуже чем у меня, и от этого она мне ещё противнее. Ещё хуже от того что она с ними ничего не делает и не собирается делать, а я всё вижу и мне противно.

В друзьях были...теперь нет...остался Ахтырский и Акинари...пока еще. Я - иррациональный, сенсорный и логический. Иногда совершаю поступки...которые не следовало бы совершать...но не раскаиваюсь...потому что...все херня. Придет новый день...новые люди...новые поступки...

homoludens73
Сложно всех понять.

homoludens73 писал(а): Я - иррациональный, сенсорный и логический.

ОКе - пошли смотреть:
Ирраци:

Дон
Дюм
Жук
Есь
Нап
Баль
Гек
Габ

Из них сенсоры:

Дюм
Жук
Нап
Габ

Из них Логики:

Жук
Габ.

Если бы ты сказал еще свою вертность... на Экстраверта никак не похож. Значит Габ - будем считать это твоим самотипированием - я не против - я тебя очень плохо знаю - мало общались. Прости...

Рациональность 8 - Иррациональность 9
Экстраверсия 8 - Интроверсия 9
Сенсорика 10 - Интуиция 7
Логика 10 - Этика 7
только что проходил по гуленко...

А ты, Вадик, сначала хоть бы в зеркало на себя посмотрел - или почитал бы себя со стороны...

Я, вообщето, сама офигеваю от своих резалтов "Типирования по фото".
Ты, Вадик - просто необыкновенно эталонный Гамлет. Просто красавец!

Таких образчиков еще поискать нужно!

Эйпи писал(а):У меня есть знакомая, она классический "Жуков" и у нас с ней идиллия.

И что? у меня лучшая подруга - Жуков - у нас с ней идилия!
Это Активация - одно из самых приятных соционических отношений.

homoludens73 писал(а):Рациональность 8 - Иррациональность 9
Экстраверсия 8 - Интроверсия 9
Сенсорика 10 - Интуиция 7
Логика 10 - Этика 7
только что проходил по гуленко...

Выходит Габен.

Габены склонны к театральным жестам... да и если тебе так противны Гамлеты... - это болевая ЧЭ...

Есть друг...100% штир...молча и с улыбкой выслушиваю все его поучения и поступаю по своему...его это страшно "ломает"...а мне доставляет удовольствие )).
А весной встретил человечка...и просто обалдел!...каждая наша встреча это неконтролируемый смех и позитив...думаю это и есть дуал.

homoludens73 писал(а):Есть друг...100% штир...молча и с улыбкой выслушиваю все его поучения и поступаю по своему...его это страшно "ломает"...а мне доставляет удовольствие )).

Откуда такая уверенность? Кто-то извне сказал?
Просто... мне странно, когда типируют других, себя не понимая - может ты и понимаешь себя - мне это не известно - ты сказал про себя достаточно ясно. Если есть уверенность в типировании твоего друга - я спорить не стану - мне не интересно спорить - мне лишь интересно - откуда уверенность - сам так определил или кто-то определил.

Какая-то садо-мазо суггестия у тебя с другом...

homoludens73 писал(а):А весной встретил человечка...и просто обалдел!...каждая наша встреча это неконтролируемый смех и позитив...думаю это и есть дуал.

Мне очень интересно было бы взглянуть на фотки... Но... это так лично... стесняюсь просить...

Баядера писал(а):Ты, Вадик - просто необыкновенно эталонный Гамлет. Просто красавец!

Хм...Наташа, один, плиз, маленький секунд. Ты что, по внешности что ли всех типируешь?!?!
Уж коли на то пошло, то мой папаша (да упокоится прах его) аккурат Ален Делон. Сдаётся мне, что моя маманя, типа костьми легла, а из всех самцов выбрала самого красивого. Ей богу, я знаю о чём говорю. Мой персон, супротив папаши, просто бледная тень.
Но никак не смогу отнести папаню в Гамлеты, может Цезарь, разве что...уж больно такой "прищур" характерный, надменный и злой. Но ты бы видела его в молодости... может как нибудь выставлю его фотку.

Я, всё таки, уж коли на то пошло, если и типирую (не только же по соционике, а и по собственным понятиям) то, по динамике поступков, образу мышления и харАктерности персонажа. Уж никак не по внешности. В смысле, внешность тоже важна, как физиогномика, но, всё таки это не главное.
Да, согласен, мой ночной ответственный и лысый и нескладный, длинный, тощий как велосипед, весь такой как на шарнирах, но от меня ничто не скроется, всё равно увижу, какие чертовски красивые бывают глаза у человека. А уж театрал какой, фигляр, рассказчик и шут, колпака только не хватает. Вот где настоящие Гамлеты прячутся

Эйпи писал(а):Ты что, по внешности что ли всех типируешь?!?!

Эйпи писал(а):мой папаша (да упокоится прах его) аккурат Ален Делон

Вадик, ты не понял - дело не в красоте.

МИМИКА. Не зря же говорят, что у человека всё на лице написано - фотки - где человек не позирует специально, очень хорошо показывают ТИМ тех, кто очень типичен. - Ню, во всяком случае Сенсоров и Интуитов видно сразу практически.

Эйпи писал(а):Но никак не смогу отнести папаню в Гамлеты, может Цезарь, разве что...уж больно такой "прищур" характерный, надменный и злой. Но ты бы видела его в молодости... может как нибудь выставлю его фотку.

Буду ждать!!!

Эйпи писал(а):Я, всё таки, уж коли на то пошло, если и типирую (не только же по соционике, а и по собственным понятиям) то, по динамике поступков, образу мышления и харАктерности персонажа.

Вадим, и я тоже! Понимаешь, этих соционических моделей -... много. Я их всех по горизонтали чуть-чуть проштудировала - что-то глубже, что-то мельче - и выдаю только усредненное понятие своего личного понимания.

Я вот общаюсь на соционском сайте, там человек, который позиционирует себя профессиональным социоником, меня сначала затипил в Донки, потом в Напки, теперь вроде в Гексли.
А он просто не хочет меня понять.

А я тебя, Вадик, сам понимаешь, давно достаточно знаю, и наблюдаю тебя с пристрастием!

Сейчас погуглил по Горькому. Многое очень похоже, впечатляет.
Мой лучший друг наверное Гамлет?
Он по характеру - эмоциональная бомба. Креатив из него плещет как из ведра, великолепная интуиция (он, кстати, тоже разбирается в соционике).
Когда мы учились в институте, он устраивал с преподами дуэли прямо на занятиях, причем у него это так виртуозно получалось, что даже сами преподы (в душе) смеялись.
А Фредди Меркьюри кто по типу?

Вообще, давно хочу разобраться с этим.

homoludens73 писал(а):Сенсорика 10 - Интуиция 7

Интересно почему в соционике эти две характеристики противопоставляются.. ? По моему человек чувствительный должен быть интуитом.. иначе как ощутишь в какую сторону идти..
У меня был случай - мы с друзьями были в Тернополе и я уехал раньше в Киев а они должны были через день ехать прямиком в Москву и я должен был присоединится к ним в Киеве. Мы договорились что они позвонят связь будем держать по телефону через общего знакомого в киеве..
К вечеру я собираюсь звонить ему что бы узнать номер поезда и вагона.. и понимаю что потерял его номер телефона.. (мобильных еще не было) . Тем не менее решаю итти на вокзал и ехать в Москву почему то будучи уверен что их встречу.. (это при том что денег было в один конец - студенты мы были безразсудные) .. подхожу к проводнику, договариваюсь, (тогда билеты были не обязательны) .. ложусь на полку.. лежу.. - не лежится мне.. встаю собираюсь выхожу, говорю проводнику что передумал.. иду по вокзалу И! СЛУЧАЙНО встречаю своих друзей.. Они на минутку выскочили за колой.. что б вы понимали вокзал в Киеве большой.. а поездов вечером на Москву штук 10 с 17.00 до 23.00 и встретится в месте и времени вероятность довольно мала.
Так вот я думаю что я интуитивно и сенсорно почувствовал что надо вставать и идти.. из того вагона.

Эйпи писал(а): писал(а):
Но никак не смогу отнести папаню в Гамлеты, может Цезарь, разве что...уж больно такой "прищур" характерный, надменный и злой. Но ты бы видела его в молодости... может как нибудь выставлю его фотку.

Буду ждать!!!

Ну вот, это мой отец. Интересно будет что скажешь..

Andrew писал(а):Мой лучший друг наверное Гамлет?

Вполне естественно и очень может быть - у меня по жизни - буквально на всех периодах - постоянно были подружки-Максимки - это самые приятные воспоминая по жизни - когда-нибудь расскажу.

Andrew писал(а):он, кстати, тоже разбирается в соционике).

Ню? спроси его - что он думает в отношении своего личного ТИМа? А что в отношении тебя? Интересно же!

Andrew писал(а):Когда мы учились в институте, он устраивал с преподами дуэли прямо на занятиях, причем у него это так виртуозно получалось, что даже сами преподы (в душе) смеялись.

Я еще в школе такое преподам устраивала - тоже все ржали безудержно. Причем, я ж так это все идеологично делала - да еще в советские времена...
Я кажется уже тут где-то рассказывала, как меня историчка выгнала с Ленинского зачОта.

Andrew писал(а):А Фредди Меркьюри кто по типу?

Никогда раньше не думала об этом - ты спросил - я подумала первым делом, что Гам - на мой взгляд других вариантов-то и не может быть на его счет.
И, как всегда, проверила по сайту типировочному - своему любимому - http://sss.socioland.ru/people/view.php?id_people=3049

Andrew писал(а):Вообще, давно хочу разобраться с этим.

Вообще-то я бы могла дать ссылки на кучу тестировочных сайтов - но... тесты... они в этом смысле очень хромают - слабость тестов в том, что люди отвечают на вопросы ТАК, как они считают правильным, НО НЕ так, КАК ОНИ БЫ ПОСТУПИЛИ БЫ МАШИНАЛЬНО.
Я по тестам вообще почти всегда Дон выхожу)))
А у меня Логика очень сильная по ПЙ - Психо-Йога. А вот Эмоциальность по ПЙ у меня низкая - а ПЙ - это не врожденное - это самовоспитание.
И это говорит о том, что я очень "умею себя вести" - я самопрокачала свои функции. Это сильная Интуиция. Интуиция - центр меня.

И, Андрюш, если ты хочешь с этим всем разобраться - ... ты - логик - мне трудно тебе в этом смысле советовать - вот недавно на соционском форуме случай был: Там одна девчонка - я чисто случайно увидела её постинг на форуме Дельты - она считала себя Штиркой - я как-то сразу вычислила/поняла, что она Максимка - те же функции, только вертность разная - я ей в личку и написала, что она Макса. Короче потом она проходила сложный тест у опытного соционика Гуленко, ей помогал Гам, выяснили, что таки Макисмка.
Я к чему описываю этот случай? А к тому, что там, на Дельтийсом форуме, где все из Дельты, мне сразу было видно, кто там чужой. Я сразу поняла, что она НАША - Бета.

А вот в разбросе понять сложней...

PavKa писал(а):Интересно почему в соционике эти две характеристики противопоставляются.. ? По моему человек чувствительный должен быть интуитом.. иначе как ощутишь в какую сторону идти..

Паш, послушай лекции Калинаускаса - грубо говоря, это привязано к большой событийной вероятности и малой.
Ню, например - это самый такой грубый пример - сенсорик как-то сразу почувствует - будет знать - что лед прочный - идти можно.
Интуит будет буквально каждый шаг делать очень боязливо-осторожно.

PavKa писал(а):Так вот я думаю что я интуитивно и сенсорно почувствовал что надо вставать и идти.. из того вагона.

У тебя ТИМ как называется?... Кличка - Бальзак. Ога. А как по научному? ИЛИ - Интуитивно-Логический Интроверт. Причем! твоя базовая функция - та самая, которая первая в абревиатуре - это некая "И" - БЕЛАЯ ИНТУИЦИЯ. А иными словами - - Белая Интуиция - Интуиция времени. И это еще при том, что у тебя и вторая интуиция - Интуиция Черная - Интуиция возможностей - тоже четырехмерная - Иными словами, ты, Паша интуит очень сильный.
Причем же тут сенсорика? Причем в соционическом смысле? В соционическом смысле сенсорика - тоже делится на две - Белая и Черная. И очень различаются по себе. Могу объяснить - если интересно.