[PavKa]

Как можно связать одно с другим? - даже моя буйная фантазия в ступоре.

Тю..

[Командор]

Как можно связать одно с другим? - даже моя буйная фантазия в ступоре.

Тю..

"Тю" - последнее достижение философской мысли рiдной нэньки. Этот термин похож на китайское "ци" ("чи"), но в отличие от китайцев (которые этим термином обозначают довольно широкий круг понятий - от космической энергии до спермы) нэзалэжны хлопцы обозначают термином "тю" практически ВСЕ явления нашей жизни. Что лишний раз доказывает что китайская философия является всего лишь ответвлением от могучего древа нэзалэжной философии, а сами китайцы - выродившиеся потомки свидомых хлопцев, заселивших Китай ещё во времена пребывания Адама и Евы в райском саду.

[Рауха]

Как можно связать одно с другим? - даже моя буйная фантазия в ступоре.

Тю..

"Тю" - последнее достижение философской мысли рiдной нэньки. Этот термин похож на китайское "ци" ("чи"), но в отличие от китайцев (которые этим термином обозначают довольно широкий круг понятий - от космической энергии до спермы) нэзалэжны хлопцы обозначают термином "тю" практически ВСЕ явления нашей жизни. Что лишний раз доказывает что китайская философия является всего лишь ответвлением от могучего древа нэзалэжной философии, а сами китайцы - выродившиеся потомки свидомых хлопцев, заселивших Китай ещё во времена пребывания Адама и Евы в райском саду.

Провоцируешь хохлосрач в этой теме. Зачем?

[Командор]

Провоцируешь хохлосрач в этой теме. Зачем?

Просто любопытно как отреагирует автор сего всеобемлющего поста из одного слова "тю". А на всякий хохлосрач свой модер найдётся...

[Рауха]

Провоцируешь хохлосрач в этой теме. Зачем?

Просто любопытно как отреагирует автор сего всеобемлющего поста из одного слова "тю". А на всякий хохлосрач свой модер найдётся...

Модер в голове иметься должен...
Если б какой-нибудь лапотный патриот аналогичным образом отметился бы - ты о гипорборейских истоках импровизировать начал бы? Как-то не похоже...

[PavKa]

Просто любопытно как отреагирует автор сего всеобемлющего поста из одного слова "тю"

Ну, может у соционистов символическое мышление и не развито достаточно сильно что бы понять что цветы несут фалический символизм (на самом деле лингвамический, но когда Девушка просит Отца привезти "аленький цветочек" то символизм довольно прост.. хотя тоже сложен поскольку символизирует и страсть и внутренний стержень и живое начало и оргазм.. но все это умещается фалос. Тем более что единственный близкий ей мужчина (носитель фалоса) на тот момент это Отец .. ). У меня есть знакомые соционисты для которых тоже символическое мышление как будто отключили.
Но Я писал это сообщение
Тю""
Наташе и думаю она бы его поняла ..
А нет так нет..
На нет и суда нет..

А ты командир не суй свой нос куда тебя не просят..
Даже если страдаешь от отсутствия внимания.

[Командор]

А ты командир не суй свой нос куда тебя не просят..
Даже если страдаешь от отсутствия внимания.

Ты шо, павлик? Я стока страдал пока вы все были в бане, стока страдал... Но если ты считаешь что твоё общение с Баядерой должно носить приватный характер, то нет проблем, есть личка. Там на твоё "тю" никто не посмеет покуситься.

[Рауха]

Просто любопытно как отреагирует автор сего всеобемлющего поста из одного слова "тю"

Ну, может у соционистов символическое мышление и не развито достаточно сильно что бы понять что цветы несут фалический символизм (на самом деле лингвамический, но когда Девушка просит Отца привезти "аленький цветочек" то символизм довольно прост.. хотя тоже сложен поскольку символизирует и страсть и внутренний стержень и живое начало и оргазм.. но все это умещается фалос. Тем более что единственный близкий ей мужчина (носитель фалоса) на тот момент это Отец .. ). У меня есть знакомые соционисты для которых тоже символическое мышление как будто отключили.
Но Я писал это сообщение
Тю""
Наташе и думаю она бы его поняла ..
А нет так нет..
На нет и суда нет..

А ты командир не суй свой нос куда тебя не просят..
Даже если страдаешь от отсутствия внимания.

Символика весьма незатейлива и примитивна, банальный дремучий фрейдизм.
На самом деле цветочек олицетворяет не фаллос, а "сердце".
Для девицы в тогдашней культурной среде защита и содержание были значительно актуальней оплодотворения, напрямую от них зависимого. И мужчина был ценен в первую очередь не как носитель лингама, а как источник пропитания. И если старшие сёстры примитивно тянулись к обретению хрустальных сортиров как вторичному символу гарантированного благополучия, то мудрая младшая дочка стремилась к более основательной опоре своего существования - контролю мужской привязанности. А секс в этом деле компонент необходимый, но не самый главный.

[PavKa]

На самом деле цветочек олицетворяет не фаллос, а "сердце".
Для девицы в тогдашней культурной среде защита и содержание были значительно актуальней оплодотворения, напрямую от них зависимого. И мужчина был ценен в первую очередь не как носитель лингама, а как источник пропитания. И если старшие сёстры примитивно тянулись к обретению хрустальных сортиров как вторичному символу гантированного благополучия, то мудрая младшая дочка стремилась к более основательной опоре своего существования - контролю мужской привязанности. А секс в этом деле компонент необходимый, но не самый главный.

Символ имеет несколько смыслов - культурный в данном случае говорит о некой красоте, утонченности, уважения к отцу ( не желания нагружать его лишними трудностями). Если говрить о скрытом смысле - то там конечно будет любовь То что ты стыдливо называешь сердцем в кавычках ..
Но то что любовь состоит не из одной платонической сост. и является для тебя (табуированым ) тайным смыслом - и в этом смысле цветочек конечно же фалос во всей своей красе..

И только Отец в тогдашней традиционалистичной культуре мог привести ее к нему... И это оказалось для него потруднее чем всякие тряпки и кокошники потому что несло элементы инициации.

И это не фрейдизм а юнгианство..

[Mademoiselle QQ]

Тю..

Того же мнения.

[Рауха]

Тю..

Того же мнения.

Очень малоинтересного.

[Рауха]

На самом деле цветочек олицетворяет не фаллос, а "сердце".
Для девицы в тогдашней культурной среде защита и содержание были значительно актуальней оплодотворения, напрямую от них зависимого. И мужчина был ценен в первую очередь не как носитель лингама, а как источник пропитания. И если старшие сёстры примитивно тянулись к обретению хрустальных сортиров как вторичному символу гантированного благополучия, то мудрая младшая дочка стремилась к более основательной опоре своего существования - контролю мужской привязанности. А секс в этом деле компонент необходимый, но не самый главный.

Символ имеет несколько смыслов - культурный в данном случае говорит о некой красоте, утонченности, уважения к отцу ( не желания нагружать его лишними трудностями). Если говрить о скрытом смысле - то там конечно будет любовь То что ты стыдливо называешь сердцем в кавычках ..
Но то что любовь состоит не из одной платонической сост. и является для тебя (табуированым ) тайным смыслом - и в этом смысле цветочек конечно же фалос во всей своей красе..

И только Отец в тогдашней традиционалистичной культуре мог привести ее к нему... И это оказалось для него потруднее чем всякие тряпки и кокошники потому что несло элементы инициации.

И это не фрейдизм а юнгианство..

Зацикливание на сексуальности - особенность не юнгианства, а именно фрейдизма.
Ничего стыдливого в моём обозначении нет, "любовь" - слишком размазанное понятие.
Цветочек - символ сердечной привязанности с гендерной подоплёкой вообще, а не одного только детородного члена.

[Баядера]

Просто любопытно как отреагирует автор сего всеобемлющего поста из одного слова "тю". А на всякий хохлосрач свой модер найдётся...

Никак.
Каждый пусть судит в меру своей испорченности.

[Баядера]

В моем заповеднике жалобы НЕ принимаются - все жалобы рассматриваются как занудство и понижают рейтинг жалобщика в моих глазах премного.

[Andrew]

А это всё РАУХА!!!

Только что прочитал. Интересно. Соционика действительно работает.

Я до сих пор не вьехал в тему, но тут должна быть какая то связь с математикой.
Какая-нибудь группа описывающая все эти типы, их параметры и связи между ними.

[Баядера]

Я до сих пор не вьехал в тему, но тут должна быть какая то связь с математикой.
Какая-нибудь группа описывающая все эти типы, их параметры и связи между ними.

Здрасти, приехали...

Во-первых соционика изначально чрезвычайно компьютерно-математическая система.

ТИМов - 16 - 4х4

И всё такое.

В соционике матеметики дофига и больше.

[Баядера]

Соционика она сплошь математеческая во всех смыслах

[Баядера]

Andrew
Дело в том, что лично я в соционической таблице запомнила лишь кольца Зака/Ревизия - а все остальные межтимные отношения чисто из этой константы математически высчитываю.

Это просто.

[Баядера]

А я люблю именно своё Государство - ибо если нет Иерархии, нет ничего нормального.

]

http://www.naritsyn.ru/hierarchical_thinking.htm

Иерархическое мышление – это восприятие мира, при котором человеку чрезвычайно дискомфортно находиться в социумах, не имеющих выраженных лидеров, иерархических лестниц и прочих вещей, которые четко отражают основную максиму: «Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». Эта максима описывает всю суть иерархического мышления. И человеку с таким мышлением постоянно нужно знать, кто в том или ином социуме по отношению к нему Начальник, а кто – подчиненный (он же Дурак). Тогда он сам будет четко представлять общую картину социума и сумеет так или иначе в нее вписаться.
Причем называть иерархическое мышление «мышлением» - не совсем точно. Потому что к мышлению, анализу, логике оно практически не имеет отношения. Скорее это некая структура жизненного поведения, относящаяся к области так называемой «внутренней цензуры»: основанной не на вопросах типа «почему и зачем» (как разум и логика), а на установках типа «так надо, так положено» и «так нельзя, так не принято». Кому надо, почему не принято – во внутренней цензуре таких уточнений не предполагается

Отвечаю в более подходящей для этого ветке.

Я уже достаточно давно ратую, чтобы заменить Аристократов на Иерархистов - ибо это точней.

Имеются ввиду Бета и Дельта квадры.
"Кому надо, почему не принято – во внутренней цензуре таких уточнений не предполагается" - просто потому, что, например, в Бета Квадре это ощущается на уровне каких-то инстинктов - груба говоря, если вдрук резко с неба упадет какая-то жуткая песда, то бетанцы очень сразу сориентируются, кто вожак, на кого ориентироваться и всё такое - вот вчера фильм смарела про АЙСаокаполипсис - ню и чё? Там главгер - Макс - и он всё там как бы решил и сделал.
Просто это даже в кино - если делают какого-то героя, который ведет за собой - то это Жук, а если он за собой не ведет, а решает траблы - то это Макс - и иного придумать даже голливуд не может - у них там вообще всё просто - они может про соционику не знают ни разу, но... эти рамки... за них не уйдешь - это шаблон)))))))

Иных лекал для ситуаций в нашем мире у нас просто НЕТ.

[Рауха]

А я люблю именно своё Государство - ибо если нет Иерархии, нет ничего нормального.

]

http://www.naritsyn.ru/hierarchical_thinking.htm

Иерархическое мышление – это восприятие мира, при котором человеку чрезвычайно дискомфортно находиться в социумах, не имеющих выраженных лидеров, иерархических лестниц и прочих вещей, которые четко отражают основную максиму: «Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». Эта максима описывает всю суть иерархического мышления. И человеку с таким мышлением постоянно нужно знать, кто в том или ином социуме по отношению к нему Начальник, а кто – подчиненный (он же Дурак). Тогда он сам будет четко представлять общую картину социума и сумеет так или иначе в нее вписаться.
Причем называть иерархическое мышление «мышлением» - не совсем точно. Потому что к мышлению, анализу, логике оно практически не имеет отношения. Скорее это некая структура жизненного поведения, относящаяся к области так называемой «внутренней цензуры»: основанной не на вопросах типа «почему и зачем» (как разум и логика), а на установках типа «так надо, так положено» и «так нельзя, так не принято». Кому надо, почему не принято – во внутренней цензуре таких уточнений не предполагается

Отвечаю в более подходящей для этого ветке.

Я уже достаточно давно ратую, чтобы заменить Аристократов на Иерархистов - ибо это точней.

Имеются ввиду Бета и Дельта квадры.
"Кому надо, почему не принято – во внутренней цензуре таких уточнений не предполагается" - просто потому, что, например, в Бета Квадре это ощущается на уровне каких-то инстинктов - груба говоря, если вдрук резко с неба упадет какая-то жуткая песда, то бетанцы очень сразу сориентируются, кто вожак, на кого ориентироваться и всё такое - вот вчера фильм смарела про АЙСаокаполипсис - ню и чё? Там главгер - Макс - и он всё там как бы решил и сделал.
Просто это даже в кино - если делают какого-то героя, который ведет за собой - то это Жук, а если он за собой не ведет, а решает траблы - то это Макс - и иного придумать даже голливуд не может - у них там вообще всё просто - они может про соционику не знают ни разу, но... эти рамки... за них не уйдешь - это шаблон)))))))

Иных лекал для ситуаций в нашем мире у нас просто НЕТ.

Отчего же, вполне себе есть.
Пример не далёк. Первая Отечественная. Как бы действовал жук на посту главнокомандующего русской армии? Не ходи к галалке - всё что мог кинул бы на защиту Москвы. И потерял бы армию. Макс действовал бы по прописям тогдашней стратегии. И просрал бы все свои нехитрые комбинации с тем же результатом. Песда следом бы не замедлила. Раскол государства, смута, долгая замятня и нарастающая зависимость от объединённой Бонапартом Европы. Выбор Провидения был иным.