Роза Мира на RozaMira.Us

Я согласен со многими юзерами, говорящими о необходимости бана троллям. Согласен потому, что если этого не сделать форуму кирдык.
Прежде чем вынести вопрос бана троллям форума, необходимо определится с кандидатурами. Предлагаю юзерам дать в этой ветке свои предложения по трем кандидатам. Трое, набравших большинство голосов, будет предложена к голосованию Вече.
Мои кандидатуры: Гаврик, Павка и Яник.

Первым и самым главным троллем у нас идёт Сан Саныч, угробивший предыдущий форум. И ведь не кается, добрый человек!
А ветка корзинная.

Сан Саныч писал(а):необходимости бана троллям. Согласен потому, что если этого не сделать форуму кирдык.

Ты опять угрожаешь форуму? Завуалировано.
Ничё, у нас на форуме- тишь да гладь! Политику запретили я лично прослежу за выполнением маратория

Сан Саныч писал(а):Мои кандидатуры: Гаврик, Павка и Яник.

Подтверждаю.
Гаврик, Павка и Яник идут в бессрочный бан. Договориться с ними невозможно, гадят везде где только можно. Любую ветку превращают в хлам. Проявляют неуважение к посетителям.
Так жить невозможно.

Сан Саныч писал(а):Прежде чем вынести вопрос бана троллям форума, необходимо определится с кандидатурами.

Хорошая идея.... Выражаю своё мнение,что главными троллями форума по убыванию являются:
1) Рауха у которого 90 % текстов содержат прямые оскорбления.
2) Сан Саныч который заходит на форум только , когда напьётся и только для того чтобы уничтожить сразу весь форум или обозвать полупокером или обыграть одну фразу про Рен.ТВ. Совершенно не нужный персонаж на форуме.
3) Некоторые молчуны форума, которые троллят свом молчанием по делу, но проявляют бешенную активность в ветках по голосованиям выступая коллективным эйцехоре...

Сан Саныч писал(а):Мои кандидатуры: Гаврик, Павка и Яник.

Ни разу не являются троллями. Цельные человеки и законченные архетипы, которых , если бы не было, то надо было выдумать.

gavrik писал(а):Первым и самым главным троллем у нас идёт Сан Саныч, угробивший предыдущий форум. И ведь не кается, добрый человек!
А ветка корзинная.

Ещё не могу понять ЧЕГО ты добиваешься?
У тебя ведь был "предыдущий" форум -целиком и полностью ГДЕ ТЫ ЕГО ДЕЛ?
Думаешь, если добьёшься формального "бана " для нас на этом форуме то он НЕ ПОВТОРИТ судьбу ЮС?
Это будет САМОЗАБАН! Потому как будет сделан клон нынешнего "Палау" , со всеми базами, но на этом форуме вы будете объявлены персонами "нон грата" НАВСЕГДА. А весь свободный люд , кроме "охранителей" перекочует к нам, как сталось после закрытия тобой предидущей площадки.
ЗЫ. История с "мараторием" ничему не научила? хочешь повысить ставки? Ну что ж - страдай

Емеля писал(а):Хорошая идея.... Выражаю своё мнение,что главными троллями форума по убыванию являются:
1) Рауха у которого 90 % текстов содержат прямые оскорбления.
2) Сан Саныч который заходит на форум только , когда напьётся и только для того чтобы уничтожить сразу весь форум или обозвать полупокером или обыграть одну фразу про Рен.ТВ. Совершенно не нужный персонаж на форуме.
3) Некоторые молчуны форума, которые троллят свом молчанием по делу, но проявляют бешенную активность в ветках по голосованиям выступая коллективным эйцехоре...

Что остается молчунам, когда активизируются этические шулеры, наперсточники, лжецы и хуцповщики всех мастей. Гражданская позиция не позволяет остаться в стороне.

Все приличные, конструктивные и психически здоровые люди - на ОРГе, ВОЗе и Аримойе.

А здесь практически все - тролли, флудеры, холиварщики и демагоги. 90%.
Самые нудные и настырные (на данном историческом этапе) - Рауха, gavrik и Тэнгу.
Не самая нудная и настырная (пока/уже), но самая злобная - Баядера. И, пожалуй, БГ.
Остальные 10% - безобидные шизики.
Вот и весь селекционный материал.. для выращивания Розы Мира на архипелаге Палау..

ПС. Только не спрашивайте плз, почему я здесь, а не там.
Это должно быть понятно даже самым тупым ишакам.

Mademoiselle QQ писал(а):Самые нудные и настырные (на данном историческом этапе) - Рауха, gavrik и Тэнгу.

Шо настырный я согласен есть такой грех Вон к Раухе как пристал с норманнами ... А ещё с политической веткой Баядеры

Сан Саныч писал(а):Я согласен со многими юзерами, говорящими о необходимости бана троллям. Согласен потому, что если этого не сделать форуму кирдык.
Прежде чем вынести вопрос бана троллям форума, необходимо определится с кандидатурами. Предлагаю юзерам дать в этой ветке свои предложения по трем кандидатам. Трое, набравших большинство голосов, будет предложена к голосованию Вече.
Мои кандидатуры: Гаврик, Павка и Яник.

Емелю и Куку добавить стоит. У одного кроме самого пошлейшего хамства только пошлейшая же околоокультисткая муть, у другой вообще ничего кроме вздорной скандалёзности.
А Павлика можно потерпеть. Он не виноват что такой. Только сообщения его фильтровать пожёстче.

Да, забыл сказать, что кандидатуры будут определены 1-го июля.
Так же прошу предлагать кандидатуры, а не оффтопить и троллить.

Рауха писал(а):Емелю и Куку добавить стоит. У одного кроме самого пошлейшего хамства только пошлейшая же околоокультисткая муть

Бездарная,серая,тупая муть у тебя... С примитивным закосом на академизм... Обманывать ты можешь только малых сих, но я то тебя милок вижу как облупленного.... Воинствующая бездарность со склянкой яда в очереди к Моцартам....Это твоя планка...не выше...

А мне по большому счёту всё равно (хотя с кандидатурами павок/гавриков/яников согласен, добавил бы ещё легатуса). Этот форум медленно но верно окончательно превращается в помойку, так стоит ли переживать по поводу каких то там троллей?

Понимаю нарастающее желание всех перестрелять.
Ребят, поиграйте-ка лучше в пейнтбол. Удовольствие того же рода, а жертв - меньше.

Соня писал(а):Ребят, поиграйте-ка лучше в пейнтбол. Удовольствие того же рода, а жертв - меньше.

Так в это и играем. А ты подумала, что кто-то кого-то собирается убить?

Какие еще кандидатуры и расстрельные списки? Все элементарно - три серьезных нарушения (хамство и оскорбления) подряд - бан на месяц. Каждый раз перед этим предупреждать, что счет растет. Рецидив - бан на три месяца. Еще один рецидив - на полгода. Если через полгода вернется и снова начнет фулюганить - превратить в статую навсегда и пусть ворон в парке пугает =) Бан на неделю исключить как бессмысленный и неэффективный.

Человеку свойственно судить по себе. У каждого свои мерки. Те, у кого мерки более-менее совпадают - образуют группу со схожим менталитетом. У нас на форуме тоже есть такие группы и их как минимум несколько, а не только "пропутинцы" и "пробандеровцы". Противостояние "жругро-охранителей" и сторонников россианства (по РМ) остро ещё более. Каждая группа считает троллями разных людей.
Эта площадка - не поле боя, где нужно победить врага! Она для другого. Здесь требуется не принимать, но хотя бы абстрактно попытаться представить мерки других и исходя из этого представления в некоторой степени откорректировать свой стиль, для начала. Это не устранит, но снизит центробежные тенденции ниже критического уровня.
Учитывая, что всё это должно быть в среде народовластия, а не в тоталитарной - подобных сообществ в реале не бывает, имхо. Если у нас получится, то мы будем первыми в мире.

Исходя из сказанного, вначале нужно дать общее для всех определение тролля, т.е. создать правило, а затем его соблюдать. Опираться на частный менталитет при использовании административных рычагов в случае нашего форума нельзя. Тут дух уходит в буквы.

Vla, я считаю троллями исключительно хамов и людей, нарочно провоцирующих других. Причем, "нарочно провоцировать" означает вовсе не "высказывать неприятную собеседнику точку зрения в диалоге", это значит, например, в столовой подскакивать к столику и с хохотом кидать в тарелку заведомому вегану кусок мяса, хотя он вовсе не просил дать попробовать и даже не собирался заводить дискуссию о веганстве, а просто ел. То же самое со стороны вегана - облить краской шубу на прохожем. Аналоги этому в виртуальном общении вполне прослеживаются - то есть грубое тыкание человеку в лицо своей точкой зрения без повода, запроса и вне связи с идущим диалогом, да еще и в такой форме, чтобы его унизить или оскорбить при этом.
Жругр как-то особенно не любит хамов и провокаторов? При чем тут хромовые сапоги? Мне совершенно одинаково противно когда так поступают носители любых убеждений. Пожалуй, видеть, как по-свински ведут себя условно свои, мне даже противнее.

Vla писал(а):Исходя из сказанного, вначале нужно дать общее для всех определение тролля

Не надо усложнять. Настоящий тролль на форуме один - Рауха. Я считаю, что избавившись от этого балласта форум приобрёл бы своё изначальное состояние. Все к друг другу привыкли, все с друг другом не согласные, все хотят переспорить друг друга, найти более веские аргументы и заснуть с чувством выполненного долга бойца диванных войск. Да..было хамство, но доставляющее всем сторонам немного удовольствия. Всё в меру.
Ненавязчивая атмосфера изменилась с приходом Раухи. Начался тупой, изнуряющий, беспредельный троллинг в три аккорда. Все посты этого юзера составляли 90 % грязных, помоешных оскорблений. Дело не в том, что он хамит и троллит. Лично для меня дело в том, что это он делает АБСОЛЮТНО БЕЗДАРНО И ТУПО. Но этот троллинг не только не получил укорот, но даже приветствовался частью форума, потому что был направлен не них, а на идеологических оппонентов. Форум вместо того, чтобы очистится от помоешного персонажа начал выдвигать его в админы. Поэтому считаю, что после этого позорного действа все разговоры про троллей и не троллей от лукавого. Никого реальное хамство и троллинг не волнует, а волнует сиюминутное желание заткнуть рот политическому оппоненту с продвижением к кнопке креатур из близкого политического лагеря..

Емеля, может, ты назовешь политические убеждения Раухи? Мне даже любопытно стало =) Я пока что их у него не нащупал, а Жругру так он однозначно не больший друг, чем ты. Даже хуже, потому что он и самым распрекрасным и многообещающим жругритам не друг.