[Сан Саныч]

Раньше в этом разделе были ветки, не входящие в подразделы, теперь их нет. Где они?
Второе. Новоявленный модератор, мало того, что ничего не пишет о своих действиях в подразделе "Хроники модерации", так он еще и просто сносит сообщения в никуда. Я понимаю, что Вече голосовало за то, что в заповедниках их владельцы вольны это делать, но я не помню, что бы было позволено модератору -сносить сообщения мимо корзины.

[gavrik]

Раньше в этом разделе были ветки, не входящие в подразделы, теперь их нет. Где они?
Второе. Новоявленный модератор, мало того, что ничего не пишет о своих действиях в подразделе "Хроники модерации", так он еще и просто сносит сообщения в никуда. Я понимаю, что Вече голосовало за то, что в заповедниках их владельцы вольны это делать, но я не помню, что бы было позволено модератору -сносить сообщения мимо корзины.

Все твои драгоценные сообщения , о Саныч, находятся на "Доске Почетных Хамов" в ветке "Фиксация"
ЗЫ. Кстати, я не ставил запрет правки на них. Может у кого то совесть взыграет и он волен свои сообщения там поправить

[Сан Саныч]

Все твои драгоценные сообщения , о Саныч, находятся на "Доске Почетных Хамов" в ветке "Фиксация"

Отметки нужно оставлять. И кому я нахамил в последнем сообщении?

[gavrik]

Отметки нужно оставлять. И кому я нахамил в последнем сообщении?

Могу оставлять отметки вместе с предупреждениями Тебя это устроит? А могу тихо ваши высеры отправлять туда-где им самое место.
Впредь , если вдруг не обнаружишь какое либо своё "ценное" сообщение ищи его в "Хамстве".

[Gellemar]

Раньше в этом разделе были ветки, не входящие в подразделы, теперь их нет. Где они?

В проблемах форумного сообщества --> Я их все туда перенёс, для удобства.

[Сан Саныч]

Могу оставлять отметки вместе с предупреждениями

Мне все равно, хоть с баном. Но если ты модератор, то и должен действовать, как модератор, а не фуфлыжник.

В проблемах форумного сообщества --> Я их все туда перенёс, для удобства.

Мог бы об этом написать в админке.

[gavrik]

Но если ты модератор, то и должен действовать, как модератор, а не фуфлыжник

То есть ты настаиваешь на том, что бы выдать мне маузер с патронами?
Стой!Стрелять буду! ...Стою... СТРЕЛЯЮ!!!!
Извини, я сторонник мягкой силы. Если пишешь гадости , знай, что их здесь не будет.

[Сан Саныч]

Извини, я сторонник мягкой силы. Если пишешь гадости

Основную часть гадостей на форуме пишешь ты, Гаврила. Я уже говорил, что главный хам форума - это ты. И тут такая метаморфоза, что ж, поживем - увидем.

[gavrik]

поживем - увидем

Кого ты увИдЁшь? И главное- КУДА?

[Сан Саныч]

Кого ты увИдЁшь? И главное- КУДА?

Ты бы книжки почитал, может и ума прибавится.

[gavrik]

Кого ты увИдЁшь? И главное- КУДА?

Ты бы книжки почитал, может и ума прибавится.

Вы не правильно выражовуетесь! Надо Энциклопию читать!
Мы хоть и самоучки кандидатских десертациёв не писали
Но вроде как правильно "в русских книжках" пишут "УВИДИМ"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syno ... 0%B8%D0%BC
Хотя..... я всегда заявлял, что я более русский, чем большинство "патриотов" - неруси на этом форуме

[Сан Саныч]

Но вроде как правильно "в русских книжках" пишут "УВИДИМ"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syno ... 0%B8%D0%BC

Все правильно я написал, а ты ничего не понял. Про тебя я написал в прошедшем времени, так как я тебя уже увидел.
Поэтому, еще раз, почитай книги.

[BG777]

Как будто Эйпи вёл "Хроники модерации" как "шериф". Почему тогда не возмущались отсутствию логов ?
А кто из других "шерифов" на этом форуме ведёт логи? Покажите их.

[Сан Саныч]

Как будто Эйпи вёл Хроники модерации как "шериф". Почему тогда не возмущались отсутствию логов ?

Еще один умень.
Я реагирую, когда сносят мои посты, это понятно? А за чужими я не слежу.
Так что там на счет правил нового форума?

[Рауха]

Как будто Эйпи вёл Хроники модерации как "шериф". Почему тогда не возмущались отсутствию логов ?

Некто очень сильно напрягался его действиями. И взялся поработать вместо него. Не естественно ли ждать каких-то основательных позитивных отличий?

[BG777]

Некто очень сильно напрягался его действиями. И взялся поработать вместо него. Не естественно ли ждать каких-то основательных позитивных отличий?

Вполне разумные доводы. Но Гаврик только вступил в должность и поэтому ждать всего и сразу преждевременно. К тому же, у нас не регламентирована правилами работа "шерифов". Там (в Правилах) сказано про общефорумных модераторов и их обязанности. А про обязанность шерифов вести "Хроники модерации" нет вообще никаких пунктов с описанием обязанностей. Увы.

[Сан Саныч]

Но Гаврик только вступил в должность и поэтому ждать всего и сразу преждевременно.

На это и уповаем.

[Рауха]

Некто очень сильно напрягался его действиями. И взялся поработать вместо него. Не естественно ли ждать каких-то основательных позитивных отличий?

Вполне разумные доводы. Но Гаврик только вступил в должность и поэтому ждать всего и сразу преждевременно. К тому же, у нас не регламентирована правилами работа "шерифов". Там (в Правилах) сказано про общефорумных модераторов и их обязанности. А про обязанность шерифов вести "Хроники модерации" нет вообще никаких пунктов с описанием обязанностей. Увы.

А какая разница? Если б общефоруиные модеры поделили зоны контроля (обычная практика) это что-то изменило бы разве?

[BG777]

А какая разница? Если б общефоруиные модеры поделили зоны контроля (обычная практика) это что-то изменило бы разве?

Разница в том, что деятельность "шерифов" не регламентирована действующими Правилами насегодня никак. Поэтому надо сначала привести Правила в соответствие нынешним реалиям (новой модели управления) форума. А поскольку введение "института шерифов" шло само по себе в обход Правил (голосований Вече), то тут предстоит легализовать сам "институт шерифов" в переработанной и утверждённой Вече новой версии Правил.
Работы непочатый край. Вряд ли весь этот "клубочек" на уровне Гаврика разматывается.. А потом, поднимается и вопрос о том, на каком основании и по каким параметрам назначались "шерифы" в конкретные разделы.. И кто их имеет право назначать.. В общем, запущено всё..

Сейчас можно попросить Гаврика вести логи модерации. Но тогда и других шерифов надо обязать делать то же самое. Я пока логи ни одного новоиспечённого "шерифа" не видел в разделе "Хроник".

[Рауха]

А какая разница? Если б общефоруиные модеры поделили зоны контроля (обычная практика) это что-то изменило бы разве?

Разница в том, что деятельность "шерифов" не регламентирована действующими Правилами насегодня никак. Поэтому надо сначала привести Правила в соответствие нынешним реалиям (новой модели управления) форума. А поскольку введение "института шерифов" шло само по себе в обход Правил (голосований Вече), то тут предстоит легализовать сам "институт шерифов" в переработанной и утверждённой Вече новой версии Правил.
Работы непочатый край. Вряд ли весь этот "клубочек" на уровне Гаврика разматывается.. А потом, поднимается и вопрос о том, на каком основании и по каким параметрам назначались "шерифы" в конкретные разделы.. И кто их имеет право назначать.. В общем, запущено всё..

Сейчас можно попросить Гаврика вести логи модерации. Но тогда и других шерифов надо обязать делать то же самое. Я пока логи ни одного новоиспечённого "шерифа" не видел в разделе "Хроник".

Юридистика - дело вредное и глупое. Есть конкретные задачи модератора, а их расписанность в правилах никакого смысла не имеет вообще, пытаться всё и вся регламентировать это уже за гранью кретинизма. Наличие пунктов может работать как неубедительная отмазка.
В доверенном мне разделе я не находил необходимости что-то куда то переносить и вообще модераторски вмешиваться нарушая установившиеся тут традиции административным давлением. Только поэтому и не отмечался.