[Рауха]

Тебя я забанил по совету твоего земляка

Вот же любят "некоторые" все запутать..

Если это был совет меня забанить то почему он был написан за две недели до моего "хамства"..
И где там упоминается мое имя ?

Во вторых Ты сам себя назвал так как и я тебя
viewtopic.php?f=42&t=3515&start=90#p153009
Почему я не могу так тебя называть да еще и в не анонсируемом разделе.. ?

И в третьих почему начали с меня и мной же и продолжили ? ..
Такого в "совете" точно не было..

У Гэлемара кумир Гитлер,

Не думаю что прямо кумир.. но в любом случае Гелл не проявлял никаких признаков нацызма, и думаю он это не поддерживает в Гитлере..
А то что Гитлер в чем то не совсем и плох так это и я поддерживаю - например если бы не организация, дисциплина и дух немецкой нации в то время то советская армия свиньей бы вперлась в Европу и захватила бы ее по самую Англию.. Так что роль Гитлера в защите демократии еще не дооценена в наше время.
И проблема именно в советской пропаганде, которая до сих пор бурой жижей плещется в головах у некоторых ..
Тех которые все плохое называют фашизмой нацызмой не разбираясь в сути происходящего..
Тупо повторяют услышаное по радио..

Хайль Ярош!
Тупая голова набитая дешёвым пропагандонством вещает непререкаемую истину. Прямая ретрансляция из шрастра.
Обличение в том, чем сама до макушки забита.
Наглядная демонстрация стерильности ума и совести, Аж хлороформом завоняло.
Кто-то после такого может сомневаться в источнике местного хронического хохлосрача?

[Рауха]

Самое неприятное было то, что людям это предлагали по доброй воле, убеждали и уговаривали. Сопротивлялись. А когда сверху - даже никто мяу не сказал. Свобода, навязанная сверху - это реально что-то новое!

Я, помнится, ни от каких предложений не отказывался. Другое дело что весомость их была невелика. Глубокой заинтересованности предлагавших не чувствовалось. И не случайно. Очередная волна с веча - и всё это как след на прибрежном песке...

[Рауха]

Я отказываюсь от идеи создать ещё один андреевский раздел специально для Раухи.

Ну почему. если он действительно хочет здесь что-то новое сказать. Хотя после последнего поста мне тоже показалось, что захотел просто побаламутить. Тогда само пройдет.

При всей его прошаренности и амбициозности, он абсолютно неконструктивен, беспринципен и пристрастен. Я давно это знаю, но на пару минут поверила, что он способен быть другим, хотя бы ради собственных интересов. Но он немедленно доказал, что его рога выше его интересов. А это не лечится. Так что, никакой перспективы.

Вы пристрастны, мамзель, и пристрастность свою не способны увидеть в упор. Никаким личным интересам у меня появляться неоткуда. Кроме одного - реализации своего потенциала и опыта. А он сейчас однозначно свидетельствует - самый основной тормоз для развития форума сейчас представляют безответственные баламуты со своими убогими "идеалами". Фиксирую это спокойно и беспристрастно.

Ты так воспринимаешь доступ к ЦК? Как к неслыханной удаче?

Вопросительные знаки здесь совершенно излишни.

Какая дуверенная демонстррация проницательности, однако! При полном его отсутствии...

Самое неприятное было то, что людям это предлагали по доброй воле, убеждали и уговаривали. Сопротивлялись.

Потому что уговоры сопровождались репрессиями. Поэтому в добрую волю мало кто поверил.

Какие репрессии, окститесь. Вялые попытки привить никому тут не сдавшийся политес, заведомо обречённые на провал - и такой громкий термин.

А когда сверху - даже никто мяу не сказал.

Против лома нет приема. Это раз. От добра добра не ищут. Это два. Запуск сверху демократических процедур и лишение модера-самодура полномочий по итогам голосования подразумевает, что верхи способны слышать глас народа. Это три. Таким образом, для мяу пока нет серьезного повода.
Пожалуй, кроме дискриминации Гэлом Сони с Урсаевым, и анонсирование им гаврикова заповедника в обход вечевого голосования, им же самим и затеянного. Но об этих косяках я Гэлу своё мяу сказала. Да и не только я, ещё несколько человек. Но Гэл пока на это мяу не реагирует. А политика - это искусство возможного. Я пока ничего не могу, кроме как взять на заметку это красноречивое молчание Гэла.
[/quote]
Чтоб дождавшись удобного момента лай поднять....
Вадим, ты ещё не понял с какой мелочной и вздорной стихией Гэлу тут дело иметь приходиться?

Свобода, навязанная сверху - это реально что-то новое! Интересно как приживется. Может, как картошка в России.

Потому что для России монархия - возможно, самая органичная форма правления.

Какая необъятная глыбота выводов!

[Рауха]

Ходить сюда, только для того чтобы читать высеры всяких там павок и иже с ним - дело неблагодарное.

Вы же ходите.
Здесь собрались люди разных социальных групп, разных интересов, личности, мало того, в основном самодостаточные личности. Где есть такое место в реале?

И это достаточная причина для того, чтобы каждый в свою сторону форум тянул?

[gavrik]

Господи, Ейпи, тебе с твоими откровениями на Исповедь нужно идти Ты ЭТО понимаешь? Наверное нет. Помнится , когда то уже насчитывал в одном твоём коротеньком сообщении более десяти местоимений "Я" Самолюбие так и прёт! Детка, ты получил этот "сраный опыт", осталось заставить тебя сделать из него соответствующие выводы. И я тебе могу подсказать в каком ключе они должны быть. Не весь мир говно и все в нём сволочи, а дерьмо один человечек, вообразивший из себя невесть что.

[Эйпи]

Вадим, ты ещё не понял с какой мелочной и вздорной стихией Гэлу тут дело иметь приходиться?

Единственная проблема у модератора - вечно недовольные юзвери, которые всегда недовольны

Ну, во всяком случае, выяснилось что проблема то вовсе не единственная и не главная и вовсе не юзвери.
Но ещё хуже мелочных и вздорных анонимусов, дерьмовая команда на которую положиться нельзя. Я ведь уходил, не хотел я работать в таких условиях, но уболтал таки чёрт языкастый.
У нормальных людей это называется предательство. Как работать когда кругом одни предатели?

А вообще, если отбросить шелуху, давайте подведём итоги моей деятельности.
Во первых, все живы и здоровы, все имеют равные права, то есть никто не ущемлён в правах. Наказаны некоторые персоны были вполне справедливо и по решению вече.

У нас есть решение пользователей о запрете хамства друг к другу и кристально ясные правила о порядке модерации на форуме, как консенсус избранных народом админов. Время выполнять волю народа.

Далее.
Вернулся Ахтырский, вернулась Аглая, появился новый посетитель Аква, и это то, что сразу бросается в глаза.
Форум, из застойнохохлосрачного, более менее вернулся в нормальное рабочее состояние. При этом, Эйпи лишили официальных полномочий и удалили из команды администрации. Он подумал, да как-то наплевать ему на это маленькое недоразумение и на некоторые формальности, которые не совсем законные.
Гелемар придумал какой-то новый формат форума. Возможно не обошлось без мистического воздействия, за Эйпи водится такой грешок.

Чего ещё желать?

P.S. Налицо нечто похожее на эффективный менеджмент. Скорее всего, это древняя русская традиция, когда управление эффективное и возможно, по причинам, кабы чего не вышло, ему перекрывают кислород.

[Аглая]

Аглая писал(а):
Командор писал(а):
Ходить сюда, только для того чтобы читать высеры всяких там павок и иже с ним - дело неблагодарное.

Вы же ходите.
Здесь собрались люди разных социальных групп, разных интересов, личности, мало того, в основном самодостаточные личности. Где есть такое место в реале?

И это достаточная причина для того, чтобы каждый в свою сторону форум тянул?

Это причина для многих не бросать форум.
А причина того, что каждый в свою сторону тянет - страх оказаться построенными в ряды и колонны. И почему-то получается толкающаяся и работающая локтями толпа. Поэтому я и написала, что нужно учиться хотя бы уживаться вместе. Учиться дружить - это будет следующей задачей. (Эйпи обвинял Гела в том, что тот не умеет дружить)

[Эйпи]

Эйпи обвинял Гела в том, что тот не умеет дружить

Аглая, я не обвинял Гэлемара, а всего лишь фиксировал реальное отношение одного человека к другому человеку или группе людей. Обвинять в этом нельзя.
Быть не другом или не быть другом и не уметь дружить, это тоже абсолютно разные весовые категории.

[Аглая]

Гелемар придумал какой-то новый формат форума.

Беда в том, Эйпи, что ты долго не посещал форум. Гел взял на себя грех ввести насильственным путем то, что только обсуждалось, но не было доведено слабаками-админами. Слабаки-админы не стали/не смогли "гнуть форум через колено". Когда кто-то не решается взять на себя некий грех - это приходится делать другим, более сильным, более смелым.

И вернулись Ахтырский, Аглая и, думаю, BG, чтобы поддержать Gellemara и затюканное тобой украинское меньшинство.

[Рауха]

Аглая писал(а):
Командор писал(а):
Ходить сюда, только для того чтобы читать высеры всяких там павок и иже с ним - дело неблагодарное.

Вы же ходите.
Здесь собрались люди разных социальных групп, разных интересов, личности, мало того, в основном самодостаточные личности. Где есть такое место в реале?

И это достаточная причина для того, чтобы каждый в свою сторону форум тянул?

Это причина для многих не бросать форум.
А причина того, что каждый в свою сторону тянет - страх оказаться построенными в ряды и колонны. И почему-то получается толкающаяся и работающая локтями толпа. Поэтому я и написала, что нужно учиться хотя бы уживаться вместе. Учиться дружить - это будет следующей задачей. (Эйпи обвинял Гела в том, что тот не умеет дружить)

Почему-то... Что иного может дать "коллективный индивидуализм"? На вульгарной уравниловке никакой нормальной демократии не вырастишь. Только как в Колизее.
С доминирующими индивидуалистическими установками никакой конструктивной роли в сообществе получить не выйдет. Желающим пропагандировать что-то не относящееся к Р.М. должно быть необходимо усвоить приоритет заглавной тематике, желающим синтезировать свои заморочки с идеей Р.М. запастись объективными критериями адекватности поставленной задачи. Всё достаточно ясно. И право решать административные вопросы должно быть у тех, кто убедительно продемонстрировал понимание задач форума и свой вклад в это дело.

[Рауха]

Гелемар придумал какой-то новый формат форума.

Беда в том, Эйпи, что ты долго не посещал форум. Гел взял на себя грех ввести насильственным путем то, что только обсуждалось, но не было доведено слабаками-админами. Слабаки-админы не стали/не смогли "гнуть форум через колено". Когда кто-то не решается взять на себя некий грех - это приходится делать другим, более сильным, более смелым.

И вернулись Ахтырский, Аглая и, думаю, BG, чтобы поддержать Gellemara и затюканное тобой украинское меньшинство.

А как на предмет их способностей в этом вопросе? Беспристрасности, разумности, готовности признать неадекватность своей позиции? Или им нужно всего-то лишь самоутвердиться в своих "идеалах" вернув форум в прежнее состояние и снова "удалиться с этой помойки"?

[PavKa]

Тебя я забанил по совету твоего земляка

Вот же любят "некоторые" все запутать..

Если это был совет меня забанить то почему он был написан за две недели до моего "хамства"..
И где там упоминается мое имя ?

Во вторых Ты сам себя назвал так как и я тебя
viewtopic.php?f=42&t=3515&start=90#p153009
Почему я не могу так тебя называть да еще и в не анонсируемом разделе.. ?

И в третьих почему начали с меня и мной же и продолжили ? ..
Такого в "совете" точно не было..

У Гэлемара кумир Гитлер,

Не думаю что прямо кумир.. но в любом случае Гелл не проявлял никаких признаков нацызма, и думаю он это не поддерживает в Гитлере..
А то что Гитлер в чем то не совсем и плох так это и я поддерживаю - например если бы не организация, дисциплина и дух немецкой нации в то время то советская армия свиньей бы вперлась в Европу и захватила бы ее по самую Англию.. Так что роль Гитлера в защите демократии еще не дооценена в наше время.
И проблема именно в советской пропаганде, которая до сих пор бурой жижей плещется в головах у некоторых ..
Тех которые все плохое называют фашизмой нацызмой не разбираясь в сути происходящего..
Тупо повторяют услышаное по радио..

Хайль Ярош!
Тупая голова набитая дешёвым пропагандонством вещает непререкаемую истину. Прямая ретрансляция из шрастра.
Обличение в том, чем сама до макушки забита.
Наглядная демонстрация стерильности ума и совести, Аж хлороформом завоняло.
Кто-то после такого может сомневаться в источнике местного хронического хохлосрача?

Я задал три конкретных вопроса Эйпи.

В ответ получил порцию какой то галиматьи..

У меня вопрос - вы так и собираетесь дойти до истины ?

ТО что случилось - вполне справедливо. Эйпик не только не удалял межнациональную рознь но и сам нею страдал в тяжелой форме - вот его и сняли.

А вы тут конспирологию разводите..

[PavKa]

Позвольте я повторю..

Эйпи мне написал что он забанил меня по совету Гелла .. Правильно ?

Тогда у меня три вопроса:

Если это был совет меня забанить то почему он был написан за две недели до моего "хамства"..
И где там упоминается мое имя ?

Во вторых Ты сам себя назвал так как и я тебя
viewtopic.php?f=42&t=3515&start=90#p153009
Почему я не могу так тебя называть да еще и в не анонсируемом разделе.. ?

И в третьих почему начали с меня и мной же и продолжили ? ..

И еще хотелось бы знать..
Может ли модератор, которого поставили исполнять правила, сам нарушать их как ему вздумается?

здесь все упирается в древнюю русскую традицию что закон силы важнее силы закона...
Но увы это заблуждение .. И эйпи на него и попался..
В демократических обществах это нет так.

[PavKa]

А как на предмет их способностей в этом вопросе? Беспристрасности, разумности, готовности признать неадекватность своей позиции? Или им нужно всего-то лишь самоутвердиться в своих "идеалах" вернув форум в прежнее состояние и снова "удалиться с этой помойки"?

Интересно а у тебя Рауща как с этим ?
Ты готов признать неадекватность своей позиции?.. А ? ..
Ах да, извини, я забыл. у тебя же ее вообще нет. Только тролинг и обзывательства..

[Эйпи]

Я задал три конкретных вопроса Эйпи.

В ответ получил порцию какой то галиматьи..

Павка, я же не виноват что ты неграмотный и читать не умеешь, а мозг свой на скачках отморозил.
Так что, иди в эту, как её.. в Азиопу. \

Может ли модератор, которого поставили исполнять правила, сам нарушать их как ему вздумается?

здесь все упирается в древнюю русскую традицию что закон силы важнее силы закона...

По тому же адресу что выше.

[Аглая]

А как на предмет их способностей в этом вопросе? Беспристрасности, разумности, готовности признать неадекватность своей позиции? Или им нужно всего-то лишь самоутвердиться в своих "идеалах" вернув форум в прежнее состояние и снова "удалиться с этой помойки"?

В чем была неадекватность позиции?
Что значит - вернуть форум в прежнее состояние?

Из всего про одно скажу - самоутвердиться в своих "идеалах"увы, не удалось. Идеалом было побудить общество к самоуправлению. Этого не смогли. Это поражение.
Приобрели одного сторонника - Гела. Сильного сторонника, стоящего всех. Может быть даже не сторонника конкретно этой "идеи", но человека, решившего, видимо, что стоит попробовать так выровнить ситуацию.
Речь об ответственности за свою жизнь - никто не хочет ни за что отвечать в жизни, даже в собственной жизни, тем более понять, что ответственен за происходящее вокруг. От этого многие наши беды.

О способностях - нет, значит, способностей необходимых. Или не знаем какие требуются.

[Рауха]

Тебя я забанил по совету твоего земляка

Вот же любят "некоторые" все запутать..

Если это был совет меня забанить то почему он был написан за две недели до моего "хамства"..
И где там упоминается мое имя ?

Во вторых Ты сам себя назвал так как и я тебя
viewtopic.php?f=42&t=3515&start=90#p153009
Почему я не могу так тебя называть да еще и в не анонсируемом разделе.. ?

И в третьих почему начали с меня и мной же и продолжили ? ..
Такого в "совете" точно не было..

У Гэлемара кумир Гитлер,

Не думаю что прямо кумир.. но в любом случае Гелл не проявлял никаких признаков нацызма, и думаю он это не поддерживает в Гитлере..
А то что Гитлер в чем то не совсем и плох так это и я поддерживаю - например если бы не организация, дисциплина и дух немецкой нации в то время то советская армия свиньей бы вперлась в Европу и захватила бы ее по самую Англию.. Так что роль Гитлера в защите демократии еще не дооценена в наше время.
И проблема именно в советской пропаганде, которая до сих пор бурой жижей плещется в головах у некоторых ..
Тех которые все плохое называют фашизмой нацызмой не разбираясь в сути происходящего..
Тупо повторяют услышаное по радио..

Хайль Ярош!
Тупая голова набитая дешёвым пропагандонством вещает непререкаемую истину. Прямая ретрансляция из шрастра.
Обличение в том, чем сама до макушки забита.
Наглядная демонстрация стерильности ума и совести, Аж хлороформом завоняло.
Кто-то после такого может сомневаться в источнике местного хронического хохлосрача?

Я задал три конкретных вопроса Эйпи.

В ответ получил порцию какой то галиматьи..

У меня вопрос - вы так и собираетесь дойти до истины ?

ТО что случилось - вполне справедливо. Эйпик не только не удалял межнациональную рознь но и сам нею страдал в тяжелой форме - вот его и сняли.

А вы тут конспирологию разводите..

Ладно, нисходя до отмороженности мозга.
Эйпи тебе чётко показал, что Гэл дал ему карт бланш на бан любых пропагандонов, тебя никак не исключая. А то, что он пререкаясь с тобою вполне справедливо приписал тебе готовность к конкретным оскорблением не даёт тебе никакого морального права эти оскорбления использовать для комментирования его вполне оправданных модераторских действий. Не уверен что ты способен отличить роль модератора от роли оппонента в хохлосраче, но советую попробовать иметь в виду - такая разница есть. Как модератор он не отстаивал своё личное мнение, а пресекал деструктивную деятельность на этом форуме, затянувшуюся и давно утратившую смысл демонстрироваться в анонсе.
Устранять же межнациональную рознь в его компетенцию очевиднейшим образом не входит. Для переубеждения таких упёртых фанатиков и пропагандонов как ты модераторских полномочий совершенно недостаточно.

[Рауха]

Позвольте я повторю..

Эйпи мне написал что он забанил меня по совету Гелла .. Правильно ?

Тогда у меня три вопроса:

Если это был совет меня забанить то почему он был написан за две недели до моего "хамства"..
И где там упоминается мое имя ?

Во вторых Ты сам себя назвал так как и я тебя
viewtopic.php?f=42&t=3515&start=90#p153009
Почему я не могу так тебя называть да еще и в не анонсируемом разделе.. ?

И в третьих почему начали с меня и мной же и продолжили ? ..

И еще хотелось бы знать..
Может ли модератор, которого поставили исполнять правила, сам нарушать их как ему вздумается?

здесь все упирается в древнюю русскую традицию что закон силы важнее силы закона...
Но увы это заблуждение .. И эйпи на него и попался..
В демократических обществах это нет так.

Да что ты знаешь о "демократических обществах"? У тебя ж для этого ни нужных сведений, ни должной сообразительности. Только тупые лозунги.

[Рауха]

А как на предмет их способностей в этом вопросе? Беспристрасности, разумности, готовности признать неадекватность своей позиции? Или им нужно всего-то лишь самоутвердиться в своих "идеалах" вернув форум в прежнее состояние и снова "удалиться с этой помойки"?

В чем была неадекватность позиции?
Что значит - вернуть форум в прежнее состояние?

Из всего про одно скажу - самоутвердиться в своих "идеалах"увы, не удалось. Идеалом было побудить общество к самоуправлению. Этого не смогли. Это поражение.
Приобрели одного сторонника - Гела. Сильного сторонника, стоящего всех. Может быть даже не сторонника конкретно этой "идеи", но человека, решившего, видимо, что стоит попробовать так выровнить ситуацию.
Речь об ответственности за свою жизнь - никто не хочет ни за что отвечать в жизни, даже в собственной жизни, тем более понять, что ответственен за происходящее вокруг. От этого многие наши беды.

О способностях - нет, значит, способностей необходимых. Или не знаем какие требуются.

Речь шла не о неадекватности позиции, а о способности её признать. Сомневаться в которой основания есть.
Вернуть форум в исходное состояние - значит снова забить анонс пустопорожними политическими разборками. Удаление таковых из анонсирования наглядно продемонстрировало ожидаемый результат - оживилась тематика явным образом соответствующая задачам форума.
"Увы" тут не уместно. Не жизнеспособные идеалы корректировать надо.
Насчёт жизни - не могу не согласиться. И форум как пусть даже малозначительная её составляющая должен и может хоть капельку компенсировать это грустное явление.
Какие способности требуются для конкретной обозначенной задачи я написал. И разговор об этом идёт издавна. Эффект не велик, но капля камень точит.

[PavKa]

Да что ты знаешь о "демократических обществах"?

Знаю что в демократических обществах сила закона выше закона силы, который нам ту пытался насаждать Эйпи..
И это сработало.

А что знаешь ты кроме как моська лаять на слона..?