[gavrik]

Так, народ, тему я изничтожил. Так что никаких высказываний Емели там больше нет, как и дурного чата модераторов. Не надо топтаться в моем заповеднике и делать из него помойку, даже если тема дурацкая. Что-то не нравится - закрывайте, но не устраивайте птичий базар в закрытой теме - это некрасиво и откровенно невежливо. Для модераторских терок есть этот раздел. И да, я удалил все мимо Корзины, увы и ах

Молодец!
В этой теме ты написал, что уходишь с форума.
Но потом передумал и решил вернуться (Может Кургинян приказал, а может по каким другим причинам, нам не ведомо).
А теперь наводишь тень на плетень, чтобы оправдать своё возвращение.
Не смущайся, Тэнгу, я тебе всегда рад!

Не гоже Тєнгу сбегать от Раухи ,поджав хвост ! Молодец

[PavKa]

Политика на раз переводится в "инфрафизическую" терминологию. Итог - обычный срач.

Поскольку политика никак не определена .. и на раз может переводиться на любую терминологию.

Потому предлагаю ввести исключительный перечень тем на которые говорить разрешено..

Например - Ботаника, физика, геология, математика, химия..

Но боюсь что хитрые юзеры и в этих темах найдут способы говорить на политические темы.

Тогда надо будет ввести исключительный перечень слов которыми можно пользоваться..

[Аглая]

Основной критерий - конфликтогенность. С этим вопросов нет?

Запрет на политику введен ради пресечения флейма.

Т.е. будете все, что считаете конфликтным объявлять политикой?
Может, вообще всем на 2 мес. заткнуться?

Потеря же рейтинга позволит твоим оппонентам ввести на форуме поэтапную цензуру и разного рода "советы" под предлогом борьбы с хамством.

Да они и не собираются с хамством бороться. Они борются только с оппонентами.

Так, народ, тему я изничтожил. Так что никаких высказываний Емели там больше нет, как и дурного чата модераторов. Не надо топтаться в моем заповеднике и делать из него помойку, даже если тема дурацкая. Что-то не нравится - закрывайте, но не устраивайте птичий базар в закрытой теме - это некрасиво и откровенно невежливо. Для модераторских терок есть этот раздел.

+

Митя, я тоже считаю, что в данном высказывании нет политики. А вот неуважение к пользователям есть.
Вообще странная в этот раз администрация - хамства не видят, пользователей не защищают от хамства, везде ищут политику. Нет политики - нет хамства, нет политики - нет конфликта. Интересный критерий.

[Andrew]

Т.е. будете все, что считаете конфликтным объявлять политикой?

Каждый понимает в меру своей испорченности...

[Ахтырский]

Аглая, у меня нет прав бороться с хамством вне моей зоны модерации. Или ты считаешь, что есть? И кого же из модераторов мне взять в союзники для проведения в жизнь таких решений? Или не брать никого а сразу банить - пусть потом Яник разбанивает? Так?

[Ахтырский]

Кстати, Аглая, подтверди документально, что я свожу счеты с оппонентами как модератор. Иначе считаю это клеветой - я заметил, ты любишь использовать это слово.

[Сан Саныч]

Т.е. будете все, что считаете конфликтным объявлять политикой?
Может, вообще всем на 2 мес. заткнуться?

А тебе, слабо?
Хватит, Света, лить помои.

[Аглая]

Кстати, Аглая, подтверди документально, что я свожу счеты с оппонентами как модератор.

Имела в виду Рауху и gavrik'а. Думала, что это так очевидно, что не нужно специально оговаривать.

Иначе считаю это клеветой - я заметил, ты любишь использовать это слово.

Нет, не люблю. Это я зеркалила Vla.

[Ахтырский]

Имела в виду Рауху и gavrik'а. Думала, что это так очевидно, что не нужно специально оговаривать.

Я с ними свожу счеты? Какие? Подтверди документально, Аглая.

[Аглая]

Я с ними свожу счеты? Какие?

Совсем дело плохо. Рауха с gavrikом.

[Ахтырский]

Аглая, ты назвала меня вместе с Раухой. Из текста очевидным образом следовало, что я тоже свожу счеты с кем-то.

[Аглая]

Из текста очевидным образом следовало, что я тоже свожу счеты с кем-то.

Если моих объяснений недостаточно, то пусть это будет клеветой.
А меня можешь считать клеветницей.
Так хорошо?

[Ахтырский]

Если моих объяснений недостаточно, то пусть это будет клеветой.
А меня можешь считать клеветницей.
Так хорошо?

То есть ты не считаешь меня оппонентом Яника и не имела меня в виду в своем высказывании?

[Аглая]

То есть ты не считаешь меня оппонентом Яника и не имела меня в виду в своем высказывании?

Я считаю тебя оппонентом Яника.

Но в своем высказывании имела в виду Рауху. Но ты меня убедил. Это можно прочитать как обвинение и тебя тоже. Ну, что написала, то написала.

Хотя вообще я не понимаю с чем/кем ты борешься. Во всяком случае про это нельзя сказать "за что борешься".

[gavrik]

Аглая, ты назвала меня вместе с Раухой. Из текста очевидным образом следовало, что я тоже свожу счеты с кем-то.

Ну можно и так подумать. Потому как реакции Ахтырского мы не дождались. viewtopic.php?p=177073#p177073

[Ахтырский]

Гаврик, это называется "сведение счетов"? Я Ваши посты не удалял. Ту ветку автор определил в зону Раухи. Если Вас не устраивает его модерация, не размещайте посты в желтой зоне. Относительно же недопустимости манеры общения Раухи я писал не раз. Однако и Вы ведете себя на форуме не ангелическим образом.

[Тэнгу]

О, понял, что мне напоминает форум сейчас - фильм "Гараж". Люди сообрались в зоологическом музее, но о зоологии никто не говорит - все что-то делят и выясняют отношения...

[Рауха]

Основной критерий - конфликтогенность. С этим вопросов нет?

Запрет на политику введен ради пресечения флейма.

Т.е. будете все, что считаете конфликтным объявлять политикой?
Может, вообще всем на 2 мес. заткнуться?

Всем - не надо. А не способным отличить прямых межличностных тёрок от идеологических боданий - не знаю. Может и не вредно было бы.

Потеря же рейтинга позволит твоим оппонентам ввести на форуме поэтапную цензуру и разного рода "советы" под предлогом борьбы с хамством.

Да они и не собираются с хамством бороться. Они борются только с оппонентами.

Саботаж, троллинг и клевету нет смысла называть оппонированием.

Так, народ, тему я изничтожил. Так что никаких высказываний Емели там больше нет, как и дурного чата модераторов. Не надо топтаться в моем заповеднике и делать из него помойку, даже если тема дурацкая. Что-то не нравится - закрывайте, но не устраивайте птичий базар в закрытой теме - это некрасиво и откровенно невежливо. Для модераторских терок есть этот раздел.

+
Митя, я тоже считаю, что в данном высказывании нет политики. А вот неуважение к пользователям есть.
Вообще странная в этот раз администрация - хамства не видят, пользователей не защищают от хамства, везде ищут политику. Нет политики - нет хамства, нет политики - нет конфликта. Интересный критерий.

Ваши критерии "хамства" вполне прозрачны. Всё решают Ваши личные пристрастия и бесповодно воспалившееся самолюбие. Клеветы БГ Вы не признаете даже если тот паралитика в нарушении ПДД обвинит. И какую б позицию не занимал Саныч, она всегда будет направлена на развал форума. По определению. Не хватает логических обоснований - им же хуже.
Никто не может Вам запретить оценивать окружающих подобным образом. Точно также как и настоящим, а не выдуманым Вами хамам. Но зачем позориться такими демонстрациями? Не для того ли только чтоб основательней себя в своей "правоте" убедить?

[Рауха]

Аглая, ты назвала меня вместе с Раухой. Из текста очевидным образом следовало, что я тоже свожу счеты с кем-то.

Ну можно и так подумать. Потому как реакции Ахтырского мы не дождались. viewtopic.php?p=177073#p177073

А какой ты ждал реакции? Защиты твоей разнузданной демагогии и глупых, но категоричных деклараций?

[Ахтырский]

А зачем на форуме прямые межличностные терки?