Баядера » 13 ноя 2018, 19:53
Gellemar писал(а):Ната, разумеется. К сожалению, людей которые готовы вкладывать свой личный ресурс в Мечту - мало. Обычно ограничиваются хобби каким-то, типо дорогих спортивных машин, золотых унитазов или покупкой футбольных команд. Скучными и дорогими игрушками.
Баядера » 13 ноя 2018, 19:59
[/quote]Баядера писал(а):я щас играю с дочкой в Дьяблу - там смысл в том, что ведьма и Варвар всех рвут
Во вторую
или третью
?
Третья - галимый отстойЕё делала другая команда - они убили оригинальную атмосферу проекта. При великолепном качестве исполнения (работа именно художников и программеров на высоте) - ту оригинальную атмосферу и целостность игрового мира - какие были раньше - их сохранить и передать в новой версии не удалось.
Играй во вторую ("Diablo II Lord of destruction"), и сразу в "кошмаре" - на самом тяжёлом уровне сложности. Тогда получишь удовольствие.
Gellemar » 19 ноя 2018, 16:14
Баядера писал(а):У меня дочь просто в разные версии играла, и говорит, что первая версия - это ВАУ!
Это классика жанра РПГ, и достойный пример для подражания.Andrew писал(а):Точно также Ирокезы показывали Гуронам на могилы своих собратьев, и наоборот. Пока наконец не пришли бледнолицые братья - и похоронили и тех, и других...
Andrew писал(а):Харьков мы вынуждены были бы содержать. Тогда как ЛДНР - находятся на самоокупаемости.
Естественно, прямо сразу бы окупаемости не было бы. Но это долгосрочная инвестиция.Andrew писал(а):Без воли народа не может быть никакого сепаратизма. Смог бы Гиркин обосноваться и получить поддержку во Львове? Вопрос риторический.
Раскачать смуту (в любом месте, хоть и во Львове - конечно, с другими лозунгами) — дело техники 
Факт в том, что отдельные города и сёла не могут отделяться от целого государства. Иначе, к чему мы придём? Гитлер ровно тем же способом захватывал (аннексировал) Австрию. Естественно, там было значительное количество сторонников объединения с Великой Германией. И даже на референдуме, после ввода войск, практически все проголосовали «за». И что с того? Ты реально не видишь, как всё это выглядит со стороны?Andrew писал(а):Вот именно. Это болезнь общечеловеческая. Я это вижу на работе! Адам с Евой согрешили, у людей появилось эго/шкурный интерес, и из-за этого теперь устраивай Майданы каждую пару лет? Когда на смену одним ворам приходят другие, еще худшие? Нет конечно же.
Andrew писал(а):Верно. Я не спорю с тобой в этом вопросе. Отрубали деньги госдепа. При этом под раздачу попала и внутренняя, здоровая оппозиция. Такой же авторитарный раклад имеем в Турции, Иране, Китае и множестве других стран.
Вопрос - как разрешить независимое финансирование оппозиции, не позволив при этом вклинится во внутреннюю политику госдепу? Это непростая задача. Вы, на Украине, провалили ее с треском. Поэтому вполне можно понять, что Россия пока еще не готова идти на эксперимент с реальной многопартийностью/демократией.
Andrew писал(а):Нефига себе. Это самая что ни на есть глобальная стратегия. Речь идет о принципах на которых состоится обьединение человечества. Обьединенные Шрастры против Уицраоров. В случае победы первых - мы все приплыли. Если же Уицраоры одержат победу над обьединенными шрастрами, тогда станет возможным просветление каждого из них и обьединение человечества на основе братства народов.
Andrew писал(а):А между тем все очень просто. Причина вреда от монополии в экономике тебе понятна? То же самое и насчет монополии власти - будь то власти политической или власти денег. Мы видим растущую концентрацию власти глобалистов, и с этим необходимо бороться.
Andrew писал(а):Эта сила весьма влиятельна и агрессивна. Глобалисты при Обаме начали войны в Ливии, Сирии, устроили переворот на Украине.
Мы имеем дело с мощнейшим геополитическим игроком, инициирующим войны, устраивающем перевороты и пр. Крупный космополитический капитал стремится подмять под себя весь мир.
И, пожалуй, Афганистан.Andrew писал(а):А что странного?
Andrew писал(а):Саакашвили был шпаненком, за спиной которого стоял верзила (глобалисты). Путин знает о верзилах, и тем не менее вновь и вновь бьет их шпаненков.
Баядера » 19 ноя 2018, 17:29
Сан Саныч » 19 ноя 2018, 19:50
Gellemar писал(а):«Порядок» по обычным шаблонам, к сожалению, Россия наводить уже пыталась. Опять же, в виде попытки «создания наиболее управляемой вертикали». Пример этого — Янукович.
Ну, так, получайте. Сами, сами 
Баядера » 19 ноя 2018, 20:36
Баядера » 19 ноя 2018, 20:51
Баядера » 23 ноя 2018, 22:04
Вечер возник, день отутюжил
Пыльные складки двора
Дождь, как и я, ночью по лужам
Будет бродить до утра
В окна стучать, чтобы кому-то
Стало чуть легче, дышать
Чтобы к утру все по минутам
Городу пересказать
От слова к слову лететь
Песней растаять вдали
Надеждой в солнце согреть
Всё, что мы могли
Город исчез, в дальние дали
Вывели тропы дождя
В край, где грозу песней считали
В край, где учили меня
Кострами плавить зарю
Ветром раскрасить угли
Расправить крылья огню
Всё, что мы могли
Скоро рассвет, сумрак окрашен
Розово-белой каймой
Луч очертил контуры башен
Нам возвращаться домой
В поступках небо узнать
Выйти в проступках в нули
К основе силу собрать
Всё, что мы могли
Баядера » 23 ноя 2018, 22:09
Скоро рассвет, сумрак окрашен
Розово-белой каймой
Луч очертил контуры башен
Нам возвращаться домой
В поступках небо узнать
Выйти в проступках в нули
К основе силу собрать
Всё, что мы могли
Баядера » 23 ноя 2018, 22:13
Баядера » 23 ноя 2018, 23:36
Andrew » 25 ноя 2018, 22:53
Gellemar писал(а):Возможно, вам следует поменять подход — и больше доверять «кадрам на местах». Вместо попытки выстроить здесь ту же вертикаль, что и у вас - провалились. «Порядок» по обычным шаблонам, к сожалению, Россия наводить уже пыталась. Опять же, в виде попытки «создания наиболее управляемой вертикали». Пример этого — Янукович. Других примеров, увы, из истории последнего времени не просматривается. СССР — это была совершенно другая система, и его вспоминать не стоит.
Что делать с мафиозным бэкграундом нынешних лидеров России? Что может построить это государство сегодня — кроме своих ухудшенных копий? Можем взять ДНР — живой пример. Кремль пару дней назад «выбрал» главой этого образования последователя Мавроди, МММ-щика Пушилина
Gellemar писал(а):«Не верю!» (с) Станиславский. И во времена СССР — РСФСР содержала УРСР, что ли? Обмен не был взаимным? Не было синнергии? Утверждать, что Харьков (Запорожье, Николаев, Днепропетровск) "просто не захотели брать" - не стоит Естественно, прямо сразу бы окупаемости не было бы. Но это долгосрочная инвестиция.
Gellemar писал(а):Демагогический, если точнее Раскачать смуту (в любом месте, хоть и во Львове - конечно, с другими лозунгами) — дело техники Факт в том, что отдельные города и сёла не могут отделяться от целого государства. Иначе, к чему мы придём? Гитлер ровно тем же способом захватывал (аннексировал) Австрию. Естественно, там было значительное количество сторонников объединения с Великой Германией. И даже на референдуме, после ввода войск, практически все проголосовали «за». И что с того? Ты реально не видишь, как всё это выглядит со стороны?
Gellemar писал(а):Мы все имеем слабые места (как люди). Однако, я считаю, не следует исходить из заведомо негативистического сценария, утверждающего, что не нужно обеспечить регулярный транзит власти, ведь «будет хуже!»
Gellemar писал(а):Дык такими темпами она никогда и не будет готова. Мафиозные Кланы, сросшиеся с государственной машиной, не будут готовы "подвинуться". С чего бы?
Gellemar писал(а):Дык тогда тем более, ты должен выступать за необходимость существования национальных государств. Молдавия, Грузия, Литва, Украина — «вот это всё»..
Gellemar писал(а):Ты, как и я — против того, чтобы глобализацию осуществляли (возглавляли, проводили в жизнь) именно «Клинтон и сотоварищи». Да.
Но против самого процесса глобализации выступать невозможно. Мало того, что невозможно отрицать этот естественный процесс развития, заложенный в самой природе человека — так тем более нельзя игнорировать ещё и наличие стоящих уже сегодня глобальных проблем, - разрешить которые может лишь объединенное человечество.
Gellemar писал(а):Проблема в том, что твой конспирологический взгляд на вещи ("полная управляемость процессами в мире") не отвечает реальности. “Зашли некие внешние силы, и сделали разруху!” - это несерьёзно, Андрей.
Нам впаривают нарратив о "цветных революциях", тянущийся чуть ли не начиная с "бархатных революций" 1989-91-го через свержение Милошевича и Шеварднадзе и аж до Ливии и Сирии. Хоть связь между этими всеми революциями - абсолютно минимальная (конечно, в каждом случае есть действующий лидер, который сменяется), о них рассказывают так, как будто бы у них есть какой-то единый механизм или единая движущая сила.
Gellemar писал(а):Странно - своими руками делать своим врагом своего недавнего союзника.
Ну сколько тех радикальных националистов? Пару процентов? Они ничего не решают (см. структуру Парламента), не имеют веса в обществе. Для вас же сейчас “все бандеровцы”.
Gellemar писал(а):Саакашвили терпеть не могу (он мне чем-то напоминает Мазепу, который только зазря погубил и себя, и своих людей) — однако, чем именно он (не Мазепа) навредил России? Желанием вступления Грузии в НАТО? И что такого сделало бы НАТО России и русским людям — даже и обоснуясь оно в Грузии?
Баядера » 25 ноя 2018, 23:01
Баядера » 25 ноя 2018, 23:08
Баядера » 29 ноя 2018, 22:35
Gellemar » 02 дек 2018, 09:33
Баядера писал(а):и ТАК, ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ... Подведем итоги.
Andrew писал(а):Нужно рассматривать уровень гражданского самосознания в данной стране, качество оппозиции. Например Западные страны успешно пришли к сменяемости власти, но они созревали до этого сотни лет. Я тоже считаю сменяемость власти здоровым, идеальным вариантом, к которому нужно стремится.
Andrew писал(а):А между тем все очень просто. Причина вреда от монополии в экономике тебе понятна? То же самое и насчет монополии власти - будь то власти политической или власти денег.
Andrew писал(а):Глобализация может быть на основе братства, и такую глобализацию можно только приветствовать. Это ничто иное как Роза Мира. Этой глобализации будет сопутствовать выравнивание доходов между народами и внутри них.
Andrew писал(а):Также глобализация может быть основана на власти обьединившейся глобальной суперэлиты (в трансфизическом смысле - обьединенных шрастров). Она будет сопровождаться все большим расслоением доходов между странами и внутри них. Именно этот процесс доминирует последние 30 лет, к огромному сожалению. С такой глобализацией нужно всячески бороться. Сравнивая с ней, изолированные монолиты государств - более предпочтительный вариант.
Andrew писал(а):У них безусловно есть единая движущая сила. Это правящие элиты Запада. Речь идет о ПРЯМОМ ВОЕННОМ участии Запада в свержении власти (Сирия, Ливия, Ирак, Югославия), или более мягких переворотах при Западном участии (Украина). За всеми этими событиями стоит один и тот же кукловод — глобалисты.
Gellemar писал(а):почему нельзя сидеть «больше двух» сроков? Почему бы не сидеть, скажем, пять сроков? Десять? Смысл «пункта о двух сроках», как он закладывался в Конституцию, в том, чтоб «один человек не засиживался на одном посту больше определённого времени, потому что это вредит всему государству, воздвигая плотину против жизненно необходимого обновления правящей элиты и затыкая социальные лифты в иерархии госпостов.» (с) Прол
Andrew писал(а):Пускай существуют. Кто им мешает? Однако Грузия претендующая на Южную Осетию, или Украина претендующая на ЛДНР, уже ведут себя не как национальные государства, а как империи, стремящиеся силой подчинить себе другие народы.
Andrew писал(а):Янукович был автономен, иначе бы соглашение об ассоциации Украины с ЕС не зашло так далеко.
К сожалению, гражданское самосознание жителей Юго-Востока Украины не ахти какое, и порождает лидеров такого же качества как и в остальной Украине. Янукович, Порошенко, Юля - Украинскому избирателю впору застрелиться от стыда. Пушилин - из того же ряда. Типичный авантюрист-популист, такой же как Юля. Мне он тоже не нравится, хотя по Украинским меркам это скорее всего норма.
Владимир К » 02 дек 2018, 12:50
Сан Саныч писал(а):Gellemar писал(а):«Порядок» по обычным шаблонам, к сожалению, Россия наводить уже пыталась. Опять же, в виде попытки «создания наиболее управляемой вертикали». Пример этого — Янукович.
Глупость. На Украине всегда велась борьба между западом и востоком. Да, Кучма был последним, кто удерживал противостояние, и это было последнее счастливое время. Далее качек на запад, а потом, по закону качелей на восток. Но, качели имеют тенденцию к раскачиванию.
Andrew » 02 дек 2018, 16:10
Andrew » 02 дек 2018, 19:48
Gellemar писал(а):С этим согласен, но лишь частично - изолированные монолиты государств — это тоже крайность (см. пример Северной Кореи, качества жизни там. Да и Китай, ведущий частично изоляционистскую политику с его цензурой интернета, запретами Ютуба и т.п. — не может служить позитивным примером)
Gellemar писал(а):Отнюдь. Из этого я лишь понял, что ты называешь глобалистами не конкретных людей, персон (я так понял) — а некие движущие силы (типо «злые силы») и тенденции. Причины конфликтов в этих странах, и логика их внутреннего развития — всякий раз — разные. Не последняя из них - усталость народов от своих "бессменных правителей" - Каддафи (Ливия), Саддам Хуссейн (Ирак), Асады (Сирия).
Gellemar писал(а):Беда (и трагедия) этих государств в том, что их правящие элиты не обновлялись, а социальные лифты были наглухо запечатаны (исключая тот, по которому движутся силовики - армия, полиция и спецслужбы). У власти в этих государствах десятилетиями находились одни и те же люди - ресурсы государства распределяли одни и те же кланы. А так быть не должно. Отсюда результат - "сорвало резьбу". Если народ един, и поддерживает своего правителя - никакие внешние злые силы ничего сделать не способны (разве что, кроме полного уничтожения этого народа). Я утверждаю, что вышеуказанные народы сами приложили руку к свержению своих правителей не меньше, чем глобалисты.
Gellemar писал(а):А Молдавия — и Приднестровье? Тебе не кажется несколько странным, что все эти отделения от своих мелких соседей всякий раз производил как раз наиболее крупный и сильный в регионе — буквально влезал на чужую территорию, и прирезал там себе в свою пользу кусочек?
Gellemar писал(а):Я не могу принять сравнение (постановку в один ряд) Порошенко и Тимошенко — и Пушилина и Захарченко. Это люди совершенно разного масштаба, жизненного пути, одарённости. Эрудиции, в конце-концов. Это всё-равно, что ставить на одну доску и сравнивать Ельцина — и какого-нибудь Макашова; Кличко — и гопника из подворотни. Как их вообще можно сравнивать, да ещё с заключением, что они «примерно равны» и «оба хуже»? Это невозможно.
Баядера » 03 дек 2018, 16:17
Andrew писал(а):Глобалисты - это вполне конкретный круг лиц. Они очень богаты, а миллиардеров по определению не может быть слишком много.
Стоят за ними и "злые силы" - обьединенные шрастры, эгрегор дьяволочеловечества. Эгрегор захватывает сознание масс, по этой причине сторону глобалистов принимают даже те, кто обьективно проигрывает от глобального миропорядка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Пользователи
Регистрация
Вход
