Результат удручающий.
Ну, удручающих результатов у нас много.
Наверное, один из самых удручающих - недостаток культуры общения.
(Это так - мысли вслух, а теперь по сути)
Мне вот только периодические рамки смены мэмов после зелёного не ясны.
Это время зарождения?
Потому что если смотреть на общество, даже самые продвинутые, например. западные пост-индустриальные, то "в целом по больнице" они не выше зелёного (хотя есть ряд отдельных индивидуумов повыше, однако доминирующий общественный мэм - зелёный, у нас после 1991 - оранжевый, а в лихие 90-е был активно представлен и красный, у стран "религиозного возрождения", особенно тех, где побеждают исламисты - синий и т.п.).
Кстати, интересно было бы посмотреть на проблемы мэмов, их изнанку.
Например, проблема зелёного - "толерастия", когда общество теряет иммунитет и не способно сопротивляться агрессии низших мэмовых групп (сам Уилбер об этом критично говорил, когда объяснял, почему мирный протест=самоубийство, например, в "синем" обществе: нацистском скажем. ли фундаменталитстском). Проблемы оранжевого общества - проблема атомизации, отчуждения, когда человек человеку волк (вот потомоу, к примеру, я так понимаю, Альта живя в "зелёной" в целом Америке не может понять классовый конфликт между работодателями и работниками и вообще тип трудовых отношений в странах бСССР, так как у них психика работодателей другая в основном, "зелёная", а у нас "оранжевая", нацеленная на использование человека как ресурса).
По культурным этапам общества:
-доминирующий синий - премодерн или контрмодерн (тоталитарные режимы ХХ века);
-доминирующий оранжевый - модерн;
- доминирующий зелёный - пост-модерн, современной пост-индустриальное общество.
В наиболее развитых странах психологическая проблема кризиса 2008 года есть проблема перехода к доминированию жёлтого мэма и соответственно новой культурной и, возможно, общественной формации.
Кстати, гипотезу тут могу высказать: протесты типа "Оккупируй Уолл-Стрит", западные антиглобалисты, такую волну и выражают. И они потому не понимаются либералами в России и странах бывшего СССР, что последние выражают волну более низкого перехода доминирующего мэма, от синего к оранжевому. При этом выхода из кризиса, как и в начале ХХ века может быть два: действительный выход - переход к жёлтому мэму, реакция - откат к более ранним мэмам, для запада - это оранжевый (его выражает ультралиберализм или "неоконсерватизм" с "прелестями" Чикагской школы, социальным дарвинизмом и т.п.), что отсрочит ситуацию, но через время - через поколение - потребует всё-таки обратного перехода к более прогрессивным мэмам.
Кстати, на последок, попробую таблицу смены господствующих мемов в России (и близких странах) и бСССР привести.
До 1997 года - синий
Конфликт синего и оранжевого - события гражданской войны, при чём, синей стороной были как черносотенцы и монархисты (синяя православная охранительная идея), так и большевики, среди которых масса была синей, а идеологи красными, а либеральная белая сторона - оранжевыми.
При Сталине доминировал синий мэм, ориентированный на комунитсическую идеологию, после смерти Сталина в элите началось "разложение", точнее переход к оранжевому мэму, в следствии которого в какой-то момент элита решила перейти к капитализму, что и случилось в перестройку. Кстати, охранители и сталинисты находят общий язык в ценностях синего мэма, идеологически разных, скажем, у православных и сталинистов, но общих в плане моральных императивов, супер-Эго.
Затем, в 90е (как и в гражданскую) временный откат к красному мэму (командиры гражданской и криминал 90-х), но теперь переход к оранжевому мэму. Кстати, конфликтом между синими ценностями государства и доминантой оранжевого мэма можно и соответсвтующую революцию в Украине объяснить, и то, что происходит в России - Болотную площадь, по сути эти события есть попытка буржуазной революции в современных условиях.
Вот такое несколько сумбурное ИМХО.
Добавлено: 03 янв 2012, 10:56
Жду еще что Ондатр скажет (он тоже Бальзак, так что на положительный отзыв особо не надеюсь).
