Роза Мира на RozaMira.Us

Занудная "конференция", примечательная лишь участием в ней Потапова.


Никогда его не видел. Может кому интересно на него посмотреть. Что-то говорит про "надгосударственную власть" , но достаточно неуверенно. По виду типичный чиновник

Видимо редко выступает публично. Да и то, о чем говорит - несущественно.

А все равно ,Емеле обязательно нужно послушать насколько его позиция совпадает с официальной позицией православной церкви.

То, что Игорь Потапов разместился между Чаплиным и Кургиняном - очень символично. Фактически , "потапизм" это во многом эклектика из направлений "духовно"-политической мысли, олицетворением которых эти два человека являются.

Даниил Андреев там нужен в связи со Стебингом - великолепная метаисторическая подпорка кургинизма, и, главное, Даниил Андреев нужен в связи с учением о "надвласти".

Жругр и его воздействие на умы для "потапизма" крайне неуютная составляющая Р.М. О ней никогда Потапов не писал ни слова. Никогда нигде в копируемых на "Родон" статьях не осуждался и не разоблачался державный дух, всё более охватывающий сознания сограждан. Нагнетание волны у Потапова всегда шло строго в противоположном направлении.

Право вето для блокировки решений ветвей власти со стороны "надвласти" - это неплохо реализовано в государстве Иран - совет стражей во главе с аятоллой как раз этим и занимается.
Нравственная надвласть в условиях России, как я себе это представляю, это некий совет стражей, в котором верховодили бы не аятолы, а личности вроде Мизулиной, Чаплина и Гайнутдина.

И еще... Я миллион раз слышал выражение "общество потребления" и пытался это выражение понять. Иногда мне казалось, что я улавливал смысл, но каждый раз возвращался к сомнениям.

Мне интересно, в СССР было общество потребления или нет? (ведь коммунисты придумали этот осуждающий слоган, в конце концов, а потом его подобрали церковники). Ну, т. е. когда люди 40 минут стоят за сыром, это люди погрязшие в потреблении или нет? А если 2 часа в очереди за финскими сапогами и еще родственников приводят, чтобы 2-3 пары ухватить? Ведь жадины, получается!
И вообще, когда на улице кто-то выкрикивает фразу "импорт дают!" и советские граждане бросаются в магазин выяснять, что за импорт... это как, общество потребления? А когда тысячи воспитанных не рыночной властью людей выстраиваются в очередь в первый в Москве Макдональдс...?

И еще интересно, как отучить людей от излишнего потребления? Создать дефицит, урезать зарплату, низвести товары до такого качественного уровня, чтобы стало противно их покупать или как-то еще?
Покажите мне хотя бы одно общество не потребления. Просто интересно взглянуть, что там покупают и как... От чего отказались в обществе не-потребления: от телефонов, дач, или там плюнули на свой внешний вид женщины и позабыли о своих "тряпках"?
Может Игорь Потапов когда-нибудь объяснит, как именно выглядела бы эта благостная картинка?

Учитывая, что у нас (по Потапову и коллегам) "общество потребления" (заметьте, у нас не отдельные потребители, а целое общество потребления), то, очевидно, изменить эту ситуацию можно лишь учинив насилие со стороны немногих мудрых людей над всем обществом; потребуется насильничать, практически полностью игнорируя общественную волю.

Не для этого ли нужна "сверхвласть" - все ветви власти контролирующая сила, способная давить и ломать целое общество так, как неспособно его давить и ломать современное правовое государство.

Не от этого ли в речах духовно-патриотического блока столько ненависти к "либерализму", и столько насмешек над "правами человека". Ведь получается, для экспериментаторов-мечтателей с их глобальным "нравственным" насилием, первичность прав человека (закрепленная законодательно) как кость в горле? Очень уж хочется эти права немножко в статусе принизить, опустить на одну ступеньку ниже ценностей идеологии "нравственного" насилия.

Алексей писал(а):Мне интересно, в СССР было общество потребления или нет?

Ко времени Брежневского застоя стало обществом потребления в самом настоящем смысле этого слова. Но нищим жаждущим потребления всегда удобней свои грехи списать на кого то более удачливого. Списали на Запад,хотя сами мечтали жить как на Западе. Когда произошло объединение ФРГ и ГДР,то западные немцы с удивлением обнаружили,что за 40 лет социализма в ГДР сформировалась альтернативная немецкая нация,которая отличалась даже внешне. Все немцы из ГДР маленькие,толстые,помешанные на дачах,тачках и жратве.....Воистину общество потребления не там искали..)))

Емеля писал(а): Все немцы из ГДР маленькие,толстые,помешанные на дачах,тачках и жратве.....Воистину общество потребления не там искали..)))

Емеля предаёт кровь и почву.

Не выдержал. Накатал статью у себя в блоге...
http://ivan-laptev.livejournal.com/1706743.html "Проповедь нравственного насилия"

Алексей писал(а):Не выдержал. Накатал статью у себя в блоге...

Алексей, это имхо не статья а пост в блоге.
В статье надо было бы разъяснить, что такое "РМ", кто такой Андреев, полностью привести цитату про "рычаг", объяснить что такое Родон, кто такой Потапов.

А на какой минуте Потапов появляется? Слушать Чаплина сил нет.

Яник писал(а):

Алексей писал(а):Не выдержал. Накатал статью у себя в блоге...

Алексей, это имхо не статья а пост в блоге.
В статье надо было бы разъяснить, что такое "РМ", кто такой Андреев, полностью привести цитату про "рычаг", объяснить что такое Родон, кто такой Потапов.

А на какой минуте Потапов появляется? Слушать Чаплина сил нет.

C 38-й по 50-ю минуту.

А писать столь "раскрытую" статью, чтобы люди со стороны поняли бы... Ну это очень большую статью пришлось бы Она, конечно, ориентирована на "своих".

Интересная психологическая фиксация - видеть насилие в любой попытке упорядочить хаотическое и выправить кривое.

Оруженосец писал(а):Интересная психологическая фиксация - видеть насилие в любой попытке упорядочить хаотическое и выправить кривое

Вот твои попытки упорядочить.. и вот твое государство.

Судья по "делу двенадцати" Наталия Никишина отказалась допустить в зал заседаний врачей, вызванных к голодающему 61 день Сергею Кривову. Также она распорядилась выгнать публику из зала. Кривов лежит на скамье подсудимых и на происходящее не реагирует, поднявшись лишь один раз, чтобы выпить воды. Во время заседания он терял сознание.


Попытка не пытка.. ?

PavKa писал(а):Попытка не пытка.. ?

Пытка, безусловно пытка! Угроза смертью на глазах у объекта с выдвижением условий однозначно является моральной пыткой. Не имеет значения, выставляет ли садюга младенца на мороз, чтобы добиться от матери паролей-явок или человек говорит: "Сделайте, как я хочу, а не то я умру прямо перед вами мучительной смертью, а вам придется с этим жить!" Конкретно этот вид моральной пытки называется шантажом. Шантаж - деяние противозаконное. Логично для представителя закона противозаконное деяние прекращать или хотя бы не идти на поводу у преступника. Я-то как раз за то, чтобы врачей к голодающим допускали и те кормили бы их принудительно. Но я ж злодей-насильник, для меня естественно так думать. Однако, судья этого не сделала, уважая свободный выбор человека - жить ему или умереть. Так что мы тут видим отнюдь не насилие, а всего лишь пассивное сопротивление насилию. Шантаж - это именно насилие, если ты не в курсе.

А тех, кто не в курсе, что такое общество потребления, отсылаю к Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B8%D1%8F

Если по Андрееву, то общество потребления - главный поставщик населения для Скривнуса и Дуггура. Последнее случается от пресыщенности обычным развратом.

Оруженосец писал(а):А тех, кто не в курсе, что такое общество потребления, отсылаю к Вики

Оттуда:

Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)

Оруженосец писал(а):А тех, кто не в курсе, что такое общество потребления, отсылаю к Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B8%D1%8F

Читал... Вывел для себя из текста, что согласно Вики, общество потребления характеризуется бОльшим количеством товаров и услуг, бОлее гибкой системой приобретения материальных благ, чем некое таинственное общество не-потребления.

Если под "обществом потребления" понимать "совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления", то в обществе не-потребления мало парикмахеров, массажистов, официантов, продавцов, кассиров, так? Ну вот, СССР был именно таким обществом - приоритет тяжелого производства, бесчисленные (часто крайне неэффективные НИИ), вторая половина дня в поисках корма. И что, женщины не бились изо всех сил ради приобретения "заграничной" тряпки? Да комсомолки порой с нищими арабами-ливанцами ради дефицитного 10-долларового тряпья спали. Арабы-студенты, ради такого дела, женские тряпки чемоданами в СССР везли. Пионеры раскрашивали свои жвачки фломастерами, чтоб одноклассники думали, что жвачка у них цветная - заграничная.
Самые агрессивные проститутки - девицы с острова Свободы "от капитализма", юные кубинки. Иностранцев на части рвут.

PS Сейчас, кстати, в СССР не спали бы за такую ерунду, уровень культуры потребления вырос. Что всерьез изменилось, так это культура потребления и качество потребляемого, да. Как-то всё стало менее убогим в этом смысле.

Оруженосец писал(а): Логично для представителя закона противозаконное деяние прекращать или хотя бы не идти на поводу у преступника.

Ага.. значит этот злобный С. Кривов решил своей смертью шантажировать представителя закона что бы не дать последнему засадить себя в тюрьму за участие в демонстрации..
Скажи честно ты считаешь это справедливым ?
Я имею ввиду болотное дело..

PavKa я ничего не знаю о злобности Кривова. Я его вообще не знаю и знать не хочу. Я говорю о конкретном нечестном приемчике. Судья действовала абсолютно правильно. Врачебная помощь голодающему была не нужна, ему был нужен не врач, а повар. Врачи были нужны только для того, чтобы констатировать состояние, в которое он сам себя загнал - и тем самым усилить психологическое давление на публику. Публику удалили, чтобы не на кого было давить. Все очень грамотно. Нет зрителей и массовки - нет спектакля.
В "болотном деле" нет никакого особенного дела. Есть беспорядки - правонарушение, за которое виновные должны понести ответственность. Точно так же нет никакого "дела" в деле пусси райот. Есть большой шум вокруг этих мизерных эпизодов.

Оруженосец писал(а):Все очень грамотно.

Оруженосец писал(а):Есть беспорядки - правонарушение, за которое виновные должны понести ответственность

А за фальсификации выборов кто то понес ответственность.. ?
Меня все еще не перестает (хотя уже все меньше) удивлять мягко говоря позиция жругрофилов, то есть если так называемые власти совершают правонарушения то им как бе можно, а если кто то начинает протестовать .. то это уже беспорядки.
Где логика ?