[Сан Саныч]

[Legatus]

Сан Саныч,

Вопрос к интерпритациям - сочтёшь негодным для своей темы - отмодерируй его и возможные ответы в какую-нибудь отдельную, я не против как автор.

Так вот вопрос: почему Бог Ветхого Завета такой жестокий и авторитарный? Как это понимать именно в контексте учения Даниила Андреева?

Заранее благодарен за ответ.

[Сан Саныч]

[Сан Саныч]

[sergeyra]

Очень интересно. Буду ждать продолжения.

[Яник]

Саныч, а какой полный объем? Т.е. сколько примерно таких сообщений будет? И до какого места Бытия ты дошел? До конца?

[Сан Саныч]

[Сан Саныч]

[Сан Саныч]

[Legatus]

Если у кого есть мнения и желание высказать свое мнение, давайте обсуждать.

Сан Саныч, у меня есть мнение и желание обсуждать, но я подожду, пока будет изложена полная версия.

Пока лишь скажу, что Бога (именно с большой) понимаю как идеал - с одной стороны, и максимальную общность - с другой. И то и другое, по моему, со статусом "царя", "повелителя", и манерами "хватающего за узду Левиафана" (с) не совместимы.

ИМХО, он и есть сам и хватающий, и Левиафан, и Денница и Михаил и т.д.

Но... - я вступлю с диалог, как и обещал - после того, как услышу всю интерпритацию.

[Сан Саныч]

[Legatus]

Я утверждаю, что под Богом здесь понимаются сотворящие Ему, провиденциальные силы, которые и творили материальность энрофа Шаданакара, которые направляли и сопровождали процесс эволюции духа.
"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло" Ключевое слово - Нас.

Но то, что эти силы, которые обрекли человека на смерть - раз, а потом уменьшили ему срок жизни до 120 лет - два, от Бога как Абсолюта, просто не Он сам, а "сотворящие ему силы" - так понимать это утверждение можно?

/Скажу, что сам я Абсолют и Бога когда пишу с большой понимаю в индо-буддистском смысле - как Ноумен Всего, а не как творца или предводителя одной из противоборствующих сил одной конкретной Вселенной, и потому считаю, что упомянутые силы к Абсолюту относятся также как и им противостоящие и сам человек. ИМХО/

[Сан Саныч]

[Legatus]

Это не Боги, это выбор самого человека, выбор эволюционного развития, выбор познания добра и зла, если хочешь, это выбор пути демиурга.
ЧЕЛОВЕК РОЖДАЕТСЯ, ЧТО БЫ УМЕРЕТЬ,
БОГИ УМИРАЮТ, ЧТО БЫ РОДИТЬСЯ.

А чего ж эти силы ЗАПРЕТИЛИ человеку съесть и с дерева жизни?
Прямо по тексту: "дабы не стал как один из нас".

Как это понимать?

Демиургам жалко пустить человека (человечество) в своё число? Или боятся, что люди во множестве станут демиургами "противостоящей стороны"? Зачем?

[Сан Саныч]

[Legatus]

Во-первых, как я гворил, Адам это планетарный шельт,

А вопрос тот же, просто более абстрактно.
А чем плохо познание? Почему за него такие санкции: смерть и т.п.?

[Сан Саныч]

[Legatus]

[quote]Смерть чего или кого? Смерть познающего? В каком плане?[quote]
В плане его существования.
Адам умер, Адам смертен. Из этого надо бы исходить в его соотнесении с реальными объектами.
Подавляющее большинство существ планеты Земля с потенцией разума, не говоря о разумных - смертно.

Если следовать тексту "Бытия" - спасибо за это тем самым демиургам в ивритском тексте названных "Элохим", котрые опасались от Адама, что в процессе познания, при условии обретения бессмертия, тот станет равным им.

[Сан Саныч]

[Сан Саныч]