Пользователи
Регистрация
Вход
Andrew писал(а):Неполная правда - та же ложь.
Сказанное тобою выше - абсолютно верно.
Теперь о пропущенном.
Сталин дал пендюлей Финам, и мог рассчитывать на ответные пендюли.
Однако Сталин, в то же самое время, не вел войну с Финляндией "на уничтожение".
Добившись территориальных уступок - война была прекращена. Жертвы среди гражданских были минимальны.
Что Фины сделали со своей стороны?
Блокада Ленинграда была самой гибельной операцией против крупного города за всю историю человечества!
И Фины учавствовали в ней, удерживая свой участок блокады, не пропуская через него продовольствие, не давая эвакуировать мирных жителей.
А вот это уже не просто факт, а факт жёстко интерпретированный. Не честно.
Ты рассуждаешь так, будто у финнов была возможность действовать как-то иначе. Но это абсурд. Всё время своей работы во время блокады Маннергейм был занят ограничением немецкого влияния. Пытаясь вернуть захваченные территории Финляндии пришлось по факту стать сателлитом Рейха, и в случае прямого противостояния ни слава, ни связи не могли бы спасти Маннергейма от отставки с заменой на более покладтистую кандидатуру, а то и прямого перехода финских частей под командование Вермахта. Маршалу приходилось маневрировать, интриговать, проводить идеологические манипуляции просто чтобы контролировать свою армию. На срыв блокады он пойти не мог при всём желании. А правительство Рюти пришедшее к власти на волне поднятой Зимней войной состояло из реваншистов поддерживаемых большей частью политически активного населения. Сменить курс в разгар немецких побед - могло бы не устоять и оно. Издержки демократии. Какой-нибудь хитрый диктатор мог бы вернуть и даже малость увеличить территорию сделав вовремя "финт ушами (правда рискуя при этом потерять не только свою власть, но и независимость своего государства в случае победы продинамленных союзников). Республика более инертна. И чья возьмёт до 43-го было совсем не ясно.
Таким образом, Фины внесли свой вклад в уничтожение миллиона жителей города.
Ничего подобного СССР в отношении Финляндии не делал. Обратка вышла непропорциональной.
Допускаю что несмотря на это Маннергейм может быть для кого то героем - для тех же Финов.
Но не для Русских, и не для Ленинградцев.
Оцени расклад трезво. На страну вероломно напали. Во время обороны былла поднята естественная патриотическо-пропагандисткая волна и к власти пришло реванщисткое правительство. Чего можно было бы ждать от главнокомандующего армией этой страны? С высокой долей вероятности - полной лояльности союзникам и непримеримого отношения к агрессорам. Речь не шлпа о каком-то состязании - вы у нас кусок, а за это мы у вас кусок. Как в исходных планах Сталина был полный захват Финляндии, так и Рюти был нацелен на всяческое способствование полному уничтожению СССР. И если б его позицию разделял Маннергейм положение Ленинграда могло б оказаться намного тяжелее. У финнов, скажем, был хороший опыт леных диверсий. Дорогу Жизни можно было интенсивно бомбить и обстреливать с финской стороны. Тяжёлая артиллерия - тоже не вопрос, немцы её переправили б вместе с расчётами и боеприпасами без особых затруднений. Всего этого не случиломсь из-за Маннергейма, поэтому не памятника, а просто доки на доме в котором он долгое время жил он достоин вполне. Ему пришлось противостоять для сохранение своей умеренноти не только союзникам, но и своему правительству, и своему в немалой части озлобленному народу.
Сам по себе - он обычная политическая "обер-шлюха". Пока немцы были сильнее - Маннергейм был на стороне немцев. Когда стали сильнее мы - он перешел на нашу сторону. Остальные союзники немцев вели себя точно так же. Даже Власов под конец пытался переметнуться. Чем тут восхищаться?
А при чём тут восхищение? Таких досок по стенам питерского центра сотни висят. Кому только не. Можно не восхищаться Малевичем, но чего б его доске на доме не висеть?
На самом деле, случай с "доской" - это удар по самосознанию общества со стороны элиты. Это из той же оперы что пошлятина по ТВ и другие примеры отупляющей пропаганды. Русский народ действительно в последнее время стал активней, на носу выборы, и кому то наверху пришла в голову идея поизмываться над "священной для быдла" историей. Как всегда трусливо, без обсуждений спустив решение сверху, даже не спросив мнения Ленинградцев для которых этот вопрос (по обьективным причинам!) является чувствительным.
Неуместный пафос. Кого у нас спрашивают при развешевании подобных досок? По совести хватило бы просто жителей этого дома.
И ничего "священного" в этой истории нет. Скорее это гнилая и жуткая история. О том как сотни тысяч жизней уходят из этого мира в мучениях посредством численно небольших политических стай с их вождями. Маннергейма в этом случае можно было б и не упоминать, насколько для него это было возможно он от этого оградился. И если уж на принцип - что одна упоминательная доска против сотен памятников личности чьё людоедство куда как поосновательней обозначилось?
Случилось ровно обратное. Оказалась поруганной не историческая память, а горе-"памятник".
И как выяснилось - никто в городе даже не хочет брать это убожество на свой баланс, занявшись его восстановлением и охраной.
Позор!!!
Не памятник.
Хотя помпезность завышена. Не настолько уж этот офицер в Первую Мировую отличился.
