[Яник]

Хороший мадригал!
Спасибо, Емеля, что пошел мне на встречу и букаф меньше обычного.
Но можно еще меньше.
Теория правильная. Православная.
Если человеку баба понравилась, то дай ей между глаз кулаком, или лучше каблуком, а еще лучше поленом.
И насилуй в своё удовольствие.
А через 5-6 минут штаны натяни и иди дальше делать свои важные мужские дела.
А "пробник" пусть в замочную скважину за процессом наблюдает.
Толково.

[Аглая]

Научишься задавать вопросы - будешь получать ответы.

Фи, грубо-то как.

Вопрос самый что ни есть розамирский. Надеялась обсудить. Ну нет, так нет.

[Аглая]

Аглая,
скажите пожалуйста, по вашему мнению, в отношениях между мужчиной и женщиной, кто должен быть инициатором общения, встреч и т.д?

Вячеславна, не совсем понятно, о чем спрашиваете.

Между двумя людьми, как нигде, никто ничего не должен – либо человеку это нужно (доставляет удовольствие, или, скажем, он не может иначе – из своих же этических соображений), либо нет. Если тебе что-то не нужно, то лучше не делать.

Что значит «должен быть инициатором общения и встреч»?
Вам правильным кажется ответ: «Мужчина»?
Мужчина должен быть инициатором встреч и общения. Во всех случаях? Со всеми ли женщинами рабочего коллектива? Он это прям-таки должен? Не абсурдно?
А женщина, если на работе люди за соседними столами сидят, не может спросить в перерыве у мужчины "как дела"? А студентка на лекции? Это неприлично? Леди так не поступают? Нужно дождаться пока представят?

Вот у меня тоже к Вам тогда вопрос. А как Вы к браку по сватовству относитесь? И к благословению родителей на брак?

И ещё, что Вы имели в виду под "и т.д."
Всё-таки это важно: общение - это одно, встречи - совсем другое, а уж "т.д." - совершенно может оказаться не из того ряда. Попробуй тут ответь.

Может быть, просто переформулируете без "должен"?

[Емеля]

-Когда только начали появляться женщины, борющиеся с правом быть послушной - мужчины не могли себе и представить свое полное порабощение. Нынешние мужчины даже не знают, что значит быть свободным от женственности. Не знают, как мужественно и круто ощущается и выглядит свобода от женственности в себе. Женщины превратив мужчин в баб недовольны, что мужественных не осталось и некого подминать под себя, но когда на горизонте появляется мужественный - рвутся к нему со всех сторон: или подчинить себе или хотя бы рот заткнуть, вовсеуслышанье повесив ярлык жёноненавистника. С одной стороны мужчины всё ещё имеют способность видеть и понимать женские уловки, с другой - привыкшие к ним с детства - часто принимают за норму или даже эталон, а если и нет - то не могут ничего сделать, чтобы вернуть женщин на их место. Мировая практика, порядки и законы не позволяют вернуть мужчинам их правильное положение. Особенно трудно бывает женатым. Остается только продолжать тянуть ярмо а-ля "Бурлаки на Волге" или быть одному, или отношения на одну ночь, когда лжи минимум.-Даже у Сведенборга сказано и показано на примере, что если мужчинам сказать правду о женщинах, которую они не знали, при этом мужчины явно убедятся в истинности утверждения -- женщины позже смогут обратно убедить мужчин в той лжи, которую навязали ранее.-Поэтому раскрытие истинной личины всего женского воспринимается как обещание свободы людям, которые не верят, что свобода возможна и даже не знают, чтО это такое, и поэтому воспринимают эту свободу как нечто неестественное и злое. Как в той фантастике про Солнце, которое можно было увидеть раз в жизни и не знали, какое оно ласковое и теплое, кроме одной девочки. ей не верили одноклассники и даже заперли как раз тогда, когда Солнце должно было появиться..-Но считаю нужным повторить:Любовь - свойство свободных от женственности Мужчин. Женщины могут воспринимать и отражать любовь (любить) только, если становятся Истиной (Правдой). Таковыми их может соделать лишь Вера и Послушание. Любовь тогда как огонь зажигает Истину, и та дает свет. -Интересно про искусство. Само слово Искусство происходит от слова искусственное, ненастоящее, фальшивое. Это та красота, внешняя красота, которая отвлекает от Настоящей Внутренней красоты, забирает и порабощает ум и чувства. Поэтому надо помнить, что женские ни любовь, ни правда не могут быть настоящими. Когда я тут недавно передала ответ Лилит Емеле - то услышала критику, что звучит слишком театрально. а Емеля, сам небось того не заметив, ответил "я как Станиславский - верю!" я тогда задумалась, мол странная Лилит. правда, все слова и фразы избитые, тыщами раз использованные в литературе, театре.. и тут как говорится осенило. ну конечно! и получается, что было бы странно, если бы Лилит говорила не театрально и не избитыми фразами)))) Все эти фразы её собственные, а не тех поэтов и т.д, которые услышали у себя в голове и записали.

Склоняю голову. Пора мне к вам в духовные ученики записываться.))) Я не шутю....))
Особенно вот это точно подмечано.

Женщины превратив мужчин в баб недовольны, что мужественных не осталось и некого подминать под себя, но когда на горизонте появляется мужественный - рвутся к нему со всех сторон: или подчинить себе или хотя бы рот заткнуть, вовсеуслышанье повесив ярлык жёноненавистника.

Я эту мысль тоже озвучивал. Лилит прилагает чудовищные усилия,чтоб лишить мужчину МУЖЕСТВЕННОСТИ, но когда добивается своей цели,то такой мужчина ей самой становиться неинтересен....))) "Пробники" этот момент упускают и подстилаясь под Вечно Женское максимум ,что могут добиться от женского КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО,что какая нибудь Аглая их похвалит на каком то форуме. Но ЛЮБИТЬ и РВАТЬ НА ЧАСТИ будут мужчину в котором видят воплощение МУЖЕСТВЕННОСТИ ("брутала" как принято сейчас говорить). Отчасти в этом секрет любви Лилит к планетарному демону. Отчасти в этом причина почему она благоговеет перед Христом. В теме про психоделическую революцию я отчасти это объяснил.
Для Лилит важно не качество получаемого сигнала, а мужская сила и напор с которым этот сигнал подаётся( какой бы не был источник происхождения этого сигнала).

[Емеля]

Емеля, а иконопись - это искусство? А гимнотворчество? А храмовая архитектура? Как же гимн "Боже царя храни?"

Как раз пишу на эту тему новый опус. Дело в том,что некоторые виды человеческого творчества обладают свойством вогнутой линзы ,которая вытягивает психические энергии из МОРЯ НЕОСОЗНАННЫХ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЕЙ в такой тонкий уэкий луч ОХВАТА ПОНИМАНЬЯ,который прожигает портал в иные измерения. Помните Андреев пишет про метапрообразы в творчестве гениев,угаданные ими и реально существующими в иных измерениях или про удивительный инфрапортрет планетарного демона на картинах Врубеля.Некоторые произведения влекут авторов даже в миры Возмездия,потому как этим творчеством был открыт "портал" для инфернальных сил. Вот об этом как то расскажу и покажу. Что касается храмовой архитектуры,то Андреев ,если вы внимательно читали занёс её в список "безопасных искусств", как впрочем пейзажную живопись и такие целые направления как "советский реализм".
Когда то тут посмеялись над моими заявлениями,что некоторые направления искусства и отдельные произведения должны быть уничтожены и в пример правильного искусства
привёл натюрмотры с продуктами питания для нагуливания аппетита. Все тогда посмеялись. Емеля иногда шутит и юродствует,но в каждой емелиной шутке есть намёк.

[Mademoiselle QQ]

Для Лилит важно не качество получаемого сигнала, а мужская сила и напор с которым этот сигнал подаётся( какой бы не был источник происхождения этого сигнала).

Сплошной оксюморон.
Сила и напор - это и есть качество сигнала, не имеющее отношения к источнику.
Мужская сила и напор - это качество сигнала, связанное с источником.
Так что же для Лилит важно: источник сигнала или его качество?
Или: и то, и другое?
Или: ни то, ни другое, а что-то третье?

[Емеля]

Сила и напор - это и есть качество сигнала, не имеющее отношения к источнику.

Не согласен. Подумайте сами. Можно очень правильные вещи пропогандировать,но не ярко,серо и мямля под нос. А можно громко,харизматично и с трибуны орать "Зиг Хайль!"
и вечно женственная толпа предпочтёт эти два слова тысячам книг написанных нудным академическим языком. Недаром Гитлер сравнивал свои выступление с половым актом и овладеванием толпой как "женщиной". Андреев интуитивно уловил это и выразил в идее рычагов "открытых национал социалистами". А что это за рычаги? Это ВЕЧНО МУЖСКОЙ призыв к триумфу Воли о котором я всегда говорю, и в этом призыве форма сигнала это одно,а содержание сигнала это другое. Например у Гитлера форма правильная,а содержание неправильное,но ради формы даже и сейчас ему многие готовы всё простить.))) Свою форму и содержание я нахожу весьма удачной. И форма Правильная и содержание Верно.

[Эйпи]

Ты Емеля, трепло и провокатор. Ну и или враль, как тебе понравится.
Попытаюсь это показать на примере.

Когда бывает случка у лошадей,то кобылы нервничают, рефлексуют, лягаются.
Тогда им специально приводят маленького,нежного жеребца "пробника",который мягко воркует с кобылой и осторожно флиртует.
И когда кобыла расслабилась,но несчастного "пробника" гонят в зашей и подводят нормального породистого жеребца производителя, НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА
который и овладевает всеми кобылами. Поэтому наверно пробники ненавидят ВЕЧНО МУЖСКОЕ...

Я не знал об этих особенностях, просто в силу того что я никогда не занимался производством лошадей, ну и как-то не довелось вообще об этом слышать и знакомых лошадезаводчиков я также не имею.
Эта информация меня позабавила и я решил прояснить этот вопрос.
Оказалось, что таки да, есть пробники, только вот ситуация выглядит совсем не так как это преподнёс Емеля. Я бы даже сказал возмутительно не так.
На самом деле это выглядит вот как

Перед тем, как начать спаривание коней, заводчик обязательно должен убедиться в том, что кобыла готова подпустить к себе самца. Для этого проводится так называемая контрольная проба. Кобыл, у которых должен начаться период охоты, помещают за специальной изгородью. К ним подводят жеребца, который имеет невысокую производительную ценность (не стоит рисковать особо важными для разведения особями, так как самки могут повести себя агрессивно и сильно покалечить животное). Такой конь имеет название пробника. У кобыл может возникнуть на него следующая реакция:

1. прижимает уши и всячески показывает неприязнь;
2. не прогоняет самца, но и не проявляет к нему особого интереса;
3. ведет себя дружелюбно, призывно поднимает хвост;
4. оба предыдущих признака плюс животное начинает мочиться.

Случка лошадей может быть начата, только если имеют место быть два последних случая.

То есть, да, конь-пробник имеется, просто он имеет, невысокую производительную ценность. Но и задача у него всего лишь выяснить готова лошадь или нет. Только то и всего. А выскопородистых коней просто берегут чтобы лошади их невзначай не поранили. Никто не нервничает и не комплексует, просто идёт чистый, заданный природой циклический физиологический процесс.
Но Емеля так это перекрутил в своём больном воображении, что вышла какая то омерзительная бредятина, дискредитирующая всех и вся.

Тоже самое касается и всех твоих мадригалов. В них очень много слов, которые причудливым образом переплетены в некую бессмысленную кашу.
Ты Емеля, берёшь слова, пропускаешь их сквозь призму своего воспалённого и больного воображения и выдаёшь их за истину и везде пишешь, читайте Емелю.
Я ложь всегда чую, просто не всегда есть время на неё реагировать, да и не всегда в этом есть какой-то смысл, ну трепется, пусть трепется, иногда людям скучно бывает...
А с больными я стараюсь не связываться вовсе.
Повторюсь, ты трепло и провокатор. По поводу трепло я это показал почему. Почему провокатор, потому что твои сообщения провоцируют людей на негативную волну, которая порождает цепочку бессмысленной по содержанию ответной реакции.
Ты не одинок в этом, таких трепачей в инете и на нашем форуме, пруд пруди.

[Mademoiselle QQ]

Можно очень правильные вещи пропогандировать,но не ярко,серо и мямля под нос.
А можно громко,харизматично и с трибуны орать "Зиг Хайль!" - и вечно женственная толпа предпочтёт эти два слова тысячам книг написанных нудным академическим языком.

А если с трибуны харизматично вопить "Слава КПСС!" или "Судью на мыло!" - что скажет вечно-женственная толпа?
А если "зиг хайль" произнести прерывисто-сдавленным шепотом? в темном углу рейхсканцелярии, при встрече с коллегой противного пола? Это не будет похоже на "половой акт с овладеванием"?))

Можно разным формам придавать разное содержание, и менять произвольно громкость звука, но не захватить "толпу".
Харизматичные и не очень, пламенные лозунги или уверенная, но спокойная риторика Путина, Навального и Обамы вызывают у разных людей разную реакцию: у одних - полный восторг, у других - полное отторжение.
Те же самые лозунги в нашем с тобой Емеля художественном исполнении вызовут гомерический хохот у одних, и оставят равнодушными других. При этом наш с тобой политический рейтинг останется нулевым.

Так что же всё-таки действует на Лилит? И почему она такая непредсказуемая? Бежит то на крик, то от него. Пленяется то силой, то разумом. То ничем не взять эту крепость, то сдается без боя..

у Гитлера форма правильная,а содержание неправильное,но ради формы даже и сейчас ему многие готовы всё простить

А у Сталина что с формой и содержанием? Он ведь с трибун так не зажигал, как Гитлер (темперамент не тот), да и содержание его речей было иным.. Но ведь и ему по сей день многие готовы всё простить?

Притом, что многие и сегодня хотели бы повесить - как одного, так и другого.

Свою форму и содержание я нахожу весьма удачной. И форма Правильная и содержание Верно

Однако вечно-женственные толпы поклонников и фанатов за тобой не бегут..
То ли в твоей форме мужественности маловато, то ли в содержании..))

[Емеля]

Ты Емеля, трепло и провокатор.

Относительно трепла не согласен,относительно провокатора согласен.
Вот я тебя и спровоцировал и заранее знал,что дурачок не выдержит и как то начнёт реагировать. Побудь подопытной лягушкой у меня по вопросу Вечно Женского....лучшей кандидатуры я просто не найду.

Я не знал об этих особенностях, просто в силу того что я никогда не занимался производством лошадей, ну и как-то не довелось вообще об этом слышать и знакомых лошадезаводчиков я также не имею. Эта информация меня позабавила и я решил прояснить этот вопрос.

Да не позабавила,а сильно задела...не стесняйся ,а говори как есть...ну не дают тебе бабы, а ты понять не можешь почему???? Стелишься,стелишься под Вечно Женское,а никак... А ты дурачок и фото у тебя как у дурочка в этой клоунской шляпе...ну кто такому даст? Даже моё лирическое отступление про коневодство воспринял как руководство к действию и принялся изучать в надежде найти ключ к успеху...

Тоже самое касается и всех твоих мадригалов. В них очень много слов, которые причудливым образом переплетены в некую бессмысленную кашу.

Если бы была каша никто бы вообще не реагировал,но поскольку видна ПРИЧУДЛИВОСТЬ и нечто такое ,где чудеса и леший бродит,то скрипя зубами как реагировали так и будут реагировать. Так что единственное ,что могу посоветовать не сильно плакать ,когда жуёте кактус...)))

А с больными я стараюсь не связываться вовсе.

Ты уже связался,получил по зубам и умылся...и опять вылез...Понравилось?

Повторюсь, ты трепло и провокатор. Почему провокатор, потому что твои сообщения провоцируют людей на негативную волну, которая порождает цепочку бессмысленной по содержанию ответной реакции.

Ни одной негативной волны я не заметил. А даже наоборот. Действует не мной открытый закон про всех,кто стучит в большой колокол ума.
1))вначале вас будут ненавидеть
2) через некоторое время большинство тех,кто вас ненавидел начнут вас любить
3) те ,кто кто вас не полюбил со временем сдохнут сами,так и не узнав в чём было ваше превосходство над ними...

[Эйпи]

Относительно трепла не согласен,относительно провокатора согласен.

Согласен только насчёт провокатора, в конце концов не всегда это плохо, а насчёт трепла...ну как тебе сказать, ты похоже не способен даже за свои отвечать.
Я показал как есть на самом деле. Разница между твоей интерпретацией и тем что есть на самом деле очевидная и огромная.

Да не позабавила,а сильно задела...не стесняйся ,а говори как есть...ну не дают тебе бабы, а ты понять не можешь почему???? Стелишься,стелишься под Вечно Женское,а никак..

Здесь есть нюанс, есть вещи которые стоят несколько выше борьбы за самку и места в стае. Просто для тебя этот факт, что кто-то может быть выше этого, скорее всего вне зоны твоей досягаемости. Ничего, от мамкиной груди отпадёшь, чуток подрастёшь, может узнаешь что такое возможно.

Ты уже связался,получил по зубам и умылся...и опять вылез...Понравилось?

Не совсем понял, ты это о чём? Загадками какими-то говорить изволите.
Ни от кого по зубам не получал, впервые об этом читаю из газет. Опять какой-то писака изволил написать обо мне какую-то чушь.

[Емеля]

А если с трибуны харизматично вопить "Слава КПСС!" или "Судью на мыло!" - что скажет вечно-женственная толпа?

Если талантливо орать,то судье,которого пустят на мыло я не позавидую...))

Те же самые лозунги в нашем с тобой Емеля художественном исполнении вызовут гомерический хохот у одних, и оставят равнодушными других.

Гитлер кроме смеха до 33 года вообще ничего не вызывал,но тех которые смеялись потом заставили заплакать. Над Христом смеялись,над Буддой смеялись и вообще над всеми будут смеяться. С какой бы "формой и содержанием" не вылез - будут смеяться...
Это нормально...

Однако вечно-женственные толпы поклонников и фанатов за тобой не бегут.. То ли в твоей форме мужественности маловато, то ли в содержании..))

Почему не бегут? Бегут. Соразмерно тем информационным площадкам которые пригласили бежать. Площадка маленькая и бегут немногие. Площадка большая и бегут миллионы. Но я тут в принципе ради единиц людей как бы изначально трачу своё время,а не ради массовки при помощи которой можно получить свой гешефт.

[Емеля]

Я показал как есть на самом деле. Разница между твоей интерпретацией и тем что есть на самом деле очевидная и огромная.

Ничего ты не показал. Просто создаёшь информационный шум и больше ничего. Аргументированно по пунктам никогда не услышишь с чем ты не согласен. Одни эмоции Вечно Женские. Ни ты,ни гаврик даже сформулировать не можете с чем не согласны.
Просто импульсивно реагируете на то,что противоречит вашей ментальности.

[Mademoiselle QQ]

Если талантливо орать,то судье,которого пустят на мыло я не позавидую...))

Гитлер кроме смеха до 33 года вообще ничего не вызывал,но тех которые смеялись потом заставили заплакать. Над Христом смеялись,над Буддой смеялись и вообще над всеми будут смеяться. С какой бы "формой и содержанием" не вылез - будут смеяться... Это нормально...

Из чего можно сделать вывод, что ни форма, ни содержание на самом деле значения не имеют.
Громкость звука (мощность сигнала), пассионарность, харизма вестника и форма подачи идей в одних случаях привлекают, в других случаях - отталкивают. Да и сами толпы у Лилит какие-то противоречивые: то и дело норовят разделиться на враждующие лагеря и пойти стенка на стенку..

Так что же имеет реальное значение? Настойчивость и терпение?
Время, которое работает на идеи (с их носителями), или против них?
Или некий сценарий, где Лилит оказывается всего лишь пешкой в чужой игре?

[Емеля]

Громкость звука (мощность сигнала), пассионарность, харизма и форма подачи идей в одних случаях привлекают, в других случаях - отталкивают.

Отталкивают только тех,кто сами ничего не могут. Извечная история Моцарта и Сальери.
Сальери всегда будет стараться высмеять и подсыпать яду тому кто влез на табуретку,вкрутил лампочку и вспыхнул Свет. Будут табуретку эту злосчастную из под ног выбивать. Но Лилит тут ни причём. Например мои бы мадригалы точно также не воспринимались и встречали сопротивление,если бы я воспевал Лилит,но делал бы это Талантливо... Таже самая очередь из почти тех же людей выстроилась со склянками яда,доказывая тут мою никчёмность,провокаторство и трёп...

[Mademoiselle QQ]

Например мои бы мадригалы точно также не воспринимались и встречали сопротивление,если бы я воспевал Лилит,но делал бы это Талантливо... Таже самая очередь из почти тех же людей выстроилась со склянками яда,доказывая тут мою никчёмность,провокаторство и трёп..

Емеля, не финти. Отвечай прямо, кем управляет Лилит: теми, кто поёт Емеле (Моцарту, Гитлеру, Сталину, Путину, Навальному, Обаме) дифирамбы или теми, кто наливает им яду и мылит веревку?

[Малослов]

Емеля, не финти. Отвечай прямо, кем управляет Лилит: теми, кто поёт Емеле (Моцарту, Гитлеру, Сталину, Путину, Навальному, Обаме) дифирамбы или теми, кто наливает им яду и мылит веревку?

[ваконда]

Андреев пишет о Блоке как падшем Вестнике,рассказывет как тот проваливается в посмертии в Дуггур (Эйпи готовся) и многое другое верно подмечает,а потом БАЦ!!!! и наступает на теже грабли с воспеванием Вечной Женственности и приписывание ей Ипостасности в Божестве.

Блока уже из ада вытащили Светлые Силы. Блок приписывал Божественному, Женской эпостаси Бога человеческие слабости, и несвойственные Божеству свойства. Эти качества присущи скорее человеческому началу или Лилит, или Еве или Афродите как угодно назовите. А Блока в ад затащили черти из за того что он смешал поклонение Вечной Женственности, и Велги которая является разжигательницей смут и кровопролитий.
"Войди, своей не зная воли,
И, добрая, в глаза взгляни,
И темным взором острой боли
Живое сердце полосни.

Вползи ко мне змеей ползучей,
В глухую полночь оглуши,
Устами томными замучай,
Косою черной задуши."
в стихе описывается "добрая сущьность" которую поет призывает задушить его чёрной косой
Воспечание Вечной Женственности было ещё до "Фауста" Гёте, и до "Божественной Комедии" с Беатриче.
Культ Софии Премудрости Божей и Богоматери был создан чтобы как то осветить в почитании людей женственность, но этого поклонения недостаточно чтобы выразить почитание людей Женского начала человечества.

[Емеля]

Емеля, не финти. Отвечай прямо, кем управляет Лилит: теми, кто поёт Емеле (Моцарту, Гитлеру, Сталину, Путину, Навальному, Обаме) дифирамбы или теми, кто наливает им яду и мылит веревку?

Ну раз пошла такая пьянка,то надо признаться,что Лилит иногда заинтересована в том ЧТО Я ПИШУ....для неё чёрный пиар это тоже пиар. Я как бы вольно или невольно служу в качестве вогнутой линзы, которая из обрывков НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЕЙ мыслей,фраз,идей фокусирует Лилит в сферу осознанной реальности, где кому то этот осознанный образ может показаться притягательным. Поэтому религиозное сознание иудеев выработало очень простой способ борьбы с ней - просто игнорировать как метафизическую реальность и не произносить о ней ни слова. Единственное упоминание в Библии о ней - это откровение Исайи и я о нём подробно рассказывал. И то Лилит упоминается только в изначальном еврейской тексте,а в других канонических переводах заменена на "ночное привидение".
У меня странный выбор - или молчать,наблюдая как враг рода человечества пытается возродить культ Астарт,или разоблачая Астарту на самом деле рекламировать заблуждения путём тщательного опровержения....)))

[Емеля]

Блока уже из ада вытащили Светлые Силы.

Я расскажу когда нибудь,кто вытащил и как вытащил. Хотя Андреев об этом пишет,но у меня есть другая трактовка...И не какие то абстрактные Светлые Силы, а некий рыцарь монах с мечом...с тем самым мечом,который он при жизни отрицал и наверно тоже считал ,что с Ветхим Заветом что то не так и что солдаты Моисея резавшие младенцев и Илия Пророк лично зарезавший несколько сот человек - это страшный груз Ветхого Завета и инвольтации Гагтунгра. А теперь сам с тем мечом,который отрицал вынужден блуждать в мирах Возмездия и сражаться ТЕЛЕСНО высвобождая тех,кого сам вольно или невольно обманул и сбил с пути проповедью Вечно Женского,изживая эту карму ОТРИЦАНИЯ МЕЧА...Я о Соловьёве ,которого видел Андреев блуждающего с МЕЧОМ в слоях инфрафизики,но этот образ так до конца он кажется и не понял.

А Блока в ад затащили черти из за того что он смешал поклонение Вечной Женственности, и Велги которая является разжигательницей смут и кровопролитий.

Ага...это вы у Андреева прочитали,который падение Блока сваливает,то на некую лунную демоницу,а то на Велгу (хотя причём тут Велга и она вообще из области политических анархий,а не личной эсхатологии). Все отрицательные женские сущности вспомнил,чтоб отвлечь внимание от того,что изначально Блок Небесной Деве поклонялся(сиречь Звенте Свентане) и до чего она его довела....Ага ...мол не она виновата,а Велга...или лунная демоница.... Да на кого свалить не важно,потому что болен той же самой болезнью под названием Вечная Женственность....