[alekseymoon]

Все ресурсы открытые людьми из "академической" среды сводятся к тому, что-бы разобраться в том, в чем, по их мнению, Андреев был не прав или допустил противоречия и неточности. Статья Синельникова не исключение.
Такой однобокий подход ведет к тому, что все идеи и мысли Андреева с одной стороны признаются, как бы, замечательными и тут же беспощадно критикуются, как утопические не оставляя камня на камне от главных посылов Андреева.
С таким же успехом критикуется и Библия, которая имеет гораздо больше противоречий и якобы неточностей.
Несет ли этот подход конструктив? Конечно же нет. Охлаждает ли пыл РМ оптимистов? Да. Вредно ли это для движения РМ? Не знаю, но скорее всего нет. Скорее всего это явление можно отнести к проблемам роста и становления.
Людей глубоко "капающих", таких как Синельников, единицы и о них лет через несколько никто не вспомнит. А Роза Мира продолжит шествие по планете.

[Тэнгу]

Все ресурсы открытые людьми из "академической" среды сводятся к тому, что-бы разобраться в том, в чем, по их мнению, Андреев был не прав или допустил противоречия и неточности.

А вы посчитайте сколько раз в "Розе Мира" сказано о том, что были неправы евангелисты или Магомет, об их ограниченном опыте, о противоречиях, о том, что где-то Христос говорил как человек, а где-то как Логос (причем, к "человеческому" отнесено все, что не лезет в концепцию). Какой мерою вы мерите...

Такой однобокий подход ведет к тому, что все идеи и мысли Андреева с одной стороны признаются, как бы, замечательными и тут же беспощадно критикуются, как утопические не оставляя камня на камне от главных посылов Андреева.

Такой однобокий подход ведет к тому, что с одной стороны "старые религии" признаются лепестками Розы Мира, а с другой от их главных посылов не остается камня на камне и остается одна жирная "кочерыжка" в виде собственных домыслов и фантазий Андреева, слегка прикрытая ошметками христианства, индуизма, будизма, ислама и верований папуасов.

Людей глубоко "капающих", таких как Синельников, единицы и о них лет через несколько никто не вспомнит. А Роза Мира продолжит шествие по планете.

Это о Розе Мира никто не вспомнит. Шествие по планете продолжат глобализация, унификация, стирание самобытных культур, крушение традиционных ценностей и расчеловечивание человека. Можно, конечно, назвать это Розой Мира, никто не запрещает...

[Емеля]

Это о Розе Мира никто не вспомнит. Шествие по планете продолжат глобализация, унификация, стирание самобытных культур, крушение традиционных ценностей и расчеловечивание человека. Можно, конечно, назвать это Розой Мира, никто не запрещает...

Немного добавлю. Ко всем описанным вам прелестям "вавилонского смешения",кроме экономических,политических и чисто земных состовляющих этого смешения добавят я думаю какую то состряпанную на скорую руку интеррелигию,которая роли играть не будет,но по вашему выражению "всякое лыко в строку".Глобализация так глобализация.
А состряпает её вероятно Антихрист на довольно короткое время,как Гелиогабал в Риме по наущению жрецов Ваала(современные масоны) мечтавших через овладение тайнами культов всех религий выхолостить их ,развалить и профанировать и навязать через ряд последовательных подмен "Культ Великого Мучителя и Проститутки".
А всякие дураки наши подготовленные "идеологически" РМ побегут в эту религию теряя на ходу штаны.... прельщать так уж и избранных
Ловись рыбка мала и велика

[gavrik]

Все ресурсы открытые людьми из "академической" среды сводятся к тому, что-бы разобраться в том, в чем, по их мнению, Андреев был не прав или допустил противоречия и неточности.

Это называется "не вместил" .То есть принимая концепцию Андреева, "в общем", индивиды наталкиваются на противоречия существующие внутри их самих и вместо того что бы "работать" над этими внутренними противоречиями начинают обвинять Андреева.Проще может сказать :люди,я не допонял то-то и то-то,вместо этого с пеной у рта отстаивается собственное недопонимание.Но намного более значимо неприятие Эго (низшей личностью) объективных истин.Человек понимает что он не прав но принять другую позицию не может.
Я понимаю этих людей. Мой бунт Эго затянулся на долгих 14 лет петляния вдали от Христа.И по их истечению я могу сказать, что "вместил".
Проблема не в Андрееве, проблема в людях.
Вон живой пример-Эндрю,пытающийся Бога вписать во второй закон термодинамики

PS. Что значит "не вместил".Невозможно что то поместить в уже наполненный сосуд.Для этого нужно освободить место.

Один мудрец собрал своих учеников за обеденным столом и попросил самого умного ученика налить ему чашку чаю. Когда самый умный ученик, налив полную чашку хотел уже остановиться, учитель удержал его руку и ученик продолжил наливать чай в чашку.

Чай выливался уже из чашки, но учитель твёрдо удерживал руку юноши.

Тогда ученик возмутился и сказал: “Учитель, я налил уже полную чашку и чай уже больше в чашку не нальётся!”

После этих слов, учитель отпустил руку ученика и ответил: “А как же я смогу дать тебе новые знания, если твой сосуд уже полон?”

И в добавку к своей подписи наверно допишу :
"Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".

[Тэнгу]

gavrik А ведь это абсолютно беспроигрышно =) Предложить к прочтению любой бред, а тому, кто скажет, что это вздор, ответить: "Ты просто не вмещаешь. Твой сосуд полон, забудь все, что знал, закрой глазки и открой ротик". И возразить тут совершенно нечего - разве что просто послать на три веселых буквы и продолжать думать своей головой
Какого Христа ты вместил после 14 лет петляний, Гаврик? Вот ведь вопрос... Почему-то Христос, Которого вмещают миллионы людей, в тебя не влез, а вот нечто, покрытое андреевской смазкой, вошло. Но может, стоит стереть смазку и глянуть - а вдруг это что-то не совсем то?

[ваконда]

Почитать Блаватскую, Папюса можно столктуться с тем что Христос Змеем и Сатаной называется, это эзотерический маразм.

А если почитать апостолов Матфея, Марка, Луку, Иоанна и Павла, то наверняка наткнешься на то, что Христос бараном называется, и это никто эзотерическим маразмом не считает.

Не бараном а овцой, наверное подчёркивая кротость Христа. Но почему Христос-Сатана, не иначе потому что маразм у эзотериков некоторых....
Несколько эффектных небоскрёбов не показатель стабильности экономики Чечни, которая подпитывается российским бюджетом.
Сейчас строят на срок 100 лет, то есть по истечении этого срока здания надо будет сносить или они рухнут, от того что нынче строят не на века а на человеческую жизнь, а после нас хоть потоп.
Мне не нравится урбанистическй пейзаж с небоскрёбами, я природу люблю.

[gavrik]

gavrik А ведь это абсолютно беспроигрышно =) Предложить к прочтению любой бред, а тому, кто скажет, что это вздор, ответить: "Ты просто не вмещаешь. Твой сосуд полон, забудь все, что знал, закрой глазки и открой ротик".

Нет,Оруженосец, это называется Дзэн.

[Тэнгу]

gavrikЗнаю я, как это называется. В свое время много сиживал в публичке, читал книжки на эту тему - еще тогда, когда на русском почти ничего было о дзэне не найти. В итоге понял, что мне это не нужно. Интересно, занятно, но - не мое. Потому пытаться уесть меня тем, что "нет во мне никакого дзэна" бессмысленно - нет, разумеется. Я его в себя и не запихивал Невозможно впихнуть в себя всю премудрость мира, все его истины и заблуждения, лучше выбрать что-то одно. Мне бы вот христианином стать хотя бы плохоньким из хренового.

[PavKa]

тем что Христос Змеем и Сатаной

Но почему Христос-Сатана,

А где этот отрывок.. можете контекст привести ?

Юнг много писал по христианскому символизму и в частности о двойном символе рыб :
162 Мы прекрасно знаем, что едва ли не большую роль, чем Pisciculi Christianorum (христианские рыбки) в становлении христианских аллегорий сыграли образы пастуха и ягненка, — и Гермес Криофор ("несущий барана") стал прототипом "доброго пастыря", бога — покровителя паствы. Еще одним прототипом в своем пастушеском качестве служил Орфей1. Данный аспект Poimen (пастух) положил начало одноименной фигуре мистериальных культов, популяризированной в "Пастыре" Гермы (II век). Подобно "гигантской рыбе", упоми-наемрй в надписи Аверкия2, пастух имел, вероятно, связь с Аттисом как темпорально, так и по региону распространения. Рейценштейн даже предполагает, что "Пастырь" Гермы происходит от сочинений Поимандра, происхождение которых носит чисто языческий характер3. Пастух, баран, символизм ягненка — все это соотносится с близящимся концом эры Овна. Две эры перекрылись в I веке н.э., и оба наиважнейших мистериальных божества той поры, Аттис и Христос, именуются пастырями, агнцами и рыбами. Символизм Poimen разработан у Рейценштейна с такой полнотой, что, пожалуй, мне здесь уже нечего добавить. Несколько иначе обстоит дело с символом рыбы. Не только источники по нему более обширны, но и сама природа этого символа, в частности дуализм его аспектов, провоцирует весьма определенные психологические вопросы, заслуживающие, на мой взгляд, подробного рассмотрения.
163 Как и у всякого героя, у Христа имелось детство, во время которого жизнь его была под угрозой (избиение младенцев, бегство в Египет). Астрологическую "интерпретацию" этих событий находим в Откр., 12,1: "Жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд". Она мучима родами; ее преследует дракон. Ей предстоит родить младенца мужского пола, "которому надлежит пасти все народы жезлом железным" В рассказанной здесь истории слышится эхо многочисленных сходных мотивов, как восточных, так и западных: это, например, истории Лето и Пифона, а также Афродиты и ее сына, прыгнувших, спасаясь от преследования, в Евфрат, где они были превращены в рыб;4 это также история египетских Исиды и Гора. Сирийские греки отождествляли Деркето-Атаргатис и ее сына Ихтиса с созвездием Рыб5.
Очень хорошая работа.. по моему стоит прочесть всю.

[Георгий Корженевский]

А если почитать апостолов Матфея, Марка, Луку, Иоанна и Павла, то наверняка наткнешься на то, что Христос бараном называется, и это никто эзотерическим маразмом не считает.

Друзья мои, есть маразм оккультный и есть маразм догматический. К примеру, Оруженосец и Емеля – типичные представители здесь догматического маразма при наличии у них ясной задачи: потопить в этом догматическом маразме всё наследие Даниила Андреева. Типичные засранцы засланцы Жругра. Всё это зашло так далеко, что уже сама полемика с ними утрачивает тот позитивный смысл диалога с иноверцами, ибо понятно: дай им власть, они гекатомбы из неверных своему Иегове будут приносить. Что касается оккультного маразма, он всегда проявляется в деградирующей эзотерической среде, представители которой утрачивают личный духовный опыт и подменяют его отвлечёнными от жизни и духа концепциями. Исторический гностицизм и манихейство – яркий пример этому. Сейчас, кстати, представители Ордена восточных тамплиеров движутся по этому же пути. Сопоставление Христа с Осирисом, или с Сатаной – примеры из этого же ряда, лишённые какого-либо жизненного или визионерского подтверждения. Другое дело, эзотеризм, от греческого (тайный, внутренний) существовал всегда и во всех традициях, как глубинный взгляд на духовную реальность. В православии это – исихазм, в иудаизме – Каббала, а у мусульман – суфизм.

[Тэнгу]

Типичные засранцы засланцы Жругра.

Насчет засранца не знаю, не мне судить, насчет Емели тоже, а вот насчет засланца поспорю. Какой же я засланец, если выступаю с открытым забралом? Да, я стараюсь по мере сил содействовать тому, кого я называю Жарогаром, а вы Жругром и не считаю нужным это скрывать.

Всё это зашло так далеко, что уже сама полемика с ними утрачивает тот позитивный смысл диалога с иноверцами, ибо понятно: дай им власть, они гекатомбы из неверных своему Иегове будут приносить.

Хм.... странно. Обычно о бесперспективности диалога говорят как раз те, кто готов следующим шагом перейти к аргументам вил и факелов. Я вот не считаю диалог таким уж бесперспективным. Пока дышу - надеюсь и желаю вразумления заблудшим. Когда человек уходит в мир иной в заблуждении, этому радуется только Враг.

[gavrik]

Невозможно впихнуть в себя всю премудрость мира, все его истины и заблуждения, лучше выбрать что-то одно. Мне бы вот христианином стать хотя бы плохоньким из хренового

Одобряю или поддерживаю В каждом из нас свой Фа Лунь,или Крест,или Колесо Дхармы или Звезда Давида.Путь Человека должен быть един,-приводящий к своему Трансмифу.Но это не означает отсутствие понимания других Учений."Роза Мира" учит нас соверчеству.Вы не обязаны практиковать и верить в то что верят другие,но обязаны понимать,что их практики и вера делают то же Дело ,что и ваши,только немного другим Путем.Кстати, я сегодня грешным делом , пошел почитать что же пишет вики по поводу Дзэн.И вот что интересное для себя узнал

В 1989 году Ватикан выпустил документ об аспектах христианской медитации (англ.)русск., который также имеет отношение к дзэн. Согласно тексту, ни один из методов, предложенных нехристианскими религиями, не должен быть отвергнут только из-за того, что он является нехристианским. Согласно тексту, «напротив, можно взять от них то, что полезно» при условии, что христианская молитва от этого не страдает

ЗЫ.А подпись не сменю Ограничение панимаешь в 255 знакофф панимаешь

[Емеля]

дай им власть, они гекатомбы из неверных своему Иегове будут приносить.

Так дайте эту власть - и под нашим дыханьем расплавиться лёд и под нашими ногами расцветёт земля....))) Исихазм знаю,суффизм знаю,а вот за вашими мысляли не поспеваю.То у вас так ,а то эдак. То вы там в ордене тамплиеров и призываете там получить инициацию,то этот орден у вас деградирует. Вот такие кульбиты...хватаетесь то за одно ,то за другое, аки песчина ветром носимая,а кто крепко на ногах стоит в отличии от вас - по вашему определению догматические маразматики.

Это не мы догматики,а вы тут флюгер по типу "с какой ноги с утра встал".

[Георгий Корженевский]

Так дайте эту власть - и под нашим дыханьем расплавиться лёд и под нашими ногами расцветёт земля....)))

Надеюсь, что это опять шутка, иначе снова придётся сказать:

ЧОКНУТОЕ ДИСТРОФИЧЕСКОЕ САМОМНЕНИЕ!

[Емеля]

Надеюсь, что это опять шутка, иначе снова придётся сказать

Пусть будет как то средне....между шуткой и чокнутым самомнением... И получим реальное и объективное и сверх адекватное восприятие Емелей самого себя.

[Andrew]

Проблема не в Андрееве, проблема в людях.

Ты об Андрееве говоришь как о Боге... Чистейшая прелесть.
Ничто так не дискредитирует серьезный труд как щенячьи восторги иных "адептов".

[Andrew]

Что значит "не вместил".Невозможно что то поместить в уже наполненный сосуд.Для этого нужно освободить место.

Заметно что в "освобождении места" Гаврик преуспел...
Однако сказано: "Будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби".
Слова выше - о мудрости, свободной от эго.

Сосуд надо наполнять. При этом истончая его стенки.

У Гаврика все наоборот. Пустой сосуд с толстыми, непроницаемыми стенками. Чистое эго, освобожденное от мудрости

[Andrew]

Дык...вы от центральных улиц отойдите,камушком по голове и очнётесь где нибудь в горном ауле,где до конца жизни будете пасти овец.

Мне не нравится урбанистическй пейзаж с небоскрёбами, я природу люблю.

[gavrik]

Ты об Андрееве говоришь как о Боге... Чистейшая прелесть.
Ничто так не дискредитирует серьезный труд как щенячьи восторги иных "адептов".

Да нет.Я "вместил" и еще много места осталось помимо концепции Андреева.И ничего из неё "наружу не вылезло" как у некоторых.Все гармонично взаимосвязано и взаимодополняюще.Так что ,Эндрю,освобождай место -и будет тебе счастье.

[Раос]

PS. Что значит "не вместил".Невозможно что то поместить в уже наполненный сосуд.Для этого нужно освободить место.
Один мудрец собрал своих учеников за обеденным столом и попросил самого умного ученика налить ему чашку чаю. Когда самый умный ученик, налив полную чашку хотел уже остановиться, учитель удержал его руку и ученик продолжил наливать чай в чашку.

Чай выливался уже из чашки, но учитель твёрдо удерживал руку юноши.

Тогда ученик возмутился и сказал: “Учитель, я налил уже полную чашку и чай уже больше в чашку не нальётся!”

После этих слов, учитель отпустил руку ученика и ответил: “А как же я смогу дать тебе новые знания, если твой сосуд уже полон?”

Позвольте не согласиться с вашим мудрецом.
Довольно часто слышу эту притчу, и хочу поделиться своими сомнениями с "адептами" такого подхода.
Некорректно сравнивать человеческую личность с сосудом, потому что сосуд неизменен, а объём личности постоянно увеличивается. По крайней мере в нормальных условиях, если человек не наркоман, алкоголик и т.д...
И гораздо быстрее, на мой взгляд, объём личности увеличивается, если пытаться вместить "невместимое", без "вышвыривания" предыдущего опыта.
Если конечно вас не прельщает роль глиняного горшка, в котором другие "мудрецы" хранят свои сомнительные жидкости...