Весьма рекомендую блог Владимира Голышева - вот одна из последних его концептуальных статей:
http://golishev.livejournal.com/1981517.html
Одно уточнение. Вопрос "слитой собственности" - немаловажный аспект проблемы. Но другой аспект все равно остается - и он, имхо, еще более важный. Власть не может допустить развития свободного христианского гражданского движения. Поэтому делается все, чтобы христианство в глазах людей (особенно - молодежи) предстало именно в РПЦ-шном варианте. Чтобы "христианами" становились идолопоклонники всех мастей, а люди, стремящиеся к свободе и любви - отвращались. Но одновременно воспринимает иранский сценарий как проблемный, хотя, думаю, во власти есть и его сторонники - надеющиеся сделать за счет реализации этого сценария шаги вверх. Путина же устраивает одновременно монополизация РПЦ бренда "христианство", Но он не может допустить, чтобы моральный авторитет верхушки РПЦ был высок. Кирилл сделал свое дело. Его возможная замена, действительно, никак не скажется на деятельности Фролова и Ко. Они будут поддерживать и новое руководство РПЦ. Власть, конечно, хочет сделать РПЦ максимально управляемой структурой, но вряд ли может от нее отказаться. Замены ей нет, а прямо вот так отказываться от этого инструмента воздействия на самые разные категории людей у власти тожде нет никакого резона. И в этой подковерной схватке "криптогвельфов" и "криптогибеллинов" возникает зазор, трещина в асфальте. Свободного христианства в России не хочет ни та, ни другая сторона. Но их схватка дает возможность его развитию.
