Andrew писал(а):94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.
Это жужалка?...
Andrew писал(а):Да нормально его читать.
Человеку с Базовой, 4-мерной БЛ мошт и нормально.
Я вот с одномерной-суггестивной БЛ - крайне сложно - я с текста считываю ЧЭ - и для меня это всегда очень важно - я всегда чувствую, когда человек весел, пьян, раздражен, зол и прочее. А вот когда текст идет на уровне почти абракадабры, там сам смысл сказанного понять сложновато, а уж остальные параметры вообще не читаемы.
Собственно говоря, Кот этого и хотел - сбить шаблоны - например ты, Энди, получал от Кота чистую инфу - и для тебя этого достаточно. Ты получил инфу - тебе она легла в плюса или в минуса - ты уже там как-то это сам решаешь.
А для меня ВСЕГДА очень важен формальный аспект подачи информации - а в случае Кота важно вдвойне - потому что если допустить тот факт, что он "персона приближенная к..." Когда это передается на уровне голоса - тогда вообще легко считывать, но можно и просто со слов. Если не веришь, кинь пару текстов котэ, где он говорит нормально, и я тебе сделаю про-файл.
Яник писал(а):Мф. 9:13 Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Иными словами -
Врач нужен нужен не здоровым, а больным - а как там это звучало дословно - не важно по сути.