Роза Мира на RozaMira.Us

МОСКВА, 23 фев — РИА Новости. Экс-президент США Дональд Трамп назвал решение Кремля признать суверенитет Донецкой и Луганской народных республик "очень разумным". Об этом он рассказал в интервью американскому подкасту The Clay Travis and Buck Sexton Show.
По словам политика, Россия оказалась самой мощной миротворческой силой в регионе.

"Когда я вчера увидел это на телеэкране, то сказал: "Это гениально". Путин объявляет большую часть Украины независимой. О, это замечательно... И он собирается стать миротворцем. Это самая крупная миротворческая сила... Мы могли бы использовать ее на нашей южной границе. Это самые мощные миротворческие силы, которые я когда-либо видел", — заявил 45-й президент США.

Также Трамп подчеркнул, что украинский кризис во время его президентства оставался в более спокойной фазе, в том числе и благодаря его отношениям с Владимиром Путиным.
"Этот парень очень сообразительный... Я очень хорошо знал Путина. Я отлично с ним ладил. Я ему нравился. Он нравился мне. Знаете, я имею в виду, что он крепкий орешек! У него большое обаяние и много гордости. Но к тому же он любит свою страну", — отметил Трамп.

Andrew
а у тебя есть гражданство США?
Лет шесть назад не было.
А сейчас?

Andrew писал(а):МОСКВА, 23 фев — РИА Новости. Экс-президент США Дональд Трамп назвал решение Кремля признать суверенитет Донецкой и Луганской народных республик "очень разумным". Об этом он рассказал в интервью американскому подкасту The Clay Travis and Buck Sexton Show.
По словам политика, Россия оказалась самой мощной миротворческой силой в регионе.

"Когда я вчера увидел это на телеэкране, то сказал: "Это гениально". Путин объявляет большую часть Украины независимой. О, это замечательно... И он собирается стать миротворцем. Это самая крупная миротворческая сила... Мы могли бы использовать ее на нашей южной границе. Это самые мощные миротворческие силы, которые я когда-либо видел", — заявил 45-й президент США.

Также Трамп подчеркнул, что украинский кризис во время его президентства оставался в более спокойной фазе, в том числе и благодаря его отношениям с Владимиром Путиным.
"Этот парень очень сообразительный... Я очень хорошо знал Путина. Я отлично с ним ладил. Я ему нравился. Он нравился мне. Знаете, я имею в виду, что он крепкий орешек! У него большое обаяние и много гордости. Но к тому же он любит свою страну", — отметил Трамп.

Вот именно поэтому я и болела в последних выборах в США за Байдуна - хоть ты и болел за Трампа - просто.... случись такая ситуация при Трампе, всё могло быть еще гораздо жестче.

Михаил
жжёт!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ню, в свете того, как нас поддерживает Куба, Хрущева вспомнить впору!

Баядера писал(а):Михаил
жжёт!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ню, в свете того, как нас поддерживает Куба, Хрущева вспомнить впору!

Спасибо! В данном случае отжигают мои англоязычные знакомые из западных стран) У них, кстати, весьма скептическое отношение к этой всей медийной истории большинства крупных СМИ западных в связи с ситуацией в Украине. Потому что у них такое скептическое отношение к этим СМИ как минимум с 2016 года, со времени избирательной кампании Трампа.

Михаил писал(а):с ситуацией в Украине

НА Украине - ты же русский человек, не надо говорить на их диалекте.

Мне проще про все страны и города говорить одинаково через "в", не делая исключений для каких-то стран или территорий типа Украины. Чей это диалект я не знаю, уверен что почти все так будут говорить в будущем на русском языке, потому что так проще, зачем плодить лишние грамматические сущности в виде каких-то исключений для стран или территорий.

- в Москве, в Киеве, в Сибири, в Ростовской области, в Белоруссии, в Украине или в Малороссии.

Вот такой ряд возможный простой для меня.

Оба предлога правомочны и используются скорее согласно сложившимся традициям произношения.
Никого же не удивляют словосоченания "на Псковщине, на Смоленщине, на Брянщине"
Но при этом - "во Пскове, в Смоленске, в Брянске"
И если для городов - всегда "в", то для территорий - очень часто "на"
Предлог "на" указывал на территорию, при этом территорию часто безсубъектную, пограничную, спорную.
Что в полной мере относится сейчас к Украине.
Ещё примеры: "на Урале", но - "в Сибири", и снова - "на Дальнем Востоке", но - "в Китае".

Показалось интересным, видео за 2015 год. Речь основателя и директора разведывательно-аналитической организации «Стретфор», которую называли «теневым ЦРУ».

Раос писал(а):Оба предлога правомочны и используются скорее согласно сложившимся традициям произношения.

Так сложилось, что Украине выпало быть этическими весами (лично я бы предпочёл, чтоб этого не было; но кто нас спрашивал). Этическими весами не только для России - для всего мира.

Не, вы не первые. Первым был негр-рецидивист-наркоман, который умер от передоза, но объявили, что его задушил полицейский. После этого полицейские на коленях мыли слезами ноги неграм, а негритянские безработные вьюноши подходили на улице к пожилым белым женщинам, выдергивали из рук палки и били. Всех, кто позьзовался священной свободой слова и что-то вякал против этого безумия, выгоняли с работы и из вузов. Потом был ковид, когда этичными объявлялись только сторонники тотальной "вакцинации" неизвестной бодягой, те же, кто не хотел становиться подопытными кроликами, публично изваливались в говне и объявлялись чуть ли не маньяками-убийцами. Люди радостно шли в ковидные лагеря, чуть ли не плача от счастья. Противоположная информация оказывалась под глухим запретом, начисто вымарываясь из интернета. Украина - всего лишь третья на очереди в этические символы - после уголовника-наркомана и вируса.

Показалось интересным, у меня похожие мысли были ещё месяц назад.
Про "весь мир", конечно, я бы немного уточнил по типу того, как это сделал МИД Китая, ну да ладно.

Не, не болеем за Трампа - Дональд сделал своё дело, дональд может почивать на лаврах.

Байден точно такой же, как пьяный Ельцин, только трезвый.

https://t.me/TrumpChannel/3692

На видео типичные представители демонократов, требующие ареста Трампа, но неспособные обьяснить за что именно.

Христа призывали распять аналогичным образом, те же самые персонажи.