Роза Мира на RozaMira.Us

Съезд Республиканской партии США не то чтобы сформировал заново идеологию одной из двух крупнейших политических сил страны — идеология эта, на уровне ощущений, зрела все четыре года президентства Дональда Трампа и еще до того. Но, похоже, процесс вступил в решающую стадию.

Что касается съезда, то есть такой феномен: неважно, какие слова говорятся с трибуны, важно, как их все собравшиеся понимают. Как выглядит письменная предвыборная программа Трампа? Ну, например: создать 10 млн рабочих мест за 10 месяцев путем дальнейшего снижения налогов — обещать не запрещено, хотя такое Трамп делать умеет. Еще «возвращение к нормальной жизни» (то есть без карантинов) в 2021 году — это уже ближе. И создать постоянную миссию на Луне — да-да… А вот «укрепить и численно увеличить полицию» — это уже оно. И особенно важно дать каждому ребенку право выбирать школу (без типично демократической обязаловки) и преподавать в этих школах «американскую исключительность». Это совсем оно, республиканское.

Иногда бывает, что наиболее точные определения для кого-то находят его противники. Другое дело, что такие определения значат на самом деле, если смотреть глубже их внешней оболочки. Вот и сейчас появилась одна из буквально тысяч статей на ту же тему во флагманской газете демократов — The New York Times, а именно: о том, что республиканская партия на этом съезде окончательно стала… расистской. Но поскольку статья умная и длинная, с фактами и статистикой, то в ней можно увидеть много полезного.

Она, в частности, упоминает, что тон съезду в Шарлотте (Северная Каролина) задал никакой не Трамп, а приглашенная туда супружеская пара из Сент-Луиса, Патрисия и Марк Макклоски, которые вышли с оружием на порог дома, когда мимо шла толпа из движения «Черные жизни имеют значение». Вообще-то таких вооруженных пар, одиночек и групп в США было много, но живым символом сопротивления черному расизму выбраны эти двое. Им на съезде даже не надо было ничего говорить, кроме очевидного: такое может случиться и на вашей улице, с вашим домом и при демократах вы в безопасности не будете. Вот эти двое и есть, оказывается, воплощенный расизм республиканцев.

Есть такая технология, хорошо отработанная демократами и им подобными: найти стопроцентно ругательное слово и пользоваться им как дубиной. В расчете на то, что как только ты его произносишь, твой противник в ужасе начинает оправдываться, а то и замолкает. Но статья, о которой речь, такими приемами не ограничивается. Она объясняет: еще в 2014 году, и даже раньше, стали пачками выходить социологические публикации на тему того, что белое большинство Америки начало понимать, что вполне реальна перспектива ему оказаться меньшинством. И вопрос был в том, какая политическая сила станет выразителем интересов этой все еще крупнейшей группы избирателей.

Социологи работали среди прочего так: опрашивали только белых христиан, задавали им вопрос: а знаете ли вы, что в штате Калифорния (самом демократическом в США) белые уже стали национальным меньшинством? Затем делили отвечавших на две группы, на знавших и не знавших. Задавали следующий вопрос: за кого голосуете? И оказывалось, что те, кто знал, склонялись к республиканцам в сочетании 45–35 процентов, а не знавшие были скорее демократами, 40,5–24,3 процента. Но сегодня-то знающих куда больше.

Формулировка-приговор статьи в The New York Times такова: белое население — это такие люди, которые, например, до сих пор стараются жить в кварталах, где черных и прочих нет. А сегодня они видят, что эти их привилегии, «которые они сами называют своими ценностями и культурой», находятся под ударом растущей коалиции национальных меньшинств, феминисток, образованных либералов и ветеранов сексуальной революции. Под давлением этих напуганных потенциальных избирателей Республиканская партия и подпала под власть Трампа, став открыто расистской.

Вообще-то, таким образом получается, что все население планеты Земля — расисты. Потому что дети любых народов стараются, если есть такая возможность, жить среди своих (в своем квартале, городе, стране), говорящих на том же языке: такие люди понятнее, с ними безопаснее и веселее. А ценности и культура, как постоянно обновляемая запись представлений людей о правильной жизни, рождаются по итогам столетий истории каждого отдельного народа, пусть и общающегося с другими.

Нравится это кому-то или нет, но при всей многонациональности США ключевым народом, создававшим американский стиль жизни и культуру, оставались выходцы из англоязычной Европы или максимум из разных стран таковой. И то, что сейчас с ними происходит, понятно и объяснимо. Громадное никогда не голосовавшее «болото» и правда начинает склоняться к той партии, «где Трамп», не боящийся вслух сказать то, что нельзя произносить. А заодно и — до навязанных ему карантинов — неплохо справлявшийся с экономикой.

Поможет ли это Трампу переизбраться, еще не факт. Потому что у другой стороны тоже есть свое «болото», резко оживившееся. Оживились по части формулирования идеологии и обе партии. В какой-то момент истории разница между ними была лишь стилистической, но сейчас это точно не так. Они спорят, раскалываются…

Происходящее с республиканцами понятно, включая ужас некоторых из них перед действительно бешеными расистскими группировками, которые к партии тянутся. Но куда интереснее смысл происходящего с демократами. Да, они довольно давно формировали свою антикультуру и анти-Америку, ненавидя и отрицая ее прошлое, изобретая ее культуру и идеологию с нуля, да еще и таща их по всему миру, но зачем было «образованным» белым создавать странный альянс с любыми нацменьшинствами, исполненными расовой ненависти к белым христианам? Думали, видя ту же демографическую угрозу, «перезагрузить Америку» и жить в ней безопасно и гармонично?

Баядера писал(а):Я же сказала Байден...

Andrew писал(а):Лукашенко назвал выборы в США «издевательством над демократией»

Выборы президента США, в ходе которых при процедуре голосования и подсчете голосов возник ряд проблем, представляют собой издевательство над демократией. Об этом журналистам заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко после посещения Белорусской АЭС, передает БелТА.

«Вы посмотрите, что творится с этими выборами [в США]. Это же позорище, издевательство над этой демократией», — отметил он.

Лукашенко считает, что западные страны «побоятся» требовать от США провести новые выборы, как они сделали в отношении Белоруссии.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/07/11/2020/ ... rom_main_8

в случае победы американского уицраора можно было бы использовать эту победу для будущего объединения мира на почве нового бездуховного учения, возникающего из космополитической концепции.

В лагерях создавался режим, убивавший не только физически, но и духовно. Доведённые до потери человеческого облика издевательствами, непосильным трудом, слежкой друг за другом и доносами, недоеданием и недостатком медицинской помощи, люди задолго до своей смерти утрачивали волю к нравственному сопротивлению. Политических заключённых, половина которых была неповинна ни в чём, а половина другой половины виновна в проступках, за которые в любом другом государстве их присудили бы к нескольким неделям заключения или к незначительному штрафу, — этих людей вплоть до 1949 года расселяли вперемешку с бандитами, с прожжёнными убийцами и насильниками и с несовершеннолетними, которых общение со взрослыми преступниками развращало до конца. Мысль об исправлении преступников никому не приходила даже в голову, и лагеря превратились в гигантские растлевалища. Между национальными группами провоцировалась вражда, доходившая до взаимных кровавых побоищ. Воцарилась обстановка, в которой только единицы могли выдержать, не искалечившись психически и морально. Основную же массу несчастных освобождение не ожидало и за гробом: растление своего эфирного тела и груз кармы увлекают эти скопища душ в серые котловины Скривнуса, в безмолвную тьму Морода, в жуткий Агр, и всего Синклита России не хватало на то, чтобы облегчить и ускорить их подъём из угрюмых чистилищ.

Сербское издание Srbin.info опубликовало большой материал о том, какая существует связь между кандидатом в президенты Джо Байденом и скандальным финансистом Джорджем Соросом. В частности, авторы напоминают, что Байден всего несколько лет назад оказался замешанным в крупном международном коррупционном скандале.

Именно под его эгидой была проведена теневая схема, которая позволила различным политикам и олигархам украсть у Украины 1,5 миллиарда долларов. А тогдашний президент Украины Пётр Порошенко получил взятку в размере 200 миллионов долларов США, чтобы прекратить расследование сомнительных действий небольшой компании Burisma Holdings Limited, которой, по странному совпадению, руководил сын Джо Байдена, Хантер. Есть все основания полагать, что эти махинации были проведены не без помощи Сороса.

Между тем в одной из статей Washington Post продолжает защищать финансиста, утверждая, что нападки на Сороса являются проявлениями антисемитизма, в то время как сам Сорос - добрый и гуманный филантроп и борец с коррупцией.

Авторы Srbin.info утверждают, что истина совсем в другом: "Именно Сорос является организатором масштабной коррупционной сети, которая выкачивает деньги из стран. Например, граждане США понятия не имеют, что именно они [деньги] были использованы для финансирования хаоса и беспорядков, которые обрушились на США в последние несколько месяцев".

Сорос десятилетиями контролировал USAID (Агентство США по международному развитию), и деньги, принадлежащие американским налогоплательщикам, были извлечены через коррумпированных политиков, которых Сорос установил по всему миру, используя фиктивные проекты. Эти деньги затем возвращались в США через офшорные сети и использовались для финансирования Antifa и BLM.

Автор утверждает, что, в отличие от американцев, жители стран Восточной Европы прекрасно знают, кто такой Джордж Сорос и какой он на самом деле "филантроп".

"Это человек, который уничтожил все страны, в которых он создал свои преступные сети. Если вы посмотрите на войны, которые вели бывшие пять президентов США, и страны, против которых эти войны были развязаны, то во всех этих странах Сорос проводил свои незаконные сделки и предприятия".

Дональд Трамп - первый президент в новейшей истории США, который не развязал никакой войны за своё президентство, напоминает автор. И в 2016 году он смог одержать победу, поскольку демократы просто не предполагали, какой огромной поддержкой он пользуется, пишет автор материала. В то же время заготовка для уничтожения противника имелась и в 2016 году. И здесь в эпицентре скандала оказывается Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий (CANVAS). Организация финансируется Джорджем Соросом. Как выяснилось, именно она готовила активистов, сумевших вбросить голоса на выборах в 2016 году, однако тогда имеющегося объёма в 11 млн голосов просто не хватило. Теперь же, на выборах президента США в 2020 году подготовили 30 миллионов фейковых голосов избирателей, которые и должны обеспечить победу Джо Байдена.

Михаил писал(а):Мда... а я думал что Навальный может быть националистом

Andrew писал(а):

Михаил писал(а):Мда... а я думал что Навальный может быть националистом

Типичный мышовый ВМЕСТО-националист:

1. Навальный учился в ЦРУшном Йельском университете, вместе с другими лидерами про-американских революций (в Тунисе и Судане)
2. Он поступил туда по рекомендации известных мышей - Каспарова и Альбац
3. Навальный рассыпался в комплиментах Ходорковскому (безупречно работающий лакмус на выявление пятой колоны)
4. Навальный тусовался на митингах с остальной либерастской тусовкой - Немцовым, Каспаровым, Рыжковым, Касьяновым и т.д.
5. Навальный последовательно принимает сторону госдепа в ключевых внешнеполитических вопросах, в частности вопросе о принадлежности Крыма. С каких это пор Русские националисты выступают за отторжение Крыма от России?
6. Навальный поддержал про-госдеповский Украинский Майдан (еще один признак пятой колонны)

Михаил писал(а):по пункту 6 не согласен

Михаил писал(а):

Баядера писал(а):Я же сказала Байден...

Чем, по-Вашему, это может быть хорошо или выгодно, например, России?

Баядера писал(а):Я же сказала Байден...