[PavKa]

Почитай о том, чем отличается работа локатора в режиме сопровождения цели и в режиме ее поиска. Искать цель с помощью локатора одиночной установкой Бук-1 это все равно, что тыкать пальцем в небо. Нужно целеуказание.

Саныч, тебя обманули..

Где ты это вычитал ?

Там же где и про 7 градусов по углу возвышения?

Это брехня.

И я тебе уже привел ссылку на характеристики СОУ БУК М1.
viewtopic.php?f=140&t=2844&start=705#p136971

[PavKa]

Тогда где результаты?

Рауха, ты невнимательно смотрел второй ролик..
Выводы там приведены..
Там сепаратисты между собой говорят что сбили они самолет, на котором почему то написано малазийские авиалинии.
Что там море трупов.. И что нехуй было здесь летать.

Посмотри, тебе полезно будет..

[Рауха]

Один юзер в ФБ пишет

Друзья мои, кого и в чем вы тут убеждаете? Они с самого начала знают, кто сбил самолет, просто им это не кажется чем-то особенным, раз так случилось в процессе подъема патриотизма. Мелочь, убиты же не они. Весь этот год, приходя на , я каждый день видел этих людей — мужчин, женщин, мамочек, даже бабушек, — которые не только говорили, но и писали статьи о том, что Боинг «сбили не мы», хотя прекрасно все знали. Это аморалы, я давно их так называю, и это — большая часть страны. И эта страна гораздо более мертвая, чем невинные люди, погубленные российской ракетой.

У одного юзера наверняка паранойя.

[Рауха]

Искать цель с помощью локатора одиночной установкой Бук-1 это все равно, что тыкать пальцем в небо. Нужно целеуказание. И если такое целеуказание было, указываюший знал, что это гражданский борт.

Бугага Было целеуказание! ПРидурки на лугандонских блокпостах видели высоко в небе "укроповский самолёт", который летел в сторону Снежного,о чем эти придурки с блокпостов обязаны были докладывать в штаб.Знать,что это "Боинг" эти трактористы Путина естественно не могли.Образование не позволяет. И штаб возможности ,а главное времени ,проверить "законность" цели не имел -нужно было показательно карать "укросамолёты" осмелившиеся летать над Лугандонией. Экипаж "Бука" усомниться в цели мог, но у него был приказ КАРАТЬ.Вот и покарали -себе и России в штаны наложили кучу дерьма.

[Рауха]

Тогда где результаты?

Рауха, ты невнимательно смотрел второй ролик..
Выводы там приведены..
Там сепаратисты между собой говорят что сбили они самолет, на котором почему то написано малазийские авиалинии.
Что там море трупов.. И что нехуй было здесь летать.

Посмотри, тебе полезно будет..

Это не экспертные выводы, а пропагандонская муть. И таких роликов к теперешнему дню налепить - как два пальца об асфальт. Чего стоит ваша пропаганда известно давно и надёжно. Врать ваши агитаторы умеют и любят. И оплачивается это дело щедро.
http://voprosik.net/sravnenie-propagandy-rossii-i-ukrainy/

[Сан Саныч]

Паша, в самый последний раз. Ты мне уже надоел.

Название: Армейский самоходный ЗРК «Бук-М1″ (SA-11 Gadfly)
Тип: Зенитный ракетный комплекс средней дальности 9К37.
Состав комплекса: самоходная РЛС обнаружения и целеуказания 9С18М1 «Купол-М1″; КП 9С470М1;
СОУ 9А310М1; ПЗУ 9А39.
Элемент: самоходная огневая установка 9А310М1 («Fire Dome»).
Боевой расчет, чел: 4
Боевая масса, кг: 32400
Дальность обнаружения РЛС, км(в автономном режиме):
на высоте более 3000м : до 70км.
на высоте менее 100м : до 40км.
вертолеты на малых высотах: до 35км.
Дальность захвата на автосопровождение, км: н/д
Зона обзора РЛС, град:
в режиме поиска целей:
по азимуту: 120
по углу места: 6..7

в канале сопровождения целей:
по азимуту: 1,3
по углу места: 2,5
в канале подсвета целей:
по азимуту: 1,4
по углу места: 2,65
Время обзора сектора поиска,сек:
в автономном режиме: 4
в режиме ЦУ от КП: 2
Максим.скорость движения, км/ч: 65
Запас хода, км: 500
Канальность по цели: 1
Канальность по ЗУР: до 3
Время реакции в автономном режиме, сек: 22

http://www.modernforces.ru/buk-m1/

[gavrik]

Бугага

[alekseymoon]

Владимир Корнилов

Знаете, о чем не пишут, обсуждая прошлогоднее крушение Боинга? (во всяком случае, я перелопатил сегодня массу западных статей на эту тему и не нашел об этом ни слова). О том, что после этой катастрофы, как по мановению волшебной палочки, прекратились варварские разрушительные авианалеты украинских ВВС на города Донбасса. Нет, потом еще были и продолжаются до сих пор не менее варварские артобстрелы. Но авиабомбежки прекратились. Кто знает, сколько сотен или тысяч человеческих жизней, сколько зданий в регионе было спасено благодаря этому...
Я повторял и повторяю: я не знаю, кто сбивал авилайнер. И возможно, мы это узнаем нескоро (если вообще когда-нибудь вся правда об этой трагедии прояснится). Но однозначно вина за эту трагедию на Украине. Поскольку именно она, зная, что в регионе уже задействованы Буки (и украинские Буки, прошу заметить), обязана была перекрыть воздушное пространство над зоной боевых действий. Именно она обязана была обеспечить безопасность полетов. И в конце концов, именно она начала использовать боевую авиацию над мирным доселе Донбассом, заставляя дончан оборонять свои жизни. Можно долго рассуждать о роли России, о роли Путина, о том, "кто первый начал", но ни у кого язык не повернется сказать, что это российские бомбардировщики бомбили Донецк, Луганск, Славянск, Алчевск и другие города Донбасса.

[alekseymoon]

Австралийские СМИ опубликовали новое видео с места крушения малазийского авиалайнера, снятое год назад ополченцами, сообщает Business Standard. На записи видно, что лидеры ополчения из телефонных разговоров узнают, что всего было сбито два самолета: гражданский и военный. «Сухой» сбил гражданский самолет, а наши сбили истребитель», - говорит ополченец.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-17/ ... eo-s-mesta

[Legatus]

Вот пишут-пишут, пишут-пишут (с) Кот Матроскин.
И не вожно, что его озвучиватель оказался тем, кем оказался.

Важно, что мы увидем, как на этом боинге российскую Илитку поимеют.

Ждите пару лет, и...

В после ниже я попробую предсказать. учитывая, что еврозаконодательсово не предусматривает смертной казни, а подвергнутые судьбе Милошевича и его преспешников.... вдруг могут начать слишком много говорить....

Так вот, любители Стрелкова, готовтесь, вашему герою, после создания трибунала - сразу первый выход в Гаагу...

Но вот готов спорить своими гривнами, что туда он не доедет. Ну, чтоб заказчиков не засветить...

А дальше... математика и теория прямых всем в руки, и да станет её график дорогой предсказаний.

[Сан Саныч]

Важно, что мы увидем, как на этом боинге российскую Илитку поимеют.
Ждите пару лет, и...

Шо, опять?!?
Не мог Бук ополченцев сбить Боинг, не мог технически без целеуказания. Это факт.
А вот развернутый и работающий в том районе комплекс Бук-М1 ВСУ мог.

[Рауха]

Бугага

[img]http://www.stihi.ru/pics/2012/10/30/8715.jpg[/img

Гаврик долбит мозги гоня полную хрень и даже не пытаясь врубиться о чём речь вообще идёт (его "комментарий" о системе наведения БУК ... ). Рауха соответственно выражает суть такой "интеллектуальности". Поэтому Рауха - казёл!!! Всё логично.

[Рауха]

Вот пишут-пишут, пишут-пишут (с) Кот Матроскин.
И не вожно, что его озвучиватель оказался тем, кем оказался.

Важно, что мы увидем, как на этом боинге российскую Илитку поимеют.

Ждите пару лет, и...

В после ниже я попробую предсказать. учитывая, что еврозаконодательсово не предусматривает смертной казни, а подвергнутые судьбе Милошевича и его преспешников.... вдруг могут начать слишком много говорить....

Так вот, любители Стрелкова, готовтесь, вашему герою, после создания трибунала - сразу первый выход в Гаагу...

Но вот готов спорить своими гривнами, что туда он не доедет. Ну, чтоб заказчиков не засветить...

А дальше... и теория прямых всем в руки, и да станет её график дорогой предсказаний.

Легатус, ты действительно веришь, что целью сил, на которые ты уповаешь, является благополучие Украины? Или тебе на неё пофиг, лишь бы более раскаченные бандюки замочили более хилых?

[Legatus]

Рауха,

Как думаете, что похожее на конечное орудие смерти Каддафи будет торчать из благостной арки благословеннейших патрициев Третьего Рима?

[Рауха]

Рауха,

Как думаете, что похожее на конечное орудие смерти Каддафи будет торчать из благостной арки благословеннейших патрициев Третьего Рима?

А это уже субъективно и безосновательно. Есть объективные критерии для вычисления большего западла? Неадекватные собаки куда как меньшая опасность чем безбашенные автомобилисты.

[Legatus]

Важно, что мы увидем, как на этом боинге российскую Илитку поимеют.
Ждите пару лет, и...

Шо, опять?!?
Не мог Бук ополченцев сбить Боинг, не мог технически без целеуказания. Это факт.
А вот развернутый и работающий в том районе комплекс Бук-М1 ВСУ мог.

Мог тут не играет роли.
Играет роли, кто что сделал, и что на этом можно получить.

Увы, всё так цынично.

Я бы - будь я правителем мира - никогда бы не допустил жертвы невиновных, в частности, пассажиров этого Боинга.
Но и по-моему, каждый, апплодировавший российской агрессии на Донбассе, покаран был бы, как каждый немец или японец, кричавший "ура" агрессиям Гитлера и Хирохито.

[Сан Саныч]

Играет роли, кто что сделал, и что на этом можно получить.

Ну так и ответь, какой у кого интерес в сбитии Боинга? Я, например, не вижу ответа.

[Legatus]

Играет роли, кто что сделал, и что на этом можно получить.

Ну так и ответь, какой у кого интерес в сбитии Боинга? Я, например, не вижу ответа.

Смотря с чьей стороны смотреть.
Россия могла (вероятно так и было) тупо перепутать его с НАТОвским транспортником, везшим подмогу нашей армии из числа солдат частных кампаний. Стрелков поперву танцевал, будто лично директора "Блэквотер" ущучил...

А вот как Запад на этом сыграет - думаю объяснять поэтапно не надо, и так понятно. Все помнят, нечто где-то у Каддафи тоже с "Боинга" началось...

[Сан Саныч]

Россия могла (вероятно так и было) тупо перепутать его с НАТОвским транспортником,

Транспортники не летают на высоте 10000 метров. Потолок 7000. Так что не катит.
Есть еще гипотезы?

[Legatus]

Россия могла (вероятно так и было) тупо перепутать его с НАТОвским транспортником,

Транспортники не летают на высоте 10000 метров. Потолок 7000. Так что не катит.
Есть еще гипотезы?

Летают, те же "Боинги".
И французкие ДС...

Более того, про высоты полётов есть интересные инструкции на западе. каксающиеся именно полётов над зонами гражданских конфликтов (но ещё не прямых военных действий с возможным пименением зенитных средств и/или исстребительной авиации)