[Яник]

злобные [вырезано цензурой] будут виноваты в том что хитро своим малазийским боингом сбили их мирную ракету от БУК 1М,

Поэтому, Боинг мог сбить Бук,

докажи обратное

Сан Саныч, что и на основании чего я тебе должен доказывать?
Ты опираешься на какие-то официальные данные?
Нет, ты опираешься на какую-то херню из интернета.
Сначала ты должен доказать
а) что эта херня подлинная;
б) что эта херня правильная;
в) что она свидетельствует о том, что ты утверждаешь.
Только после этого я буду что-то доказывать. А может соглашусь с тобой.

Я же не доказываю, что Леонтьев всё наврал, на основании его фейковой картинки. То, что Леонтьев врет доказано однозначно и последовательно из всей истории по всем фактам.
То же самое с летчиком Волошиным.
И т.д. и т.п.
Боюсь, что ты не понял.
Повторю. Леонтьев всё наврал и я могу это доказать. Но не по опубликованным Леонтьевым картинкам. А по их истории. По американцу, к-рый их выдал. По липовым экспертам, на к-рых Леонтьев ссылается. И т.д.
То же самое с летчиком Волошиным.
Т.е. опираюсь ТОЛЬКО на опубликованные официальные данные.
А ты опираешься на херню.

[Сан Саныч]

А ты опираешься на херню.

Сказать больше нечего. Я так и предполагал, что ссылки будут лишь политические, а разобраться с вопросом с технической стороны, это слабо. Слабак ты, если уже забыл простую математику, а ведь все просто считается. Нужно просто вспомнить, что ты имеешь высшее-техническое образование. Прискорбно.
Ты ни чем не лучше Леонтьева, такой же врун.

[Яник]

такой же врун.

А что же я наврал?
Можешь не отвечать, т.к. ты мне надоел.

[PavKa]

1 × Командный пункт 9С470М1-2
6 × Самоходная огневая установка 9А310М1-2
3 × Пускозаряжающая установка 9А39М1
1 × Станция обнаружения целей 9С18М1

Ничего не пропустил?

Это станция обнаружения а не подсветки и целеуказания.
В комплексе Бук станция подсветки и пусковая установка совмещены на одном шасси.

И если Бук предназначен и может сбивать низколетящие крылатые ракеты и сверхзвуковые F - 15 на высотах от 30 м до 20 км .. то почему он не может сбить Боинг 777 на высоте 10 км. со скоростью 900 км в час

[Сан Саныч]

Это станция обнаружения а не подсветки и целеуказания.

Паша, мне жаль тебя. У тебя какое образование?

[Яник]

Сан Саныч, давай на время отбросим сложные инженерные вопросы.
Скажи прямо - кто, по твоему мнению, сбил Боинг?

[Сан Саныч]

Сан Саныч, давай на время отбросим сложные инженерные вопросы.
Скажи прямо - кто, по твоему мнению, сбил Боинг?

Я не знаю. Когда будут выводы технической комиссии, тогда будем обсуждать.
Но, скорее, не будет ни черта, как это было всегда. Это политика.
Как ты считаешь, кто потопил "Курск"? Это известно всем, кроме тебя?

[Яник]

Так какого хрена ты сотрясаешь воздух?

С пл "Курск" всё очевидно.
Она утонула по глупости и криворукости советских адмиралов, офицеров, генералов, инженеров и, в первую очередь, секретарей парткомов всех уровней.

[Сан Саныч]

С пл "Курск" всё очевидно.
Она утонула по глупости и криворукости советских адмиралов, офицеров, генералов, инженеров и, в первую очередь, секретарей парткомов всех уровней.

Да, Яник, был бы умнее повернул в этом вопросе на Путина, который слил. Не из-за чьей-либо глупости "Курск" не погиб. Погиб из-за серьезных внешних воздействий.
И чего с тобой говорить, если в техническом плане ты никакущий. Читай и далее интернет и прессу, особенно западную. Там такие же однодумцы как и ты.
"Ну, тупые...." (с)

[PavKa]

Паша, мне жаль тебя. У тебя какое образование?

Саныч..
Ты мне личные вопросы задаешь.. не первый раз
Я тебе честно отвечаю

Инженер электрик, КПИ - приводчик, факультет электропривод и автоматизация, специальность робототехника ... лейтенант запаса, командир пусковой установки "Круг" по военному образованию..
Почему тебе жаль меня ?

Ты не отличаешь станцию обнаружения от станции целеуказания и станции "подсветки" ракет пасивного самонаведения ?

Ты то кто ?

[Сан Саныч]

Ты не отличаешь станцию обнаружения от станции целеуказания

Ну объясни мне, глупому, в чем различие? Паша, не смешно.

[Gellemar]

Внимательно читаем "Рейс МН17" --> толковый материал

Расчет «Бука», ожидавший Ан-26, не имеющий поддержки необходимой станции обнаружения и целеуказания и пользующийся лишь своими ограниченными возможностями, увидел в небе «лапоть» (так на сленге ракетчиков обозначается большая цель) — большой объект, который легко мог быть и военным транспортом. Мало того, из-за пониженного эшелона некоторые параметры могли быть похожими на параметры Ан-26, летящего на высоте приблизительно 7000 метров. На принятие решения у расчета было всего секунд 20. Они его и приняли.

После чего пошли победные реляции об очередном «птичкопаде», а затем осознание всей чудовищности произошедшей катастрофы.

..и выдумывание всяких несусветных ересей, чтобы замазать косяк. Ну, от себя добавлю, что не менее чудовищно (!) было бы сбивать наш транспортный Ан-26 с людьми. Вцепились в этих малайцев, - как будто украинцы это не люди!

[PavKa]

Саныч, ты писал:

Одиночная установка Бук-1 без комплекса не может сбить самолет на 10-ти километровой высоте. Без подсветки цели и целеуказания- не может. Должен быть в связке "Купол". Яник это знает.

Ответь на простой вопрос о целеуказании и подсветке. Ты же знаешь об этом.

Конечно станция обнаружения - она же и дает целеуказание.
Я имел ввиду что СОУ Бук м1 - 2 может работать в автономном режиме и ей не нужна станция обнаружения ни станция сопровождения и наведения. Функцию "подсветки " цели для полуавтономной ракеты Бука выполняет сама СОУ , то есть пусковая установка.
Она же может и обнаруживать цель и давать целеуказание то же.

9А310М1 — самоходная огневая установка ЗРК 9К37М1 «Бук-М1». По сравнению с базовой машиной дальность захвата и сопровождения целей увеличена на 25..30%. Вероятность распознавания баллистических ракет, вертолётов и самолётов увеличена до 0,6. В целях повышения защищённости от взаимных и преднамеренных помех количество литерных частот подсвета увеличено с 36 до 72[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%90310

[Яник]

Вот добросовестный обзор с постоянной перестраховкой - как бы не обидеть патриотов:
Рейс МН17

[gavrik]

9А310М1 — самоходная огневая установка ЗРК 9К37М1 «Бук-М1». По сравнению с базовой машиной дальность захвата и сопровождения целей увеличена на 25..30%. Вероятность распознавания баллистических ракет, вертолётов и самолётов увеличена до 0,6.

То есть ты имеешь ввиду ,что Кургинян прислал именно ЭТУ модификацию "Бука" в Лугандонию?

[коваль]

Прокуратура Голландии опровергла данные украинских СМИ о том, что MH17 сбили из российского «Бука»

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/77884

[PavKa]

Да Коваль, причем еще в марте..

[Яник]

Только что зашел на форум и вижу, что 6 минут назад:

Прокуратура Голландии опровергла данные украинских СМИ о том, что MH17 сбили из российского «Бука»

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/77884

По ссылке не ходил и не проверял.
Не глядя, предлагаю пари
допустим на 1000 руб
Это фигня! Ничего такого Прокуратура Голландии не опровергла!
Даю тебе, коваль, 10минут на согласие на пари.
Время пошло с момента опубликования этого сообщения.

[Яник]

Да Коваль, причем еще в марте..

Охренеть!
Надо быть полным идиотом или считать своих читателей за полных идиотов. Скорее - и то и другое.
Сомнительное (весьма!) сообщение от 05.03.2015, 15:24 (!!!) выдавать за новость 13 июля!!!
Слов нет.
Можно выдать за последнюю новость сообщение Емели от декабря прошлого года, что сбил укролетчик Волошин.
Для патриотической сволочи сойдет любая ахинея.
Просто противно.

[коваль]

выдавать за новость 13 июля!!!

?????????