[Малослов]

А не мог бы ты привести конкретный пример ее тупости, когда наш президент кипел?
В смысле пересказать вопрос и ответ?

Келли: - Один из ваших хороших друзей обвиняется в этом - Евгений Пригожин - вы знаете его?
Путин: - Я знаю такого человека, но он не числится в моих друзьях (!). Это просто передергивание фактов! Есть такой бизнесмен, он занимается то ресторанным бизнесом, то еще чем-то. Понимаете, но он не государственный чиновник, мы не имеем к нему никакого отношения!
К: - После того как Вы услышали, что его обвиняют, Вы поговорили с ним? Вы подняли трубку телефона, позвонили ему?
П (слегка возмущенно): - Еще чего не хватало! У меня столько дел и проблем...
К (перебивает Путина): - Он же Ваш друг! Его только что обвинили!...
П (сдерживаясь, чтобы не заматериться): - Вы не слышали, что я сказал? Он не мой друг! Я знаю такого человека, но он не числится в списке моих друзей. Разве я не ясно сказал?
Пауза...
Далее Келли становится всё умнее.
К: - Некоторые говорят, что его реальная задача делать Вашу грязную работу. ( ) (смайлик мой, а не Келли)
П (иронично в упор смотрит пару секунд): - Кто эти люди и какую грязную работу? Я не занимаюсь никакой грязной работой. Всё, что я делаю - всё на виду. Это штампы у вас. У вас кто-то любит заниматься грязной работой и вы думаете, что и мы то же самое делаем...

Ну и так далее. Посмотри, начиная с тридцатой минуты минут двадцать этот цирк. К концу разговор перешел в более спокойное русло.

[Яник]

А не мог бы ты привести конкретный пример ее тупости

Келли: - Один из ваших хороших друзей обвиняется в этом - Евгений Пригожин - вы знаете его?

Не мог бы ты теперь разъяснить - в чем конкретно заключается тупость?
Нормальный и очень умный, прямой и честный вопрос про Пригожина.
А Путин в самом деле врёт, увиливает и, как ты верно подметил, закипает. По понятным причинам.
Всем известно, что Пригожин в прошлом личный повар Путина, а уж друг или не друг - это оценка субъективная и нефиг тут закипать и обвинять в передергивании.
Всем известно, что Пригожин миллиардер. Как и все без исключения прочие друзья Путина.
Всем известно, что Пригожин руководит фабрикой троллей, которые за деньги троллят политических противников Путина по всему миру.
Всем известно, что Пригожин руководит бандами наемников в Сирии, в частности, несколько сот которых на днях уничтожили американцы с согласия МО РФ.

Т.о. все вопросы этой американки вполне оправданы, понятны и интересны. Имхо.
И ответы тоже показательны.
Можетя чего не допонял?
Еще раз прошу разъяснить мне - в чем "тупость"?

[Малослов]

Всем известно, что Пригожин в прошлом личный повар Путина, а уж друг или не друг - это оценка субъективная и нефиг тут закипать и обвинять в передергивании.

Да нет уж, изволь, если мне кто-то начнет навязывать в друзья того, кто мне другом не является, я сначала спокойно отвечу, что мы друзьями не являемся. Но если "сват" будет упорствовать, то я начну возмущаться или прекращу разговор с "благодетелем". Для умного человека фраза "Я знаю такого человека, но он не числится в моих друзьях (!). Это просто передергивание фактов!" должна быть понятна с первого раза. Субъект дружбы определяет наличие дружбы, а не кто-то извне.

А перл "делать Вашу грязную работу" говорит сам за себя об уровне интервьюера.

[Яник]

Да нет уж, изволь, если мне кто-то начнет навязывать в друзья того, кто мне другом не является, я сначала спокойно отвечу, что мы друзьями не являемся. Но если "сват" будет упорствовать, то я начну возмущаться или прекращу разговор с "благодетелем". Для умного человека фраза "Я знаю такого человека, но он не числится в моих друзьях (!). Это просто передергивание фактов!" должна быть понятна с первого раза.

А перл "делать Вашу грязную работу" говорит сам за себя об уровне интервьюера.

Ничего не понял...
Кто там что кому навязывает? Пригожен общеизвестен, как друг Путина и миллиардер. Ну если Путин не хочет его считать другом, то и наплевать. Абсолютно всем.
А интересно другое. Как Путин врет.
Если Пригожин какой-то вшивый ресторатор, то откуда Путин его знает?
И знает ли Путин о роли пригожина в кибервмешательстве Пригожина в выборы в США и в руководстве бандами наемников. Вот что интересует интервьюэра и весь мир.
А друг он, сват, брат или кто еще - это всем кроме тебя, Иоанн Малослов, наплевать.
А про "делать Вашу грязную работу" - надо еще уточнить адекватность перевода (спросим у Эндрю).
А если даже перевод правильный - чего эдакого ужасного ты нашел в этой фразе?

[Малослов]

А про "делать Вашу грязную работу" - надо еще уточнить адекватность перевода (спросим у Эндрю).
А если даже перевод правильный - чего эдакого ужасного ты нашел в этой фразе?

Ужасных здесь целых два момента. Первый момент ужасен юридически и этически, так как грубо нарушает этико-юридический принцип презумпции невиновности. "Делать Вашу грязную работу" - это констатация факта грязной работы. А Келли, что прокурор? и у нее есть неопровержимые факты грязной работы Путина?

Второй момент ужасен в плане международного этикета официальных встреч. Это официальное интервью президента одному из самых известных в мире каналов СМИ. И если лицо NBC допускает такое обращение к президенту страны, то это говорит об уровне канала.

То есть второй момент не так ужасен, как первый

[Яник]

Т.е. похоже ты взял назад свои слова о том, что
"Я не любил, когда Задорнов говорил "Ну, тупые!". Но здесь само просится: ну, тупая!!! Где они такую взяли?".

Собственно я только этого и добивался. Тебе не нравятся ее манеры. Из этого никак не следует, что она тупая.

А ты смотрел интервью Шейнина на 1-м канале с кандидатом в президенты РФ Ксенией Анатольевной Собчак?
Или интервью Вл. Соловьева с ней же на ВГТРК?
Кака там с манерами у Шейнина? Он даже надевал заранее заготовленный красный клоунский нос.

Эта американка не надевала красный нос для Путина?

[Малослов]

Т.е. похоже ты взял назад свои слова о том, что
"Я не любил, когда Задорнов говорил "Ну, тупые!". Но здесь само просится: ну, тупая!!! Где они такую взяли?".

За "похоже" спасибо, так как это эквивалент "но, возможно, я и ошибаюсь". Так вот, я не любил и не люблю, когда говорят "Ну они и тупые!". А вот в конкретном случае, когда для меня это очевидно - я это вынужден констатировать. Келли была тупой.

А ты смотрел интервью Шейнина на 1-м канале с кандидатом в президенты РФ Ксенией Анатольевной Собчак?
Или интервью Вл. Соловьева с ней же на ВГТРК?
Кака там с манерами у Шейнина? Он даже надевал заранее заготовленный красный клоунский нос.

Не смотрел. Но не сомневаюсь, что там с манерами плохо. Я Шейнина не люблю. Гопник. Как он позорно угрожал тому американцу (забыл имя), который участвует в теледебатах - это позорище.
Но Шейнин не брал интервью у президента США и не говорил ему, что кто-то за него ведет его грязный бизнес.

Так что к манерам ведущей ты зря всё свел.

В общем, в этом интервью Путину я ставлю +, а оппонентам -

[коваль]

За что Путину + ? Он просто включил отрицалку "вы всё врёти".

[Малослов]

За что Путину + ? Он просто включил отрицалку "вы всё врёти".

Нет, ты интервью, наверное, через специальные очки смотрел. Он говорил в том числе и о независимости России, и о том, что надо за столом переговоров решать вопросы, а не на основе сомнительных вбросов информации. Что Россия постоянно предлагает сесть за стол переговоров. Но ты, коваль, увидел только то, что тебе захотелось и "не заметил" другой части.

[Яник]

Келли была тупой.

Похоже с вами надо попроще.
Сам ты тупой.
Всё врешь.
Так вот, я не любил и не люблю, когда все вы тупые.
Ты, Иоанн Малослов, увидел только то, что тебе захотелось и "не заметил" другой части.
И всё врешь.
И т.д.
Хотел побольше написать в твоем стиле, но устал. Это оказывается не так просто, как кажется.

[Малослов]

Похоже с вами надо попроще.

Вам разжевываешь уже проще некуда, но вам всё:

Не мог бы ты теперь разъяснить

Ничего не понял...

Ну реально тупые! Или насквозь лживые. И хамить всегда первые начинаете.

С таким контингентом приходится общаться. А куда деваться?

[Раос]

Всем известно, что Пригожин в прошлом личный повар Путина

Всем известно, что Пригожин руководит фабрикой троллей

за деньги троллят политических противников Путина по всему миру.

Всем известно, что Пригожин руководит бандами наемников в Сирии,

Если Пригожин какой-то вшивый ресторатор, то откуда Путин его знает?

Всем известно, что Пригожин миллиардер. Как и все без исключения прочие друзья Путина.

И знает ли Путин о роли пригожина в кибервмешательстве Пригожина в выборы в США ?

А ещё, всем теперь известно, что у кого-то "передоз" от Голливуда.

[Яник]

А ещё, всем теперь известно, что у кого-то "передоз" от Голливуда.

Сам дурак

[Малослов]

Сам ты тупой.

Сам дурак

Юзер Яник получает предупреждение # модератор Иоанн Малослов #

[Раос]

А ещё, всем теперь известно, что у кого-то "передоз" от Голливуда.

Сам дурак

Да, Яник, я тоже Вас нежно люблю.

[коваль]

А тэнгу Яника в нос целует. Фу гомосеки!

[Раос]

А тэнгу Яника в нос целует. Фу гомосеки!

«Разум когда-нибудь победит
Что-то заставит взять себя в руки...» (С)

[Andrew]

Здорово! Когда Путин лжёт, и даже лжёт перегибая палку - он всё равно "родомысл" и Эндрю который за него глотку рвёт - не фанатик.

Врут ВСЕ политики. На общем фоне которых - Путин перегибает палку крайне редко. Он искренно отстаивает национальные интересы России - что, среди прочего, проявляется в трехкратно более высоком уровне жизни в России, в сравнении с лузерской Украиной. Все это, и многое другое - делает Путина Родомыслом.

А когда лажает Навальный - то Влад Ковалёв - "фанатик" и "быдло"!

Тебя делает фанатиком например то что ты гонишь про "честность" Навального.
По крайней мере у меня хватает ума понимать что все политики врут (в том числе Путин), тогда как ты развел с Навальным детский сад на ровном месте.
Кроме того, даже после того как факты лжи Навального были приведены неоднократно - ты продолжаешь гнать про его честность. Ну не бред ли? Я уже не говорю про твою полную невменяемость в вопросе работы Навального на госдеп. Чистейший фанатизм.

Но для меня главное, что его основные расследования о коррупции в высших эшелонах российской власти - правда! Даже ты это не отрицаешь. И в этом главном деле (а не в мелочах) прав Навальный получается, а Путин - лжец.

Обыкновенный популизм. Элиты всегда, во всех странах врут и воруют. Это и без Навального понятно. Если бы Навальный просто выводил коррупционеров на чистую воду - это было бы прекрасно. Но все дело в том что он делает это не искренне, не ради блага страны, а исключительно ради своей политической раскрутки, т.е. ради власти. После чего с ним к власти пришли бы ставленники госдепа - альтернатива гораздо более худшая чем нынешняя Российская национальная элита (см. пример разворованной компрадорами Украины). Предательство национальных интересов России и является "главным делом", в котором Путин - прав, а Навальный - лжец. И это не просто слова, а конкретика - как заканчивают страны где к власти приходят ставленники госдепа - наглядно видно на примере Украины. Это означает экономическую катастрофу.

[Andrew]

Ну и тот факт что Коваль поддерживал кандидатуру Навального в президенты - это конечно полная клиника.
Должность президента требует высочайшей квалификации. Можно быть не согласным с Путиным по тем или иным вопросам, но неоспоримо то что квалификация у него присутствует (с избытком). Навальный, напротив - это унылая бездарность, про моральные качества которого тоже уже говорилось.
Сама идея предлагать подобное ничтожество на пост президента целой страны - уже чистейший фанатизм. Можно еще понять такое у школоты - у них мозги еще растут. Но у взрослого человека??? Ковалю жить с такой неадекватностью всю его жизнь.

[Яник]

Ну и тот факт что Коваль поддерживал кандидатуру Навального в президенты - это конечно полная клиника.
Должность президента требует высочайшей квалификации. Можно быть не согласным с Путиным по тем или иным вопросам, но неоспоримо то что квалификация у него присутствует (с избытком). Навальный, напротив - это унылая бездарность, про моральные качества которого тоже уже говорилось.
Сама идея предлагать подобное ничтожество на пост президента целой страны - уже чистейший фанатизм. Можно еще понять такое у школоты - у них мозги еще растут. Но у взрослого человека??? Ковалю жить с такой неадекватностью всю его жизнь.

Королева в восхищении!
Какой глубокий анализ!
Какие отточенные аргументы!
"поддерживал кандидатуру Навального в президенты - это конечно полная клиника". Браво.
А поддержка кандидатуры Явлинского в президенты - это конечно тоже полная клиника?
А поддерка кандидатуры Ксении Собчак в президенты - это конечно тоже полная клиника?
А может поддержка кандидатуры Грудинина в президенты - это не полная клиника?
Назови, Andrew, поддержка кандидатур кого в президенты - не полная клиника?
"Навальный, напротив - это унылая бездарность, про моральные качества которого тоже уже говорилось" Стало быть Путин - это веселая дарность, про моральные качества которого нихера не говорилось? Может тогда расскажешь нам что-нибудь про моральные качества Путина?
Как ты, Andrew, считаешь - многотонный наркотрафик из Ю.Америки в Европу российской дипломатической почтой Лавров согласовывал с Путиным или строил в тайне от него?