[gavrik]

02.10.2013 00:01:00

Киев может выдворить Черноморский флот из Крыма
Версия для печати
Добавить в избранное
Обсудить на форуме
Ради членства в ЕС Украина вернет отношения с Россией на уровень 1997 года
Татьяна Ивженко
Cобственный корреспондент "НГ" в УкраинеУкраина, возможно, потребует выведения Черноморского флота из Крыма ради перспективы полноправного членства в Евросоюзе. Вопрос актуализируется после президентских выборов 2015 года. Эту тему обсуждают в Киеве с подачи руководителя Гражданского комитета национального спасения Павла Нусса. Он заявил, что пребывание ЧФ РФ на территории Украины противоречит пунктам готовящегося к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС. По его мнению, в случае подписания документа в ноябре Украине придется подумать о том, чтобы ее «территориально-водный ресурс мог перейти в пользование отечественного флота и европейских миротворческих миссий ООН и НАТО».

Как известно, украинско-российский договор о временном базировании ЧФ был подписан в 1997 году сроком действия на 20 лет. Предполагалось, что в 2017 году Россия выведет флот из Крыма. Для этого создавалась Новороссийская военно-морская база ЧФ, которая, как недавно сообщил главнокомандующий ВМС РФ адмирал Виктор Чирков, будет полностью готова к приему новых кораблей и подводных лодок в 2014 году. Но главной базой Черноморского флота, как и прежде, останется Севастополь, уточнил Чирков.

Возможность остаться в Крыму надолго у российских моряков появилась в апреле 2010 года, когда президенты Украины и России подписали так называемые Харьковские соглашения. Киев дал добро на продление на 25 лет начиная с 2017 года срока базирования российского флота. Причем предусмотрена возможность автоматического продления действия этого договора и после 2042 года. Москва в ответ согласилась предоставить скидку в цене на газ – по 100 долл. на каждой тысяче кубометров. Позже в Киеве сочли условия неравноценными, поскольку даже с учетом скидки газ для Украины, по словам местных чиновников, стоит значительно дороже, чем для европейских партнеров «Газпрома».

Российская сторона не видит возможности подписать новые газовые контракты, а Украина, в свою очередь, не дает согласия на модернизацию техники и вооружений ЧФ. В таком шатком равновесии ситуация сохраняется последние годы. Правда, в начале лета 2012-го Конституционный суд Украины своим решением послал тревожный сигнал российской стороне. Отвечая на запрос депутатов, суд постановил, что Верховная Рада вправе денонсировать международные договора. Оппозиция тут же ухватилась за эту возможность, чтобы отменить Харьковские соглашения. Хотя за прошедшие почти полтора года несколько раз планировалось внести вопрос в повестку дня, однако партия власти не допускала его рассмотрения.

Ранее эксперт Института Горшенина Владимир Застава пояснил «НГ» причины осторожности: «Мы оперируем понятием 100-долларовой скидки на 1 тысячу кубометров газа, но слово «скидка» в документах не фигурирует. Это не скидка, а снижение экспортной пошлины, на которое Россия согласилась в обмен на пролонгацию базирования флота в Крыму. И при этом в документах предусмотрено, что если украинская сторона попытается разорвать соглашения, то должна будет оплатить России упущенную выгоду от снижения экспортной пошлины за все 25 лет. Получится более 40 миллиардов долларов».

Руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук тоже: «Виктор Янукович в 2010 году вынужден был ситуативно решать газовую проблему, а поэтому согласился на то, чтобы увязать вопросы о скидке в цене на газ и о базировании флота в Крыму. Позже стало понятно, что Харьковские соглашения были ошибкой и что разорвать их практически невозможно». Эксперт сказал «НГ», что Киев не пойдет дальше использования вопроса в качестве рычага давления на российскую сторону. «Вообще-то пролонгация базирования флота противоречит духу украинской Конституции. В 1997 году было принято вынужденное решение о временном базировании, ведь было понятно, что в одну секунду флот из Крыма никуда не денется. Российской стороне дали время, чтобы основательно подготовиться, создать свою базу и вывести флот. Продление этого срока может вызывать вопросы. Но в Европе эту тему озвучивают малоизвестные политики. Чиновники ЕС вообще не касаются вопроса базирования российского флота в Крыму», – сказал Тымчук.

Ранее правительственный уполномоченный Украины по вопросам евроинтеграции Валерий Пятницкий подтвердил, что ЕС не выдвигает Украине никаких требований насчет флота: «В проекте договора ни одного слова не сказано ни о размещении флота в Севастополе, ни о каких-то других военных базах и ни о каких других направлениях сотрудничества в военной сфере».

Павел Нусс, выступивший инициатором новой волны обсуждения этого вопроса, считает, что размещение иностранной военной базы в Крыму противоречит тем пунктам соглашения об ассоциации, которые касаются вопросов безопасности и достижения мира на Европейском континенте. «Сирийский конфликт и российская активность дали нам четко понять: действия РФ не всегда могут совпадать с интересами Европы и непосредственно Украины в других возможных конфликтах. Поэтому дальнейшее пребывание ЧФ РФ на территории Украины невозможно», – сказал он агентству УНН. Гражданский активист согласился, что до президентских выборов 2015 года Виктор Янукович не станет актуализировать этот вопрос: «А уже после выборов президент будет иметь возможность открыто действовать. Учитывая энергетические перспективы после подписания соглашения об ассоциации с ЕС, Украина спокойно денонсирует Харьковское соглашение, которое не отвечает национальным интересам».

Российскому флоту продлили прописку в Крыму на 25 лет, но соответствующее соглашение можно и денонсировать. Фото Виктора Литовкина
Российскому флоту продлили прописку в Крыму на 25 лет, но соответствующее соглашение можно и денонсировать. Фото Виктора Литовкина
Дмитрий Тымчук считает, что Нусс занимается политическими спекуляциями: «Украина и сейчас активно взаимодействует с НАТО, как и Россия, кстати. И Черноморский флот в Крыму не мешает развивать это сотрудничество. Что касается ассоциации с ЕС, то важно отметить, что Украина не становится полноправным членом Евросоюза и не берет на себя обязательство войти в военный союз. Мы собираемся участвовать в оборонных и миротворческих проектах, инициированных ЕС и реализуемых под эгидой ООН. Но это не требует официальных обязательств освободить украинскую территорию от временно размещенной российской военной базы».

Впрочем, некоторые эксперты в Киеве напоминают, что еще в прошлом году украинская сторона стремилась вписать в текст соглашения об ассоциации пункт о перспективе полноправного членства. В итоге стороны сошлись на том, что будут решать проблемы постепенно и поэтапно. Если соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли будет подписано в ноябре, то спустя пару лет в случае успешной реализации этого документа может встать вопрос о заявке на членство. Эксперт Института евро-атлантического сотрудничества Владимир Горбач отметил, что сегодня рано рассуждать о перспективе даже ближайших двух-трех лет: неизвестно, как сложатся отношения Украины в новом статусе с ЕС и Россией. «Можно предположить, что к 2017 году в Киеве снова вспомнят о необходимости вывода ЧФ, согласно первоначальному плану. Но на сегодня об этом ничего не свидетельствует и гадать не имеет смысла», – отметил он. Горбач подчеркнул, что сейчас ни в Евросоюзе, ни в Украине не обсуждается вопрос о базировании флота.

Один из лидеров Партии регионов, депутат Михаил Чечетов заверил «НГ», что украинская власть не собирается и в будущем вносить вопрос о выводе флота в повестку дня. «У нас есть сейчас проблемы и недоразумения в отношениях с Россией, никто не говорит, что ситуация безоблачна. Но мы решим все вопросы за столом переговоров. Это как погода: бывает, неожиданно похолодает, но солнечные дни все равно наступят», – сказал он. Представитель партии власти уверен, что вопрос о выводе флота забросила в информационное пространство оппозиция: «Есть у нас политики, которые, питая напрасные надежды на президентские выборы 2015 года, готовы полностью разрушить отношения с Россией. Хотят спекуляциями накопить политический капитал. Но это им не удастся».

Летом члены оппозиционных партий, представленных в Верховной Раде, сказали «НГ», что намерены предпринять новую попытку денонсации Харьковских соглашений – сразу после Вильнюсского саммита ЕС. В то время представители партии власти, опровергая возможность постановки вопроса о выводе российского флота из Крыма, отмечали, что может возникнуть вопрос о новых условиях базирования. В частности, шла речь об инвентаризации арендуемых земель и имущества, а также новой цене аренды после 2017 года.

Замдиректора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова в обнародованном вчера интервью агентству «ГолосUA» предостерегла украинских политиков от необдуманных заявлений и действий. «Соглашение по Черноморскому флоту – это не порождение харьковских инициатив, как многие думают, а пакетное соглашение, которое неразрывно связано с так называемым Большим договором между Россией и Украиной, который был подписан и ратифицирован в 97–98 годах. Поэтому если кто-то из радикально настроенных украинских политиков начнет пытаться водрузить на щит тему вывода Черноморского флота в практическом смысле, то тогда уже России придется поднимать такие страшные пласты российско-украинских отношений, которые как раз и были более или менее разрешены с помощью Большого договора. И тогда уже речь будет идти о возвращении к вопросу о территориальных границах. Захочет ли Украина, идя в сторону Европы на шатких ногах, получить еще и эту головную боль? Я думаю, что нет», – считает Гузенкова.

Киев

http://www.ng.ru/cis/2013-10-02/1_flot.html

[Рауха]

Ты что-то перепутал, Гаврик.
Крым не русский, Крым российский. Неточности имеющегося в виду можно оставить на совести не точно изъясняющихся, а нацисты тут, главным образом, ты и твои единомышленники.

Да? А почему это в Крым переселили русских, а не каких то нанайцев? Или узьбеков? На этот вопрос есть ответ?
ДО ЭТОГО ,да,Крым БЫЛ интернациональный , а тут ВДРУГ стал "русский"

Не только русских, украинцев тоже, и немало, вполне сравнимо с русскими. Просто там они крымчанами стали. Не русскими и не украинцами - крымчанами. Разница понятна? Узбеков - далеко везти и в то время - корысти никакой, демографический кризис ещё впереди был. А нанайцев как было мало, так мало и по сю пору.
Крым был интернациональным и интернациональным остался. Поэтому немногочисленные татарские нацики и западенцы оттуда и съехали. И потому же РФ для крымчан предпочтительней Украины.
Ещё вопросы есть?

[Рауха]

Что же произошло ПОТОМ? После депортации народов Крыма.
А потом Крым опустел. И в опустевший Крым принудительно повезли колхозников из РСФСР , которые в новых условиях работать оказались неспособными в отличие от татар.
В итоге сами себя прокормить не могли. И в 1954 году депрессивную Крымскую область обменяли у Украинской ССР на Таганрог и земли вокруг него. Украина смогла вытащить Крым из той глубокой задницы, куда его засунули российские имперцы.

Заселение Крыма в СССР после депортации
Как заселяли Крым

О том как заселяли Крым можно писать оттолкнувшись от какой-то из дат. Можно от даты оккупации Екатериной 2 в конце 18 века или от оккупации красными в 1920-м . Отправной же точкой выбрана депортация 1944 года, когда заселяли в готовые дома на готовые хозяйства, освобожденные от их хозяев принудительным выселением и отправленных за тысячи километров от Родины...


1944 год оказался во многом переломным для Крыма. Во-первых, в апреле для крымчан закончились военные операции - регион был окончательно освобожден от гитлеровцев.

Во-вторых, в течение мая-июля был насильственно выселен крымскотатарский народ и другие национальные меньшинства, которые являли собой неотъемлемую составляющую не только этнической палитры полуострова, но и трудового потенциала.

Так, 11 мая 1944 года Государственный Комитет Обороны (ГКО) принял секретное постановление о депортации крымских татар. 2 июня 1944 года И. Сталин подписал постановление ГКО, в котором шла речь о выселении с полуострова болгар (12 тыс. человек), греков (14 тыс.) и армян (11 тыс.). При этом еще летом 1941 года в спешном порядке была проведена операция по выселению около 52 тысяч немцев.


Наряду с этим оккупанты убили и замучили более 135 тыс. человек. Свыше 85 тыс. отправили из Крыма на работы в Германию. Десятки тысяч крымчан погибли на фронтах и в партизанских отрядах. Так население полуострова сократилось с 1 млн. 127 тыс. на 1 января 1940 года до 351 тысячи на лето 1944 года.

В-третьих, именно в 1944 году начинается более чем тридцатилетняя программа трудового переселения на полуостров преимущественно колхозного населения России и Украины, что привело к окончательному преобразованию культурно-этнической карты Крыма.
В 1944 году началась более чем тридцатилетняя программа трудового переселения на полуостров преимущественно колхозного населения России и Украины

Демографический коллапс

В связи со сложившейся ситуацией жизненно важной проблемой для полуострова явилось полное отсутствие демографического потенциала. В недрах государственной машины советского государства вызревал проект «крымской Калифорнии».

Данный план активно поддерживался американской стороной. В Кремле подобным образом рассчитывали на материальную помощь для восстановления разрушенного войной хозяйства. В июне 1944 года И. Сталин обсуждал этот план с президентом американской торговой палаты Эриком Джонстоном, который обещал выделить СССР после войны долгосрочные кредиты.

Однако этой идее не суждено было сбыться, так как предпочтение отдали реализации иного проекта. «Крымская Калифорния» не состоялась. Возможно, причиной тому были перипетии большой политики или власти отдавали себе отчет в том, что решение проблемы, с демографической точки зрения проблемного полуострова, не терпит отлагательств. Так как американские кредиты могли прийти лишь после завершения войны.

В опустевшие районы Крыма по решению Президиума Верховного Совета и Совнаркома Крымской АССР сразу же было направлено 15 тыс. человек из городов полуострова. А уже 12 августа 1944 года Государственный Комитет Обороны СССР принял постановление «О переселении колхозников в районы Крыма».

В свою очередь Совет Народных Комиссаров Крымской АССР и Областной комитет ВКП(б) приняли 18 августа постановление «О заселении Ялтинского, Алуштинского, Судакского, Старо-Крымского, Карасубазарского, Бахчисарайского, Балаклавского и Куйбышевского районов Крымской АССР».

Помимо этого шла подготовка к приему населения, насильно угнанного оккупантами в Германию. 20 марта 1945 года Совнарком Крымской АССР принял специальное постановление «О приеме и размещении репатриируемого населения». На эти цели было выделено 5764 тыс. руб. Некоторая часть крымчан в 1944-1945 годах возвратилась из эвакуации. Многие прибыли по государственным и комсомольским мобилизациям для помощи в возрождении разрушенных городов. Так, к 1 сентября 1945 года в Крыму проживало 589 тыс. человек.

Новые люди

Перевозку переселенцев от мест выхода до мест вселения производили по железной дороге специальными эшелонами. По рекам и морям переселение осуществлялось морским и речным транспортом. Порядок организации перемещения населения, формирования и отправки эшелонов определялся специальной инструкцией, утвержденной

Переселенческим управлением при Совете министров РСФСР и правилами внутреннего распорядка в переселенческих эшелонах. Райисполкомы были обязаны обеспечить доставку людей, их скот, фураж и имущество на станцию погрузки за день до отправки эшелонов и организовать из самих переселенцев бригады по охране имущества. До посадки в вагоны на станциях (пристани) погрузки скот и имущество людей должны были размещаться в заранее подготовленных помещениях или в ближайших населенных пунктах.

Государственными органами продумывалась и планировалась помощь новоселам в регионе вселения. Уже на первом этапе переселения Народному комиссариату торговли Крымской АССР было поручено обеспечить питанием колхозников в пунктах приема и разгрузки эшелонов, а также организовать торговлю продуктами, товарами и предметами первой необходимости.

Народному комиссариату здравоохранения Крымской АССР приказали организовать медицинское обслуживание прибывающих на всех пунктах приема эшелонов, а также подготовить изоляторы для заболевших в пути следования. Для этого необходимо было выделить медперсонал и медикаменты. В свою очередь, председателям горрайисполкомов: Бахчисарайского, Джанкойского, Севастопольского, Сейтлерского, Симферопольского, Феодосийского районов дали поручение выделить соответствующие помещения для оборудования простейших бань, дезкамер, изоляторов и транспортные средства для перевозки больных.

Новоселам выдавался ручной сельскохозяйственный инвентарь и предметы домашнего обихода, ранее принадлежавшие коренным жителям. Колхозникам выдавалось единовременное пособие в размере 2500 рублей на каждую семью. Хозяйства новоселов освобождались на 1944-1945 гг. от всех государственных денежных налогов, страховых платежей и поставки государству сельскохозяйственных продуктов и продуктов животноводства.

Таким образом, все затраты, связанные с перевозкой переселенцев с мест выхода до мест вселения, государство взяло на себя, на что было истрачено около 26 млн. 762 тыс. руб.

Ключевой составляющей переселенческих льгот была система кредитов. Только в 1944-1945 гг. их было выдано на сумму 62 млн. 235 тыс. руб. Материальная поддержка предусматривалась в течение всего периода заселения.

В опустошенный Крым осенью 1944 г. стали прибывать первые эшелоны с переселенцами. В сентябре переехало 17 040 семей (62 104 человека). Кроме людей, которых организованно (как правило, добровольно-принудительно) отправляли на полуостров, были семьи, отдельные граждане, которые по собственной инициативе приезжали на полуостров на постоянное место жительство.

К концу 1947 г. прибывших таким способом насчитывалось 2337 семей - из 27 областей СССР.

В сентябре 1944 г. в Азовский район Крыма приехало 162 семьи новоселов - из Житомирской области; в Алуштинский - 2349 - из Краснодарского края; в Балаклавский - 2050 - из Воронежской области; в Бахчисарайский - 2146 - из Брянской и Орловской областей; в Белогорский - 1555 - из Курской и Тамбовской областей; в Джанкойский - 27 - из Каменец-Подольской и Киевской областей; в Евпаторийский - 150 - из Киевской и Каменец-Подольской областей; в Зуйский - 212 - из Ростовской, Киевской и Тамбовской областей; в Кировский - 428 - из Тамбовской области; в Куйбышевский - 2349 - из УССР; в Нижнегорский - 320 - из Тамбовской области; в Октябрьский - 57 - из Винницкой и Киевской областей; в Приморский - 204 - из Тамбовской области; в Симферопольский - 214 - из Винницкой области; в Советский - 180 - из Тамбовской области; в Старо-Крымский - 1268 - из Ростовской, Тамбовской и Курской областей; в Судакский - 2469 - из Ставропольского и Краснодарского краев; в Ялтинский - 935 - из Ростовской области.

Переселенец А. Ефимов, который проживал в колхозе им. Молотова - деревня Кабурча Белогорского района, в январе 1945 г. свидетельствовал: «Из разных районов Тамбовской области в прошлом году приехали сюда колхозники. Они ехали в Крым с горячим желанием быстрее возродить этот чудесный уголок Советской Родины, поднять и поставить на службу фронту его богатые возможности.

На новых местах переселенцы столкнулись с немалыми трудностями: разоренное фашистами многообразное хозяйство артели требовало большой и дружной работы.

После учета трудоспособного населения, навыков, знаний и опыта людей было создано 26 специализированных звеньев в составе 6 бригад, получивших по акту инвентарь, тягло, сбрую, посевные участки. 20 агитаторов в бригадах и звеньях рассказывают колхозникам о войне, о нашей Родине, о скорой победе над врагом. Чтобы охватить агитационной работой всех трудящихся, деревня разбита на десятидворки и к каждой из них прикреплен агитатор».

Секретарь первичной парторганизации колхоза им. Молотова Алуштинского района М. Шаховцова вспоминала: «По извилистому Алуштинскому шоссе мы направились в новый для нас край, к новому месту жительства - в колхоз им. Молотова. Все мы - кубанцы, но жили раньше в разных станицах. Каждый из нас привык к своему селению, к своей улице, к своему дому. На новых местах жизнь пришлось начинать заново. Трудновато было поначалу. Здесь главное внимание уделяется укреплению трудовой дисциплины. Прошло больше полугода, как мы на новых местах. Все колхозники живут в отремонтированных домах, имеют приусадебные участки».

В Крыму не очень, дома лучше

Однако, невзирая на организованную государством систему материальной поддержки, значительная часть прибывших так и не смогла привыкнуть к Крыму. Одной из главных причин обратничества явилась неудовлетворительная работа Крымского обкома партии и в частности - местных партийных органов. Так, не были созданы городские и районные приемно-распределительные комиссии, недостаточно ответственно решался вопрос трудового и бытового устройства. Несвоевременно и не всем нуждающимся оказывалась денежная помощь. Местные власти при этом старались замалчивать факты обратного выезда новоселов.

Организаторы переселения были склонны считать главной причиной обратничества слабое использование экономических возможностей и природных ресурсов региона. Помимо этих причин указывалось «поверхностное руководство и формальное отношение к нуждам колхозников». К тому же власти отмечали недостаточное проведение массово-разъяснительной работы и их низкий политический и организационный уровень.

Наряду с этим прибывшее население слабо закреплялось в Крыму еще и ввиду психологической составляющей. Ведь на начальном этапе переселенцев заселяли в домах еще недавно депортированных граждан, в которых не производилось даже минимальных перестановок. Значительное психологическое давление оказывали ходившие слухи о том, что скоро крымские татары вернутся и им придется возвращать жилье.

Помимо этого, вручение на бессрочное (вечное) пользование землей переселенческим колхозам целого ряда районов происходило медленно и неорганизованно. Также были факты разрушения жилых надворных построек.

Помимо людей, которых организованно привозили в Крым, были случаи самостоятельного приезда населения на полуостров. Однако подобная практика не находила одобрения у чиновников.

Так, на одном из заседаний коллегии Переселенческого управления при Совете министров РСФСР в январе 1947 г. озвучили мысль, согласно которой нежелательно было беспрепятственно принимать самостоятельно приезжающих в Крымскую область из отдельных областей вселения (как, например, Грузинская ССР, Приморский, Хабаровский края, Ленинградская, Московская, Иркутская, Грозненская и др. области).

Это объяснялось тем, что основная масса самостоятельно прибывающих являлась не односельчанами и не родственниками плановых переселенцев, а «случайными и непроверенными лицами». К тому же точный учет такого контингента семей Переселенческим отделом не был налажен, а по 18 районам области совершенно не проводился. На этом же заседании была отмечена добросовестная работа большинства приезжих колхозников. Вместе с тем признали - есть также те, которые «приезжают, получают льготы от государства и обратно возвращаются».

Член коллегии управления товарищ Быченко констатировал следующее: «Вопрос освоения Крыма имеет очень большое государственное и народнохозяйственное значение. Поэтому правительство и партия уделяют этому вопросу большое внимание. Для того чтобы переселенцы осели в Крыму, включились в сельхозпроизводство и подняли богатства этого края, нужно, чтобы каждый колхозник был обеспечен предоставленными ему льготами».

Непосредственно начальник управления Л. Дмитриев отметил, что «Крым - это важнейший район нашей страны. Мы провели переселение. И так плохо получилось, потому что мы мало уделили внимание этой работе. Надо перестроиться, так заселять нельзя!».

Стоит отметить, что помимо колхозников на полуостров организованно прибывал контингент, демобилизованный из Красной Армии и флота.

Переломный 1954 год

С начала 50-х годов ХХ века заселялись колхозы и совхозы 16 районов области: Азовского, Алуштинского, Балаклавского, Бахчисарайского, Белогорского, Джанкойского, Куйбышевского, Ленинского, Нижнегорского, Приморского, Симферопольского, Советского, Старо-Крымского, Судакского, Черноморского, Ялтинского. При этом по личной инициативе заместителя Председателя Совета министров СССР Г. Маленкова переселять начали не мелко-одиночными группами, а целыми бригадами и колхозами.

К этому периоду была уже сформирована достаточно прочная экономическая и организационная основа. Следовательно, сложились более благоприятные условия для жизни новоселов. Была организована работа для прочного закрепления приезжих колхозников. В ее основе лежала обширная строительная программа. Переселение продолжалось в связи с тем, что область еще нуждалась в дополнительной рабочей силе. Существовал значительный разрыв между потребностью и фактической численностью трудоспособных, а следовательно, была слишком большой нагрузка на каждого трудоспособного человека.

С 1954 г. в переселенческом процессе начался новый этап. Он был обусловлен фактом передачи Крыма в состав УССР. Теперь дело заселения полуострова ушло под ответственность правительства УССР, и соответственно основная масса населения переезжала на полуостров из различных регионов этой союзной республики. А именно областями наиболее массового набора населения стали: Винницкая, Житомирская, Львовская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Хмельницкая, Черкасская, Черниговская, Черновицкая.

Таким образом, претерпевший колоссальные разрушения и подвергшийся значительному демографическому потрясению Крым нуждался в пополнении человеческого потенциала.

В связи с этим властями была развернута широкомасштабная переселенческая программа. Она подразумевала систему льгот, которая призвана была сделать подобную акцию более привлекательной для потенциальных новоселов. Новое население и их имущество бесплатно перевезли, выдавали (хотя и не всем) единовременное денежное пособие.

Однако главной, по сути, являлась необходимость хозяйственно-бытового обустройства населения.

Переселенцев в Крыму в течение первых десяти лет размещали в домах депортированных, выделяли новоселам для пользования их личные вещи и инвентарь. При этом местные руководители оказались неготовыми эффективно реализовать проект переселения. Эти факторы привели к тому, что большинство организованно перемещенного населения не закрепилось на полуострове.

Подобное стечение обстоятельств подтолкнуло власть серьезнее и внимательнее отнестись к поселенцам и их нуждам. Так, например, была развернута строительная программа, в рамках которой для переселенцев выстраивали жилищные массивы по типовым проектам.

В последующие годы процесс организованного переселения в Крымскую область продолжался. Он был обусловлен сохранявшейся тенденцией недостатка демографического потенциала, а именно нехваткой человеческого (трудового) ресурса.

Разительной особенностью этого периода явилось то, что в результате усиления внимания вопросам хозяйственного и бытового устройства новоселов удалось стабилизировать закрепление людей в местах вселения.

- See more at: http://www.milli-firka.org/content/DBAG ... g91aP.dpuf


С 1954 г. в процессе заселения Крыма начался новый этап. Обусловлен он был фактом передачи Крымского полуострова в состав УССР.

Теперь организация заселения полуострова была передана в компетенцию правительства УССР и, соответственно, основная масса населения переезжала на полуостров из различных регионов именно этой союзной республики. Областями наиболее массового набора населения были: Винницкая, Житомирская, Львовская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Хмельницкая, Черкасская, Черниговская, Черновицкая.

С 1954 г. в процессе заселения Крыма начался новый этап. Обусловлен он был фактом передачи Крымского полуострова в состав УССРЦентральный комитет КП УССР и Совет министров УССР, проанализировав ситуацию в Крымской области, посчитали, что для более быстрого восстановления и развития сельского хозяйства, городов и курортов Крыма необходимо было проведение дополнительных, специальных мероприятий. С этой целью ЦК КП УССР и Совет министров УССР совместно с Крымским обкомом партии и облисполкомом подготовили проект соответствующего постановления.

Проектом предусматривалось значительное расширение посева овощных культур, закладка новых садов, виноградников и ягодников, проведение ряда мероприятий по увеличению урожайности всех сельскохозяйственных культур и повышение продуктивности животноводства. Были запланированы также специальные мероприятия по строительству, оснащению МТС и совхозов новой техникой, повышению уровня механизации садов и виноградников, овощных и технических культур, а также намечены работы по водохозяйственному и колхозному строительству.

Совет министров СССР в постановлении от 26 июля 1954 г. № 1508 отметил, что в Крымской области за последние годы была проделана большая работа по восстановлению сельского хозяйства, городов и курортов. Вместе с тем Совмин СССР указал на то, что имеющиеся в области благоприятные возможности для подъема сельского хозяйства, производства, развития курортов и городского строительства использовались недостаточно. Подчеркивалось, что в области до сих пор не были восстановлены довоенные площади садов, виноградников и посадка табака. Производство овощей не удовлетворяло потребностей населения городов и курортов. Было обращено внимание на то, что наблюдалось серьезное отставание в механизации трудоемких работ по возделыванию табака и овощей, в садоводстве, виноградарстве и на животноводческих фермах.

Хотя, наряду с успехами закрепления переселенцев, часть вновь прибывших продолжала выбывать из области. Этот процесс можно объяснить следующими факторами: неудовлетворенность хозяйственным устройством, особенно в то время, когда медленно шло строительство домов, что вызывало у переселенцев неуверенность в получении домов. Также некачественным отбором людей в областях выхода. Так, например, из колхоза им. Ф. Энгельса Симферопольского района выбыл переселенец Майдан, который по заключению врачей к физическому труду был неприспособлен, а жена Майдана заявила: «Я приехала в Крым лечиться».

Нежелание закрепляться в рыболовецких колхозах объяснялось их слабой экономикой и относительно небольшими заработками. Кроме этого, в колхозы в основном прибывали рабочие и служащие со специальностями: электромонтер, бухгалтер, парикмахер, тракторист - они, естественно, не могли работать в море. Из числа принятых в колхозы по внутреннему перераспределению населения обратно выбыло значительно меньше, чем плановых переселенцев. Данный факт объяснялся более тщательным отбором людей, нередко после практической проверки физических способностей кандидатов на достаточно нелегкой работе в рыболовецких колхозах.

В целях устранения недостатков в хозяйственном устройстве населения были приняты следующие меры. Обком КП Украины обсудил вопрос об усилении темпов строительства жилых домов для новоселов. В начале октября этот же вопрос был обсужден на заседании облисполкома, на котором присутствовали председатели всех райисполкомов.

Помимо этого во второй половине ноября на заседании облисполкома обсудили вопрос о хозяйственном устройстве вновь прибывшего населения Кировского, Приморского и Сакского районов. Согласно решению бюро Обкома КП УССР в течение ноября была проведена сплошная проверка хозяйственного устройства людей с обсуждением итогов на заседаниях райисполкомов; были командированы представители облисполкома по проверке, оказанию помощи районам и колхозам по хозяйственному устройству новоселов.

В течение первых послевоенных лет переселенцы заселялись в оставшихся от депортированных домах областных сел и деревень, которые имели воду, растительность, пригодные полевые земли, приусадебные участки. К тому же заселялись в основном горные и предгорные районы, с 1952 г. - степные районы области. Для семей новоселов колхозы и совхозы стали строить поселки с количеством от 40 до 150 и более домов. В 1956 г. ЦК КПСС и КПУ поставили перед Крымской областью новую задачу - превратить Крым в область сплошного садоводства и виноградарства. Для того чтобы идти к этой цели, необходимы были трудовые ресурсы. Поэтому если с 1944 по 1955 гг. принимали ежегодно от 2 до 3 тысяч семей и строили для них от 700 до 2500 домов, то, начиная с 1956 г., стали увеличивать объемы приема переселенцев от четырех до семи тысяч семей, а строительство подняли от трех до шести тысяч домов в год.

В докладе Отдела оргнабора рабочих и переселения Крымского облисполкома «О состоянии хозяйственного устройства переселенцев и строительства для них домов и мероприятия по подготовке к приему переселенцев в 1960 г.» было сформулировано обоснование значимости заселения Крыма для организаторов процесса. В нем оговаривалось, что «успехи досрочного выполнения седьмого плана по развитию сельского хозяйства в нашей области, и в особенности по увеличению площадей под садами и виноградниками, находится в прямой зависимости от пополнения колхозов и совхозов рабочей силой. Расчеты показывают, что на каждый гектар многолетних насаждений нужен один человек. Если учесть потребности в рабочей силе в животноводстве и полеводстве, наша область, в отличие от прошлых лет, когда мы принимали в год от двух до трех тысяч семей, должна принимать не менее 7-10 тысяч семей переселенцев».

Всем новоселам пытались оказать теплую встречу и хорошее хозяйственное и трудовое устройство. Это позволило подавляющему числу новоселов с первых же дней приступить к работе в производстве.

В целях обеспечения закрепления нового населения в колхозах и совхозах области Отдел, районные уполномоченные в 1964 г. стали активнее и конкретнее осуществлять контроль над их хозяйственным устройством. Заблаговременно, до прибытия каждой группы, во всех районах с участием актива проверялась готовность хозяйств к приему людей. Результаты проверки обсуждались в райисполкомах, и принимались оперативные меры к устранению выявленных недостатков. Таким же порядком проводилась проверка хозяйственного устройства новоселов в первые дни после вселения.

Прием семей на станциях выгрузки, как правило, проходил организованно. Для встречи прибывавших приезжали ответственные представители районов, хозяйств, а также работники областного отдела. Для перевозки семей и их имущества облисполком выделял транспорт. Все семьи переселенцев вселялись в отдельные дома. Трудоспособные члены семьи определялись на работу согласно производственной потребности хозяйств и, как правило, исходя из учета имеющихся у них специальностей и производственного опыта.

В колхозах области был образован льготный фонд для нужд вновь прибывших. В целях создания наилучших условий для нового населения была проведена значительная работа по строительству учреждений культурно-бытового назначения.
- See more at: http://www.milli-firka.org/content/DBAG ... HdMmq.dpuf



Организация переселенческого строительства в Крыму в 60-х годах ХХ века
Успешная реализация переселения, в первую очередь, зависела от оперативной и качественно реализованной хозяйственно-экономической деятельности организаторов данного процесса. В частности, вовремя построенные и отремонтированные дома, выдача кредитов, помощь новоселам в приобретении сельскохозяйственных животных и удовлетворение прочих надобностей.

Отдельного рассмотрения стоит организация переселенческого строительства. Оно велось по генплану. Во всех поселках дома были электрифицированы, радиофицированы, был проведен водопровод, построены типовые детские дошкольные учреждения, бани, магазины, столовые, клубы.
Программа переселенческого строительства в Крымской области осуществлялась путем сооружения стандартных жилых комплексов. Первоначально речь шла о доме ТИП М-2-К, который состоял из двух комнат, прихожей, изолированной кухни, кладовой и веранды
Особенностью организации контроля над сооружением домов для переселенцев со второй половины 1960-х годов являлось то, что стали принципиальнее и предметнее предъявлять требования к строителям, руководителям хозяйств за соблюдение ими установленных проектно-сметных норм и технико-экономических показателей. Дома имели хорошее состояние, что, безусловно, способствовало закреплению вновь прибывших семей.

Программа переселенческого строительства в Крымской области осуществлялась путем сооружения стандартных жилых комплексов. Первоначально речь шла о доме ТИП М-2-К, который состоял из двух комнат, прихожей, изолированной кухни, кладовой и веранды. Данная постройка шла в комплекте с надворными сооружениями, а именно сараем и уборной. Что собой представляла вышеприведенная типовая жилая конструкция, увидим из таблицы.

Типовой проект М-2-К был разработан Главсельстройпроектом и рекомендован Госстроем СССР для применения в индивидуальном жилищном строительстве, в частности - для семей переселенцев в колхозах и совхозах Крыма и других южных областях УССР. Для возведения жилья данного типа в стране было организовано изготовление всех необходимых стандартных деревянных деталей.

Подготовка проекта дома ограничивалась размером кредита, выдаваемого Госбанком колхозам и совхозам на переселенческие мероприятия. С сентября 1964 г. кредиты стали выдаваться до 3500 рублей на один дом вместе с надворными постройками. Данная сумма не должна была превышать сметную стоимость дома, строящегося по типовому проекту, утвержденному Госстроем СССР (постановление Совета министров СССР от 15 сентября 1964 г., №772).

Однако строительство жилых помещений именно такого типа удовлетворяло не всех. Так, в газете «Правда Украины» №272 от 2 декабря 1966 г. была опубликована статья Д. Герасимова «Не на день и не на год». Автор подверг жесткой критике, широко применяемый на то время, типовой проект жилого дома М-2-К, подчеркнув, что его «все ругают за убожество».

При этом автор рекомендовал руководителям хозяйств и строителям при возведении домов для новоселов не руководствоваться проектом, а допускать производственные отступления, в соответствии с мнением переселенцев, вплоть до изменения внутренней планировки зданий и увеличения объемов их технико-экономических показателей.

Отдел организованного набора рабочих и переселения облисполкома, в связи с публикацией материала данного характера, высказался в следующем духе:
«Учитывая вполне удовлетворительные технико-экономические показатели жилого дома тип М-2-К и его бесспорные преимущества перед ранее применявшимися в перспективном строительстве типовыми проектами, а также принимая во внимание размер выдачи кредита на строительство домов, вся общественность области одобрила указанный проект дома и изъявила согласие применить его в перспективном строительстве».

В связи с этим Крымский облисполком поручил Крымскому филиалу «Укрниигипросельхоз» (Украинский научно-исследовательский институт по проектированию сельского и колхозного строительства Госстроя УССР) разработать смету к рабочим чертежам дома тип М-2-К. 23 декабря 1964 г. эта смета была утверждена Крымским облисполкомом. Таким образом, строительство домов для переселенцев осуществлялось по соответствующему проекту.

Отделом было подчеркнуто, что указанный тип дома, в общем, удовлетворял запросы подавляющей части вновь прибывшего населения и соответствовал их экономическим возможностям, так как каждая семья была обязана принять дом в личную собственность. При этом переселенцы должны были выплачивать свою долю кредита в течение 10 лет, начиная с третьего года проживания в области. Большинство семей новоселов в своем составе имели 3-4 человека. Следовательно, в доме типа М-2-К они имели вполне нормальные жилищно-бытовые условия.

По поводу допущения отступлений от утвержденных типовых проектов председатель отдела Н. Максименко подчеркнул, что подобное «явно противоречит современной практике строительства, базирующейся на массовом внедрении в производство типовых, экономически обоснованных проектов». К тому же еще 24 августа 1965 г. облисполком и Главное управление организованного набора рабочих и переселения дали заказ на разработку типового проекта жилого дома для больших семей.

В связи с этим был разработан, а Госстроем СССР рекомендован для применения в строительстве в колхозах и совхозах полуострова типовой проект трехкомнатного дома ТИП М-3-К с полезной площадью 51, 7 кв. м и жилой площадью в 37,5 кв. м. Новый тип строительных конструкций, параллельно с существованием предыдущей модели, был утвержден для применения в рамках программы хозяйственно-бытового устройства переселяемого населения в селах Крымской области.

Таким образом, основным способом обеспечения закрепления переселенцев на новых местах жительства являлось их качественное хозяйственно-бытовое устройство, а также внимание к проблемам и нуждам новоселов.

Переселенцев расселяли в новых домах, построенных по типовым проектам М-2-К и М-3-К, в колхозах и совхозах их компактного проживания дома были электрифицированы, был проведен водопровод, широкими темпами строились школы, детские сады, хозяйственные объекты.
- See more at: http://www.milli-firka.org/content/DBAG ... f3P7n.dpuf


В 60-х годах ХХ века переселенческий процесс в Крым активно продолжался.

В результате уделения особого внимания вопросам хозяйственного устройства вновь прибывших удалось значительно стабилизировать закрепление людей в местах вселения. Выезд людей происходил преимущественно из хозяйств, которые имели недостатки в культурно-бытовом обслуживании населения. Главными причинами были: отсутствие водоснабжения, электричества, дошкольных учреждений и т.д.
Как заселялся Крым
Вместе с этим в областях выхода, при наборе семей, населению неправильно разъяснялись льготы. Во многих семьях трудоспособные муж и жена не были зарегистрированы в браке, а в ряде случаев в составе семьи насчитывался лишь один способный к труду.

При этом в числе переселявшихся оказывались лица, относящиеся к категории «летунов», пьяниц, скрывавшихся от уплаты алиментов и не отвечавших условиям паспортного режима.

Так, А. Шарый прибыл из Черниговской области 28 марта 1965 г. в Ленинский район, а 2 апреля его уже разыскивали органы милиции как скрывающегося алиментщика. В феврале в этот же район (колхоз им. М. Фрунзе) из Черниговской области прибыла семья Ф. Бачиского. Через 3 дня семья переехала в совхоз «Восточный». Где «глава семьи к работе не приступал, а занимался систематическим пьянством. После того как он пропил все личные вещи, выехал из области».

В процессе анализа состава принятых семей было установлено, что в большинстве на переселение оформлялись сводные семьи. Последние, как правило, состояли из людей морально неустойчивых, отрицательно действовавших на воспитание молодежи. При этом трудоспособные члены таких семей отлынивали от общественного труда. Имелись случаи оформления по нескольку раз одних и тех же семей.

Одним из серьезных недостатков являлось то, что к учету и отчетности в переселенческом деле не было ответственного подхода. Квартальный отчет составлялся бухгалтером, прорабом хозяйства или вообще кем-то из сотрудников. Данные о динамике движения переселенцев по годам отсутствовали вовсе.

Учитывая, что в 1960-е годы в связи с орошением земель Крыма потребность в кадрах должна была значительно возрасти, Облстатуправление посчитало целесообразным реализовать следующие меры:

- приказом директора совхоза или решением правления колхоза в каждом из хозяйств Крыма определялось ответственное лицо по учету и отчетности прибывавших семей;

- создавались комиссии для приема домов от строительных организаций и бригад, чтобы при наличии каких-либо недостатков назначать сроки их устранения; от руководителей хозяйств требовалось своевременно готовиться к приему переселенцев и создавать им соответствующие условия;

- руководителей Межколхозстроя обязывали вырабатывать планы строительства качественных домов для новоселов.

После образования отдела облисполкома по использованию трудовых ресурсов практическая деятельность его аппарата, городских и районных уполномоченных была перестроена в направлении выполнения обязанностей, определенных Положением «О государственном Комитете Совета Министров УССР по использованию трудовых ресурсов и его органах в областях, городах и районах».

Одной из основных задач в работе областного отдела и его уполномоченных являлось осуществление мероприятий по рациональному распределению и более эффективному использованию трудовых ресурсов.

Однако в процессе организации заселения Крыма случались и весьма интересные исключения. Так, в 1965 г. из Житомирской области, в порядке планового переселения, прибыли семьи В. Райтер в совхоз «Ясная Поляна» Джанкойского района и Я. Дик - в совхоз «Озерный» Сакского района. По национальной принадлежности они были немцами.

Осознав произошедшее, исполком решил разрешить областному управлению охраны общественного порядка, в качестве исключения, прописать их по месту настоящего жительства в Крымской области. При этом заведующему отделом Н. Максименко указали на неверный подход в решении вопроса переселения в Крым вышеуказанных лиц.

Также довели до сведения Совета министров УССР, что отделы оргнабора и переселения рабочих Житомирского и Киевского облисполкома допустили нарушение постановления Совета министров УССР «О порядке отбора переселенцев в Крымскую область». Помимо этого областному отделу было разрешено оформить 50 семей, прибывших из г. Ташкента (Узбекская ССР). Эти семьи числились пострадавшими от землетрясения.

В связи с ростом совхозов, созданием новых колхозов, увеличением в них площадей виноградников, садов, огородов и в связи с расширением орошаемых площадей водами Северо-Крымского канала, а также за счет приумножения скважин значительно возрастала потребность в рабочей силе.

Тем временем Государственный комитет уличил свои отделы на местах в нарушениях «Инструкции о порядке организованного набора рабочих».

В связи с этим ответственным по использованию трудовых ресурсов было запрещено составлять трудовые договоры с рабочими, которые не имели трудовых книжек, соответствующих справок о трудовой деятельности, с военнообязанными - без военных билетов, с неполнолетними, пожилыми людьми (мужчины старше 55 лет, женщины - 50 лет), людьми, не способными к физическому труду, а также со злостными нарушителями трудовой дисциплины, уволенными за систематические прогулы, и гражданами, которые раньше составляли договоры и не отработали выписанного трудовым договором срока.

Из процитированного недвусмысленно видно, что НИЧЕГО нового пребывание в УССР в плане демографии не прибавило. Что Украина продолжила ТУ ЖЕ САМУЮ политику, по мнению Гаврика "имперскую".
"- Василий Иваныч, лошадь на дерево лезет!
- Пристрели её Петька, она бешенная.
- Это, вроде, ваша лошадь.
- Погоди, Петька, не стреляй. Может у неё там гнездо"

[gavrik]

Из процитированного недвусмысленно видно, что НИЧЕГО нового пребывание в УССР в плане демографии не прибавило. Что Украина продолжила ТУ ЖЕ САМУЮ политику, по мнению Гаврика "имперскую".

Украинцы хоть харчи начали производить в Крыму, а без них, в виду отсутствия татар и полной неспособности к сг труду российских переселенцев - Крым ожидала голодовка. Вымерли бы кацапы просто с голоду

Не только русских, украинцев тоже, и немало, вполне сравнимо с русскими. Просто там они крымчанами стали. Не русскими и не украинцами - крымчанами. Разница понятна?

Мне то понятна,боюсь это тебе она не понятна.

Крым был интернациональным и интернациональным остался

Нет,дорогой, Крым стал российским-рашистским.

[alekseymoon]

ИЗ КРЫМА ПИШУТ.

Я уезжать не собирался. Во первых некуда. Во вторых, не для того мой дед освобождал Крым от фашистов, чтоб внук его им отдал. Готовился к самому худшему. Особенно если учесть, что живу в районе где полно татар. Ждал что каждую минуту могут начать ломать дверь.
Я видел лица соседей.. было такое чувство, что они точат по ночам ножи.
Одно утешало.. что просто так не дамся.. а парочку с собой через реку Стикс заберу. Потом появился Бабай с друзьями.. стало малость спокойней.

Но вот что удивительно, российский паспорт не мог получить аж до сентября. Потому как... эти самые татары, буквально оккупировали все отделения ФМС.

После появления вежливых людей, татары вдруг резко полюбили Россию. Хотя я помню их настроения.. оранжевые когда Ющенко к власти шел в 2004.
Как позже стало известно, вежливые люди опередили на 3 дня готовившеюся резню. А готовили ее руками крымских татар под руководством Джамилева именно американцы.

Я сам видел как к Мустафе Джамилеву приезжали эти джентельмены, у которых на лбу светилась надпись "ЦРУ" или работник "госдепа" это они ему подкинули идею так называемых самозахватов.

Простые татары вынуждены были платить за разрешение самозахвата по 5 тысяч долларов, знаю не по наслышке, ибо работал на телевидении и был связан с татарской редакцией.

Именно через Джамилева и Чубарова пендосы обещали татарам жилища убитых русских, мотивируя тем что, дескать, они вас депортировали, теперь вы имеете право на все их имущество.
В общем, жуть что творилось, казалось что я сплю и вижу кошмар.

Когда узнал что над правительственными зданиями поднялся Русский флаг, на душе стало спокойно.
С того момента, ни одного татарина на улицах не видно было, ни одного митинга или сборища.. тогда на душе стало еще спокойней.

Спасибо отдельное за это Рамзану Кадырову.

Как тут рассказывал один местный татарин, приехал человек и передал послание от Кадырова. С его слов звучало примерно так: "Если хоть один волос упадет с головы русских, всю вашу кодлу вырежем за 24 часа!"
Вот после этого все их митинги и шествия прекратились.
Хвала и слава Богам нашим что мы снова в Родной России, что мы снова одна целая Держава. и что у нас такой мудрый,и сильный Государь! Виват Россия! Поздравляю всех с Крымской Викторией!

О чеченцах не сказали. А они были, в том числе и на Чонгаре. Очень помогли только своим присутствием сдержать горячие головы среди радикальных татар, да и среди нациков, которые собирались прорываться в Крым.
А еще они прочесывали Крымские горы, ликвидировали схроны и лагеря хизб-ут-тахрир. Честно говоря, после такого, у нас кардинально поменялось мнение о чеченцах в положительную сторону.

Мы настолько привыкли винить во всех бедах чеченцев.
Может быть, пора начать замечать и их хорошие качества?

Столько злых языков постоянно твердили о том, что чеченцы должны России, что они иждивенцы.

Чеченцы умеют возвращать долги.

Лично от меня им - низкий поклон за помощь в Крыму и в Новороссии.

[gavrik]

Мун, я забыл или ты не говорил -как ты там? Вазелину купил? Мун, а кто страшнее: татары,правосеки или кадыровцы?

[alekseymoon]

Мун, а кто страшнее: татары,правосеки или кадыровцы?

Гаврики!

[alekseymoon]

phpBB [video]

[gavrik]

Мун, а кто страшнее: татары,правосеки или кадыровцы?

Гаврики!

Не ссы,Мун,я прощаю
PS. Это называется "разрыв кармы".

[Рауха]

Из процитированного недвусмысленно видно, что НИЧЕГО нового пребывание в УССР в плане демографии не прибавило. Что Украина продолжила ТУ ЖЕ САМУЮ политику, по мнению Гаврика "имперскую".

Украинцы хоть харчи начали производить в Крыму, а без них, в виду отсутствия татар и полной неспособности к сг труду российских переселенцев - Крым ожидала голодовка. Вымерли бы кацапы просто с голоду

А это уже гавриковские домыслы, подтверждаемые только его свидомскими задвигами.

Не только русских, украинцев тоже, и немало, вполне сравнимо с русскими. Просто там они крымчанами стали. Не русскими и не украинцами - крымчанами. Разница понятна?

Мне то понятна,боюсь это тебе она не понятна.

Оно понятно, как она тебе понятна. По предыдущему высказыванию судить можно вполне.

Крым был интернациональным и интернациональным остался

Нет,дорогой, Крым стал российским-рашистским.

Ну, если со свидомской позиции - то оно конечно. Что такое интернациональность укронационалист понять просто не способен. Нет у него такого места в голове.

[Баядера]

Что такое интернациональность укронационалист понять просто не способен. Нет у него такого места в голове.

Вот именно!
Помню, я в детстве жила в Баку - это был интернациональный город!

Лучше всего это в песне выразил Тимаков - "Живет на свете нация - БАКИНЦЫ!"

Вот именно ЭТО я и ощутила тут, в Крыму, в частности в Севастополе - тут НЕТ нацизма, тут есть единство разных людей - лепестки розы.

[gavrik]

Что такое интернациональность укронационалист понять просто не способен. Нет у него такого места в голове.

Отчего же? Мы,стремясь в Европу,к европейскому законодательству и подгоняем своё
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... 0%BE%D0%B2
Европейский Союз -полиэтническое,мультикультуральное государство, в котором успешно сосуществуют множество национальных государств разного этнического происхождения и культурного корня.
Украинцы, стремясь в Европейский Союз, признают за эталон межнациональные отношения в ЕС.
УКраинцам не нравится "тюрьма народов"существующая в виде Российской Империи( федерации )
Так что можешь засунуть свой "интернационализм" известно куда
Вам ещё учится и учится интернационализму у Европы И у нас, украинцев, как части европейской цивилизации
Но дебилам рашистам не понять такой род "фашизма" когда "боевики добровольческих нацистских батальонов" разговаривают на русском языке, являются этническими русскими или евреями, или грузинами, или чеченами, и воюют за "нацистскую Украину"
Может нет у нас фашизма? Может это у вас фашизм? Господа "антифашисты"

[gavrik]

Рауха писал(а):
Из процитированного недвусмысленно видно, что НИЧЕГО нового пребывание в УССР в плане демографии не прибавило. Что Украина продолжила ТУ ЖЕ САМУЮ политику, по мнению Гаврика "имперскую".

Украинцы хоть харчи начали производить в Крыму, а без них, в виду отсутствия татар и полной неспособности к сг труду российских переселенцев - Крым ожидала голодовка. Вымерли бы кацапы просто с голоду

А это уже гавриковские домыслы, подтверждаемые только его свидомскими задвигами.

Ну для тупых ишаков , у которых копыта по экрану планшета не попадают, я позволю себе немного помочь погуглить.
Вот Википедия может дикому ослу Раухе сообщить

Издание указа часто называют личной инициативой тесно связанного с Украиной Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва, однако украинский историк Юрий Шаповал полагает, что данное утверждение не совсем соответствует истине.[1]. Как считают некоторые украинские исследователи, эта передача оказалась вынужденной мерой из-за тяжелейшей экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар[2], а переселенцы из российских регионов не имели навыков ведения хозяйства в степных зонах Крыма. Поэтому в 1954 году Крымская область была передана Украине со следующей формулировкой: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР»

Никакого «подарка Хрущева» не было. 19 февраля 1954 года по просьбе Кремля Украина взялась спасать крайне запущенный Российской СФСР Крым — с разваленной экономикой и депортированным населением. Вот что писала «Крымская Правда» того времени...

«Нерушимая дружба, коммунистическое отношение колхозников к труду в артели им. Калинина видны везде и всюду. Ранним утром по улице прошумели колхозные автомашины: шоферы, а среды них — половина переселенцев с Украины, отправились в Симферополь за удобрениями.

Спешит на работу в семенной склад бригадир по техническим и масличным культурам Григорий Александрович Шевченко. Он из Канева, с родины великого кобзаря Украины — Тараса Шевченко. В прошлом году его бригада собрала по 34 центнера шалфея с гектара, намного перевыполнив плановое задание.

Сейчас бригада готовит к весне семена. С утра до вечера стучат сортировки и триера. Члены бригады — переселенки с Черниговщины Вера Доля и Софья Сумко показывают пример высокопроизводительного труда всем колхозникам: ежедневно они выполняют почти по полторы нормы.

Колхоз полностью обеспечил себя семенами всех культур для весеннего сева, завершили их очистку, проверил на всхожесть. Семена хранятся в сухом и чистом помещении.

Несмотря на это, агроном МТС в колхозе т. Редько, прибывший в Крым с Киевщины, напоминает заведующему складом переселенцу с Черниговщины т. Гапоненко:
— Посматривай хорошенько, Евгений Михайлович, сыреют ли, не греются ли семена.

В прошлом году овощеводческая бригада, которой руководит украинец из Умани Павел Криничный, собрала с каждого гектара по 465 центнеров поздней капусты, бригада Савелия Логвинова немного меньше — по 445 центнеров. Это задело самолюбие коренного жителя Краснокрымки, и он решил в этом году во что бы то ни стало обогнать своего товарища.

В этом социалистическом соревновании крепнет дружба бригад, состоящих наполовину из переселенцев с Украины...»

И. Поляков. Колхоз им. Калинина Зуйского района. «Крымская правда», № 12 (9417) по 17.01 1954 г.

Казалось бы, политические деятели, которые не имеют никакого отношения к специалистам по психиатрии, не должны серьезно заниматься проблемами, на которых история и сама жизнь уже давно поставили точку.

В тему: «Русский Крым»? Национальный состав полуострова в 1897, 1926, 2001 годах
В таких случаях люди учитывают новую историческую ситуацию. С учетом ее они и пытаются заниматься реальными земными делами; прежде всего заботиться о благосостоянии и благополучии в своих доме, селе, городе и вообще в государстве.

Но несмотря на юридическую безупречность оформления передачи в 1954 году Крымской области Украине и целый ряд межгосударственных и международных соглашений и экспертиз по этому поводу, вопрос о легитимности этого акта продолжает волновать российских политиков.

Вызывает удивление, что некоторые пророссийски настроенные депутаты крымского парламента (а они, кстати, тоже гражданами Украины, и должны заниматься интересами государства, в котором они живут, и которое их кормит), чтобы поднять свой упавший политический рейтинг в обществе, продолжают эксплуатировать акт присоединения Крыма к Украине в 1954 году.

В тему: Спецслужбы России разработали план по дестабилизации ситуации в Крыму, — Мустафа Джемилев
Пытаясь посеять раздор и беспокойство в обществе, привести крымское население, которое только начало оправляться от политических и этнических противостояний, они снова навязывают своим избирателям мысль о неправомочности решений высших законодательных органов СССР, РСФСР и УССР о присоединении Крымской области, называют это «подарком Хрущева », которого выставляют не только симпатиком, но и ярым украинским националистом.

Чтобы внести некоторую ясность в этот вопрос и положить конец политическим провокациям, инсинуациям, спекуляциям и сплетням, еще раз вернемся к событию, которое состоялось в феврале 1954 года — принятию решения о введении Крымской области в состав Украинской ССР.

Мы сознательно не используем авторитетные источники, решив взглянуть на проблему изнутри, то есть из самого Крыма. Для этого нам пришлось прибегнуть к изучению региональных статистических материалов и просмотреть крымскую прессу, издававшейся накануне передачи области, т.е. в течение всего 1953 года и с начала следующего, 1954 года — до самого мая месяца.

Обработав эти источники, приходим к выводу, что истоки решения о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР следует искать в трагическом для полуострова 1944 году.

Для Крыма Великая Отечественная война закончилась весной 1944-го. Безусловно, на протяжении 1941 — 1944 годов народное хозяйство страны понесло огромные потери, поскольку по полуострову дважды прокатывались разрушительные волны войны.

Разрушительные последствия войны как в Крыму, так и в других регионах Украины, Беларуси и в оккупированных областях России существенно не отличались. Всем им в течение длительного времени не удавалось достичь довоенного уровня производства. Но в Крыму экономическая и социальная ситуация в послевоенную пору оказалась чрезвычайно сложной, даже катастрофической.

Во многом кризис экономики, особенно сельскохозяйственного производства, здесь вызвала массовая депортация крымскотатарского народа, греков, армян, чехов и болгар. А в первые дни войны из Крыма было вывезено еще более 50 тысяч немцев, которые жили здесь еще со времен Екатерины II.

Так, общее количество вывезенных из Крыма людей достигало около 300 тысяч. Если же учесть, что взрослое мужское население воевало на фронтах и ​​понесло значительные потери, после депортации крымских татар и других национальных меньшинств полуостров практически обезлюдел.

Официальная статистика свидетельствует, что за время войны население в Крыму уменьшилось вдвое и в мае 1944 года составляло 780 тысяч человек, а после депортации крымских татар здесь осталось около 500 тысяч.

Если говорить образно, то всех послевоенных жителей Крыма можно было собрать на территориях современного Симферополя и Феодосии.

Уже в первые дни и месяцы после освобождения Крыма от фашистских оккупантов сельское хозяйство, уничтоженное войной, понесло огромные убытки. Сталинско-бериевские опричники, словно нарочно, приурочили выселение крымских татар к разгару весенних работ, когда должны были закладываться основы будущего урожая.

В тему: Одна из первых депортаций Российской империи. Как крымскими греками заселили Дикое Поле
В большинстве крымских сел уже летом не было кому собрать и мизерные дары земли. По жутко безлюдным, уничтоженным и ограбленным татарским селениям и усадьбам бродили только голодные кошки и собаки.

Первая волна переселенцев в Крым из глубинных областей России не принесла желаемых результатов. Народ из лесной России трудно приживался в степи и не мог адаптироваться к горной местности.

Еще труднее переселенцам предоставлялась весьма сложная и специфическая земледельческая культура. Сады, виноград, эфироносы, табак, технические культуры, даже кукурузу русские переселенцы увидели в Крыму впервые в своей жизни.

Если в 1940 году площадь посевов в Крыму составляла 987,4 тысячи гектаров, то в 1950-м она уменьшилась почти на 100 тысяч (881,9 тыс. га).

До войны степной Крым специализировался на выращивании высококачественных сортов ценных пшениц. Площадь озимой пшеницы в Крыму в 1940 году составляла 447,5 тыс. га, а в 1950-м уменьшилась почти вдвое (257,5 тыс. га). Значительно сократились площади и технических культур (72,9 тыс. га в 1940 году и 53,6 тыс. га в 1950 году).

В весьма запущенном состоянии оказались и такие ведущие отрасли крымской экономики, как садоводство, виноградарство и виноделие.

По сравнению с 1940 годом во всех категориях хозяйств площадь садов уменьшилась на 6 тысяч гектаров и составила в 1950 году 20 тыс. га. На приусадебных участках фруктовые деревья вырубали из-за непомерных налогов, введенных «отцом народов» Сталиным, а в колхозах и совхозах их использовали на дрова.

Еще более безутешная картина состояния сельскохозяйственного производства Крыма в послевоенные годы вырисовывается при знакомстве с официальными статистическими материалами по урожайности ведущих культур.

Даже довольно беглое знакомство со статистикой для каждого непредубежденного человека убедительно покажет истинную причину «щедрого подарка Хрущева».

Итак, наберимося терпения, чтобы осмыслить эти уникальные статистические данные:

В 1913 году средний урожай зерновых культур на крымской земле составлял 11,2 ц/га, в 1940-м — 10,7, а в 1950 году — 3,9 ц/га. Соответственно, урожайность ведущей зерновой культуры — озимой пшеницы составила 13,1 ц/га в 1913 году, 11,5 ц/га в 1940-м и 4,4 ц/га в 1950 году.

Еще до революции крымские крестьяне в среднем по региону в засушливой степи получали по 5 ц/га подсолнечника. В 1940 году, за колхозно-совхозной системы хозяйствования, смогли повысить этот показатель лишь на 0,8 ц/га. А в 1950 году урожайность подсолнечника в Крыму составила 1,7 ц/га.

По сравнению с довоенным периодом вдвое уменьшилась урожайность табачных плантаций (с 7 ц/га до 3,3 ц/га), картофеля (с 68 ц/га до 35 ц/га), овощей (с 120 ц/га до 61 ц/га) и в 2,5 раза — винограда (с 26,1 ц/га до 11,5 ц/га).

Существенно снизилась и урожайность садов. В благоприятном для садоводства 1950 году средняя урожайность крымского сада составила 42,7 ц/га, а в 1940-м этот показатель составлял 53,6 ц/га. В последующие годы урожай фруктов в крымских садах сократился почти вдвое и варьировал в пределах 20 — 22 ц/га. В дореволюционные времена почти такой урожай в частных садах собирали с одного — двух деревьев крымских Синапов.

По количеству поголовья крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств в Крыму в начале 50-х годов наблюдалось резкое отставание от довоенных показателей. Если в 1940 году поголовье крупного рогатого скота достигало 244,8 тысяч голов, то в 1950 году оно уменьшилось до 215,9 тысяч голов.

Почти на 50 тысяч уменьшилось поголовье коров (121,2 тысяч в 1940-м и 86,3 тысяч в 1950 году), свиней соответственно с 127 тысяч до 84,3 тысяч, овец и коз — с 961,4 тысяч до 556,7 тысяч голов.

Крымская область в послевоенное время из года в год не выполняла планы государственных закупок всех видов сельскохозяйственной продукции. В 1950 году по сравнению с 1940 годом Крым почти в 5 раз сократил продажу зерна (с 425,7 тысяч тонн в 1940 году до 92,9 тысяч тонн в 1950-м), в три раза — табака (соответственно с 5,9 до 1,8 тыс. тонн), в два — овощей (с 60,3 до 31,1 тысяч тонн), почти в 5,5 раза — картофеля (с 22,7 до 4 тысяч тонн), в 5 раз — эфиромасличных культур (с 9,1 до 1,8 тыс. тонн), почти вдвое — винограда (с 9,8 тысячи тонн до 6,5 тысячи тонн), в 2,5 раза — шерсти.

Значительно уменьшилась также в области и закупка скота в живом весе — 10,9 тысячи тонн в 1940-м и 8,1 тысячи тонн в 1950 году.

Чтобы возможные оппоненты не обвинили нас в преувеличении хозяйственных проблем Крыма, попробуем на экономическое состояние региона в послевоенные годы посмотреть глазами самих жителей области. Для этого полистаем пожелтевшие от времени страницы «Крымской правды» — органа Крымского обкома КПСС.Не будем анализировать весь период, а сосредоточим внимание лишь на 1953 годе, что отражает состояние экономики, в частности — сельскохозяйственного производства, накануне передачи области в состав Украины.

И остановимся лишь на некоторых отраслях: виноградарстве, садоводстве и овощеводстве...

Первый секретарь Ялтинского горкома партии С. Медунов в газете «Крымская правда» от 1 сентября 1953 сообщает:

«Подавляющее большинство виноградников посажено много лет назад. Так, в совхозе „Гурзуф“ 80 га виноградников заложено 80 — 100 лет назад, а в совхозе „Горный“ — 60 — 70 лет назад. Эти насаждения бессистемные, сильно разреженные.

Урожайность таких виноградников — 12 ц/га. Несмотря на это, в районе реконструирована лишь десятая часть площади. Виноградарство ведется по-старому. Не все насаждения поставлены на шпалеру. Виноградные кусты поражены мильдью и оидиумом».

Об уровне ухода за виноградниками свидетельствует и профессор П. Т. Болгарев: «После посадки растения остаются беззащитными от скота и сельскохозяйственных вредителей. Не уделялось должного внимания и ухода за ними. Поэтому посаженные растения погибали, государству и колхозам наносился большой ущерб. Темпы посадки предыдущих лет нельзя признать удовлетворительными» («Крымская правда», 8 октября 1953 год).

Очень запущенной оказалась эта важная отрасль не только в рядовых колхозах и совхозах области, но и в специализированных хозяйствах Крымского винодельческого треста.

По сообщению корреспондентов «Крымской правды» Г. Тетенкова и В. Дюнина, даже в фирменных магазинах нельзя было купить марочные вина «Солнечная долина», «Судак», «Кагор», «Ташлы».

Почти половину продукции завода Крымского винтреста вынуждены изготавливать из привозного виноматериала, поскольку собственного винограда в хозяйствах выращивали очень мало.

Названные авторы пишут:

«На протяжении последних лет совхозы собирают весьма низкие урожаи и плохо обеспечивают сырьем заводы. Новые плантации расширяются медленно, а старые сокращаются и редеют.

Вместо обновления плантаций трест предлагает совхозам списывать старые виноградники как экономически убыточные. В совхозе „Солнечная долина“ списано 30 га виноградников, в совхозе „Феодосийский“ запланировано списать 24 га заброшенных плантаций.

Медленно создаются новые плантации. Вместо 210 га по тресту их посажено лишь 31 га. В совхозе „Солнечная долина“ получили лишь 16,1 ц/га винограда, тогда как до войны выращивали по 60 ц/га солнечных ягод. В хозяйстве низкая культура агротехники. На 316 га междурядья плантаций совсем не обработаны. Старые бессистемные насаждения вообще не обрабатываются» («Крымская правда» от 7 июня 1953 г.).

До войны алуштинские виноградники славились высокими урожаями и обеспечивали производство уникальных марочных вин. Однако за десять послевоенных лет новые хозяева так и не смогли возродить эту отрасль.

Научный сотрудник института «Магарач» П. Кибалов в газете «Крымская правда» за 11 сентября 1953 года писал:

«Несмотря на благоприятные природные условия и обеспеченность Алуштинского МТС тракторами, машинами и сельхозтехникой, а также мощную энергетическую базу, урожай винограда в последние годы остается достаточно низким. Главная причина — систематическое невыполнение или некачественное проведение агротехнических мероприятий. В колхозах почти не внедряются новые достижения науки и передового опыта».

О катастрофическом состоянии садоводческой отрасли в послевоенные годы свидетельствует информация Т. Григорьева из Кировского района:

«Прошлой осенью, как и раньше, виноградари и садоводы района не порадовали Родину и себя изобилием винограда и фруктов. Почти всюду урожай был достаточно низкий...

В колхозе им. Маленкова сад посажен давно. Прошлой осенью должны были собрать первые плоды, а их не было. Да и как можно надеяться на выполнение плана и теперь, если сад превращен в выпас для скота» («Крымская правда», 16 января 1954 г.).

Даже через десять лет после войны овощеводство в Крыму не достигало довоенных показателей и было не в состоянии удовлетворить потребности местного населения. Газета «Крымская правда» в передовой статье 14 августа 1953 года, анализируя состояние отрасли, писала:

«К сожалению, современное состояние овощеводства в нашей области не удовлетворяет потребности населения в свежих овощах в зимний и весенний периоды. И в этом году многие колхозы неудовлетворительно справились с посевом семян и посадкой рассады, несвоевременно и на низком уровне проводят уход за растениями.

Огороды поросли бурьяном, грунт своевременно не разрыхляется, несвоевременно проводят поливы. Ранних овощей колхозы и совхозы сдали до смешного мало. Массовый сбор и сдача овощей начались лишь в июне.

Всего в Крыму на конец 1953 года насчитывалось лишь шесть теплиц. В апреле 1953 года облисполком принял постановление о строительстве теплиц в Алуштинском, Бахчисарайском, Евпаторийском, Зуйском, Сакском и Старокрымском районах. Однако это постановление так и осталась не выполненным» («Крымская правда», 14 августа 1953 года).

Как же оценивала состояние сельского хозяйства области в первые послевоенные годы областная партийная организация и какую роль играла она в возрождении отрасли?

Если оценивать деятельность партийных и хозяйственных органов по конечным результатам, то следует признать, что вклад областной «руководящей и направляющей силы» в то время в развитие сельского хозяйства был довольно низким, а деятельность ее — малоэффективной.

Оказалась бесперспективной ориентация областного руководства на обновление трудовых ресурсов региона только за счет переселенцев из России. Еще тогда, когда Крым был в составе РСФСР, стало ясно, что в этом весьма сложном и прихотливым природно-климатическом регионе могут прижиться только люди со степной земледельческой культурой.

Сегодня нынешний главный редактор независимой от совести и исторической правды газеты «Крымская правда» Михаил Бахарев и его «боевая подруга» Татьяна Рябчикова, безнадежно больные украинофобией, пытаются убедить доверчивого читателя в том, что «украинское нашествие на Крым» началось в 1954 году.

Об исторических украинских корнях на этой земле не стоит дискутировать со специалистами такого уровня. Но настоящий шеф «Крымской правды» должен читать издания своих предшественников. Их родная «Крымская правда» 12 января 1954 года — еще до передачи Крыма Украине — писала:

«Глубокой осенью 1952 года в колхоз им. Калинина Зуйского района прибыли переселенцы. Их было 86 семей, все из Украины, из Черниговщины. Долгое время в колхозе не ладилось с животноводством. Для скота не хватало помещений, кормов, на ферме очень низкой была трудовая дисциплина. Нужно было принимать решительные меры».

Решительным мероприятием, оказывается, стало переселение в Крым трудолюбивых украинских крестьян.

«За два года, — пишет корреспондент этой газеты И. Поляков, — в колхозе сдали в эксплуатацию свинарник и телятник, каждый на 100 голов, и коровник на 120 голов». «Теперь коровники колхоза, — восхищается корреспондент, — представляют собой светлые теплые помещения. На фермах действуют подвесная дорога, автопоилки, работает кормокухня».

Кандидат исторических наук из Симферополя, исследователь проблемы послевоенных миграций в Крым Эльвина Сеитова считает, что главой КПСС двигали вполне объективные мотивы: «Можно доподлинно обозначить момент, когда Хрущев впервые над этим вопросом задумался. Речь идет об его известном рабочем визите в Крым осенью 1953 г. Тогда он воочию увидел весь ужас первого, по сути, провального этапа организованного переселения на полуостров людей из различных регионов РСФСР, начавшегося после войны. Откровенные признания переселенцев при общении с первым секретарем ЦК, что их «обманули», «заели клопы» и то, что они не могут вести здесь хозяйство, настолько поразили руководителя страны, что он после Крыма сразу отправился в Киев. И как доказывают документы, процесс был запущен именно тогда».

[gavrik]

Что же послужило причиной столь массового "предательства" крымских татар во время Второй Мировой?
Да вот этот ,замалчиваемый ФАКТ.

Разработка плана создания Еврейской автономии в Крыму

Одним из основных элементов германской оккупационной пропаганды стал факт массового переселения в Крым евреев и планы создания на территории полуострова Еврейской Республики. На страницах выходившей в Симферополе с 1942 по 1944 гг. газеты на крымскотатарском языке "Азат Крым" помещались материалы об имевших место мероприятиях в этом направлении: "Большевики забрали самые плодородные земли (342.5 тыс. гектаров) на которых посадили жидов". (16 июля 1943, № 84), "Сталин получил диктаторскую власть в России за продажу Крыма жидам"(20 марта 1942, № 17). Естественно эти сообщения нуждались в проверке.
Согласно выявленным в архивных собраниях Крыма документам мы можем отчасти восстановить ход событий и попытаемся определить основные подходы в освящении истории землеустройства на территории Крымской АССР евреев-переселенцев, деятельности организации - Комитет земельного устройства трудящихся евреев (КомЗЕТ).
Одним из видных членов советского правительства Ю. Лариным (Лурье) разрабатывался план создания Еврейской автономии в Крыму и поселения на его территории - для создания большинства в этом районе - 280 тыс. евреев. В ноябре 1923 г. появился так же еще один проект, автором которого являлся руководитель еврейской секции РКП(б) А. Брагин, предложивший образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии.
Как отмечало Еврейское телеграфное агентство (ЕТА) 20 февраля 1924 г., этот проект одобрили советские руководители: члены Политбюро ЦК РКП(б) Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, кандидат в члены Политбюро Н.И. Бухарин и Председатель Госплана СССР А.Д. Цурюпа. Однако против него выступил, ставший в июле 1923 г. Наркомом земледелия, Александр Петрович Смирнов, усмотревший в таком решении вопроса угрозу обострения межнациональных отношений в регионе предполагаемого расселения.
Для решения вопросов поднимаемых в обращениях Юрия Ларина и Брагина, связанных с переселением евреев из "местечек" Украины и Белоруссии Президиум ЦИК СССР на своем заседании 29 августа 1924 г. постановил образовать Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся, и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся. КомЗЕТ возглавил П.Г. Смидович, ОЗЕТ возглавил уже нам известный Юрий Ларин.
Решение о необходимости переселения еврейских семей КомЗЕТом объяснялось следующим: "По социальному составу насчитывается евреев членов профсоюзов, включая и безработных, триста тысяч ... а вместе с членами семей 850.000 чел. и около 130.000 душ земледельцев.
Остальная часть в 1.750.000 чел. падает на кустарей, мелких торговцев и лиц без определенных занятий... Совершенно ясно, что такая экономическая структура еврейского населения совершенно неприспособленна к Советскому строю, с его курсом на госторговлю, кооперацию и концентрацию промышленности и что если не будет принято экстренных мер по переводу еврейского населения на производственный труд, то значительная часть его будет поставлена перед перспективой вымирания и вырождения".
КомЗЕТ решил ориентировать свою деятельность на переселение 500-600 тыс. человек. В мае 1926 г. определен перспективный план переселения евреев по СССР на 10 лет - 100.000 семей. В июне того же года был утвержден план на ближайшие 3 года - 18.000 семей.
Основной базой переселения КомЗЕТом была определена Крымская АССР.
Согласно перспективному плану земельного устройства евреев трудящихся в 1927-1936 гг. утвержденному в 1926 г., подлежало переселению всего: 96.000 семей. В Крым по этому плану за три года должно было переселиться 10.700 семей или 55,6 % от общего числа переселенцев. На период с 1930 по 1936 гг. число еврейских семей направляемых в Крым по перспективному плану не указывалось, но исходя из данных на 1927-1929 гг. можно предположить, что число их не должно было быть меньше 60% от общего числа переселенцев. Исходя из этого, в Крыму должно было быть размещено в 1927-1936 гг. - около 250-300 тысяч еврейских переселенцев.
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) от 26 июля 1928 г. Крымская АССР наряду с Биробиджаном являлась основной базой еврейского переселения.
Начало переселения евреев, возникновение конфликта

Всего к октябрю-ноябрю 1928 г. в Крыму выделено 131.901,24 гкт. Всего зачислено на землю 4.767 семей или 26.269 едоков, однако осело на земле за 1925-28 гг. 3.822 семьи или 20.380 чел.
Важным вопросом является источники финансирования этих мероприятий. 16 декабря 1924 г. СНК СССР утвердил договор с "Агро-Джойнтом", разрешив ему проводить работу в пределах СССР по созданию еврейских сельскохозяйственных коммун.
В 1926 г. в СССР приезжал руководитель еврейской благотворительной организации "Джойнт" Джеймс Н. Розенберг, в результате встреч с руководителями страны была достигнута договоренность о финансировании Д. Розенбергом мероприятий по переселению евреев Украины и Белоруссии в Крымскую АССР. Помощь оказывали также Французское еврейское общество, Американское общество помощи еврейской колонизации в Советской России и др. 31 января 1927 г. заключен новый договор с "Агро-Джойнтом". По нему организация выделяла 20 млн. руб. на организацию переселения, советское правительство выделяло для этих целей 5 млн. руб.
За четыре года (1924-1928) на обустройство евреев: 4.859.685 руб. из этой суммы "Агро-Джойнт" - 3.817.710 руб., ОЗЕТ - 799.999 руб., КомЗЕТ - 241.976 руб.
Для понимания всей сложности переселенческой политики необходимо знание фактических данных об общей численности земли и населения в Крыму в рассматриваемый период.
Как известно, площадь Крыма равна 2.578.800 гектаров из них на середину 20-х годов приходилось 1.571.900 гектаров пахотных земель, а остальная площадь - леса и неудобья. Основным вопросом истории Крыма XVIII - нач. XX вв. являлся вопрос земельный, передача после присоединения полуострова к России всевозможным царедворцам до 1796 г. 320.039 (гкт.). В связи с этим основным вопросом национальной политики стало расселение малоземельного крестьянства (в основном из татарских сел) на освободившиеся земли Степного Крыма. Для переселения и расселения крымского крестьянства был определен республиканский фонд, который к 1926 г. составил 234.421 гкт.
21 апреля 1926 г. выездное заседание Бюро ОК ВКП(б), проходившее в Бахчисарае, одобрило перспективный переселенческий план по республике. По нему подлежало переселению 9.534 крестьянских двора. Для проводимого междуселенного землеустройства недоставало по материалам представленным в ОК 47.000 десятин (52.217 гкт.).
На Первом Всекрымском съезде было решено начать работу по проведению переселения в Крым татар-эмигрантов и их потомков, проживавших в Добрудже и Турции. Позднее было решено для размещения реэмигрантов в количестве 4.000 хозяйств (200.000 человек) забронировать земельный фонд в 100.000 десятин (111.100 гкт.). Для проведения этих мероприятий требовалось вложение 2 миллионов рублей. Предложения по решению этого вопроса ОК и Крым ЦИКом был направлены в центр.
Таким образом, переселение евреев в Крым противоречило установкам местных властей на оказание помощи в земельном устройстве татарского крестьянства.
Конфликт между крымскими государственными и партийными учреждениями и Москвой разрастался.
7 апреля 1926 г. в Симферополе открылась Всекрымская еврейская конференция. В связи с освящением ее деятельности произошел неприятный для КомЗЕТа инцидент. В номере от 11 апреля "Красного Крыма" были опубликованы основные положения прозвучавшего на идиш выступления представителя Отдела национальностей ВЦИК тов. И.М. Рашкеса. В том числе следующие:
"Мы стремимся создать сплошную земельную площадь с автономией в перспективе не для концентрации всемирного еврейства, а в целях устройства на земле трех миллионов евреев СССР".
Через три дня там же было опубликовало письмо тов. Рашкеса, в котором он отказывался от этих слов, называя напечатанный текст "явно нелепой мыслью". Редакция, сославшись на недостаточное знание своим сотрудником еврейского языка, извинилась перед столичным товарищем. Необходимо указать, что Рашкес регулярно присутствовал на заседаниях КомЗЕТа, и наверняка знал о проектах Ларина.
Одним из главных противников массового переселения евреев в Крым становится Председатель Крымского Центрального Исполнительного Комитета Вели Ибраимов. Когда ситуация на полуострове вышла из под контроля В. Ибраимов выступил со статьей о еврейском переселении в крымскотатарской газете "Ени-Дунья": "От нас требуют земли на переселение в Крым 8.000 еврейских хозяйств, однако, как я выше сказал, наши излишки не удовлетворяют даже своих внутренних нужд, а поэтому крымское правительство нашло невозможным удовлетворение данного требования. Недавно этот вопрос мы поставили в Москве и надеемся, что он будет решен в нашу пользу".
Репрессии к местному населению в связи с переселением евреев

26 сентября 1927 г. Ларин предложил комплекс новых мероприятий по обустройству еврейских переселенцев в Крыму. Согласно этому плану основной специализацией хозяйства в 6.000 переселенческих хозяйствах должно было стать производства виноградного спирта для снабжения крымских винзаводов. Одним из важных пунктов стало предложение НКВД Крымской АССР "разработать ... план разделения на сельсоветы отводимых для еврейского земледелия площадей с учреждением соответствующих сельсоветов по мере фактического заселения и с признанием в них языками делопроизводства русского и еврейского на равных правах". Что по нашему мнению являлось первым этапом к созданию автономных еврейских территориальных образований на полуострове.
Все эти предложения встретили яростное сопротивление руководителей Крымской АССР и, прежде всего, Вели Ибраимова. Для его устранения центральным аппаратом ОГПУ была разработана хитроумная операция. В. Ибраимов был вызван в Москву, где под давлением вынужден был признаться в организации убийства одного из татарских активистов и сокрытии бандитов.
Через несколько дней после признания В. Ибраимова и ареста его группы, 14 февраля 1928 г. КомЗЕТ обсуждал предложения Ларина в отношении мероприятий по Крыму. Вновь Ларин выступил с предложением по созданию Еврейской республики.
5 сентября 1930 г. решением Крымского ЦИКа Фрайдорф становится центром еврейского национального района. В 1931 г. ОК ВКП(б) и Крымское правительство в своих решениях констатировало, что "еврейское переселение в Крым себя политически и хозяйственно оправдало". В республике создан еврейский национальный Фрайдорфский район, 32 еврейских национальных сельсовета, издавалась газета "Ленин Вег" на идиш.
Переселение евреев совпало с раскулачиванием и насильственным выселением из Крыма зажиточных крестьян. ГПУ развернуло сеть концентрационных лагерей по всему полуострову. Только в одном Симферопольском районе их было четыре. Согласно доклада сотрудника Крымского ОГПУ Салынь на 26 марта 1930 г. раскулачено и определено к выселению 16 тыс. человек. За 1930-1931 гг. из Крыма было выселено 4325 семей (из них на Урал - 2772, в северный край - 1553). Общее число выселенных достигало 25-30 тыс. человек. К 1 мая 1931 г. отобрано у кулаков 50.000 гектаров.
Подобная политика шла в разрез с устремлениями местных национальных руководителей. В феврале 1931 г. председатель ЦИК Крымской АССР Мемет Исмаил Кубаев на партконференции Джанкойского района заявил, что Москва проводит политику великодержавного шовинизма, разоряет трудовые массы Крыма и прежде всего татар. На бюро ОК это выступление расценено как "контрреволюционное". Кубаев был немедленно снят с поста председателя ЦИКа.
Некоторые итоги

Прибывающие в Крым евреи не были приспособлены к сельскохозяйственному труду. По социальному составу еврееи-переселенцы: торговцы - 50%, ремесленники - 20%, рабочие - 10%, неопределенных занятий - 15%, интеллигенция - 5%.
В Крыму они попали в непривычные для них условия. Так один из переселенцев Гирш Берков Лившиц писал: "Прибыв в Крым ... мои средствы так исчезли что я кое как жил сам занимался мелким торговлем по деревням. После засева вернулся да дому собрал свои монатки и приехал с семьей который состоит из 5 душ 2 мужчин и 3 женщин все взрослые. После вся наша страдание из 15-го февраля 1927 г. до жнивы т.е. до 1 августа которые самая первая блюда хлеб с водой...".
Из письма другого переселенца Владимира Исаковича Гринбанда: "Уже четыре месяца семья на участке буквально голодает я ежедневно с ломом в руках рыл камни и на своих плечах с семейством переносил на усадьбу, работал впроголодь (другие переселенцы) между собой неуладили, погрызлись и разбежались".
Переселение евреев встречало в некоторых населенных пунктах неприятие со стороны местного населения. Земельные, экономические конфликты переходили в национальные. Так в апреле 1928 г. на 75 переселенческом участке группа жителей дер. Айбары с криками "бей жидов спасай экономию", "мы их выживем отсюда", "будем резать жидов" избила часть переселенцев. Ночью кто-то кинул камень в окно переселенческого дома, от чего находившаяся в нем беременная женщина упала в обморок и т. д.
В связи с этими фактами к июлю 1928 г. наблюдался большой отход переселенцев, в особенности из Белоруссии, - из 202 семейств отошли 103 (51 %), Украины из 421 семейств - 80 (19 %). По Евпаторийскому и Джанкойскому районам из зачисленных на землю 942 семейства, отход 204 семейства (21.26 %).
К 1933 г. из переселенцев 1924 г. по колхозам Фрайдорфской МТС осталось всего 20-25 %, а по Лариндорфскому МТС всего 11 %. По отдельным колхозам текучесть доходила до 60 - 70 %. По колхозам Смидовической МТС из 265 переселенцев вербовки 1932 г. убыло 190 человек. В колхоз им. Калинина прибыло 32 - убыло 25; в колхоз "Ротштерн" - прибыло 24, убыло 15 и т.д. Ситуация во Фрайдорфском районе: на участке № 21 из прибывших 43 семей уехали 28, участке № 62 из 36 семей уехали 15, участок № 22 из 36 семей уехали 30.
На заседании Бюро Крымского ОК ВКП(б) 27 февраля 1934 г. прозвучало, что сроком установленным правительством для окончания работ по вселению еврейских переселенцев является конец 1935 г.
Отделение "Джойнт" в СССР было ликвидировано по Постановлению Политбюро ВКП(б) от 4 мая 1938 г. Д. Розенберг израсходовал на мероприятия по созданию еврейских колоний в Крыму 30 миллионов долларов.
По переписи 1926 г. из 39.921 еврея в сельской местности проживало 4.083 чел. К 1930 г. в Крым переселилось до 4.000 еврейских хозяйств, которым отведено на к 1932 г. 344.269 гектаров, из них пашни - 235.413.
При чем на 1 января 1930 г. из 49.100 евреев, проживавших в Крымской АССР, лишь 10.140 проживало в селе, остальные 38.970 - в городах. К 1937 г. в Крыму проживало 54.813 евреев. К 1941 г. число евреев увеличилось, по некоторым данным до 70 тыс., из них в 86-ти еврейских колхозах проживало всего лишь 17 тыс. человек.

[alekseymoon]

Ну для тупых ишаков

По себе не меряй, селюк рогатый.

[gavrik]

[gavrik]

Как вы там,крымчане?
Спите спокойно? Кошмары не снятся? "Правый Сектор"? "Хизб уд ТАхрир"?
Спите спокойно! Отныне вы будете спать на ядерной бомбе А .,ЧО?
Зато не натовская! Зато Крым нашь

Аксенов: Крым поддержит размещение ядерного оружия при желании Москвы
27 март 2015 12:44 | 775 | Автор: Admin2 |
Аксенов: Крым поддержит размещение ядерного оружия при желании Москвы

Власти Крыма поддержат размещение ядерного оружия на полуострове, если такое решение будет принято в Москве, заявил глава республики Сергей Аксенов.

Минобороны РФ в рамках недавней внезапной проверки боевой готовности сообщало о планах перебазирования в Крым десяти ракетоносцев Ту-22М3 дальней авиации, которые могут нести ядерное оружие, однако о планах направить собственно ядерные боеголовки ничего не говорилось. В свою очередь CША выразили обеспокоенность возможным размещением российского ядерного оружия в Крыму. В ответ директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов заявлял, что Москва имеет право разместить ядерное оружие в Крыму, но пока данных о таких планах нет.

"Если будет такой приказ верхового главнокомандующего, мы его поддержим"

— сказал Аксенов в интервью Sputnik.

Он уверен, что наличие ядерного оружия абсолютно безопасно для окружающей среды и населения, поскольку у России самые совершенные технологии в мире.

[Рауха]

Что такое интернациональность укронационалист понять просто не способен. Нет у него такого места в голове.

Отчего же? Мы,стремясь в Европу,к европейскому законодательству и подгоняем своё
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... 0%BE%D0%B2
Европейский Союз -полиэтническое,мультикультуральное государство, в котором успешно сосуществуют множество национальных государств разного этнического происхождения и культурного корня.
Украинцы, стремясь в Европейский Союз, признают за эталон межнациональные отношения в ЕС.
УКраинцам не нравится "тюрьма народов"существующая в виде Российской Империи( федерации )
Так что можешь засунуть свой "интернационализм" известно куда
Вам ещё учится и учится интернационализму у Европы И у нас, украинцев, как части европейской цивилизации
Но дебилам [вырезано цензурой] не понять такой род "фашизма" когда "боевики добровольческих нацистских батальонов" разговаривают на русском языке, являются этническими русскими или евреями, или грузинами, или чеченами, и воюют за "нацистскую Украину"
Может нет у нас фашизма? Может это у вас фашизм? Господа "антифашисты"

Интернацинализм в ЕС де-факто только для "белых людей" (яркие исключения есть, но они только правило подтверждают), к которым свидомые рады бы примкнуть, да харей не вышли. Но стараются, пыжатся и тужатся, для этого дела до предела приличия раскачивая чисто фашисткие тенденции. Положение разных стран и народов в ЕС далеко не одинаковое, а декларативное равенство приводит только к паразитизму и шестерению перед "главным стратегическим союзникос ЕС".
Адекватных украинцев откровенно дурят и лишают возможности для полноценного выражения своей позиции, не брезгуя негласным, но вполне реальным террором. Череда "самоубийств" и необъяснимых пропаданий лидеров реальной оппозиции подтверждает это однозначно и красноречиво. А со свидомых и спрос понятный...
Интернационализм вы и без меня засунули известно куда. Теперь попробуйте не обдристаться в результате.

[Рауха]

Как вы там,крымчане?
Спите спокойно? Кошмары не снятся? "Правый Сектор"? "Хизб уд ТАхрир"?
Спите спокойно! Отныне вы будете спать на ядерной бомбе А .,ЧО?
Зато не натовская! Зато Крым нашь

Аксенов: Крым поддержит размещение ядерного оружия при желании Москвы
27 март 2015 12:44 | 775 | Автор: Admin2 |
Аксенов: Крым поддержит размещение ядерного оружия при желании Москвы

Власти Крыма поддержат размещение ядерного оружия на полуострове, если такое решение будет принято в Москве, заявил глава республики Сергей Аксенов.

Минобороны РФ в рамках недавней внезапной проверки боевой готовности сообщало о планах перебазирования в Крым десяти ракетоносцев Ту-22М3 дальней авиации, которые могут нести ядерное оружие, однако о планах направить собственно ядерные боеголовки ничего не говорилось. В свою очередь CША выразили обеспокоенность возможным размещением российского ядерного оружия в Крыму. В ответ директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов заявлял, что Москва имеет право разместить ядерное оружие в Крыму, но пока данных о таких планах нет.

"Если будет такой приказ верхового главнокомандующего, мы его поддержим"

— сказал Аксенов в интервью Sputnik.

Он уверен, что наличие ядерного оружия абсолютно безопасно для окружающей среды и населения, поскольку у России самые совершенные технологии в мире.

Более эффективной управы на НАТО и его свидомых шестёрок просто нет. Впрочем, вероятнее хватит просто декларации такой возможности.

[gavrik]

Теперь попробуйте не обдристаться в результате.

Мог бы сразу СУТЬ изложить
А то высокопарно, мыслию по древу

Интернацинализм в ЕС де-факто только для "белых людей" (яркие исключения есть, но они только правило подтверждают), к которым свидомые рады бы примкнуть, да харей не вышли. Но стараются, пыжатся и тужатся, для этого дела до предела приличия раскачивая чисто фашисткие тенденции. Положение разных стран и народов в ЕС далеко не одинаковое, а декларативное равенство приводит только к паразитизму и шестерению перед "главным стратегическим союзникос ЕС".
Адекватных украинцев откровенно дурят и лишают возможности для полноценного выражения своей позиции, не брезгуя негласным, но вполне реальным террором. Череда "самоубийств" и необъяснимых пропаданий лидеров реальной оппозиции подтверждает это однозначно и красноречиво. А со свидомых и спрос понятный...
Интернационализм вы и без меня засунули известно куда.

Ты учись как Коваль-коротко и предельно емко Всё равно у патриотов-жругроложцев всё сводится к их "символу веры" описанному в трёх предложениях, при чем в оригинале этот "символ" полностью матерный