[Раос]

Вот всем рекомендую про "дресню Навального"

Яник, и Вам тоже рекомендую взгляд с другого ракурса:

phpBB [video]

[Яник]

Яник, и Вам тоже рекомендую взгляд с другого ракурса:

С удовольствием послушал.
Особенно мне нравится убийственная язвительность.
Всю вторю половину ролика в 25 минут он несет какую-то херню, не имеющею вообще никакого отношения к отравлению Навального. Мог бы петь песенки аллы пугачевой или читать евгения онегина.
А в первой половине процентов 70 он высмеивает и поносит Навального просто так.
Однако, очень важные сведения он нам сообщает.
1. Навальный британский шпион (особо подчеркивает, что именно британский).
2. Навальный представляет опасность для Путина и эти 8 фсбэшников 3 года летают с ним, чтобы охранять Путина от Навального.
3. Но не только для этого. Они еще охраняют Навального от британских спецслужб, чтобы британские спецслужбы не отравили Навального, а потом свалили на Путина.

Ну что ж. Отлично. Сейчас всё это, вероятно, подтвердит Песков, а потом Путин на пресс-конференции. Подождём

[Яник]

А вот я тебе, в свою очередь, рекомендую.
Сравни с убийственной язвительностью Старикова
и в 2 раза короче

phpBB [video]

[Яник]

Яник, и Вам тоже рекомендую взгляд с другого ракурса:

Давай обсудим подробнее.
В 25-минутном ролике нет НИЧЕГО по существу, кроме того, что я написал:
1. Навальный британский шпион (особо подчеркивает, что именно британский).
2. Навальный представляет опасность для Путина и эти 8 фсбэшников 3 года летают с ним, чтобы охранять Путина от Навального.
3. Но не только для этого. Они еще охраняют Навального от британских спецслужб, чтобы британские спецслужбы не отравили Навального, а потом свалили на Путина.
Это можно было изложить за 30 секунд со всеми пояснениями.
Может ты не согласен?
Тогда расскажи, что еще по существу отравления Навального там есть.
У Навального ролик почти час и там сплошные факты и их связь между собой.
Ты в самом деле считаешь, что есть фильм Навального и сопоставимый взгляд Старикова "с другого ракурса"?
Тут хорошо бы сравнить тексты, а не видео.
У Навального текст выложен.
Может ты сам переведешь в текст монолог Старикова? Это было бы чрезвычайно полезно.

[Раос]

А вот я тебе, в свою очередь, рекомендую.
Сравни с убийственной язвительностью Старикова
и в 2 раза короче

Ну и чего он такого умного сказал? Или ценного?
Такая же язвительность, но в сторону путинской команды.
Рожа знакомая - решил узнать кто такой, почитал википедию.
Оказался очередным обиженым на путинский режим "талантливым" журналистом.
Почему то все самовлюбленные нарциссы, выгнанные с цетральных каналов за перетягивание на себя одеяла за неумение работать в команде, считают что их выгнали за яркость таланта и свободомыслие.
И всеми силами впрягаются в надувание мыльного пузыря под названием "Навальный", просто потому, что свой мыльный пузырь уже лопнул.

[Раос]

Но не только для этого. Они еще охраняют Навального от британских спецслужб, чтобы британские спецслужбы не отравили Навального, а потом свалили на Путина.

Это единственная правдоподобная интепретация того факта(если это вообще правда, а не сказка Навального) что 3,5 года подряд, сразу после того как он объявил о своих президентских абициях, его сопровождали фсб-шники.
По закону, граждане имеющие судимость, не могут избираться в президенты, о чем сказал и Стариков, Так что вряд ли Путин боялся конкуренции со стороны Навального.

У Навального ролик почти час и там сплошные факты и их связь между собой.

Ничем не подтвержденный набор домыслов, эксплуатирующий страсть многих зрителей к детективным расследованиям.
Навальному детективы бы писать - может быть больше славы снискал тогда.
Хотя... вряд ли он сам осилил бы...
Пришлось бы, как и Резуну, обращаться к МИ-6 - вот там талантливые люди работают!
Достойные продолжатели школы Конан Дойла.

А Навальный - говорящая голова с пустыми глазницами.
Ни одной искренней эмоции в человеке.
"Не верю!" (С)

[Яник]

"Не верю!" (С)

Отлично!. Больше ничего мог бы и не писать.
Этого вполне достаточно.

А Навальный - говорящая голова с пустыми глазницами.

Это ты считаешь достаточным аргументом?
Если вести беседу в таком тоне, то Стариков дурак и кгбэшная подстилка, грязный стукач и натуральная залупа с виду.
Будем продолжать так?

По закону, граждане имеющие судимость, не могут избираться в президенты, о чем сказал и Стариков, Так что вряд ли Путин боялся конкуренции со стороны Навального.

Нормальные люди, и их миллионы (не скажу, что большинство) ни секунды не верят в справедливость суда над Навальным.
Не верить у них больше ФАКТИЧЕСКИХ оснований, чем у тебя не верить в опубликованное расследование.
Судимость Навального сделана Путиным специально для отстранения конкурента.
Для огромного количества россиян эта судимость не имеет значения.
Как-то ты избирательно подходишь к законам.

Путин, например, по закону не имеет права сидеть президентом больше 2-х сроков по 4 года.
А он сидит уже 6-й срок и не собирается уходить никогда.
Судимость Навального легко отменяется. Она противозаконна.
Навальный ОСНОВНОЙ КОНКУРЕНТ ПУТИНА сейчас.
Разговоры про какую-то судимость смешны
Вы с залупой Стариковым это признаёте. Но как обычно путаетесь в показаниях.
Сначала утверждаете, что Навальный не представляет интереса и опасности, т.к. у него судимость.
Но именно поэтому он представляет опасность, т.к. выставил свою кандидатуру в президенты.
Это понять человеку в своём уме невозможно.

[Andrew]

Навальный - доказанный лжец. Поэтому его слова не имеют никакого значения.
В его деле значение могут иметь только вещдоки, свидетельствующие об отравлении. И таких вещдоков нет - они так и не были предьявлены Германской стороной.
Вопрос закрыт - имеем дело с очередной провокацией западных спецслужб в которой задействован унылый, никому не нужный блоггер (по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок").

[Яник]

Нет! Вопрос открыт!
А агент западных спецслужб - ты!
Этому достаточно исчерпывающих доказательств!

[Andrew]

Провокация не удалась, это очевидно.
Доказательство этому - продолжение строительства Северного Потока 2 (ради остановки которого и затеяли провокацию).

Так что пинать эту пустую консервную банку (историю с "отравлением") уже совершенно бесмысленно.

[Раос]

Михеев забавно стебется над Навальным в начале ролика (с 7-й минуты)

phpBB [video]

[Яник]

Путин доказал, что ваш Стариков всё врёт.
Этот дурак заявлял, что Навальный ошибается, что его отравили 8 фсбэшников, которые за ним везде ездили. Стариков утверждал, что отравила Мария Певчих, которая тоже за ним везде ездила.
Президент Путин всё разъяснил прямым текстом.
Навального отравила его жена.
Пока он жил в РФ за ним наблюдали 8 сотрудников ФСБ, чтобы его никто не обидел и не отравил. Так что Марии Певчих ничего не светило.
Но жена уговорила Путина выпустить его из РФ в ФРГ.
Как только сотрудники ФСБ прекратили наблюдать за Навальным, жена сразу его отравила.
Всё понятно.
Так дураку Старикову и передайте.

[Яник]

Комментариев к ролику я не придумал

phpBB [video]

[Andrew]

И что тут такого?
Две мыхи, оба актеры, разговаривают друг с другом по заранее написанному скрипту.
Одна из мых, выдающая себя за ФСБшника, признается в страшных преступлениях (включая убийство Кенеди).

Постановку с диспетчером Карлосом помнишь?
Или вот это:

phpBB [video]

phpBB [video]

Тут то же самое.

[Gellemar]

И что тут такого? Две мыхи, оба актеры, разговаривают друг с другом по заранее написанному скрипту.

Не катает Можно заявить, что Навальный разговаривает с каким-то специально нанятым актером. Всё типа придумано. Но это явно слабая защита - человек-то такой есть, экспертизу голоса провести сейчас все могут. Сейчас аппаратура позволяет различать "отпечатки голоса" не хуже, чем отпечатки пальцев, тут не подделаешь.

Остаётся только выдавать этого химика за сумасшедшего.

Ну либо устранение - 'болотовский чаёк' и т.п.

Знаешь, Andrew. У Путина есть какой-то магнетизм, да, я смотрел его конференцию. Если бы не знать, сколько раз он лгал в глаза, и какими делами занимались 'его присные' - может быть и я, будучи гражданином РФ, был бы за Путина.

[Andrew]

Но это явно слабая защита - человек-то такой есть, экспертизу голоса провести сейчас все могут. Сейчас аппаратура позволяет различать "отпечатки голоса" не хуже, чем отпечатки пальцев, тут не подделаешь.

Я с этим согласен. Поэтому нужны доказательства что:

1. голос настоящий,
2. что не было нарезок, и что
3. обладатель голоса действительно работает в ФСБ, а не является кадром навроде этого "милиционера":

phpBB [video]

[Яник]

нужны доказательства что:

1. голос настоящий,
2. что не было нарезок, и что
3. обладатель голоса действительно работает в ФСБ,

должен тебя огорчить.
Всё наоборот.
нужны доказательства что:

1. голос ненастоящий,
2. что были нарезки, и что
3. обладатель голоса не работает в ФСБ

Изволь их (доказательства) представить.
Будем ждать.

[Andrew]

Меня это нисколько не огорчает. Все дело в том что:

1. В цивилизованном обществе работает презумпция невиновности, поэтому бремя док-ва лежит на Навальном.

2. Кроме того, Навальный - известный лжец, ранее неоднократно уличенный в ложных обвинениях в адрес невинных людей. Поэтому без предьявления вещдоков его просто не имеет смысла воспринимать всерьез.

[Gellemar]

нужны доказательства

Андрей, ты косвенные моменты не учитываешь. Это как с самолётом. Доказательства важны, но неужели ты думаешь, что если они задумали отравление (предположим гипотетически) - они будут это честно расследовать, и сами себя ловить?

Я предполагаю, что ты всё-таки не хочешь, чтобы Путин занимался отравлениями. И ответа в духе "да ничего страшного, все так делают!" от тебя в этот раз не будет.

Почему за Навальным следили именно те люди, которых он назвал? Путин сам лично подтвердил, что это факт. Что эти люди - реальные сотрудники ФСБ, и они 'приглядывали' за Навальным. Ты с этим согласен?

Почему среди них были химики и медики? Почему они 'приглядывали' за Навальным таким странным способом, даже не прибывая с ним в одних и тех же рейсах. Как можно 'приглядывать' за человеком без постоянного контакта.

Всё это очень странно, ты не находишь.

Звонок которых продемонстрировал Навальный, ещё страннее. В чем проблема найти и предъявить этого человека (Навальный назвал его, и показал фото), и сказать - да это вообще не наш сотрудник. Он работает дворником в детском садике. И Навальный его нанял для записи. Вот номер садика, вот его коллеги по работе, а вот его родня - просто придите и спросите у них. В этом случае любой желающий мог бы с ними пообщаться, и сам увидеть, что всё придумано.

[Gellemar]

Жертва тихо ложится в землю

Несостоявшееся отравление Навального всколыхнуло вопросы - а кого еще могли вот так же попытаться грохнуть, только - доведя до конца? И конечно, первым приходит на ум Никита Исаев. По поводу смерти Никиты у меня ужас вполне личный - все-таки он для меня не просто "человек из телевизора", мы с ним знакомы, общались на всяких телешоу, один раз даже вели дебаты один на один (на Серебряном Дожде по поводу передачи Курил). Когда знакомый тебе человек вот так вот умирает "ни с того ни с сего" - это гораздо тяжелее воспринимается.

Он ведь действительно был такой крепкий, как боровичок. Про таких по-русски говорят "очень живой". И вот на тебе - умер в поезде... Причем и тут ведь видна явная параллель с Навальным - тоже, получается, "отравили на дорожку". И точно так же наотрез отказались возбуждать уголовное дело. Вот отрывок из статьи на эту тему на платном ресурсе Рипаблик:

"Путинское «если бы хотели, довели бы до конца» – вроде бы и не сенсационное (что он сказал-то из того, чего мы не знали?), но при этом самое громкое официальное российское высказывание в сюжете об отравлении Навального. Слишком прямо, слишком откровенно, слишком грубо, ну и вопрос, который напрашивается – если тут они не хотели и не довели до конца, то, наверное, были какие-то случаи, когда хотели и довели? Были же, получается, какие-то другие, – удачные, – убийства без особого шума, без поисков «новичка», без всемирного скандала. Когда жертва не уезжает за границу, не дает интервью, не расследует, в конце концов, собственное отравление, а тихо умирает и ложится в землю, и имя, мелькнув в некрологах, быстро растворяется в медийном шуме прошлого – мол, да, кажется, был такой, но вот умер, совсем молодой, ох, русские мужчины, не бережете себя, по врачам не ходите, очень вас жаль.

«Проснулся, попросил у меня тапочки и пошел в туалет. Его долго не было. Потом заходит, согнувшись. Я вскочила, подумала почему-то, что в тамбуре его кто-то в живот пырнул. Я к нему подхожу, он говорит: “Отравился, отравился, похоже”. Больше он ничего сказать не смог. У него ноги не держат, глаза закатываются, его всего трясет. Я его пытаюсь посадить на кушетку, чтобы сходить за проводником. А он тяжелее меня. И мы с ним оседаем на пол», – как будто Кира Ярмыш об Алексее Навальном, но нет, год назад так описывала случившееся с политиком Никитой Исаевым его помощница и любовница Алина Жестовская. Они ехали из Тамбова на поезде, Исаеву стало плохо, на ближайшей станции (Узуново, это дальнее Подмосковье) в вагон зашел местный врач и засвидетельствовал смерть. Мертвое тело сгружали на носилки уже в Москве на Павелецком вокзале. Исаеву был 41 год, судмедэкспертиза покажет, что умер он от инфаркта"

Можно добавить только, что тело очень быстро... кремировали. Так что искать следы Новичка (или еще какой отравы) негде, даже если кто-то и захотел бы - все, поздно, "поезд ушел". В тот раз, с оппозиционером куда меньшего калибра, все сделали "чисто". Можно сказать, "потренировались".

А кроме Исаева - есть еще, конечно же, Камаев и Синев, печально знаменитые экс-руководители РусАДА, которые задумали сдуру "писать книгу о допинге в российском спорте". И оба - того-с, тоже "от инфаркта", при обстоятельствах, до боли схожих со смертью Исаева: тоже - два здоровых мужика, ни на что не жаловались, занимались спортом, и - с интервалом в месяц оба последовали в мир иной "от естественных причин". Тоже, понятно, никаких уголовных дел. Родченков тогда и сдернул на Запад - сообразил, что здесь никто шутить не собирается, да и расследовать никто ничего не будет.

Придуриваться и орать "а докажите!" тут можно сколько угодно - но на самом деле все это очень страшно. "Окна Овертона" раздвигаются с каждым таким недорасследованным случаем - когда понятно, что дело не в легкомыслии или лени "правоохранительных органов", а в том, что просто прежде всего НЕ ДАЮТ ничего расследовать. В случае с отравлением Навального все просто проявилось максимально выпуклым образом.

И не надо только клеветать на разработчиков - мол, "этот их новичок очень плохо работает, никого не убивает". Камаев, Синев и Исаев возразили бы, если б могли. Убивает, и быстро: полдня (или ночи) - и "инфаркт". Дальше кремация, и концы в воду.

Это реальная жесть на самом деле. Потому что про произошедшее с Камаевым и Синевым я уж, было, забыл.

А уж историю 'с солсберецкими шпилями' - тем более, помнить стоит.

Всё складываеться в один очень стрёмный пазл.