PavKa писал(а):Нет, дорогуша, и не надо тратить столько букв.. на обьяснение того чего не было.. Контекст здесь простой и прямой.. Асад и Садам два сапога пара..азиатские диктаторы .. И стили и методы подавления инакомыслия у них одинаковы.
Понятно. Павка решил прикинуться дебилом. Хотя нет - это к Гаврику
В случае Павки диагноз будет еще тяжелее
Для тех кто мыслит логически.
1. В отличие от Саддама, Ассаду невыгодно применять хим оружие. Мы все знаем что Саддаму это сошло в свое время с рук, тогда как за Ассадом весьма пристально наблюдает госдеп...
2. Противникам Саддама использование химоружия не было выгодно. Ни Курдам, ни Иранцам от этого не было никакой пользы. Чего не скажешь об оперирующей в Сирии Ал Кайде...
3. Использование химоружия Саддамом было очевидным фактом. Он сам этого не отрицал. Совсем не так в случае Ассада. Его обвинители до сих пор не представили доказательств в ООН. Т.к. не хотят позориться.
4. Обвинитель Ассада (речь идет о госдепе) - уже ВРАЛ о химическом оружии перед войной в Ираке. История повторяется, но на куда более высоком витке - т.к. на этот раз госдеп опустился до покрывательства настоящих террористов.



