[Раос]

Коммунизм --это народоустройство, а не духовность и сам по себе он ни кого не воспитывает--это правила по которым регулируются материальные отношения между людьми или

И где граница между духовностью и материальными отношениями?
Например, в поступках людей - где граница между духовными и материальными мотивами человека и как их различить внешнему наблюдателю?

[Николай]

Сейчас принято; любовь называть, секс , но на самом деле секс это похоть, а любовь это когда человек любит других такой любовью, какой мать любит своё дитя , не требуя ни чего взамен----вот такую любовь и принимают небеса.

У нас есть два завета:Ветхий и Новый. суть каждого в чём; Ветхий был дан людям через Моисея, в основном это БОЖИЙ закон-правило по которому людям нужно жить--не убей , не воруй , око за око , зуб за зуб, и так далее. Зачем нужен этот закон---а затем, что в человеческом существе есть алчность и склонность к садизму. И для того что бы люди не уничтожили и не сожрали друг друга, нужны законы, которые это всё сдерживали. Законы Моисеевы и законы государственные.Новый Завет можно выразить в нескольких словах--любите всех вокруг и даже врагов и всё у вас будет хорошо. Вот когда любовь вытеснит из человеческого существа, алчность и склонность к садизму и любовь будет везде, то ни какие законы не нужны будут--любовь всё отрегулирует и расставит на свои места. Именно любовь, а не рынок, всё расставит и отрегулирует.
Вот вам ответ на все ваши вопросы.

[Раос]

В начале ролика анекдот про Путина и золотую рыбку.
Я долго смеялся...

phpBB [video]

[Andrew]

Andrew думаешь если б был жив Цой он поддерживал бы нынешний режим.

В сто пятьсотый раз повторю - все познается в сравнении.
Цой поддерживал бы лучшую из реально существующих альтернатив.
В настоящее время это Путин/Единая Россия.

Думаю что Цой не шибко бы интересовался политикой. Но если бы история поставила страну перед бинарным выбором - Путин или Грудинин, Путин или Навальный, Путин или Ходорковский - ни на секунду не сомневаюсь что Цой выбрал бы Путина. Вместе с подавляющим большинством граждан России.

[Andrew]

Согласно конституции природные ресурсы принадлежат всему населению нашей страны, а их захватила кучка олигархов. Государству идёт 13% от прибыли этих ресурсов , народу не хрена, а олигархам 87% . Так вот, вся торговля природными ресурсами должны перейти государству---что б оно получало все 100% прибыли от этого.

Цифры неверные, выводы соответственно тоже. Гос-во получает заведомо больше 13% от прибыли.

https://www.gazeta.ru/business/2020/01/ ... 4674.shtml

->

Даже с учетом льгот налоги составляют порядка 60% от цены нефти.

Доля налогов в цене сырья, добываемого ПАО «Газпром», составляет 30-40%

[Andrew]

Именно любовь, а не рынок, всё расставит и отрегулирует.

Разумеется.

Рынок - это просто наименьшее зло в обществе, в котором не хватает Любви.
Почему наименьшее? Потому что при рынке суммарная свобода членов общества больше чем при какой-либо другой модели общественного устройства.

[Andrew]

Я долго смеялся...

Оригинально

[Яник]

В начале ролика анекдот про Путина и золотую рыбку.
Я долго смеялся...

А про Дворец в Геленджике Хазин что-нибудь говорил?

[Николай]

Andrew я написал про модель рынка, тебе чего не понравилось, там свободы для предпринимателей больше чем сейчас.

[Andrew]

А про Дворец в Геленджике Хазин что-нибудь говорил?

И вновь методичка в деле. Раздел #золотойбатон и #золотойунитаз

[Andrew]

Andrew я написал про модель рынка, тебе чего не понравилось, там свободы для предпринимателей больше чем сейчас.

В твоей модели изначально неверное предположение - что гос-во сейчас получает всего 13% от прибыли.

На самом деле не 13%, а 66%.
Стало быть твои предложения о полной национализации сырьевой отрасли не дадут ожидаемого тобой эффекта. Увеличение поступлений в казну составит 50%, минус коррупция чиновников, минус бегство капиталов вследствие национализации, минус снижение эффективности отрасли ввиду доминирования в ней госмонополиста. Чистый эффект будет нулевым.

Таким образом налоги на предпринимателей снизить не удастся.

[Николай]

То что государственное управление снижает эффективность--- это старая песня для дураков--- ни чють не хуже работают государственные предприятия чем частные. Просто ты купленный этими олигархами и будешь жилы рвать доказывать что они лучше . Если сравнить зарплату в 5 000 000 р в день --это в месяц 150 000 000 и 10 000 р простой работяга то можно понять , сколько не добирает бюджет. И ни каких уплываний за рубеж капиталов не будет--сами принесу на блюдечке и будут умалять чтоб государство их взяло.

[Раос]

В начале ролика анекдот про Путина и золотую рыбку.
Я долго смеялся...

А про Дворец в Геленджике Хазин что-нибудь говорил?

Да, выяснили - дворец построил Навальный для съемок своего фильма.

[Andrew]

То что государственное управление снижает эффективность--- это старая песня для дураков--- ни чють не хуже работают государственные предприятия чем частные.

Хорошо наверное когда правое полушарие не ведает что несет левое (и наоборот).
Ты же сам, с нескрываемой обидой в голосе, жаловался что "плохие коммунисты сгноили всю картошку на складах".
Отсюда ответ на твой вопрос:

Частник никогда не сгноит товар, который он может продать!

Такое способен сделать только управленец, которому собственность не принадлежит, и которому плевать на прибыль.
Именно по этой причине гос-собственность менее эффективна в сравнении с частной - что показывает опыт всего мира.
И даже там где государство владеет контролирующим пакетом (Роснефть, Газпром) - часть акций все равно продают в частные руки.
В результате частные акционеры следят бдительным оком за вороватыми и некомпетентными госчиновниками, заставляя последних работать лучше и честнее, что в конечном итоге идет на пользу для всех, в том числе для самого государства.

[Andrew]

[Николай]

Andrew ну допустим , просто допустим, что в частных руках эффективней производство. Но какой прок от этой эффективности, для России и для её народа , если вся прибыль уходит в один карман.
А Маргорит Тетчер говорила,(1991году) что советская плановая экономика опасна для западной тем, что она лучше, и по этому её надо разрушить---последствия чего ты и восхваляешь.

[Andrew]

Но какой прок от этой эффективности, для России и для её народа , если вся прибыль уходит в один карман.

Высокое расслоение в России я тоже считаю проблемой.
Но прок от высокой производительности труда есть. Например, он проявляется в том что граждане России живут гораздо лучше чем Украинцы.
Также, как я уже говорил, граждане современной России живут лучше и дольше Советских граждан.

А Маргорит Тетчер говорила,(1991году) что советская плановая экономика опасна для западной тем, что она лучше, и по этому её надо разрушить

Скорее всего деза. Ссылка на первоисточник?

[Николай]

Andrew ссылка на первоисточник находится у Михалкова ведущего Бесогон

[Andrew]

Понятно, первоисточником является агентство ОБС.

[Николай]

Andrew, Михалкову, Россияне доверяют, а таким брехунам как ты нет.