[Емеля]

мнимую богоизбранность еврейского народа вместе с религиозным оправданием его ветхозаветных зверств.

Ну если под идеей богоизбранности понимать то как это трактует современный сионизм, то может она и мнимая. А можно ,что то иное подразумевать.

Ну, излишним было бы говорить, что тема Вечной Женственности присуща всем традициям без исключения.

Но в каком ключе эта женственность рассматривается? Астарта в Библии всегда с приставкой "мерзость".

Навна, владычица Навьего мира

Никто за язык не тянул...сам колоться начал...продолжайте...продолжайте...

[Георгий Корженевский]

Но в каком ключе эта женственность рассматривается? Астарта в Библии всегда с приставкой "мерзость".

Вот это и есть часть уродливого жыдовствующего фольклора. Ни в какой нормальной традиции женское и мужское начала не противопоставляются. Даже в самой еврейской метафизике есть эта концепция Вечно Женственного, которая выражена в образе Шехины. Вообще, эти все противопоставления - для моральных уродов. Была создана такая концепция, которая лучших представителей мужского и женского пола на Руси и в России загоняла в монастыри, внушая им сказки о посмертном вознаграждени. Насколько было бы лучше, если бы они жили в миру и рожали детей, на благо своей страны и метакультуры!.. Думаю, даже Оруженосец в этом случае со мной согласится. Тут мы видим скрытые формы жидовствующего геноцида Российского сверхнарода через внушение концепции безысходной и тотальной греховности "мирской жизни".

[Тэнгу]

Георгий Корженевский, в монастыри никто никого не "загонял", внушая сказки. В монастыри "загоняла" разве что нужда, потому что никто не хотел, а порой и не мог, кормить младших сыновей (в Европе) и некрасивых дочерей, которых никто не взял замуж. Также это была возможность выжить для бесприданниц. Остальные шли по призванию к монашеству или отсутствию призвания к семейной жизни и родительству - такие люди и сейчас являются убежденными холостяками, старыми девами или чайлдфри. Кстати, сейчас, с падением веры, таких людей стало не меньше, а больше. Вы в курсе, что в Православии священник должен жениться, чтобы получить приход? Это обязательное условие. Семьи священников и глубоко верующих мирян, как правило, многодетны. Но и католичество, где духовные лица соблюдают целибат, запрещает аборты и поощряет рождаемость. Так кто, извините, кого кормит сказками?

[Емеля]

Даже в самой еврейской метафизике есть эта концепция Вечно Женственного, которая выражена в образе Шехины.

В еврейском фольклёре и каббалистике эта ваша Шехиня маячит. Подбрасывают поленья в костёр последыши Ваала и Астарты недорезанные. Кстати Антихрист установит идол Шехине в восстановленном храме Соломона.

[Георгий Корженевский]

Насчет Навьего мира слышал, конечно. Это мир мертвецов и призраков. Навна - это, вероятно, дочь смерти или дочь мертвеца (как Змеевна, царевна). Как вариант - дочь Тьмы преисподней. Нравится? Мне вот совершенно непонятно, почему Андреев придумал именно такое странное имя Соборной Душе России (а он сам говорит, что оно выдуманное, как и имя демиурга).

Нравится. Дело в том, что для славянского язычества Навий мир также духовен и несопоставим с адом, в отличие от жыдовствующих. Есть чёткое различение Нави и Пекла, или, на худой конец, светлой Нави и тёмной Нави:

Навь – это не мрачное, злое пространство, где души людей мучаются и страдают. Для этого есть Пекло грешников; к тому же - смело можно сказать, что иллюзорный мир смертных Явь намного более ужасающее место, чем загробный мир мётрвых. Навь – это прекрасный мир, где нет боли и страданий, где души людей, намучавшись и выполнив своё предназначение в Яви, могут отдохнуть перед следующим воплощением или жить в том мире в новом качестве. Это ещё не Правь (место где обитают высшие Боги), но уже и не материальный мир. Это другая форма существования, можно даже сказать, что настоящий дом для нас, где мы встретимся с теми кто ушёл раньше нас и о ком мы скучали, где можно жить вечно, никогда не умирать, не испытывать боли и т.д. Однако, когда Навь или существа из Нави пытаются как-то воздействовать на Явь, по поверьям – это редко могло закончиться добром (если это, конечно, не призванные в помощь духи предков рода). Кое-где можно встретить такие понятия как: светлая навь и тёмная навь - скорее всего это тоже недалеко от правды и загробный мир разделяется на две стороны или вмещает в себе как силы тьмы, так и силы света.

http://web-kapiche.ru/49-chto-takoe-nav.html

И вот вам ещё одна полезная для понимания язычества статья: "Чёрное и Белое в язычестве как несуществующая проблема".

http://web-kapiche.ru/140-chernoe-i-beloe-v-yazychestve.html

Смысл в том, что все боги знаменую этапы духовной эволюции (или инволюции) самого человека, или вообще этапы его обучного жизненного пути:

Хочу привести отрывок из уже написанного мною в статье о Чернобоге: " Это может быть поначалу непонятно - как тёмное существо может быть полезно человеку и не являться для него абсолютным злом? Для этого стоит привести обычную аналогию и всё встанет на свои места. К примеру, представьте себе начальника тюрьмы. Нельзя считать, что начальник тюрьмы - это обязательно злой и отвратительный человек. Чаще бывает наоборот. Человек делает свою работу, так же, как и Чернобог занимается своим делом." Таким образом, своим отношением мы оскорбляем Богов, которых нарекли Тёмными. Так же можно привести для примера Богиню зимы и смерти - Морану, Марену, Мару. Многие относятся к ней незаслуженно плохо, тогда как Марена одна из самых важных Богинь в нашем существовании. Она заботиться о человеке, приходит что бы закончить его страдания, помогает после смерти. Люди, которые за последнюю тысячу лет стали панически бояться смерти, считают эту Богиню чем-то чёрным, негативным и неизменно ужасным. Морана является одной из самых главных Богинь языческого пантеона, которую людям надо чтить, ведь смерть крайне важна в жизни каждого и на самом деле есть благо, а не зло, соответственно и Морана не зло, а благо.

Здесь очень важно отойти от навязанного славянам жыдовства, которые однажды использовали "сильные мира сего", насильно крестив Русь.

[Емеля]

Есть чёткое различение Нави и Пекла, или, на худой конец, светлой Нави и тёмной Нави:

Начитался меня и пошёл мой хлеб воровать?

[Георгий Корженевский]

в монастыри никто никого не "загонял", внушая сказки. В монастыри "загоняла" разве что нужда, потому что никто не хотел, а порой и не мог, кормить младших сыновей (в Европе) и некрасивых дочерей, которых никто не взял замуж. Также это была возможность выжить для бесприданниц.

Что-то в Старой Европе никто ни шёл в монашество... И о какой нужде вы говорите, когда шли в том числе и знатные, и состоятельные люди? Нет, всё это было следствием духовного шантажа.

Остальные шли по призванию к монашеству или отсутствию призвания к семейной жизни и родительству - такие люди и сейчас являются убежденными холостяками, старыми девами или чайлдфри. Кстати, сейчас, с падением веры, таких людей стало не меньше, а больше.

По поводу "падения веры" сказак не говорите и дурацкими баснями здесь никого кормить не следует. Православная Россия держалась на 14-ти положениях Уголовного кодекса, в силу которых ушедшие из православия утрачивали права состояния, лишались всех титулов и привелегий, ну а с простыми людьми вообще не церемонились. Холостяки холостяками, и они были всегда, уходят в монастырь совсем по другим причинам.

Вы в курсе, что в Православии священник должен жениться, чтобы получить приход?

Дурацкий вопрос, не считайте себя единственным, кто знает церковный устав. Более того, скажу, что вообще, если священник не женился до получения сана, после он уже жениться не может. И какое отношение это имеет к тому, что мы говорим о монастырях и связанном с ними духовном шантаже? Вот здесь проявляется присущая вам дешёвая кургиняновщина, проявляющаяся в том, чтобы подменять тезисы и перевирать идеи вместе и историей.

[Георгий Корженевский]

Начитался меня и пошёл мой хлеб воровать?

Я вроде как цитаты не из тебя привёл. Или ты думаешь, что самый грамотный? Я ведь и сам давно писал об этом статьи. Только в отличие от тебя, не занимаюсь самопиаром. Впрочем, дай ссылку, если не затруднит, и тебя прочитаю...

[PavKa]

, а мнимую богоизбранность еврейского народа вместе с

Интересно Георгий.. а почему как нобелевского лауреата не пошкребешь - еврей, или музыканта, писателя.. и почему это мир, наш.. западный, последние 2000 лет только и ведет дискус по христианско библейской тематике.. я имею ввиду все религии западного мира основаны на еврейском первоисточнике ?
Как по мне так вполне богоизбранный народ..

[Георгий Корженевский]

В еврейском фольклёре и каббалистике эта ваша Шехиня маячит.

Да, так и есть, в еврейском фольклоре. А в жыдовском - чётко выраженная антиженственность.

Подбрасывают поленья в костёр последыши Ваала и Астарты недорезанные.

Ну, кто кого недорезал после битвы при Адриане - это ещё очень большой вопрос...

Кстати Антихрист установит идол Шехине в восстановленном храме Соломона.

Жыдовский Машиах и Антихрист - один и тот же персонаж. И оба они - противники Вечной Женственности. А Вавилонскими Блудницами пугайте тех, кто находится в плену жыдовского фольклора.

[Георгий Корженевский]

Интересно Георгий.. а почему как нобелевского лауреата не пошкребешь - еврей, или музыканта, писателя.. и почему это мир, наш.. западный, последние 2000 лет только и ведет дискус по христианско библейской тематике.. я имею ввиду все религии западного мира основаны на еврейском первоисточнике ?
Как по мне так вполне богоизбранный народ..

Лучше бы уж ты сказал, что хохлы - богоизбранный народ, это было бы понятнее. И вообще, что от хохлов произошли все остальные народы, в том числе и москали, у вас там есть горячие головы, которые об этом говорят. А вообще, просто вас научили замечать только библейский дискурс и научили замечать только евреев-лауреатов, потому что вас научили верить, что еврейский народ - богоизбранный. С чем и поздравляю. Пребывайте и далее в ощущении собственной не-избранности.

[Емеля]

Да, так и есть, в еврейском фольклоре. А в жыдовском - чётко выраженная антиженственность.

Так я вас всё равно поймаю. Ну предположим, что Ветхий Завет жидовский фольклёр,но сами сказали,что Новый Завет признаёте?

Как умный человек вы не могли не заметить,что и в Новом Завете "женская тема" табуирована. Богоматерь всегда в тени Сына. Почти ничего о ней не говориться. И сам Христос как то нарочито от женщин держиться до такой степени,что когда всего лишь один раз апостолы увидели его наедине с глазу на глаз говорящего с женщиной у колодца - это вызвало шоковое состояние. Апостолы даже Богоматери хотели запретить ходить с ними проповедовать Евангелие потому как она женщина.
Я думаю тут был факт не половой дискреминации,а как бы заранее Иисус понимал,что вот такие ереси и споры будут иметь место и не надо было давать лишнего повода. И прошу заметить,что НИ ОДНОГО ПОВОДА НЕТ,но Иисусу каких то жён лепят,каких то детей лепят или Богоматерь на щит поднимают,чтоб как под прикрытием ни с этого бока так с другого протащить "женскую тематику" в христианство. Я когда первый раз на этот форум попал,то первая тема,которую я прочитал, называлась :"А был ли Иисус женат?" И упорно....очень упорно...целеноправлено пытаются НАВЯЗАТЬ некий женский образ Супруги или Шехины и неважно кого ,а лишь бы протащить и заставить об этом говорить вешая лапшу на уши...На Папу Риского даже надавили и он выдал перл:"Бог не только Отец ,но и ваша Мама." И продолжают давить со всех сторон.Что я об этом думаю и кому это нужно и какие силы за этим стоят - я уже высказался. Уверен в своей правоте на 99%, что это Лилит жаждет себе поклонения и дёргает тут за ниточки своих марионеток....И у меня всё на прочном фундаменте,а у оппонентов новодел сплошной по принципу "А мы так чувствуем". Ну - ну....

[Георгий Корженевский]

Емеля,

Тут вы мне не противоречите по сути вопроса. То, что я принимаю новозаветные заповеди, основанные на любви к Богу и ближнему, совершенно не означает, что в дальнейшем под влиянием Гага Новый Завет не был контаминирован жыдовством. По поводу девственности Марии я думаю, вы понимаете, всё это полная чушь, ибо даже в Новом Завете говорится, что у Иисуса есть братья. А то придумали церковники: Иосиф-обручник, просто курам на смех. Ну а что касается девственности самого Иисуса, тоже полная хрень, ибо как он мог проповедовать в Храме, не будучи раввином? Да и к нему самому обращаются ученики, как к раввину. И плотник, род которого восходит к царю Давиду - не то что неувязка, а история для инфантильных людей. Так вот, будучи раввином, он обязательно должен был вступить в брак, никак иначе. Это как минимум. Дети, скорее всего, тоже были. Не зря Меровинги возводили свой род к королевской крови Иисуса.

[Емеля]

Дети, скорее всего, тоже были.

Я просто помолчу,а то тоже матом ругаться начну....

[Георгий Корженевский]

На Георгия - разрешаю, на детей Иисуса - нет.

[Тэнгу]

Георгий Корженевский, вам бы все ругаться. Ругань - отличная маскировка догматизма, невежества и нежелания думать, а то и интеллектуальной нечестности. Именно потому противники Кургиняна, в отличие от него самого, постоянно заменяют аргументы площадной бранью, инсинуациями и переходом на личности.
В Европе все во многом упиралось в права наследования. Это была весьма серьезная проблема - младшие сыновья, которым, что вполне адекватно отражено в известной сказке, достаться мог разве что облезлый кот =) Причем, от того, насколько богата была семья в целом, мало что зависело. Потому детей еще чуть ли не в младенчестве "распределяли" - этот будет наследником, этого пристроим по военной части, а этого по духовной, эту выгодно выдадим замуж, эту - в монашки, куда ее еще, рябенькую... Детишек-то в семьях было много. Никакого массового порыва к духовному подвигу, все вполне прагматично. Тех, кто шел в монастырь сознательно, всегда были единицы. К тому же в Европе в монастыре людям жилось вполне неплохо (да и не только в Европе). Не буду спрашивать, читали ли вы баллады о Робин Гуде и тому подобную литературу о Веселой Англии - а то совсем на меня разобидитесь =) Монастырь - это было крепкое хозяйство, где люди чувствовали себя защищенными во времена, когда жизнь человека стоила меньше копейки. Они знали, что будут сыты, одеты и в случае чего отсидятся за крепкими стенами. Многих влекла в монастырь тяга к знаниям - в монастырях были великолепные библиотеки. В России все было посуровее и попроще, но желание укрыться от проблем и опасностей тоже с лихвой перекрывало прочие мотивы. Монастыри никогда не были скопищами фанатиков - фанатики-подвижники уходили в скиты.
Про падение веры я упомянул в том смысле, что отделение церкви от государства, уменьшение ее влияния на умы никак не увеличило рождаемости - скорее наоборот. Это факт. Так что не надо фантазировать о том, что христианство загоняло людей в монастыри и не давало им предаваться любви и плодиться.

[Георгий Корженевский]

Георгий Корженевский, вам бы все ругаться.

А я с вами вроде как и не ругаюсь.

Ругань - отличная маскировка догматизма, невежества и нежелания думать, а то и интеллектуальной нечестности.

Иногда просто нетерпимости к чужому троллингу и догматизму.

Именно потому противники Кургиняна, в отличие от него самого, постоянно заменяют аргументы площадной бранью, инсинуациями и переходом на личности.

Это я понимаю, не всякий может терпеть инсинуации современного провокатора Гапона.

В Европе все во многом упиралось в права наследования.

Ну да. А ещё тем, что благодаря церкви Европа была отброшена боле чем на тысячу лет в своём развитии в сравнении с эллинистическим миром. Крепостное право, феодальная деревня и недостаток ресурсов в частновладельческих городах, конечно же, не способствовали развитию нормальной экономической деятельности, а то кто бы бежал в монастыри? И всё это поддерживалось с позиции религиозного мракобесия:

Ничто не принадлежит вам: душа принадлежит Богу, а ваши тела, имущество и всё что вы имеете, является моим.
— Из помещичьего устава, определяющего повинности крестьян, Шлезвиг-Гольштейн, 1740 год

Лишь с обретением магдебургского права и освобождением от крепостной зависимости и произошёл так называемый мифический "кризис веры", который на самом деле являлся освобождением человеческого разума от церковных догм.

Про падение веры я упомянул в том смысле, что отделение церкви от государства, уменьшение ее влияния на умы никак не увеличило рождаемости - скорее наоборот. Это факт. Так что не надо фантазировать о том, что христианство загоняло людей в монастыри и не давало им предаваться любви и плодиться.

Вот в этом утверждении и очевидна вся кургиняновщина: отделить факты от общего смысла и выстроить их согласно своему усмотрению. А суть в том, что процессы секуляризации, увеличения рождаемости и промышленная революция являются взаимосвязанными. В том числе и ликвидация монастырей в странах Северо-Западной метакультуры тоже сыграла свою роль. Люди стали жить в реальности, а не увеличивать мощь церковного эгрегора. Промышленая революция, которая предполагала бурное развитие научных знаний и обусловила взлёт рождаемости в Европе, была просто невозможна без секуляризации общественной жизни. В результате, в 20-м веке, несмотря на две страшные мировые войны, как на Западе, так и в России, продолжался значительный рост населения.

[Георгий Корженевский]

Некоторые фрагменты из Александра Невзорова о вреде христаинства для Запада и православия на Руси:

Вот часть лекции, где затрагивается тема инволюционности христианской религии.



Очень проницательные замечания о "заслугах" православия в России:



О язычестве и "добровольном" принятии православия. Спор с двумя ангажированными ублюдками, иначе их и не назовёшь.

[Георгий Корженевский]

Ну и кое-что интересное от Владимира Познера.

Вот очень яркая история:



Инволюционность православия в сравнении с двумя другими христианскими религиями.

[Емеля]

Вы думаете кому то интересно,что эта балаболка говорит о вреде православия?
Я даже смотреть не стал. Что может сказать агент влияния?





Церковь последняя нерасчленённая организация на постсоветском пространстве и одна из скреп державных. Конечно это кому то не нравиться....