[gavrik]

Не, надо как-то дебилов изолировать.

Неееее Рауха, надо перестать ХАМИТЬ ДРУГИМ Понимаешь? Не? На меня твои хамские выходки не действуют Я и сам тебе нахамить могу не хуже (Скажу по большому секрету : твои союзники патриоты ( Саныч,Мун,Эндрюс) считают меня , а не тебя, самым крутым хамом на форуме )Не имеешь аргументов- лучше промолчи- побереги нервы. Слышал пословицу: нашла коса на камень Шо ж ты никак не уразумеешь? Тупой такой? Поэтому можешь расслабиться- ты не перекричишь и не перехамишь.Тихо будь. И все в твоей жизни наладится.Постепенно.

[Эйпи]

Неееее Рауха, надо перестать ХАМИТЬ ДРУГИМ

святые лугандоны

Не вопрос, как говорится.
Для начала, gavrik начинает уважать права людей на самоопределение и независимость, и в связи с этим перестаёт хамить в адрес жителей региона. А там посмотрим.

[Рауха]

Не, надо как-то дебилов изолировать.

Неееее Рауха, надо перестать ХАМИТЬ ДРУГИМ Понимаешь? Не? На меня твои хамские выходки не действуют Я и сам тебе нахамить могу не хуже (Скажу по большому секрету : твои союзники патриоты ( Саныч,Мун,Эндрюс) считают меня , а не тебя, самым крутым хамом на форуме )Не имеешь аргументов- лучше промолчи- побереги нервы. Слышал пословицу: нашла коса на камень Шо ж ты никак не уразумеешь? Тупой такой? Поэтому можешь расслабиться- ты не перекричишь и не перехамишь.Тихо будь. И все в твоей жизни наладится.Постепенно.

Адресуй это себе в первую очередь, хам базарный. Некогда ты первым перешёл на флейм и хамство, так что теперь не взыщи. Сперва докажи что оборотики вроде

Рауха, ты ДЕБИЛ?

у тебя искоренены, а там поглядим. Я не хамлю ни Муну, ни Эндрю, ни Санычу, поэтому твоё замечание говорит только о твоей способности к адекватной интерпретации. Я действительно понял, что человек ты не умный, не далёкий и при этом достаточно самолюбивый, так что твои уничижительные эпитеты меня не напрягают вообще, но и без ответа я их оставлять правильным не нахожу. А хам ты действительно больший чем я, но хам примитивный и не имеющий за собой ничего кроме самоуверенности и настырства.
Так что постарайся быть повежливей и поделикатней, если получиться - какие-то позитивные изменения в отношении к тебе полностью не исключены.
И насчёт отсутствия аргументов уймись. Тебя в их наличии подозревать как правило вообще не приходиться, единственная твоя безотказная аргументация - примитивный троллинг.

[gavrik]

Адресуй это себе в первую очередь, хам базарный. Некогда ты первым перешёл на флейм и хамство, так что теперь не взыщи. Сперва докажи что оборотики вроде
Рауха, ты ДЕБИЛ?
у тебя искоренены, а там поглядим.

Я? Да легко! Ты уже подобное Емеле предлагал Долго ты продержался?

какие-то позитивные изменения в отношении к тебе полностью не исключены.

Мне наплевать на твои изменения в отношении ко мне лично

Я не хамлю ни Муну, ни Эндрю, ни Санычу,

Молодец Это говорит о твоём чувстве стадности

человек ты не умный, не далёкий и при этом достаточно самолюбивый,

Да это так. И меня напрягает, когда ещё большие интеллектуальные ничтожества и моральные инвалиды начинают меня учить -доказывая их право на абсолютную истину.

[Рауха]

Адресуй это себе в первую очередь, хам базарный. Некогда ты первым перешёл на флейм и хамство, так что теперь не взыщи. Сперва докажи что оборотики вроде
Рауха, ты ДЕБИЛ?
у тебя искоренены, а там поглядим.

Я? Да легко! Ты уже подобное Емеле предлагал Долго ты продержался?

Емелю припутать пытаешься. Небось коварным м хитрым себя ощущаешь! Но осознаёшь-то навряд ли, и понятно почему...

какие-то позитивные изменения в отношении к тебе полностью не исключены.

Мне наплевать на твои изменения в отношении ко мне лично

Ну так чего б тебе тогда просто не заткнуться и не пойти куда послали? Всё равно ж ничего более лестного не светит.
Не додуматься и не допустить такого. Ибо не умён, но самолюбив.

Я не хамлю ни Муну, ни Эндрю, ни Санычу,

Молодец Это говорит о твоём чувстве стадности

Нет. Это говорит только об элементарной способности отличать адекватных людей от конченного чудачья.

человек ты не умный, не далёкий и при этом достаточно самолюбивый,

Да это так. И меня напрягает, когда ещё большие интеллектуальные ничтожества и моральные инвалиды начинают меня учить -доказывая их право на абсолютную истину.

Ты не достаточно умен и излишне самолюбив для того чтоб уверенно различать интеллектуальную ничтожность и притензии на абсолютную истину.

[gavrik]

Email-ID 115960
Date 2014-07-24 15:47:47 UTC
From mryan@cgsh.com
To lililynton@yahoo.com, michael_lynton@spe.sony.com
Email Body
Raw Email
Ukraine
Fascinating article from a geeky aviation site about how it could have happened that they shot down a civilian airliner. Short answer – combination of a very powerful antiaircraft missile system and an unfortunate hole in the function these systems have to discriminate between friendly and hostile targets. The system was revised in response to Israeli spoofing of the original version, and the revise introduced the problem.





Buk Missile System Lethal, But Undiscriminating

With mounting evidence that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down by Ukrainian separatist rebels who believed they were engaging a military aircraft, attention is focusing on the Russian-built Almaz-Antey Buk-M1 ground-based air defense system (GBADS) that destroyed the airliner.



The Buk-M1 (SA-11 Gadfly to NATO) can be used by minimally trained operators to deliver a lethal attack, without the safeguards built into other comparable GBADS, an Aviation Week analysis shows. It is also one of the two GBADS — both of Soviet origin — that are most widely distributed in conflict zones with the potential for large-scale, cross-border or civil violence.



The feature that makes the Buk-series weapons uniquely dangerous was introduced in the 1970s when Tikhomirov NIIP, now part of Almaz-Antey, designed the system to replace the 2K12 Kub low-altitude missile system, known to NATO as the SA-6 Gainful. (The similar names are coincidental: "Kub" means "cube" and "Buk" means "beech.")



Kub was exported to Egypt after the destruction of that nation’s air force in a low-level air strike in 1967, and proved lethal in the 1973 Yom Kippur war. But it had a serious weakness in that it could engage only one target at a time. A Kub battery included one radar vehicle and four launch vehicles and used semi-active radar homing (SARH) guidance. The radar vehicle carried two antennas, a search radar and a continuous-wave tracker-illuminator, and the missile homed on to energy from the illuminator beam that was reflected from the target. With one illuminator per battery, the system could not start a second engagement until the previous missile had hit the target.



In the 1982 Lebanon war, the Israel Defense Force – Air Force launched a wave of decoys against Kubs and other GBADS. Once the Kubs locked onto the decoys they were unable to respond to the IDF-AF fighters that appeared next, and were destroyed.



The designers of the replacement Buk system had anticipated this problem. In addition to a new radar vehicle – the Phazotron 9S18M, Snow Drift to NATO – they fitted each launch vehicle with its own X-band multi-mode radar, under a radome on the front of the rotating launch platform. The vehicle is defined as a transporter/erector/launcher and radar (Telar). Similar to a fighter radar, the Telar radar (known to NATO as Fire Dome) has search, track and illuminator functions and can scan through a 120-deg. arc, independent of the movement of the platform.



This feature may have been a crucial factor in the destruction of MH17. The Fire Dome radar’s main job was to permit simultaneous engagement of more targets – one per Telar – under control of the battery’s 9S18M Snow Drift. But the Soviet military and the designers installed a set of backup modes that would permit the Telars to detect and attack targets autonomously, in the event the Snow Drift was shut down or destroyed by NATO’s rapidly improving anti-radar missiles.



The autonomous modes are intended for last-ditch use by the Telar operators, not the more highly trained crews in the battery command vehicle. According to an experienced analyst of Russian-developed radar, the automatic radar modes display targets within range. The operator can then command the system to lock up the target, illuminate and shoot.



Critically, these backup modes also bypass two safety features built into the 9S18M Snow Drift radar: a full-function identification friend-or-foe (IFF) system and non-cooperative target recognition (NCTR) modes. The IFF system uses a separate interrogator located above the main radar antenna and most likely will have been upgraded to current civilian standards.



The 9S18M introduced new NCTR processing technology, according to a 1998 interview with Buk designer Ardalion Rastov. NCTR techniques are closely held, but one of the most basic – jet engine modulation, or the analysis of beats and harmonics in the radar return that are caused by engine fan or compressor blades – should easily discriminate among a 777 with high-bypass turbofans, a turboprop transport or an Su-25 attack fighter.



There is no sign of an IFF interrogator on the Buk Telar’s Fire Dome radar or elsewhere on the vehicle. In normal operation, it would not be necessary since the target’s identity would be verified (according to the prevailing rules of engagement) before target data was passed to the Telar. Other GBADS also leave identification to the main search radar and the command-and-control center; however, the launch units cannot engage and fire without central guidance. The Buk’s combination of lethality and lack of IFF/NCTR is unique.



The Buk-M1 and later derivatives, the M2 and M2E, have been deployed in 14 nations, and are operational in other areas subject to internal conflict. In January 2013, Israel launched an air strike that was apparently intended to destroy a number of Buk-M2E vehicles – the more advanced version – that were being transferred from Syria to Hezbollah forces in Lebanon. In all, Syria is reported to have possessed eight Buk-M2E batteries. Syria also operates as many as 40 S-125 (SA-3 Goa) batteries, which are reportedly being upgraded. These also are medium-range, mobile weapons, but the launch units do not have radar. The same goes for the nation’s aging Kub batteries.



Egypt has 50-plus batteries of S-125, some of which have been modernized, and has been reportedly negotiating orders for Buk-M2E systems. Yemen also has some S-125 systems. Most pre-2003 Iraqi and Libyan GBADS have been destroyed, analysts suggest.



_____________________________________________________________
Michael L. Ryan
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP
Assistant: mgainey@cgsh.com
One Liberty Plaza, New York NY 10006
t: +1 212 225 2520 | f: +1 212 225 3999 | m: +1 646 420 0493
www.clearygottlieb.com | mryan@cgsh.com

This message is being sent from a law firm and may contain confidential or privileged information. If you are not the
intended recipient, please advise the sender immediately by reply e-mail and delete this message and any
attachments without retaining a copy.

Throughout this communication, "Cleary Gottlieb" and the "firm" refer to Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP and
its affiliated entities in certain jurisdictions, and t

[Рауха]

И что тут помимо уже упомянутого значение иметь может?

[gavrik]

Тут написано, что МН 17 был сбит лётчиком Волошиным из украинского "Бук М1" израильской ракетой "воздух-воздух" после того как ЦРУ взорвало один из двигателей "Боинга" при помощи бомбы, заложенной в него с целью погубить Путина, который должен был на нём лететь из Берлина в КрымНашь.

[Рауха]

Тут написано, что МН 17 был сбит лётчиком Волошиным из украинского "Бук М1" израильской ракетой "воздух-воздух" после того как ЦРУ взорвало один из двигателей "Боинга" при помощи бомбы, заложенной в него с целью погубить Путина, который должен был на нём лететь из Берлина в КрымНашь.

Что тут написано перевести не вопрос. Что тут так тебе понравиться могло для вывешивания этой "портянки" - единственное что малость любопытно. А в каком месте у тебя подходящее вместилище для твоего убогого сарказма, попробуй сообразить сам, "гигант мысли".

[Яник]

А как вы считаете, господа, прав был Чуркин, когда наложил вето на создание международного трибунала по расследованию гибели Боинга МН17 17 июля 2014 над Донбассом?
Давайте обсудим.

[Баядера]

а как вы смотрите, господа, на такую версию:
его убили родственники погибших в Боинге МН17 17 июля 2014 над Донбассом.
Ведь он явно покрывал убийц, т.к. наложил вето на организацию международного трибунала по расследованию этого дела.
Я думаю это наиболее вероятная версия.

Яник... харе.
Еще один такой дебильный юморок и у меня больше не будет никаких шансов тебя уважать.
Яник, на хуя такой дебелизм?
Ты реально уже в маразме?

Или типа испытываешь наше терпение?
Или это просто повеселиццо?

Яник, если у тебя есть чё сказать, то мы все надеемся, что ты обладаешь достаточной культурой и воспитанием, чтобы уметь высказывать свои скабрёзные мысли в соответствующих местах/ветках.

Тебе очень хотелось превратит скорбь в балаган?
Ты этого сделать не смог.
Ибо чувства твои дурацкие выходки нисколько не трогают.

И мне это не очень приятно, но приходится говорить: Веди себя прилично.

[Яник]

я уважаю глубокую скорбь Баядеры.
Но теперь-то в этой ветке можно обсудить
прав был Чуркин, когда наложил вето на создание международного трибунала по расследованию гибели Боинга МН17 17 июля 2014 над Донбассом?

[Andrew]

Конечно прав. Планировалась охота на ведьм, Чуркин это пресек.
Инцидент с самолетом можно расследовать через обычные, экспертные каналы.
Когда Американцы разбомбили госпиталь в Афганистане - тоже надо было устраивать международный трибунал?

[Яник]

Планировалась охота на ведьм

ничего не понимаю...
Кем планировалась? На каких ведьм??? Что за чертовщина?

Инцидент с самолетом можно расследовать через обычные, экспертные каналы.

А чем тебе международный трибунал необычный экспертный канал?
А что Чуркин, наложив вето на создание международного трибунала, выступал за расследование через обычные, экспертные каналы?
Расскажи, пожалуйста, подробнее.

[Баядера]

Выражаю признательность нашим модерам.

Инцидент с самолетом можно расследовать через обычные, экспертные каналы.

Мне просто любопытно, почему Яник, как наша любимая Джен Псаки, вечно руководствуется тока какими-то инхвормациями из тырнета, а на на реальные факты ей плевать?

Если подход к делу именно таков, то к чему толочь воду в ступе?
Если тока просто попиздеть в очередной последний раз... а! ню тогда флаг в руки и барабан на шею!

[Баядера]

я уважаю глубокую скорбь Баядеры.

И не надо ёрничать.

Я глубоко соболезную детям и всем близким Чуркина, но... такой боец...
Нашему Метакультурному полку прибыло!

[Andrew]

ничего не понимаю...
Кем планировалась? На каких ведьм??? Что за чертовщина?

Это наш, Американский обычай. У вас в Израиле такого нет.
Ты можешь быть не в теме, но Чуркин прекрасно знал об этом плане.

А чем тебе международный трибунал необычный экспертный канал?

Он дублирует уже существующие экспертные структуры. Нехорошо лишать людей куска хлеба, отбирая у них работу.

А что Чуркин, наложив вето на создание международного трибунала, выступал за расследование через обычные, экспертные каналы?
Расскажи, пожалуйста, подробнее.

->

"Россия последовательно выступает в пользу скорейшего установления причин крушения рейса МН17 и привлечения виновных в этой трагедии. Более того, мы неоднократно способствовали достижению этих задач реальными действиями. Российская делегация сделала все необходимое для того, чтобы Совет Безопасности в кратчайшие сроки принял резолюции 2166. При ее подготовке мы настаивали на закреплении положений о необходимости проявления всестороннего, тщательного, независимого международного расследования в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации и при решающей роли ИКАО. Более того, мы были полностью открыты для немедленного принятия еще одной резолюции, которая бы обеспечила скорейший доступ в район крушения миссии по расследованию", — напомнил российский постпред.

[Яник]

Яник писал(а):
ничего не понимаю...
Кем планировалась? На каких ведьм??? Что за чертовщина?

Это наш, Американский обычай. У вас в Израиле такого нет.
Ты можешь быть не в теме, но Чуркин прекрасно знал об этом плане.

Так я тебя и прошу рассказать, а ты увиливаешь.

"Россия последовательно выступает в пользу скорейшего установления причин крушения рейса МН17 и привлечения виновных в этой трагедии. Более того, мы неоднократно способствовали достижению этих задач реальными действиями. Российская делегация сделала все необходимое для того, чтобы Совет Безопасности в кратчайшие сроки принял резолюции 2166. При ее подготовке мы настаивали на закреплении положений о необходимости проявления всестороннего, тщательного, независимого международного расследования в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации и при решающей роли ИКАО. Более того, мы были полностью открыты для немедленного принятия еще одной резолюции, которая бы обеспечила скорейший доступ в район крушения миссии по расследованию", — напомнил российский постпред.

Ну и чем дело кончилось?
Чем трибунал кому-то мешал?

[Andrew]

Так я тебя и прошу рассказать, а ты увиливаешь.

Про ведьм что ли расказать?
Ну это не так быстро и легко.
Чтобы уяснить картину, начни с азов - посмотри сказки про Бабу-Ягу.
Потом прочитай биографии Латыниной, Боннэр, Саманты Пауэр.
И так ты постепенно уяснишь для себя образ ведьмы.
После чего я тебе раскажу за что Американцы так не любят ведьм...

Ну и чем дело кончилось?
Чем трибунал кому-то мешал?

Да я не слежу за этим вопросом. Есть вопросы поважнее. С исчезновением неандертальцев сперва бы разобраться - чьи предки и за что их убили. Быть может ты в курсе?

[Яник]

Потом прочитай биографии Латыниной, Боннэр, Саманты Пауэр.

они что ли Боинг МН17 сбили из американского БУКа и украинского истребителя?
А тих от международного трибунала отмазываешь? Вместе с Чуркиным.