Роза Мира на RozaMira.Us

Андреев писал:

Розу Мира можно сравнить с опрокинутым цветком, корни которого — в небе, а лепестковая чаша — здесь, в человечестве, на земле. Её стебель — откровение, через него текут духовные соки, питающие и укрепляющие её лепестки, — благоухающий хорал религий. Но, кроме лепестков, у неё есть сердцевина: это — её собственное учение. Учение это не есть механическое сочетание наиболее высоких тезисов различных теософем прошлого: кроме нового отношения к религиозному наследию, Роза Мира осуществляет новое отношение к природе, к истории, к судьбам человеческих культур, к их задачам, к творчеству, к любви, к путям космического восхождения, к последовательному просветлению Шаданакара.

Собственное учение Розы Мира! По-видимому, его основы самим Андреевым и заложены. Учение это векторное, направленное, прикладное.

Я думаю, что будут появляться организованные круги людей для решения тех или иных задач в этом поле, в том числе прямо вытекающих из высказанного Андреевым.

Здесь я предлагаю заинтересованным заняться определением круга задач, которыми могла бы заняться уже в ближайшее время созданная нами организация.

Это забег на марафонскую дистанцию, уходящую, возможно, за пределы отрезка этой земной жизни. Поэтому медленный старт пусть никого не смущает. Осмысленность, основательность - вот, что нужно.


Да, хочу сказать, что эта организация не будет конкурировать с другими организациями или партиями в каких бы - то ни было сферах. Напротив, она, решая свои задачи, будет активно искать сотрудничества с другими движениями на общих направлениях и ценностях.

Поддерживаю начинание, Евгений. Постараюсь посильно участвовать.

Леша, спасибо! Это была небольшая преамбула, далее будем переходить к целям, задачам (концепция, программа), уставу (этика, методы).

Сергей, ты уже гимн предлагаешь? Я думаю, рано.

Евгений писал(а):Сергей, ты уже гимн предлагаешь? Я думаю, рано.

А что, песенка хорошая, но на гимн не тянет. В фонотеку Розы Мира пойдет.

Я сейчас обдумываю эти вопросы и понял, что мне нужен заповедник, так как придется открыть целый комплекс веток по обсуждению этой темы. Заповедник нужен, чтобы быстро пресекать возможные флуды, флеймы, троллинги, вредоносные для такого дела.

Разместил просьбу о создании заповедника.

Мне показалось или тут был пост Лиса?

Только собрался было отвечать...

Для реализации идеи создан специальный, модерируемый мной подфорум Вопросы общественной организации. Основное обсуждение будет вестись там.

Евгений писал(а):Для реализации идеи создан специальный, модерируемый мной подфорум Вопросы общественной организации. Основное обсуждение будет вестись там.

Ввиду происходящего абсурда и дабы не быть с ним спутанным по внешней похожести прошу удалить означенный выше подфорум. Я отказываюсь от него, но не от идей, к которым вернемся в более адекватные времена. За слова стараюсь отвечать.

.

Ярослав писал(а):Не восприми ка давление, агитацию и т.д.

Ярослав, не воспринимаю так. Я подумаю как поступить. Против сотрудничества ничего не имею. Здесь у меня в реале есть договоренности с очень интересными людьми и на полпути я не бросаю. А о возобновлении сотрудничества давай подумаем.

.

Ярослав писал(а):Только не здесь.

Будем говорить на ВОЗе. Постараюсь появиться там в ближайшие дни, надо время на адаптацию к новой ситуации.

Евгений писал(а):Ввиду происходящего абсурда и дабы не быть с ним спутанным по внешней похожести прошу удалить означенный выше подфорум.

Так как начало строительства Всемирной Организации Розы Мира завершилось и теперь на него закладывается Всемирная Церковь Итога Роза Мира, то в связи с этим я снимаю свою просьбу о ликвидации подфорума "Вопросы общественной организации". К поднятой там теме предполагаю вернуться в сентябре или октябре, после всех летних встреч, контактов и размышлений. Если, конечно, форум сохранится в нынешнем виде и будет функционировать.

Я просто подумал, зачем нам две организации. Пусть будет Церковь Итога. Андреев все таки говорил о новой религии.
Буду верен его заветам.

Евгений писал(а):Если, конечно, форум сохранится в нынешнем виде и будет функционировать.

Вообще, у меня появились определенные надежды на стабилизацию форума в связи с появлением таких модераторов как Аглая и LeonJ.

alekseymoon писал(а):Я просто подумал, зачем нам две организации. Пусть будет Церковь Итога. Андреев все таки говорил о новой религии.
Буду верен его заветам.

А вот в своей ветке, Алексей, вы сначала писали прямо противоположное:

alekseymoon писал(а):Евгений, хочет строить организацию. Выбор есть.
В любом случае мы идем в одном направлении, к "вершине горы".

К чему эти игры? У нас такое маленькое сообщество, что все замысловатые ходы тут же всплывают на поверхность.

LeonJ писал(а):К чему эти игры? У нас такое маленькое сообщество, что все замысловатые ходы тут же всплывают на поверхность.

Леон, никакие это не ходы. Не ищите того, чего не может быть. В момент когда я собрался делать реальные шаги по строительству не было никакой концепции. Концепция рождается у всех на глазах волей, в том числе, участников обсуждения. Если хотите сотворчество. Это видно невооруженным глазом.
Ни я ни Евгений не знаем каким будет путь, ясен только итог.