Роза Мира на RozaMira.Us

Когда нам говорят, что в очередной стране выбрано демократическим путем очередное демократическое правительство, это вызывает только улыбку.
Реально миром правит, несменяемая сотни лет, мировая элита, в виде нескольких семей. Вот и сейчас несколько семей решили устанавливать цену на золото электронным образом. Значит так тому и быть.

Четверг стал последним днем, когда трейдеры из четырех банков путем переговоров по телефону установили цену на золото.

Драгметаллы
Фондовый рынок
Мир
Конец почти столетней традиции положила электроника. С сегодняшнего дня цены на желтый металл будут устанавливаться на электронных торгах.

Золото держалось дольше всех. Оно стало последним драгоценным металлом, не устоявшим перед натиском современных технологий. В прошлом году на определение цены на электронных торгах перешли серебро, платина и палладий. Отныне процесс установления цены на золото стал более открытым, потому что любой желающий может следить за ним в прямом эфире через интернет.

Установление цены на золото при помощи трейдеров или, как его еще называют, «золотой фиксинг» всего четыре года не дотянуло до столетнего юбилея. Первый золотой фиксинг состоялся осенью 1919 года. С тех пор цену на желтый металл дважды в день, до и после обеда, определяли трейдеры за чашкой кофе или чая с бисквитом в уютном кабинете банкиров Ротшильдов на Сэйнт Свитин Лейн в Лондоне. На столе перед каждым участником фиксинга стоял британский флажок. Поднимая его, он показывал, что хочет изменить цену.

Утренний фиксинг проводится с сентября 1919 года, а вот дневной появился сравнительно недавно, лишь в 1968 г. Его появление связано с тем, что за океаном в середине дня по Гринвичу открываются биржи.

Первый раз традиция была нарушена в 2004 году, когда уютные «посиделки» заменили деловые конференции по телефону. Инициатором нынешних перемен стал Deutsche Bank, который в прошлом году перестал участвовать в золотом фиксинге. Оставшаяся четверка состояла из Societe Generale, Bank of Nova Scotia, HSBC Holdings и Barclays.

Из кабинета Ротшильдов фиксинг перенесется на платформу Международной товарно-сырьевой биржи ICE. Увеличится и число банков, участвующих в торгах. В первую очередь присоединятся китайские банки. КНР, напомним, обладает самыми большими в мире золотовалютными резервами.

Часть традиций все же осталась. Новый золотой фиксинг, как всегда будет проходить два раза в день в 10.30 утра и 3 часа дня по Гринвичу.

По данным нью-йоркской исследовательской компании CPM Group, в 2013 году все находившееся в обращении золото стоило около 18 трлн. долларов. В четверг цены тройской унции (31,1 г) золота превышала1 1174 доллара.

А фамилии-то назовешь?
Они все, наверное, татаро-монголы?

А Путина назначили президентом Ротшильды?

Яник писал(а):А Путина назначили президентом Ротшильды?

И кто придумал этот миф, что евреи умные? Яник явно демонстрирует обратное. Хотя, в каждой семье не без урода. Еще кто-то внушил российским либералам, что они избранные.

Тем, кто хочет понять психологию игв, надо внимательно присмотреться к либералам. Если бы Андреев не написал, что их воплощение не возможно я бы подумал, что они уже здесь.

alekseymoon писал(а):Яник явно демонстрирует обратное.

alekseymoon писал(а):Тем, кто хочет понять психологию игв, надо внимательно присмотреться к либералам.

Так игвы же охренительно умные. Какое-то противоречие у тебя

Евгений писал(а):ак игвы же охренительно умные. Какое-то противоречие у тебя

Нет никакого противоречия. Игвы, просто прагматичные расчетливые существа без эмоций. Это тоже самое, что компьютер или робот назвать умным.

Именно этим мы отличаемся от либералов у нас разные "чипы" виденья мира. У евреев устаревшие "чипы". Они видят мир только в плоскости выгоды. Все ихние зомбо ТВ промывают людям мозги на тему, что из-за Путина скоро жрать нечего будет. И обращаются к низменным инстинктам. Чисто - бесы.

Посмотрел ролик и понял, что в наваре опять Ротшильды.

alekseymoon писал(а):Посмотрел ролик и понял, что в наваре опять Ротшильды.

Я уже комментировал этот ролик - viewtopic.php?f=52&t=22&p=124086#p124086
Стоит вникнуть в СУТЬ тезиса о коалиции Ротшильдов, нетократов и холономистов ПРОТИВ Рокфеллеров.

Думается, Сель будет рад такой коалиции.

А в итоге в выигрыше будет Логос (Бог) и провиденческие силы. После реализации «сценария из трёх актов» 2015-2040 г.г.

Яник писал(а):А фамилии-то назовешь?

Назову - Яков Учитель. Засланный мировой закулисой в конце сороковых годов. Примета: волочащийся из заду кусок щупальца Стэббинга.

Я говорил тебе Саніч что Игил этот твой это проект ФСБ ?
Вот пожалуйста



И это только официальные данные ..
На самом деле гораздо больше.
Потму что этот ИГИЛ выгоден России что бы показать что политика умиротворения диктаторов проводимая на ближнем востоке США несостоятельна.

Суть России в мире - патриархальная и деструктивная
Если не можешь овладеть - постарайся нагадить ..

PavKa писал(а):политика умиротворения диктаторов проводимая на ближнем востоке США

Паша, ну не поленись, зайди на соседнюю ветку и послушай о политике США из уст самого американца.

Сан Саныч писал(а): США из уст самого американца.

В Америке плюрализм..
Давай всех послушаем..

PavKa писал(а):

Сан Саныч писал(а): США из уст самого американца.

В Америке плюрализм..
Давай всех послушаем..

Дураков слушать - только время терять. Плюрализм тоже не из силикона лепиться должен.

PavKa писал(а):Я говорил тебе Саніч что Игил этот твой это проект ФСБ ?
Вот пожалуйста


И это только официальные данные ..
На самом деле гораздо больше.
Потму что этот ИГИЛ выгоден России что бы показать что политика умиротворения диктаторов проводимая на ближнем востоке США несостоятельна.

Суть России в мире - патриархальная и деструктивная
Если не можешь овладеть - постарайся нагадить ..

Логики никакой вообще. Если изрядное число граждан, причём едва ли лояльных, в чём-то участвует, о причастности гос.органов это не говорит ничего. Может даже об обратном говорить.

Я всю эту зиму изучал труды историка Андрея Ильича Фурсова. Он копает это тему всю свою научную жизнь и более менее академично а не публицистично. Вывод он делает, что России нужна неоопричнина. С этим можно спорить. Сам Фурсов признаёт что и это тоже опасный и рискованный путь не гарантирующий успеха автоматом. (кому это всерьёз надо , легко найдёте его персональный сайт)

В конце февраля Фурсов выступал с лекциями в моей альма-матер в Ивановском государственном университете, в начале марта в Англии (я так понял на русском языке перед русскоязычной аудиторией и бесплатно).
Так вот с одной мыслью Фурсова я согласен. Вернее сказать из всего обилия разнообразнейших конспирологических версий и трактовок эта мне представляется имеющей наибольший процент быть вероятной.
А мысль такого.
Мирового правительства в точном смысле этого слова никогда не существовало и пока нес уществует (будущее оставляем за скобками)
Примерно после разгрома Наполеона (а как зародыш значительно раньше) стали складываться наднациональные структуры согласования и управления. Это сравнительно научный термин. В отличие от термина мировое правительство. У этих струкутур нет возможностей отдавать прямые команды государственным структурам. А национальные государства пока ещё не до такой степени ослаблены, чтобы их национальные правительства и другие центры силы и власти можно было игнорировать.
В прессе и в публицистике уже в позапрошлом веке эти структуры называли "мировой закулисой"
Соответсвенно и утверждать, что избиратели на выборах не влияют ни на что, и всё решается только за кулисами на мой взгляд глубоко ошибочно.

Политика подобна шахматам, в которой народные массы и электорат пешки, а серьёзные политики и институты фигуры.
но подобно тому, как на шахматной доске в определённой позиции пешка может быть сильнее фигуры, так и в демократических процедурах нередко последнее слово остаётся за избирателями (Пример недавние выборы в Израиле).
и как и в шахматах так и в жизни любая пешка может дойдя до вершины своего пути шаг за щагам превратиться в любую фигуру и сама начать влиять на решения закулисы уже как политический игрок, а не как представитель широких народных масс.

PS
кстати мне не стыдно за мой универ. Один ивановский профессор филолог задал Фурсову вопрос о критериях истины и правды, именно тот, который и я бы задал, если бы встретился с Фурсовым.
Безмозглая блондинка из МГИМО, которая была в паре с Фурсовым вообще похоже не поняла глубины вопроса. А Фурсов похоже всё чётко понял, но мастерски уклонился от ответа, окончательно дав понять мне, что он очень скользкий тип.

Рауха писал(а):Логики никакой вообще. Если изрядное число граждан, причём едва ли лояльных, в чём-то участвует, о причастности гос.органов это не говорит ничего.

Здрасьте..
Подобное замечание говорит едва ли не об умственной отсталости Раухи.

Если бы госорганы не контролировали участие собственных граждан в военных конфликтах то северный Кавказ был бы уже Великой Ичкерией..

Россия ведет такую же гибридную войну на ближнем востоке как и в донецкой области Украины.

Сель с Корабля писал(а):Он копает это тему всю свою научную жизнь и более менее академично а не публицистично

Т.е. очень скучно и очень уныло. Как правило, это означает - глупо. Но настаивать не буду. Это ты сказал.

Сель с Корабля писал(а):Вывод он делает, что России нужна неоопричнина. С этим можно спорить.

Блистательный вывод. Я готов записаться в неоопричники и повесить Фурсова за яйца. А потом выписаться.

Сель с Корабля писал(а):Мирового правительства в точном смысле этого слова никогда не существовало и пока не существует

Здрасьте, приехали. И для этого очевидного для нормальных вывода надо было "копать эту тему всю свою научную жизнь"?
Я ему и тебе, Сель с Корабля, эту мысль много лет долблю.
Спасибо, Сель. В целом - хорошие новости.

И опять по моему Павка прав. Лукашенко сказал белоруссам сидеть дома, и они сидят. Дома боевиков в Белоруссии не взрывают, но есть более спокойные методы воздействия.
А если несколько европейцев приехали воевать за сепаратистов то это имеет значение только в информационной войне. А вот наплыв людей с европейскими паспортами в ИГИЛ, и в том числе женский джихад это не до конца додуманная мной тема.
Есть версия, что спецслужбы специально допускают это, в какой то мере и в Украине и на Ближнем Востоке, чтобы неуправляемые пассионарии постепенно поистребляли друг друга.
-

Однако хотелось бы, чтобы мы не уклонялись от заявленной темы.

Нет Яник Фурсов не скучен. он противопоставляет себя профессорско-профанной науке. академичным я его назвал потому что он серьёзнее относится к доказателсьтвам своих теорий, чем публицисты, которые как правило в них вообще не нуждаются.
Это не значит что он всё доказал, но он хотя бы пытается. А вообще можешь его не читать и не слушать. Если что надо я в двух словах и сам всё расскажу, только вопросы задавай. Действительно он не стоит того, чтобы тратить на него столько времени, сколько потратил я, если ты не историк.
Яник твой последний вопрос, это вопрос идиота.
Если структуры наднационального управления и согласования не являются мировым правительством, их можно не изучать? Пусть себе живут без всякого интереса со стороны научной общественности?